◎ 眼視屈折望遠鏡スレッド

1 ：名無しSUN：2014/04/05(土) 11:35:17.16 ID:mAOM9Om5.net

屈折望遠鏡で眼視を楽しむ話題のスレッドです
眼視による天体観望、またはその性能などについてまったり語りましょう
「屈折望遠鏡による眼視」の話題であれば、鏡筒の種類に関わらずOKです

関連スレ（過去スレ）I
10〜13cm眼視用屈折望遠鏡 2本目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316009633/l50

41 ：名無しＳＵＮ：2014/05/01(木) 16:54:18.11 ID:dPKZWAfk.net

>>31
>>31が>>28へのレスならば、>>28が言及した「MNの整備不良」「キレ」「光量」の3要素それぞれに言及しないと議論が成立しないよ。
あなたのいう「見え方」というのはキレとか光量を総合した概念かもしれないけど、たとえば木星とか接近時の火星とか、光量があまり問題にならない対象だってあるんだし。
それから、「アポ屈折」と聞いてＴＯＡ150とＴＯＡ130のみと比較するのもちょっと概念が偏ってるよ。

42 ：名無しＳＵＮ：2014/05/02(金) 11:29:12.64 ID:0dd+i3cb.net

>>40
＞MTのほうがシャープって、、、笠井のカタログと逆じゃんｗｗｗ
＞7Nの小遮蔽のメリットって感じなかった？
>>38は「カミソリの様にシャープで硬い像」と言っているのだから、単に星像や月面なんかの
シャープさを言っているのだろう。
惑星の模様のことではないと思われる。

43 ：名無しＳＵＮ：2014/05/02(金) 18:47:33.31 ID:GUBd6yMJ.net

クマの解説文を鵜呑みにしたら…

44 ：名無しＳＵＮ：2014/05/02(金) 21:13:19.69 ID:FULOwz4N.net

>>40
厳密に言うとＭＴ-200＞7Ｎだね。
気流が安定した時の像は圧倒的に
ＭＴだけど7Ｎは閉鎖鏡筒なので像の
安定さはＭＴを上回るので、どちらも良く見えるとした。
勿論、惑星の細かい模様もＭＴの方が
良く見える。

45 ：名無しＳＵＮ：2014/05/05(月) 21:08:26.52 ID:y6vVCGJ3.net

8ｃｍ前後で惑星が良く見える鏡筒だけど
Ｓクラス--ＴＶ-85、ＦＳＱ-85
Ａクラス--ＥＤ81Ｓ、ＦＣ-76
Ｂクラス--防具ＥＤ、ＫＫ後期や火災の中華三枚玉ＥＤ
って感じ？
防具やＫＫ、火災のは星見よりデジスコとして
カメラレンズで使う人が多い様だけど。

46 ：名無しＳＵＮ：2014/05/05(月) 21:56:38.43 ID:3ktTVTEr.net

>>45
そのクラス分けの根拠は？自分が覗いて見た結果の判断？

47 ：名無しＳＵＮ：2014/05/08(木) 07:32:03.37 ID:VaaVRLVy.net

眼視望遠鏡としてNP101を買おうと思ってます。
もう少し情報を下さい。

48 ：名無しＳＵＮ：2014/05/08(木) 09:04:21.48 ID:oSTz/VqV.net

ＴＶ-85やＦＳＱ-85の様なＳクラスの望遠鏡と
ＥＤ103Ｓとではどちらが惑星は良く見えるのかな？
ＥＤ103Ｓの眼視評価はあまり無いけど
Ｙ田氏ランキングでＦＳＱ-85が58点なので
ＥＤ103Ｓは60点位かなと予想。

49 ：名無しＳＵＮ：2014/05/08(木) 13:02:06.97 ID:zsXaJuTu.net

>>47
ＮＰ101は現行で買える10ｃｍクラスの
最高峰と言えるアポ。
低倍率から高倍率まで文句無しの星像。

50 ：名無しＳＵＮ：2014/05/08(木) 13:57:14.20 ID:E7a25jpe.net

文句無しの星像とは？？？
極限等級や分解能は他の10cmと変わらないでしょ？
せいぜいコントラストがちょっといい位じゃね？