◎ 眼視屈折望遠鏡スレッド

1 ：名無しSUN：2014/04/05(土) 11:35:17.16 ID:mAOM9Om5.net

屈折望遠鏡で眼視を楽しむ話題のスレッドです
眼視による天体観望、またはその性能などについてまったり語りましょう
「屈折望遠鏡による眼視」の話題であれば、鏡筒の種類に関わらずOKです

関連スレ（過去スレ）I
10〜13cm眼視用屈折望遠鏡 2本目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316009633/l50

421 ：名無しＳＵＮ：2014/07/27(日) 17:56:53.77 ID:rJAZz+jb.net

RFTは低倍で広視界を楽しむ筒で、使用目的を間違えなければ悪いもんじゃないぞ
なんでそんな点数のつけ方するの？

機材に恣意的に点数付けて喜びたいのか、星を見たいのか、どっちだ

422 ：名無しＳＵＮ：2014/07/27(日) 18:49:56.18 ID:a6YFSRME.net

俺は普段ガイド鏡に使ってるけど
低倍での撮影に使ってもまあまあだよ

そりゃ似たような焦点距離のFSQ-106EDなんかにゃ負けるけど

423 ：名無しＳＵＮ：2014/07/27(日) 20:04:17.05 ID:G0ft24x1.net

>>421
だって対象が月惑星のランキングだし

424 ：名無しＳＵＮ：2014/07/27(日) 21:09:56.91 ID:L57WCNb0.net

>>421
なんでって、、、そもそも、評価観点も決めずに全然違うもの（TOA）基準で点つけろなんてアホがいるからだろ。相手してもらえるだけで十分。
既存のレスに不満があるなら君が自分で相手してやればいいじゃん。

425 ：名無しＳＵＮ：2014/07/27(日) 23:33:24.75 ID:a6YFSRME.net

とアホがわめいております。
くやしいのぅ〜くやしいのぅ〜

426 ：名無しＳＵＮ：2014/07/27(日) 23:44:50.88 ID:dlqmDHbo.net

こうしてみると吉田氏の評価ってやはり有意義なんだな。

一人の人が自分で覗いて評価していくってのは手間やお金は掛かる
だろうけど、ほとんどの人はそこまで数多くの筒を覗く機会なんて無いし
有り難い話だ。

恩恵に預かる他者はキチンとその評価の性質を理解して活用するのが
礼儀なんじゃなかろか。

427 ：名無しＳＵＮ：2014/07/28(月) 00:07:47.07 ID:PRZZeLIW.net

今でも惑星像をチャックしてるんだろうか

428 ：名無しＳＵＮ：2014/07/29(火) 00:17:01.72 ID:tzkhaVWi.net

>>426
>こうしてみると吉田氏の評価ってやはり有意義なんだな。

点数はアレだけれど、順位は正確。

429 ：名無しＳＵＮ：2014/07/29(火) 11:28:17.47 ID:RRi79kwG.net

この前、初めて網状星雲見た！
たまに逝くお山でＮＰ10にＰｏ35付けて
更にＵＨＣとか言うフィルター付けて
見せてもろたけど「い」の字にハッキリ見えた。

隣に居たＦＳ128（ＸＷ40+ＵＨＣ）も見せてもろたが
「い」の字の片方だけ見えてＮＰで見た網状より
暗かった。

ＵＨＣ併用の場合は口径より瞳径が大きい方が
良く見えるの？

430 ：名無しＳＵＮ：2014/07/29(火) 13:34:03.83 ID:aivQHfsk.net

対象天体と、その時の空の透明度によるとしか。