◎ 眼視屈折望遠鏡スレッド

1 ：名無しSUN：2014/04/05(土) 11:35:17.16 ID:mAOM9Om5.net

屈折望遠鏡で眼視を楽しむ話題のスレッドです
眼視による天体観望、またはその性能などについてまったり語りましょう
「屈折望遠鏡による眼視」の話題であれば、鏡筒の種類に関わらずOKです

関連スレ（過去スレ）I
10〜13cm眼視用屈折望遠鏡 2本目
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1316009633/l50

781 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 14:29:42.23 ID:RwHKihcg.net

ここで聞くのもちょっとあれだけど
TSA120って写真撮影には向いてない？
もっとfが明るいやつにするべき？

782 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 15:10:50.71 ID:0uZSh2UK.net

月の写真にはいいよね。＞TSA
星雲撮りたければFSQやVSDを。

783 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 15:27:11.87 ID:CP1pC3iz.net

そんなこと２ちゃんで訊くような人が最初に買う望遠鏡としてはTSA-120はどうかなあ
タカハシはこんな風に書いて売ってるけど、眼視向きの鏡筒だよ、このスレにピッタリ
http://www.takahashijapan.com/ct-products/products/TSA-120.html

784 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 15:47:12.38 ID:RwHKihcg.net

>>782
fsqは高いしちょっと短焦点すぎる
TSAなら眼視写真そこそこいけるかとおもったんだけど…
やっぱ反射系いかないと厳しいか

785 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 16:26:41.00 ID:CP1pC3iz.net

FSQは高いけど価格以上に高性能な鏡筒ですよ
カメラの微妙な傾きを修正したくなる程に像が良い
でもエクステンダー付けて800mmにすると周辺で星が伸びる

焦点距離長い鏡筒のオートガイド撮影は初心者には骨かもしれません

786 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 16:45:58.83 ID:FLVPQUjl.net

TSA120とFSQでは同じ写真でも目的が違う
＞＞783
FSQが短焦点すぎると言っている時点であなたの写真の目的に
FSQは合っていない
TSA120でも得意な写真対象はある

もっと言えばあなたがどんな写真を撮りたいのかがはっきりしない

787 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 16:48:20.76 ID:FLVPQUjl.net

眼視写真？・・・意味不明

788 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 17:11:10.77 ID:CP1pC3iz.net

「眼視、写真」とか、「眼視と写真」という意味だろうよ
口語風に書いてるだよ、書き慣れるような日常じゃないんじゃないか？

789 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 17:38:03.87 ID:EqHuP3r3.net

対象を書いてない時点で、質問としてのレベルが低すぎる。
どっかの知恵袋で、天体写真を撮りたいのですが、どんなカメラがいいですか、なんて聞いてる小学生と変わらん。

790 ：名無しＳＵＮ：2014/09/28(日) 17:59:31.65 ID:FLVPQUjl.net

ああそういう意味か
考えすぎたかな