地球温暖化56

1 ：名無しＳＵＮ：2016/05/10(火) 14:03:11.53 ID:ef9LoVQD.net

・検証可能なソースを提示して「科学的に」議論しましょう
・意見対立者の人格攻撃は恫喝はやめましょう

241 ：名無しＳＵＮ：2016/11/07(月) 21:46:31.16 ID:Ee63t378.net

>>237
例えば医療常識には、政治的に作られた常識が多く含まれる可能性があります。

予防接種とか抗癌剤とか。これらだって、比較的最近怪しまれるようになったもの。

医療常識は、もうほとんど政治的に作られたものの山で、総崩れに近い可能性があると思っています。

242 ：名無しＳＵＮ：2016/11/07(月) 21:52:14.11 ID:Ee63t378.net

「地球温暖化信者」は「地球温暖化反対者」を狂人の集団だと思っているはずで、
それはある意味で正しいのだ。

なにしろ、「地球温暖化反対者」は国際的権威をほとんど否定しているのだから。
社会的には「まさに狂人」であり、さらに言えば「反社会的」だろう。

人類社会に文字通り「反している」のだから。

243 ：名無しＳＵＮ：2016/11/07(月) 22:06:37.27 ID:KY/UofhL.net

温暖化厨ら都合が悪くなるとすぐ政治に話を持ち込む。
温暖化と政治はこのスレはすれち

244 ：名無しＳＵＮ：2016/11/07(月) 22:17:16.96 ID:Ee63t378.net

>>243
私は温暖化仮説には否定的ですよ。

ただ、彼らの感覚は推測できるわけで。
彼らには常識・良識感覚があり、その良識から見ると、温暖化仮説に反対することは許せないわけですよ。

なにしろ、小学校から大学まで、ずっと教育されて作られた良識なわけです。

245 ：名無しＳＵＮ：2016/11/07(月) 23:12:44.39 ID:AtpxWO/2.net

増田が予防線張ってるのは
同じく地質学者で増田よりその道の権威として名が通ってる丸山茂徳が
強力に地球寒冷化論を支持してるからだろ

まぁ、丸山先生もたかじんのそこまで言って委員会に出て以降、圧力があったみたいで
マスメディアでの露出は消えたけどな
ただその分各地の講演会で引っ張りだこみたいだが

246 ：名無しＳＵＮ：2016/11/08(火) 00:45:17.17 ID:l1pYblUO.net

前にも何回か貼ったが

温暖化の悪影響は本当か？
危機感煽るIPCCの環境影響評価
不十分な科学的根拠
杉山大志 （IPCC第5次評価第3部会報告書 統括執筆責任者）
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/4002?page=1

中の人も呆れている

247 ：名無しＳＵＮ：2016/11/08(火) 02:22:07.90 ID:YmuQz45p.net

>>244
アスペくんキャラ変えたつもり？ｗ

248 ：名無しＳＵＮ：2016/11/08(火) 03:00:32.03 ID:XIdcBAql.net

わけですよって暖冬君じゃん

249 ：名無しＳＵＮ：2016/11/08(火) 08:25:44.19 ID:iQR+mmWb.net

>241
>例えば医療常識には、政治的に作られた常識が多く含まれる可能性があります。

可能性とかじゃないんですよ。
ご自身こそが、陰謀論を信じてるって思いませんか?
二重盲検知ってます?

250 ：名無しＳＵＮ：2016/11/08(火) 13:08:14.75 ID:dQg3YCmF.net

不思議なのは、AR5で現在の温暖化に対する人類影響は半分って
IPCCが言っているのに、長期目標で2℃以内に温暖化を抑えるいうが、
その方法は示されていない。
もともとCO2増加に対する人類影響は6%程度でしかない。
またCO2による温暖化は衛星による放射赤外線調査からは既に
97%程度吸収されているから、残る温暖化は3%程度。
多くのシミュレーションの気候感度は3程度だが、現在の実測では
1.2〜1.3であることが判っている。

まあ地盤沈下のツバルなんかに1.3兆円払うとか、二国間クレジットとか、
CO2削減で日本企業の体力奪うとか、白人が日本縛りで、過去の20年間
の日本の経済停滞を持続させようってしていて、そのおこぼれに預かる売
国議員が多いってことだろうな。
小池さん支持してんだけど、環境政策だけは賛成できない。