積雪大学入学試験 14　【2017寒候年】〜

1 ：名無しＳＵＮ：2016/12/12(月) 00:53:37.82 ID:rV2jR3ls.net

【2017寒候年】左から地点、前期(最深積雪)合格基準、後期(シーズン降雪量)合格基準

＜北海道＞
（稚内 77cm／434cm）（旭川 92cm／640cm）（網走 61cm／300cm）（釧路 34cm／125cm）
（札幌 98cm／487cm）（室蘭 26cm／134cm）（函館 44cm／297cm）
＜東北＞
（青森 105cm／657cm）（秋田 36cm／257cm）（山形 50cm／295cm）（盛岡 37cm／201cm）（仙台 16cm／58cm）（福島 25cm／120cm）
＜関東＞
（前橋 12cm／19cm）（宇都宮 10cm／19cm）（水戸 8cm／14cm）（熊谷 10cm／17cm）（横浜 7cm／10cm）（東京 6cm／9cm）（銚子 1cm／1cm）
＜北陸・甲信＞
（新潟 31cm／132cm）（富山 52cm／266cm）（金沢 34cm／154cm）（福井 47cm／179cm）（長野 32cm／163cm）（甲府 16cm／25cm）
＜東海＞
（岐阜 17cm／36cm）（名古屋 9cm／13cm）（津 4cm／6cm）（静岡 降雪2回又は積雪／降雪3回又は積雪）
＜近畿＞
（彦根 24cm／81cm）（京都 7cm／13cm）（奈良 4cm／7cm）（大阪 2cm／2cm）（神戸 1cm／1cm）（和歌山 1cm／1cm）
＜中国＞
（鳥取 40cm／152cm）（松江 19cm／63cm）（下関 3cm／3cm）（広島 5cm／9cm）（岡山 1cm／2cm）
＜四国＞
（松山 1cm／1cm）（高松 1cm／1cm）（高知 1cm／1cm）（徳島 1cm／2cm）
＜九州＞
（福岡 3cm／3cm）（長崎 3cm／4cm）（佐賀 3cm／4cm）（熊本 1cm／1cm）（大分 1cm／1cm）（宮崎 降雪／降雪2回又は積雪）（鹿児島 3cm／3cm）
＜番外＞
(帯広 68cm／203cm）（岩見沢 127cm／723cm）（倶知安 190cm／1114cm）（八戸 26cm／128cm）（千葉 5cm／8cm）
（高田 102cm／458cm）（飯田 22cm／59cm）（高山 54cm／325cm）（豊岡 47cm／219cm）（津山 16cm／42cm）（山口 10cm／23cm）

91 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:22:15.69 ID:k68/r5wj.net

>1cmという数字はインパクトに欠けており関東平野の中でのローカルなＭＶＰとすることにも疑問がつく

に反論しときますが

・1cmでも、120年間の中で初のうっすら以上の積雪で1cm、インパクトに欠けているどころか一番の驚愕では
分かりやすい例えで、今年1月の寒波で仮に名瀬で1cm積もったような...感じ
その時は長崎ではなく名瀬がMVP間違いなしだっただろう

・関東平野の中でのローカルなＭＶＰ...ではなく、頻度的に明らかにレアなものです
関東人以外の目からもデータ的に明らかだと思います

92 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:26:52.46 ID:k68/r5wj.net

あと、>>59の更新間隔も絶対値も、更新幅さレアさを求める上で、なんの関係もない
統計期間が同じなら、ね
今回は千葉以外の統計期間が明治からという古
参ばかりだった

1966-の51年間と1897-の120年間では千葉はちょっと比較するのに不適格ではあるけど

93 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:35:18.27 ID:hn4nrvjo.net

>>89
昔は一時間ごとの観測をしてなくて水戸はたまたまうっすら積もった時間帯に観測されなかっただけな可能性があるから水戸でもいいけど宇都宮でもいいかもしれない

94 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:41:11.60 ID:k68/r5wj.net

>>93
まあそれ言っても仕方ないしなあ
真冬でも一人負けの多さからして、水戸は宇都宮積もった4回のときも、ほぼ全て積もってないんじゃない？
なんせ1月に真冬でも苦労する鹿島灘の暖気を封じ込めることに成功したってことでしょ

95 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:47:42.23 ID:hn4nrvjo.net

>>94
宇都宮でうっすら積もった日の水戸のデータ見てみたら
1970年6℃台での降雪のみ
1951年降水なし
1950年1931年最低気温は低いが11月の雪日数0
だったから積雪があった可能性は低そうだな

96 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:48:23.28 ID:VrAOtF5D.net

だから絶対値だけじゃなくて総合点だと言ってるでしょうに
関東民はひとつだけ優位な指標（しかも従来比より更新幅を選択すべきです、13→14より1→2のほうが重視されるというのは意味がわからない。
どこも14cmも2cmも過去になかった以上、その更新幅は同等に扱われるべきである）を持ちだしてどうしても関東ＭＶＰをゴリ推したいみたいだが
そうはいかない。

あくまでも総合評価すべき。絶対値にも意味があるし更新幅にも間隔にも意味がある
ひとつだけを用いるのは危険だしやるべきではない

リーグ戦で総合点で比較してみよう（スケールが異なるので各指標で勝る毎に１点を追加）
↓
水戸 2 - 2 飯田
1 ● - ○ 14 絶対値
1 △ - △ 1 更新幅
119○ - ●85 更新間隔

熊谷 1 - 2 飯田
6 ● - ○ 14 絶対値
2 ○ - ● 1 更新幅
66○ - ● 85 更新間隔

水戸 1 - 2 熊谷
1 ● - ○ 6 絶対値
1 ● - ○ 2 更新幅
119○ - ● 66 更新間隔
　
宇都宮 1 - 2 熊谷
4 ● - ○ 6 　絶対値
4 ○ - ● 2　 更新幅
46● - ○ 66　更新間隔

宇都宮 2 - 1 水戸
4 ● - ○ 6 　絶対値
4 ○ - ● 2　 更新幅
46● - ○ 66　更新間隔

宇都宮 1 - 2 飯田
4 ● - ○ 14 絶対値
4 ○ - ● 1　更新幅
46● - ○ 85 更新間隔

ええと、水戸は関東の中でも１位になれません
このリーグ戦では水戸＝飯田だが、無敗の飯田と２敗している水戸では勝負にならない
飯田の圧倒的優勝

97 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:51:13.51 ID:VrAOtF5D.net

４チームでリーグ戦
飯田　３勝１分
熊谷　２勝１敗
宇都宮１勝２敗
水戸　１分２敗


関東順位
1. 熊谷
2. 宇都宮
3. 水戸

98 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:53:35.72 ID:VrAOtF5D.net

とりあえず、絶対値単独でも更新間隔単独でも更新幅単独でも危険

総合的に判断すべきです。

>>96のリーグ戦をすれば分かるように一目瞭然でしょう
（本来は飯田 vs. 関東の代表１地点にしたいので、関東リーグをやったのちに関東代表 vs. 飯田をやるのが筋）

99 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:55:40.02 ID:VrAOtF5D.net

宇都宮 vs. 水戸のスコア訂正

宇都宮 2 - 1 水戸
4 ○ - ● 1 　絶対値
4 ○ - ● 1　 更新幅
46● - ○ 119 更新間隔

100 ：名無しＳＵＮ：2016/12/20(火) 02:55:57.16 ID:k68/r5wj.net

あの記録で飯田より水戸がレアって分からないやつは頭おかしいだろ
飯田は積もりすぎだろ、まだ分からないの

それと俺は関東民ではないし、関東の味方してるわけでもない
単にデータ的に見たときに自分との戦いでは水戸が一番頑張ってるって意味でMVPだろ

飯田は11月の底力があるんだからこれくらいでMVPは恥ずかしいだろ