●地球温暖化68●

164 ：名無しＳＵＮ：2020/08/22(土) 01:10:43 ID:nGny88a6.net

>>115
内容についての指摘が無いという事は反論出来ないんだな
ノーベル賞を取ったような論文ですら後に過ちが発覚する場合もあるし、
大事なのは内容が合ってるかどうかじゃないのかねえ
本当にこいつ理系なのだろうか

統計が大事だとか言いながら、その統計から結論を導き出すIPCCが偏ってるからなあ
さらに統計自体のやり方までもいい加減だったり悪意があったり
いくらでも意に沿う結果を導くようにデータの選別は出来てしまう
なんせ統計を取るのも不完全な人間であり、作為や改竄、捏造が入る余地が避けられない
それを全く考慮せず、統計自体を神聖視し錦の御旗に出来ると思ってるんだからな