●地球温暖化68●

88 ：名無しＳＵＮ：2020/08/20(木) 01:44:48 ID:5eHoDeKI.net

>>64
ヒッグス粒子は、実験によって観測された粒子がヒッグス粒子以外であるという説も主張も無かったからな
誰か異論を唱えてたっけ？
物質があれば周囲の空間が歪むというアインシュタインの一般相対性理論も、理論だけでは机上の空論に過ぎず、
水星の近日点移動の実際の観測と理論から計算した予測がぴったり一致したから、
物質が空間を歪めるというアインシュタインの理論の正しさが証明された
そして、その水星の近日点移動は当時一般相対性理論以外では矛盾なく説明できなかった
別の説得力のある学説を主張して説明出来た学者もいなかった


そういう理論や数式による予測と観測結果を照らし合わせる事で合理的な結論が導き出され証明できる、
異説が明確に排除されたきわめて物事の真偽や関係性がわかりやすい理論物理学と違い、
宇宙線に太陽、公転軌道、都市化、水蒸気、海底火山等々複雑で未知のものも含めありとあらゆる様々な要素が複雑に絡み合い
影響し合う複雑系の極致である地球大気の温暖化の原因が二酸化炭素だと断言する事など不可能
もう結論は出たといって議論を打ち切りたがってるのは、脅威派の学者やIPCCの政治屋だけ
懐疑派の学者は当然納得していない