207万画素以上ないＨＤカメラよ 去ね

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 01:30:00 ID:QAChbxo4.net

１９２０ｘ１０８０＝２０７３６００　でつ。

１４４０ｘ１０８０＝１５５５２００　でつ。

３：４兼用で300万画素以上がやっと本当のハイビジョンでつ

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 01:50:45 ID:GvS3pf9U.net

DVCPRO HDもXDCAM-HDもHDCAMも地デジ放送もダメですね。
BShiも撮影はHDCAMが多いからダメか。
もちろんそれ以下の画質の民生カメラなんて全部ゴミ箱行きだね。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 01:57:36 ID:OdvHP3ly.net

>>1
君はバカかね？

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 02:58:50 ID:QAChbxo4.net

＞２
当然でつ
業務用はＡＶＣ　Intra　がやっとというところでしょう。
ソニーとキヤノンの民生カメラがやっとというところでしょう

JVCが初の民生用HDビデオカメラ！と出したときからやっとです。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 06:55:38 ID:irejZBrS.net

キヤノンの単板200万画素は全部ダメだろ
三板に置きかえると
Gチャンネル　100万画素　　R、Bチャンネル　50万画素　だからなw
おまけに1440のHDVだしw

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 08:15:21 ID:OdvHP3ly.net

>>5
ならキヤノンの単板200万画素機を越えるものを列挙してみて
販売価格二十万円以下の機種で

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 08:30:15 ID:irejZBrS.net

>>6
アホ　スレタイ良く読め

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 09:14:32 ID:o97nrNzm.net

うちのEX1は4:3捨ててますけどおｋすか？

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 09:30:27 ID:irejZBrS.net

安物カメラで実際に207万画素あるのは
今の所EX1だけなのでOK

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 11:18:14 ID:1x4+KruJ.net

８４万円を安物といえる身分になりたい。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 12:07:08 ID:irejZBrS.net

仕事で使うカメラで百万円以下は安物

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 12:54:43 ID:1x4+KruJ.net

記録レートが３５Ｍｂｐｓってのはオモチャレベルでつ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/31(月) 13:04:39 ID:0ko85EsT.net

>>6
横だが、なんでそれを超えるものを挙げないといかんのだ？
しかも販売価格２０万以下って何じゃそりゃ？

単にキヤノンの単板２００万画素は１の要求するスペックを満たしていない、
っていうだけの話だろ？
実際、画素が全く足りてないし。

各色1920x1080にするには単板なら１０００万画素位必要だろ？ことを暗に言っているだけじゃん？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/01(火) 02:10:35 ID:HI6yRRzj.net

>13
キヤノンのＨＦ１００とか、ＪＶＣのなんとかは条件満たしているよ。
原色のベイヤーだけど。

問題は松下。１５０万画素で１９２０ｘ１０８０記録ってインチキをやってる。

松下はＥＸ１対抗を何時だすのだ？　ＡＶＣ　Ｉｎｔｒａ　なら楽勝でソニーに勝てる。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 02:39:06 ID:y1n+SjD9.net

1920ｘ1080を　１０ｘ６に例えての説明
　□□□□□□□□□□
　□□□□□□□□□□
　□□□□□□□□□□
　□□□□□□□□□□
　□□□□□□□□□□
　□□□□□□□□□□

６ｘ１０の６０個必要な所を

　□　 □ 　□　 □　 □　

　□　 □ 　□　 □　 □　

　□　 □ 　□　 □　 □　

３ｘ５の１５個３つで誤魔化す。

３ｘ５を２枚ずらして重ねる
　□■□■□■□■□■

　□■□■□■□■□■

　□■□■□■□■□■


３ｘ５を更に一枚行間を埋めるように重ねる
　□■□■□■□■□■
.　 □　 □ 　□　 □　 □　
　□■□■□■□■□■
. 　□　 □ 　□　 □　 □　
　□■□■□■□■□■
. 　□　 □ 　□　 □　 □　

そしてこの４５個の情報から60個の情報を捏造する。

単板ではこのような芸当はできず
　■. ■. ■. ■. ■. ■. ■
　■. ■. ■. ■. ■. ■. ■
　■. ■. ■. ■. ■. ■. ■
　■. ■. ■. ■. ■. ■. ■
　■. ■. ■. ■. ■. ■. ■
　■. ■. ■. ■. ■. ■. ■
４２個の情報からは４２個の情報にしかならない。
　

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 11:03:40 ID:mtbwkAaX.net

>>14
だから、どれも１９２０ｘ１０８０記録はインチキじゃん。
２００万画素しかなかったら、各色５０万画素しかない。
それでは各色１９２０ｘ１０８０記録にはならない。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 12:45:13 ID:hPZ02ruJ.net

>２００万画素しかなかったら、各色５０万画素しかない。

それは屁理屈。
色フィルタが乗っているだけで、輝度信号は２００万画素分あります。
松下の輝度信号を１５０万画素分から捏造するのとは違うのです。

松下では認識できない図柄でも200万画素搭載器では認識できます。

もちろん２００万画素を３枚持てば一番良いことは言うまでもありません。
デジタルスチルカメラに３ＣＣＣＤ機種が無いことを考えれば、優先順位は
そうたかくはありません。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 13:02:18 ID:mtbwkAaX.net

>>17
パナソニックの画素ずらしに比べれば、解像度自体は実際に存在するからそりゃ解像感が上なのは当たり前。
しかし、実際に各色1920x1080の実データを持っていない事実に変わりはない。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 13:10:14 ID:hPZ02ruJ.net

＞際に各色1920x1080の実データを持っていない事実に変わりはない。

だからこれは屁理屈だといっているだろ。
人間の眼は色に対する解像度はそんなによくない。

でもってこんな要望をソニーと松下に出してきた。
----------------------------------------------------------------------
３枚のイメージセンサーを互いに色配置順を変えた単板カラーセンサーとしてやれば、
標準撮影では３枚の品質で撮影でき、高速撮影では単板として使うことで３倍以上のコマ数での撮影ができると
思われるので、是非そのような製品を出して欲しい。
色ナシのプリズムは簡単に作れる筈だ。
プリズムと２枚のＣＣＤを取っ払えばそのままハイエンドの民生機にもなるだろう。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 15:58:16 ID:pJRYG/f9.net

全色全画素持ってたところで、4:4:4で記録するわけじゃないから無意味。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/02(水) 17:22:35 ID:BGhBy4Q8.net

よっぽど奇抜なアイデア以外、素人が考える奴はひととおり実験済みなんじゃね？
（採算が合わないとか、効果が出ないとか）

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/03(木) 13:23:33 ID:U580KKlI.net

>（採算が合わないとか、効果が出ないとか）

こーゆーのは想像力の無い奴の口癖だ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 00:21:28 ID:ppWblmLV.net

松下は２００の後継機を４月にアメリカで発表するのけ？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 00:38:44 ID:sZ3UVaE1.net

>>19
感度が１／３以下になるし
それ以前に無理
実現性がないと妄想に等しい
サービスセンターには迷惑
技術者には精神的疲労を与える

25 ：21：2008/04/04(金) 08:57:27 ID:v+ToNH1t.net

>>22
確かに俺は想像力がないけど。
意気揚々とメールで提案するほどの内容なのかな？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 13:09:58 ID:nnm1oag/.net

＞感度が１／３以下になるし
＞それ以前に無理

単板式のカメラが有る以上実現可能だろ。
感度の問題なんてその気になれば解決。
現状では数百万円のカメラでないと取れないファインスロー撮影ができるなら
その際多少画質が落ちたところで、存在意義はある。

実際３センサーのカメラは上位機では当たり前だ。
フィルタをセンサーの画素ごとに付けるか全体に付けるかの違いだけ。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 13:39:42 ID:ehwuzenk.net

>３枚のイメージセンサーを互いに色配置順を変えた単板カラーセンサーとしてやれば、

GRGB（ベイヤ）と、RGRB・BGBRの変則ベイヤの3板ってことだろ？

>標準撮影では３枚の品質で撮影でき

これは可能なんだろうが（精度と光量1/3以下になることが問題だが）

>高速撮影では単板として使うことで３倍以上のコマ数での撮影ができると思われる

こっちは無理だろ。各板のフィルタ配列が違うから補間情報のバラツキが多すぎて
使い物にならない（ゲインアップノイズみたいのが常に出続けるはず）し、
元々1/3しか光量がないことに加えて、シャッタースピードも1/180とかで撮る
ことになるんだから実質1/540での撮影と同じ光量が必要。

補間精度の向上と多少の妥協で成立したとしても、たかだか3倍スローだろ？
どうせ1/540撮影の光量セッティングするなら9倍回せる＆ノイズが無駄に出る
こともない普通のカメラ使うだろ。

>単板式のカメラが有る以上実現可能だろ。
一般的なベイヤ配列だからこそ成り立ってるのが今の単板式だ。
BGBRなんかで現状の単板ベイヤみたいな画が得られるとは思わない方がいい。

>感度の問題なんてその気になれば解決。
その気ってなんだよｗ 感度10%Downくらいならまだしも、1/3になるなんて
精神論で解決出来るようなもんじゃない。HDカメラの感度は大問題で、各社とも
そこに苦労しててその限界が今の製品、というのが実情。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 15:59:36 ID:GzhKC5oD.net

>>15
ベイヤー配列くらい理解してくれw

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 17:58:38 ID:syFFLdCY.net

>>26
＞感度の問題なんてその気になれば解決。
物理的に無理。
現状の量子効率が３３％以下ならあり得るが、そうではないのだから３倍感度を上げることは出来ない。
ゲインを上げてもノイズレベルが上がるだけで画質が落ちることには変わりない。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 18:30:14 ID:sDQWieZb.net

まあ、素人が自宅の糞汚い液晶テレビでみてんだから
どのカメラでも変わらねーんじゃね
素人って馬鹿で困るよなー

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 22:30:07 ID:sZ3UVaE1.net

>>26
＞感度の問題なんてその気になれば解決。

はい、これで>>26の発言に科学的根拠が無いことが明らかになった

いまは>>29氏発言の「量子化効率」の意味を必死で調べているか
ニートになったときのように逃避に走っているかのどちらかだ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 23:16:52 ID:13ly5Z7Z.net

>＞感度の問題なんてその気になれば解決。

デカクすれば良いんだよ。

デジカメが単板のセンサでやってるわけだ。配色が悪くて劣化するとしたって
スローというご利益があるんだから。
ひしゃげたテニスボールとか野球の硬球とか多少でも其れらしく見えるとなれば
需要はあるだろ。

ムービーカメラがファインダーとフィルムと光を分配するのに鏡をつかってんだよね。
あの仕掛で、複数のセンサに光を分配してやれば、プリズムのロスから逃げられる。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 23:27:50 ID:sZ3UVaE1.net

>>デカクすれば良いんだよ。
並みよりはましなようだが
急激に屈折することで色収差が出ることを知らんのか？
解像度も落ちるぞ
広角から望遠にするにはどうかな？
レンタルしたらどうかな？
http://www.pluswork.co.jp/syohin/HNI1250/index.html

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/04(金) 23:46:53 ID:ehwuzenk.net

>>32
>デカクすれば良いんだよ。

結局バリカムみたいな値段になってなんのメリットもない、と。

>配色が悪くて劣化するとしたってスローというご利益があるんだから。

スロー撮影可能な劣化しないカメラがあるのに、わざわざ劣化するカメラ
作る意味はないだろう。しかもたかだか3倍スローだし。
若干の劣化で10倍スローくらいまで撮れて、本体100万ってなら意味はあ
るかもしれんが、画質もスロー倍率も価格も全然現実的じゃないわな。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 16:45:21 ID:ZF0CgF3e.net

R:G:B = 200万:100万:100万で400万画素は欲しい。
AVCHDって、4:2:0記録?

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/05(土) 16:45:53 ID:ZF0CgF3e.net

まちがった、G:R:Bか。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/06(日) 15:46:40 ID:jZT3fFxS.net

>34
今時の単板カメラ
＞1秒当たり通常撮影の4倍のフィールドでキャプチャーすることにより、
＞人間の目では捉えきれないような高速な動きを滑らかなスローモーションと
＞して記録することが可能。

３枚ｘ４倍で　１２倍は楽勝だろ。

＞若干の劣化で10倍スローくらいまで撮れて、本体100万ってなら
つまりこれだ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 09:15:19 ID:xwmo6+re.net

難しいスレですね

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 12:20:28 ID:kW+1Rt5T.net

>>33
まあ、色収差はレンズの設計でどうにかなるよ。
家庭用とはとても言えない値段になると思うけど。
レンズだけで数百万かけられれば色収差のほとんどないレンズが出来るはず。

と言うわけで、まさか家庭用のカメラで素子をデカすれば済む、とか言ってる訳じゃないよな？>>32

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 13:24:41 ID:tImApFn6.net

＞急激に屈折することで色収差が出ることを知らんのか？

>>33は阿呆だな。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 17:57:14 ID:pYKkAjNz.net

>レンズだけで数百万かけられれば色収差のほとんどないレンズが出来るはず。

アホがのたまって待つ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 18:43:17 ID:9BWSplKU.net

アホがアホと罵るｗ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 20:57:56 ID:4MkyFkOC.net

>>40
小学校からの引きこもりか？
赤の他人をむりやりアホ呼ばわりして
穀潰し人生の癒しにしたいのか？
この無能大便製造機が！

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/07(月) 23:54:40 ID:xwaZ/9po.net

ｳﾝﾁはもういいからｳﾝﾁｸを語ってよ

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/08(火) 10:23:14 ID:TH+L+au1.net

＞穀潰し人生

この一言で>>43がメロンとわかった。
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1203199576/249-252
相変わらずメロンは非理論家だ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/09(水) 03:51:59 ID:57nEslzH.net

>>45
引きこもりって香具師は
一般では考えられん発想をするな
自分の敵はメロン１人なのか？
教えてやろう
>>45の敵は自分自身
そう自分の敵は自分を甘やかしている自分だ
自分を甘やかして何も見えていないから
妄想を頭に浮かびそれをそのままネットに書き込む
自分を自分でおとしいれるのは
引きこもりで脳が腐ってきているからだろう＠香典未来

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 06:05:51 ID:PFxJPpkV.net

メロンって何？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 06:17:08 ID:PFxJPpkV.net

ああスマソ。リンク先見てきた。固定HNのことね。

何か対立があるようだね。よくある信者ｖｓアンチの図式か。
でも信者の側は独りのような・・・・・

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 06:21:12 ID:PFxJPpkV.net

これだけでは何なんで。

>>33
でかくしたからって何かが変わるわけではないよ。スケールが大きくなるだけ。
もちろん実際の製作上の難易度は上がる面もあるけど、
小さくするほうも組み付け精度が必要とされるからどっちもどっち。
でかいほうがコストはかかるかな。

２ｃｈだからってあんま適当なこと書かないほうがよい。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 11:08:39 ID:bwGGjJmA.net

「高画素化するならばセンサーサイズも大きくしないと、実質的な
解像度は上がらない」というならば正しい。

センサーサイズを大きくして同じ画角を得るならば、レンズの焦点
距離を大きくする必要がある。またレンズじたいの有効径も大きくなり、
結果としてレンズによる光学的な解像度が上がる。
またセンサーサイズが大きければ、１画素に受ける光の量が多くなる
ため、感度も上がる。

センサーサイズを大きくする場合の問題は、発熱によるノイズと電力
消費が大きくなること。ボディサイズも大きくなる。当然にコストも
上がる。
HC1があのボディに1/3インチCCDを搭載して出てきた時は、正直いって
驚いた。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 12:09:44 ID:t11IszXO.net

>>でかくしたからって何かが変わるわけではないよ。スケールが大きくなるだけ。

知らぬが仏なんだろうが
>>50の意味がわかったとき
恥ずかしくて益々引きこもってしまうだろう

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 13:37:06 ID:PFxJPpkV.net

>>51は>>33か。
おれ変なやつにかかわっちゃった？

何が知らぬが仏なんだか。おれの言ってることと>>50は別の件だけど。

＞急激に屈折することで色収差が出ることを知らんのか？
＞解像度も落ちるぞ

これが>>33でしょ。それに対して言っただけ。そんなことないよって。
>>50に対しては何も無いんだが。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/12(土) 13:40:23 ID:PFxJPpkV.net

う〜ん、やっぱ変なやつだな。

＞　>>50の意味がわかったとき

って、自分で意味を説明してないし。
そもそも>>33と>>50は逆のこと言ってるぞ。

＞解像度も落ちるぞ

＞結果としてレンズによる光学的な解像度が上がる。

まあ２ｃｈに正確さを求めるのは無理なんで、さいならー

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/13(日) 03:15:32 ID:LMFnHo3l.net

さ…去ね

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/29(月) 19:26:12 ID:AGkeWKWM.net

去ね・・・ん？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/29(水) 14:46:31 ID:muLFdXGY.net

sx1　は本物ですか

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/30(木) 11:25:51 ID:dwFhpp1O.net

パナのセンサーは960*540画素しかないから。
垂直方向はPAL以下の画素しかない。
画素ずらしでごまかしてるが、SDのアップコンに毛が生えた感じの画だね。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/31(金) 19:13:35 ID:AZnWoUmQ.net

>>17
3CCD機はないが、類似品ならある。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd14/sd14_feature_01.htm

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/04(火) 23:43:27 ID:ScTFAZUl.net

去ねってｗ
>>1
日本語でおｋ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/05(水) 00:43:43 ID:3hWiU1c1.net

去ね＝いね
関西弁だな

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/17(月) 17:07:27 ID:gU3jE1M3.net

日本航空350便墜落事故
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%AA%E7%A9%BA350%E4%BE%BF%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

この事故の直接の原因は機長の操縦によるものである。機長が機体の推力を急激に減少させながら機首下げを行ったため、機体は急に下降して滑走路の手前に墜落した。

後に機長は、この操作の直前に「イネ、イネ」（去れという意味の「去ね、去ね」と思われる。
「イネ」と言うのは方言で使用されている地域もある）という山彦のような声が聞こえ、その後は墜落直後まで気を失ったと述べている。
実際には墜落まで機首下げを行おうとしていたため、副操縦士が「キャプテン、やめてください!!」と叫んでいるが、この時点では既に機長は判断能力を著しく失っていた可能性が高い。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/27(木) 14:53:20 ID:QwKuMb7K.net

で、「去ね」の読み方は
決まったのか？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 03:49:18 ID:AVJ6pkpU.net

去んでもらいましょか

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/04(日) 05:23:31 ID:5sNQ18JK.net

多くの場合“いぬ”という動詞は“往ぬ”と書くが、たまには“去ぬ”と
書く人もいて、どちらも間違いではない（辞書にも載っている）のだが、
“去ぬ”を読めないﾔｼがこんなに多いとは思わなかったな。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/11(日) 11:54:03 ID:xXEQHhqp.net

俺のは簡易ハイビジョンが撮れる動画デジカメだけど、十分綺麗で何より小型で便利だよ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/12(月) 20:27:45 ID:VWunDuQf.net

>>61
それは『ふすま』という妖怪の仕業だ！

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/18(日) 12:45:56 ID:iZ8iK4/g.net

PC画面で見てる分には簡易HDで十分だぞ。そりゃ大画面TVじゃ粗が見えるけど。
SDの高画質版HD風味と割り切れば、これはこれで立派なもの。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/21(水) 09:10:08 ID:1cRFpzE/.net

HG10を持っているのですがこのスレ的にはセーフでしょうか？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/09(月) 14:37:48 ID:82RC3My/.net

>>60
広島じゃね？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/10/29(木) 10:44:05 ID:9LdXFaQp.net

岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1



早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/20(土) 20:01:42 ID:0N3eeTqH.net

画素ずらしで107万画素は邪道

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/20(火) 04:53:14 ID:pO33amfJ.net

風呂おべる　小田島　後藤。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/14(土) 14:51:03 ID:pnnh9QUG.net

最近だと207万くらい余裕だよね
キャノンだと600万くらいのある

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 00:51:01 ID:HDm/977+.net

キヤノン、約1億2,000万画素のCMOSセンサーを開発発表
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100824_389041.html

キヤノンは24日、APS-Hサイズで約1億2,000万画素（1万3,280×9,184ピクセル）のCMOSセンサーの開発に成功したと発表した。
2010年8月20日時点で世界最高画素数としている。

同社が製品化しているAPS-Hサイズのセンサーは、「EOS-1D Mark IV」に搭載している約1,610万画素。
新開発のCMOSセンサーは、EOS-1D Mark IVに搭載しているセンサーの約7.5倍となる約1億2,000万画素を有しており、解像度が2.4倍に向上したという。
撮像画面サイズは約29.2×20.2mm（EOS-1D Mark IVのセンサーは27.9×18.6mm）。

（以下省略）

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/28(土) 01:07:52 ID:3l5exwbi.net

>>74
無駄な性能に糞ワロタ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/02(木) 22:32:38 ID:VBlg4PKB.net

キヤノン、世界最大202×205mmのCMOSを開発−月夜の半分の明るさで約60コマ/秒動画撮影
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100831_390537.html

キヤノンは31日、世界最大のチップサイズ、202×205mmのCMOSセンサを開発したと発表した。
デジタル一眼レフで採用されている35mmフルサイズの約40倍で、約1/100の光量で撮影が可能。
動画撮影に対応し、星空や夜間の動物の動画撮影、夜間の監視カメラへの応用などが想定されている。

直径12インチ(約300mm)ウェハーから製造できる最大級のサイズで、同社が「EOS-1Ds Mark III」や「5D Mark II」で搭載している35mmフルサイズセンサの約40倍の大きさを持つ。

センサが大型になると、データ信号を受信してから送信するまでの時間が長くかかり、出力の高速化は難しくなるが、この問題を回路設計の工夫で解消。
大型化しながらも、動画撮影に対応させる事に成功したという。
また、製造プロセスを徹底的にクリーン化することで、画像の欠けやゴミなども抑えているという。

大型化することで集められる光量を増やすことができ、光の少ない暗い場所でも撮影が可能。
35mmフルサイズが必要とする光量の約1/100でも撮影でき、照度0.3ルクス(月夜の半分程度の明るさ)でも、約60コマ/秒の動画撮影ができるという。

77 ：名無しさん@お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 17:10:58.12 ID:3j03XdvF.net

正直、207万画素と150万画素と画質比べて見たけどあまり違いわからなかった。400万画素とならすぐに違いわかったけど。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 18:58:57.15 ID:9wcvsxmB.net

その「画質」の違いは、画素数によるものなのかな？

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/04(日) 15:48:42.77 ID:i+x1KOmv.net

>>77
一般的なレンズのカメラだと
400万画素以上のカメラ 水平1000本くらい
207万画素程度のカメラ 水平800本くらい
150万画素程度のカメラ 水平700本くらい
のような気がするが

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/05(月) 11:40:06.31 ID:V3o7nEys.net

単板のビデオカメラで1000本以上の水平解像度を出せるのはJVCのHM400だけだろ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/05(月) 13:17:17.51 ID:Iosg2zN1.net

すごい安いし良いカメラ見つけた
同じのもってるから誰か譲ってやるよ
http://auction.mobile.yahoo.co.jp/p/auction/page/view?aID=u36584862

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/09(金) 21:37:59.51 ID:jYzn0MFM.net

ハニー！！

ＨＣ-３

でいいよ！！

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/20(日) 12:30:03.51 ID:rWtR8Xl2.net

確かにそうですね

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/01/29(火) 15:13:14.44 ID:1ppejM65.net

うん子が好き

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/23(月) 17:25:33.95 ID:8x4DUgYZ.net

これだけの高性能なカメラが7万円程度の値段で買えるのに、
なぜか売れていない。
なにか欠陥があるのか？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 05:48:18.34 ID:sNtWEcVg.net

風呂尾ベル＝３Ｄカメラ

ＤはＤＡＭＥのＤ
フツーのＮＴＳＣ42万画素ＣＣＤの３ＣＣＤカメラ＝４２Ｘ３
だから　はいびじいおん？

馬鹿だ。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 04:55:36.67 ID:bhr05AoH.net

軽量小型タイプで本物フルHDビデオカメラ専用

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/29(火) 09:30:12.89 ID:0Kk/Z7YZ.net

>>88
おまえが去ね

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/12(月) 00:18:38.47 ID:pum9wqY1q

http://ce2.be/mjUc

http://ce2.be/-dSH

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/17(土) 21:51:25.25 ID:ALiX+tQQ.net

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140515_648637.html?ref=hl_rss
解像度だけなら16k8kに到達している
三色有機センサーで像面湾曲が実現できれば、かつての3CCDと違い小型のレンズで
16k動画が撮影可能になるね。
4kが35�oフィルム、8kが70�oフィルムの画質相当と言われているので16kはIMAX画質相当だろう

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/04(水) 00:35:14.59 ID:LqNYdGRU.net

sage

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/11(日) 12:36:47.95 ID:RjkP4aWt.net

千葉県市川市が主な拠点の詐欺グループ大手飛車取（オレオレ詐欺もやってた）の元締めが、実はなんと東証一部の株式会社リブセンス

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/12/24(月) 14:34:01.63 ID:GXY7nptL.net

．