■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
oggってmp3より音いいの?
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 23:47:14 ID:4RyfttqE.net
- どうなの?
- 43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 22:22:02 ID:7golPWg/.net
- >>42
そうなのか?
個人的にはそんなにだけれども。
やっぱ機種によるのかな。
- 44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 23:15:32 ID:3YWmJ39Z.net
- >>41 あらかじめRAMディスク上でwavに展開しれ
- 45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 23:32:22 ID:duH3WHbD.net
- タグに関しては、バージョンがいろいろあって面倒なmp3より
UTF-8でシンプルなoggの方がいいね。
- 46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 23:45:39 ID:Iij7MyWD.net
- 前にogg使おうと思った時はエンコが遅くて話にならなかったけど
今日、EAC(バースト)+高速版青粒PB4使ったら異常に速いな。
WMPでWMAのエンコするより速いかも。乗り換え決定。
- 47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:13:28 ID:2A6rvZKK.net
- mp3が如何に糞かわかったよ。
- 48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 02:10:05 ID:97JyIMDW.net
- 今はaoTuVで-q5にしてる
今までLame3.90.3のExtremeだったからHDDに大分余裕が出来た
- 49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 02:27:27 ID:f+Y+GG2/.net
- oggに乗り換えるのは決まったが、
q4とq5で迷ってる。どっちにするべかな。
- 50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 19:02:10 ID:rlxrM92c.net
- 漏れはAAC192bpsだなぁ。
- 51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 14:08:45 ID:VBfkh05J.net
- >>25
おーじーじー ヴォービス
- 52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 16:12:14 ID:aVtIpCjo.net
- オッボース
- 53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:37:26 ID:WMz5MMZA.net
- -q6以上からロスレス・ステレオカップリング方式になるから俺は-q6でエンコしてる。
- 54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 00:16:07 ID:UKd4kpkG.net
- lossy codecなのにステレオだけlosslessってなんか
矛盾を感じるからq5にしてる。
- 55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 03:07:59 ID:Fz7g4KWP.net
- losslessの圧縮率ってどれぐらい?
- 56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:55:31 ID:vxHgi+tH.net
- >>54
-q6以上からって、q6,q7,q8,q9,q10のロスレスはなんか違いがあるの?
- 57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 12:34:21 ID:Vmts1qbJ.net
- >>55-56
ステレオ情報がロスレスってだけで、ロスレスコーデックになるわけじゃないぞ。
- 58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 00:56:00 ID:u6DD0qLT.net
- >>25
> つかどう読むのかいまだにわからん
Ogg Vorbis (オッグ ボルビス)
http://www.jp.onkyo.com/technical/ippan.htm
- 59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 02:29:19 ID:tGj8o/MH.net
- mp3からoggにはどうやって変換するんですか?
- 60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 02:42:04 ID:bnouPHz8.net
- aoTuVb4出たね
- 61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 23:18:39 ID:cOcbnoFV.net
- FLACが一番いいよ
- 62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 00:01:02 ID:Qcif+BLJ.net
-
- 63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 02:28:04 ID:mRIzGhnm.net
- oggdropXPdの最新高速版が最高。
ドラッグするだけで複数曲エンコできるし、pb4入っているので低ビットでも
音良いし、結構速いし気に入った。
最初はoggなんて一部のマニアしか使わないだろうと思ってたけど、いざ使って
みたら簡単で非常に使い易かった。
再生環境さえ揃える事ができれば最高の音質だと思う。
64kbps以下の超低ビットではATRAC3Plusが結構健闘してるとおもうけど、
実は結構TwinVQも頑張ってる感じがする。
- 64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 11:14:58 ID:FBVdh6yW.net
- まあマイナーコーデック好きの辿る運命なんて泥沼だからどうだっていいよ
- 65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 14:03:40 ID:LkTGCold.net
- (´・ω・`)ショボーン
- 66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 03:24:56 ID:bpis78Bl.net
- mp3 sux; ogg rulz
- 67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 03:58:50 ID:AulKVk+z.net
- OGGって車の保険に無かった?
- 68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/16(土) 09:59:57 ID:aGSlTN99.net
- 使い慣れたQCDにエンコーダ・プラグイン入れて
MP3からOggに乗り換えたら幸せになれました。
- 69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/17(日) 19:18:34 ID:P3Zb4e4e.net
- >>68
QCDのエンコーダプラグインってエンコードライブラリがちょっと古めじゃない?
- 70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 00:18:30 ID:ujREslZ/.net
- >>69
そうなんですか。
色んなとこでaoTuVってエンコードライブラリが良いって書かれてますね。
でも自分、昔からQCD使ってて慣れてるからコレでいいです。
充分、今までより幸せになれました!
- 71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 00:19:10 ID:ujREslZ/.net
- しまった、sage忘れた・・・。
- 72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 00:37:20 ID:r3/9IO+1.net
- もっとogg使おうよ。音の良さは一聴瞭然。
しまった、ageちゃった・・・。
- 73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 01:41:48 ID:P+OHbjxF.net
- oggって完璧なギャップレスが可能って本当?
- 74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 02:31:06 ID:/J44XPNO.net
- oggエンコードソフトあげてくれ
- 75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 10:36:50 ID:mTWtdLSc.net
- Carry On Music
- 76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/28(木) 14:07:28 ID:Ud7zwk6z.net
- >>74
サルでも使えるOggDropXP
http://rarewares.org/dancer/dancer.php?f=34
- 77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/30(土) 17:11:58 ID:+B9WJHq3.net
- 青粒
- 78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 11:27:16 ID:CCcJm4HC.net
- >>76
サンクス Music Stationで今やってますわ
- 79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 10:10:06 ID:wbiOYZP3.net
- Ogg更新されてね?
- 80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 06:28:18 ID:5yRRsLOi.net
-
oggファイルのタグで、”GENREID”が、全て250となってるのですが、何でですかぁ?
- 81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 09:58:58 ID:Eck9v5KI.net
- >>41-43
俺もoggの電池消耗が気になってるんだけど、
やっぱ試してみないことにはわからないかな・・。
- 82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 15:23:06 ID:6BduzkXq.net
- 自演おつ
- 83 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/08/13(土) 15:23:08 ID:/zye3WwE.net
- 自分的妥協点はmusepackのextreme。だけど対応プレイヤーがない。
oggは全体的に線が細いのが気になった。
- 84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/13(土) 16:46:41 ID:8SO1PffK.net
- oggイイ
- 85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 17:53:34 ID:GalZ7sC1.net
- 電池の消耗度合いは、デコーダーの最適化度合いによるから、
決まった答えがあるわけではないな。
事前に機種毎に調べてみるしかないだろう。
- 86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 02:20:03 ID:TAFXX6wq.net
- 音質はよく分からんが 96kbpsをデフォで使っている
- 87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 10:00:02 ID:w6RtdN+2.net
- 音質はよく分からんが 64kbpsをデフォで使っている 。
個人的にはこれで満足。
- 88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 17:34:41 ID:rOZrsBfN.net
- ipod-linuxでのogg vorbis再生方法知ってる方いませんか?
- 89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 18:00:44 ID:HICJHNKI.net
- oggの320を192まで落としたらCDから192でリップした奴より音悪くなるかな?
- 90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 18:32:30 ID:LdY4ytYY.net
- >>89
もうちょっと考えようぜ
- 91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/16(火) 19:58:56 ID:yq/fdNYp.net
- それくらいのビットレートならmp3でええやんと思うわけです。
- 92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 02:14:59 ID:hz8cc+bO.net
- Oggの音質がいいなんて言ってるやつは、mp3のエンコの仕方がヘタクソなんだろ。
ブラインドで聴き分けられる奴がこの中に何人いるってんだ。
おまえらは山田優と篠原涼子の区別がつくとでも?
- 93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 10:57:09 ID:L5HFcp/i.net
- 普通ブラインドでファイル形式まで言い当てたりしないと思うが
どっちがいいか悪いか判定するくらいだろ
マナカナだって並べれば区別できるしな
- 94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/25(木) 19:01:55 ID:QuX0cSi8.net
- >>92
はいはいワロスワロス
- 95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 19:28:42 ID:ps3XxTSb.net
- >>92
聞き分けできない奴が吼えるわ、吼えるわw
- 96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 10:45:35 ID:yAI+quQ/.net
- >>95
てか3行目でネタって普通わかるだろw
- 97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 03:13:09 ID:MabYBwF0.net
- 3人釣れたwww
- 98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 14:10:24 ID:YGiElYCq.net
- AACでいいじゃん。
- 99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 14:54:53 ID:RLbwI7nM.net
- 汎用性低っ!
- 100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 16:57:28 ID:ZV0BJdyo.net
- iPodが全てをきめます
- 101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 17:40:08 ID:bUunysve.net
- ここでOggシンパが言う程Oggが良くて使ってる人口多ければWMAみたいにiTunesでとっくに対応してるはず。
つまりその程度の規格。
- 102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 19:16:39 ID:4kEcDKp7.net
- OGGってポータブル機器には向かないかもね。
- 103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 23:13:31 ID:wmqfU366.net
- >>101
はいはい、ワロスワロス
- 104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 03:02:16 ID:GX8Pe9hZ.net
- いぽ厨キモワルス
ttp://www.noveo.net/rjamorim/plot18z.png
- 105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 03:49:22 ID:EG4puLKZ.net
- DRMの無い規格に未来は無い
- 106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 05:14:02 ID:NYECf/eH.net
- みんなクオリティはいくつでエンコードしてる?
携帯プレーヤーに入れるとき。
- 107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 05:17:59 ID:vEuRtEvl.net
- まぁ現状ヲタ規格だ罠。
- 108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 12:17:38 ID:rCVseQ79.net
- >>106
安いインナーイヤホン/ヘッドフォンで聴くだけならq3かq4で十分。
そんな俺様は全部q5。
- 109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 13:37:11 ID:zrPz8YNj.net
- >>108
ヘッドフォン何使ってるの?
- 110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:03:26 ID:qXyx8su9.net
- ABXテストを繰り返した経験では2000円クラスのイヤホン
(具体的には KOSS The Plug や Sennheiser MX500 など)
でも非可逆オーディオ圧縮に伴う音質劣化のかなりの部分がはっきり聴こえる。
安物のイヤホンならば圧縮の品質を落としても大丈夫という意見には賛成できない。
携帯プレーヤー用途で圧縮の品質を落としても大丈夫なのは
携帯プレーヤーは主として歩きながらとか何かしながら使うので
細かい音質劣化に気付くことが難しいからです。
非可逆オーディオ圧縮による音質劣化の主な原因は
プリエコー、リンギング、トーンの揺れ、様々な種類の音の変質、などなどなので
再生機器が高級でなくても音質の劣化には気付き易いです。
ちなみにクラシックの方が低ビットレートでも音質を保てる場合が多いです。
クラシックに比較すrべあJPopの類の方が圧縮で音質が劣化し易い。
それを逆だと思っている人が非常に多い。
クラシックも低ビットレートで気楽に聴いて問題ないのにね。
- 111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 16:49:13 ID:iPQoSJJD.net
- 下から三行目で何があった?
- 112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 17:05:59 ID:U7IyPdsr.net
- 圧縮による劣化だろ
- 113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 18:12:17 ID:EG4puLKZ.net
- 脳まで圧縮かけたか
- 114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 22:16:27 ID:63f/y9R9.net
- >>111-113
×>すrべあ [surbea]
○>すれば [sureba]
e と b の順序が引っくり返っただけ。
- 115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 22:37:42 ID:3YfQTyrO.net
- そんな解説はいあrん
- 116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 00:09:49 ID:wIa66tVo.net
- 長文ウザイんだお
- 117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 00:37:09 ID:c4xfHABM.net
- つうか玉子降臨?
- 118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 18:38:34 ID:/LdA0TNF.net
- 俺様はq0.25
MPエンハンサーのおかげでさらさらの絹をまではいかないがふかふかの布団くらいにはなってくれるお^^
- 119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/27(火) 02:11:53 ID:e6W5GnW6.net
- oggage
- 120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 03:39:12 ID:0fNsMtLv.net
- oggsaiko
- 121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 18:15:09 ID:3vBgQR+p.net
- OGGはまだ発展途上だからね。
MP3もこの先はまだまだ廃れることはないだろうし。
- 122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/16(日) 23:41:51 ID:UNvs7EUX.net
- peercastで録音したoggをそのまま再生できるプレイヤを
探しているんだけど、ビットレートが低いogg対応を謳っている
プレイヤってありますか?
oggの対応ビットレートが128Kbps〜512Kbps位のはあるけど
再生したいファイルは28Kbpsとかなんで。
- 123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 01:40:08 ID:ENU0ufOZ.net
- wavに戻してogg128でエンコすれば解決
- 124 :122:2005/10/17(月) 22:08:56 ID:pC4O6c0Q.net
- >>123
うーん、その手間を無くしたくて対応している機器を
買いたいんやけど…
- 125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/17(月) 22:13:51 ID:Fyn+98BQ.net
- サンプリング周波数が44.1kHzなら低いビットレートでも
iRiverのiHPはいけるみたい。
低い周波数は試してないから知らん。
- 126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/18(火) 22:22:35 ID:/vmhu2Vc.net
- iriver H320、H340ならサンプリング周波数が44.1kHzじゃなくても
低ビットレートの Ogg Vorbis ファイルを再生できる。
- 127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 00:47:41 ID:4tKp51ga.net
- いりverのt20でこれからちょくちょくoggに差し替えることを決めた。バッテリーの持ちが悪くてもそんな10時間も聞かないし。
しかし……2倍ともなると……。今はEACのquality4(128kbps)で割と高めなんだが……
そうなると電池消費が大きくなってくるよな……?1Gじゃ入りきらなくなって選別しなくちゃ
いけなくなったからもうしょうがないんだけど。
これからのoggの展望はどうなんだろうね?先が見えないというかなんか改良を続けていかないと
結果的にネオジオポケットみたいなことになっても差し替えようとしている身としては困る。
- 128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 01:03:34 ID:t/e3mR9u.net
- Ogg Vorbisはネトラジのストリーム用としてけっこう生き長らえるのではないか
個人的にこれでエンコしなくなってからもう1年になるな
- 129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 19:02:43 ID:cA6K6VUQ.net
- 保
- 130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:01:15 ID:aiK5grE0.net
- 育
- 131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 20:45:58 ID:dYXXJeu9.net
- 健
- 132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 21:49:25 ID:beGQ3jVx.net
- Ogg Vorbis のエンコーダーは蒼弓さんの aoTuV でかなり改良されていると思う。
aoTuV beta 4 は実際かなりすごいと思う。
80kbps → ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=35438
180kbps → ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36465
Ogg Vorbis aoTuV beta 4 なら MP3 LAME より音質が良いと断言して問題ないと思う。
Ogg Vorbis には互換性が低い、バッテリー消費が激しいという欠点があるが、
aoTuV beta 4 を使えば音質的なメリットはかなり大きい。
携帯プレーヤーで互換性とバッテリー消費を重視するなら MP3 LAME、
音質を重視するなら aoTuV beta 4 を使うのが正解だと思う。
- 133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 22:12:17 ID:fqsm0ga2.net
- バッテリー消費、機種によってはそんなに激しくないと思われ。
YP-C1Zなんかは30時間くらいもったりする
- 134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 23:01:04 ID:dYXXJeu9.net
- VHSに対してのベータみたいな存在だな
- 135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 02:24:05 ID:ki0m/x1X.net
- そう、mp3はまさにVHSだな。
完全に一昔前の規格なのに、デファクトスタンダードは強い。
そして-これが大事な点だが-実際に音も使い勝手も悪くない。
VHSがDVDという全く新しいメディアの登場まで長らえたように、
mp3も全く新しい「何か」の登場まで王座を守りそうだ。
- 136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 13:04:09 ID:pGNUXovN.net
- 国内メーカーはVorbis冷遇しすぎだorz
- 137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 14:25:50 ID:+Icm2iGA.net
- >>133
おお、それは知らなかった。失礼しました。
Ogg Vorbis 再生(参考までに平均ビットレートは?)で30時間とはすごい!
>>136
禿同
- 138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 16:39:01 ID:mcpW0b85.net
- >>137
どっかで検証してたんだけど、ググッてもでてこなかった。
ぐぐってヒットした情報によると平均128みたいだ。
- 139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/29(土) 17:35:00 ID:Vhe6nsAt.net
- >>135
当時のアナログ→デジタルくらいのインパクトをあたえられるだろうか
- 140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 12:58:36 ID:IHvc11wk.net
- HDDやフラッシュメモリの容量が飛躍的に増して、ロスレス(FLACやApple Lossless)な可逆圧縮
フォーマットが当たり前になった時にmp3も廃れていく……かもしれない
どちらにしろ、Ogg Vorbisの入る余地がないわけだが
- 141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 14:02:54 ID:7wFRI6IN.net
- >>33
情報の出所ぷりーず。
>>140
以前はそういうことも考えたが、今は意見が変わっている。
レンタルCD使えば一曲平均30円程度になるから、
1万曲でも30万円程度で済むので、一年で1万曲増える可能性がある。
そこまでお金を使わなくても5千曲なら堅いだろう。
そういう現状でロスレスを使おうとすると最低でも200GBの容量がないとつらいし、
実際には1TB程度の容量が要求されてしまう。
聴く曲だけを選んで携帯プレーヤーに入れれば全部ロスレスにできるのが、
面倒だし、aoTuV beta 4 -q6 あたりでほとんどトランスペアレントになるので
ロスレスにするのは容量の無駄遣いという感じ。
- 142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/30(日) 15:54:52 ID:qXVXOiHn.net
- お前トランスペアレント言いたいだけちゃうんかと
- 143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/31(月) 20:17:27 ID:0wPtlygJ.net
- >>137
YP-C1持ってるのでちょっと試したが
30時間はかなり無理っぽい、大体20時間ってとこだと思う
ファイルはaoTuV b4 q1(≒80Kbps)
総レス数 324
75 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200