Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan
前スレ
【内山？】どらチャンでと愉快な仲間達28【価格】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/
リンク
●どらチャンで
プロフィール http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&Disp=profile
クチコミ実績 http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします
Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません
アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif
ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE
便利なツール（痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓）
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/
★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け
クチコミ掲示板一覧（コテ観察＆回避用）
どら http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
air http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2
必死チェッカーもどき ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/
自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part16
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1383585324/
なんか掲示板に久々に面白いの湧いてますやん
なんすか？出力インピの高いポータブルアンプ使ってます(ｷﾘｯ
って
アノ～。
影響受けて変わってますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000400266/SortID=17712259/?lid=myp_notice_comm#18097201
の返信6件目で、暗に「ドヤ顔で間違った日本語使いまくってて、恥ずかしくないのか？」と指摘されているにもかかわらず、スルーな上に、その後の
http://s.kakaku.com/bbs/K0000465563/SortID=16111056/
の5件目を見る限り、反省の様子ないね
ま、間違った言葉を使いまくってても、これまで指摘されていないのは、誰も読んでないってことか？w
誰も読んでないのはチビの長文w
＞キミのキャラ設定は「IQテストで下から60％のアタマ悪くない人」でしょ？
得意になってるみたいだけど今一つ残念賞だね。もう少し捻らなきゃ困りもしない。
そんなの簡単に反論出来ちゃうじゃない。
『IQの数値』と『学力の偏差値』の％が一致するはずがないしそのことが不一致で何れかの申告の真偽は確かめられないよ。
# 両者はまったく違う問題内容と基準なのだから
【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
あと【IQが全国平均上位40％以上】は正確には【IQが全国平均上位40～31％】なのね。
あのテストどうやら表示が10％単位なんだよね。だから『全国平均上位40％以上』の１段階上は『全国平均上位30％以上』になるわけ。
だから自分が上位40％～31％のどこに具体的に位置するかわからないのよ。だから60～65程度は下が居るって言い方したワケよ。
＞バカなのは皆もう分かってるからさ、
って得意になってるとこゴメンね～★
もっとグッサリ来いよ頑張ってさ。
# ま、キミのIQがオレより高いなら出来るんじゃないたぶん。
# オレはそれを“期待しているだよ”
今まで数々のヒントは与えて来たよね、キミがオレより賢いならばオレのこんな意図ごときはとっくにお見通しだよね？★
ん？wんん～？w
どうなのかな坊や★
チビに言い負かされっぱなしになるので読みたくないは頷けるw
それ自体記憶にないし当然結果も覚えてない
それって随分子供の頃にやるもんじゃなかったっけ
知恵遅れを発見するためのテストだろ
そんなもんの成績が拠り所なんて淋しいやつだな
まあ解読出来ない文字列は模様にも見えるわな。
つまり馬鹿だから読解出来ないという自白、もとい自爆なのでちゅね★
＞それって随分子供の頃にやるもんじゃなかったっけ
＞知恵遅れを発見するためのテストだろ
就学時健診でやる場合もあるし、やらない場合もあるね。
やった場合でも精緻なテストではないから、上位何%なんて具体的な結果は出ない。
自費でテストを受けることも可能だけど、もちろんその場合は分野毎とトータルのIQが数値で出る。
だから、そもそも作り話なのは明らかなんだけどね。
キミのキャラ設定は「アタマは良いけど勉強しなかった落ちこぼれ」でしょ？
その2つのハナシを前提にすると「アタマは大して良くないけど成績だけはよかった」ってことになるんだけど、それでいいのかな？
あいかわらずなんもわかってないのが面白いね。
「拠り所」なんてどこに書いてあるんだい？w
ひたすら、“キミ達のダメ推理のダメダメぶりが如何に外れているかをワタシが楽しむ為だけに”書いているに決まっているじゃない★
なんで「楽しむ為のおやつ的なもの」がいきなり「拠り所」なんて大層なものに飛躍しちゃうのかが意味不明つーか妄想爆発っぷりがオモロイわ～★
いつもそんな妄想ばかりして生きてんの～？w
小さい頃受けた奴なら具体的に覚えてなくても「悪くはなかった」「普通だった」「わりと良かった」ぐらいは覚えてるでしょー、覚えててもオカシクはないわな。
自分はわりとそれ系は概ね良かったしな。
因みに今時ネットでもできまっせ。
上位何%なんて具体的な結果もバッチリ出る。
作り話じゃないのに作り話前提でしか推理しないから毎回推理が間違んだわな。
真実だったら矛盾があるかウソだったら矛盾があるか双方の可能性を検証しないから間違うんだろうにw…ってのぐらいわかれよw
嘘を吐くのが面倒な奴が設定を作るのも面倒だってことぐらい推理出来ないかなぁ～？w
そんな程度の推理すら出来ないから舐められるんじゃないw
＞その2つのハナシを前提にすると「アタマは大して良くないけど成績だけはよかった」
うんわアタマ悪ぅ～っ。
前提と帰結が矛盾しちゃってるわ。これじゃ「設定」でしかないわな。
『アタマ大して良くなきゃ成績良くはならず悪い“しかない”っしょ』
『成績良けりゃアタマ悪くはないっしょ』
で、『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。
偏差値60程度が良い成績数値ならば、IQが最大上位31％程度てのは悪くない数値ってだけのこと。
てか重要なのはさ、『平均より遥かに下のほぼ底辺の馬鹿・低脳』呼ばわりしたはずの相手が実際にはIQでも学力偏差値でも底辺ではなく平均も軽く上回っているという、
“キミ達の洞察力と推理力と思考力の無さによる盛大なるハズしっぷり”こそが一番の笑いどころなんだよ★
自信たっぷりにドヤ顔で馬鹿呼ばわりしといと大ハズレとか、他にこんなオモロイことがあって？★★★
IQ低いだろw
＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。
あれれ？
矛盾していないのなら、なぜコッソリ両者の数値を歩み寄らせようとしているのかなあ？
別に。
>>28
馬鹿に馬鹿と言われるとツッコミたくなるだけだよ。
自分が馬鹿だと思っていると、さすがに言われると悔しいよなw
ちゃうちゃうw
「悔しいから」は間違えで、
“馬鹿が他人様を馬鹿呼ばわりするのは客観的に滑稽でツッコミ意欲をそそるから”が正解だよ★
そんなことも見抜けないの？プププ…w
>>31
チビなことを悔しがらないなら何も悔しがるべきことはアリマセンことよ～w
てかチミが【チビなのに悔しがらないことをキミが悔しい】んでしょー？www
プププ…www
でないとチビオヤジ生きていけないもんな（笑）
うわ悔しそwww
お前そんな人生観じゃ人生を損しとるぞよ★
チビな方が美味しいこともたくさんあるってチビならではの役得を知らないで生きて来たんだろうからなwww
ぐうの音も出ずで最早チビしか責めるとこが無くなっての必死さが面白いねwww
悪いがたいして（チビさじゃ）苦労してないもんね～★
彼女に「ちっちゃいから人混みではぐれるとわかんないよ♪」て言われたけど、それはそれでオモロイことっしょw
キミはよほど身長で損したんだねw気の毒になぁ～★
余程のコンプレックスなんだろうなw
白雪姫ポエムの世界にでも逝っとけょwww
自己申告が160cmだったら、せいぜい152cm位なんじゃないかな？
もうチビの話以外ネタ切れしたキミ達の都合じゃろ？w
>>39
ぜんぜんキツくないよw
童顔だから見た目は20代後半で通るし、オッサンには見えないしね～w
>>40
身長もIQも偏差値も申告のままさ。
それらはコンプレックスではないから偽る必要性無いんだよね。
で、コンプレックスなことだったら晒すワケ無いってのすら読めないのが、キミのオツムの程度をワタシに開示しちゃってるってのを自覚出来ない程に馬鹿なんだろ？wwww
それだけのハンディ背負ったら普通は挫ける
でも、申告自体が場当たり的にコロコロ変わる上に整合性も取れていないから、誰も信じていないんじゃないかな？
＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。
高卒っていうのもウソで、本当はイジメで不登校になって中退とかじゃないのかな？
チビでも馬鹿でないから痛くも痒くもないんだなw
タプタプで悔しいのはキミの顔肉や三段腹の話だろ(爆笑)
>>43
つかそれはハンディじゃないから挫ける必要ないしエネルギーは悔しさではなく喜びや楽しさや愛だし、
いったい何を悔しがればいいんですかねぇ～？★★★
なんで未来のものに返信している？
ウソをこくなよ。
申告はずっと160と言ってるでしょ。それが152になったり170になったりしたわけ？整合性も取れてんじゃん。
つか、真実を言えば言うだけ整合性取れないと思い込むとか、ニンゲン心理ってオモロイねぇ～w
作り話するよかずっとオモロイわ。
“試しに実話を言って実話と見抜ける奴が居るかどうか”のお試しが一番オモロイわ。
高卒は高卒さ。中退もしたけどね～。
http://anond.hatelabo.jp/touch/20130522143318
周囲の人間に比べ、自分の自分に対する評価すげぇ高いタイプ。
同類の馬鹿にほめてもらってイイ気になるタイプ。それが偏差値28.2馬鹿チビｗ
オレの自己評価はそんなに高くないよ。
つかアタマ良いってのも周囲の客観的評価をそのまま言っただけだし。
最初からアタマいいなんて自分で思っているわけないじゃん。
つか「馬鹿なくせに馬鹿じゃないって思うところが馬鹿なんだよなあ」はどういった根拠に因るのよ。
＞同類の馬鹿
つっても東大生の家庭教師や有名進学塾の教師がその馬鹿と言うのは無理があると思うけどなぁ。
オレはその台詞を誰が言ったかでその信頼度をはかってるよ。
東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。
それにひきかえ、どこの馬の骨ともわからんキミなんかの台詞を信じる為には、文章だけでそれなりの賢さを示してくれなきゃイケナイワケだけどさ、
何の根拠もなく馬鹿馬鹿やたら判断しちゃうだけのキミを賢いとワタシが信じるのには相当無理があるよね。
＞「馬鹿なくせに馬鹿じゃないって思うところが馬鹿なんだよなあ」はどういった根拠に因る
という質問にキミがどう答えるかでだいたいのキミのオツムの加減はわかるよ。
オレはそんなに馬鹿じゃないからね。
その回答を見ればキの思考力や知力がどの程度かは概ねわかる。
オレの自己評価はそんなに高くないよ。 ってのと合わせ技で馬鹿確定ですょ。
で、その【有象無象の解釈の信頼性はほぼ最低だって状況】はどう解決するつもりなのですか？
その【皆】というのは“極めて限定された特定シチュエーションの皆”なので“不特定多数”には該当しません。
# それは“固定ハンドルvs名無し多数という特定シチュエーションにおいて、名無し多数側にとって何が有利かにおいて導き出された解”でしかないのであって、
# “特定個人が真に社会的・客観的意味において能力が低いか高いか”の判断にはまるでなっていませんよね？
因みに【固定ハンドルvs名無し多数という特定シチュエーション】においては、
“実際の状況いかんに関わらず名無し多数側が固定ハンドル側を手段を問わずほぼ最大限に貶すことに大いなる優位性がある特殊状況”につき、
「馬鹿でなくても馬鹿なことにする」というこじつけがほぼ実行される可能性が最大限に高い状況です。
つまり非常に偏った判断が下される可能性がほぼ極限レベルにまで高まった状況下なので、公平で適切な判断が下される可能性が低くなった特殊状況の極であると言えます。
このような状況下では多数側の言い分の信頼性はほぼ最低クラスです。
仮にどれだけ馬鹿でなくても「馬鹿だ」と言い張るしかない状況下に多数側はあります。
なので、その発言に信頼性は無いのですよ。
対して、東大生の家庭教師や医師や大学教授や有名進学塾の教師やクラスメイトがワタシに対して発した言葉は、
この掲示板のようにそれを発することで己の優位性を出せるというような明らかなる利害が言葉を発する側にないことと、発する側の立場や状況も明らかかつ確かでその発言内容を信頼するに足りる訳です。
そしてそのどちらの判断を真実として信頼すべきかは火を見るよりも明らかであり、名無しの判断の優先度や信頼性は極めて低いと結論せざるを得ない。
ただ、名無しの発言でも、それが理にかなっていて筋が通っていたり、賢明なる発言と感心するような内容があれば、信頼に足りるという判断も出来ますけどね、
今のところ、ただ多数側の好都合という利害に因って導かれた解のみに因る根拠の無い馬鹿呼ばわりだとしか判断のしようがありませんね。
「オレはそんなに馬鹿じゃないからね」は己の主観のみによるのではなく今まで自分に対して示された様々な客観的数値や客観的評価や発言を元にして成された自己評価であり、
それ自体が「馬鹿であることの根拠足り得るという証拠」はどこにあるんでしょうね。
「オレの自己評価はそんなに高くないよ。てのと合わせ技で馬鹿確定ですょ。」というのも益々合理的・理性的な判断がここに存在しているとは到底思えない台詞です。
それに至った根拠は結局何なのですか？
「何が」「どうしたから」「こうなった」という起承転結が何も無い、とあるキーワードから突然滅茶苦茶な結論に何の根拠もなく飛躍しただけのプロセスにしか見えませんけれども。
そのプロセスを自分で説明出来ますか？理解をしていますか？
お馬鹿でなければ説明出来るし理解もしているはずですね。
それが説明出来たらその内容を事実として信頼に値すると判断しましょう。
>今まで自分に対して示された様々な客観的数値や客観的評価や発言を元にして成された自己評価
それができなけりゃ馬鹿確定ってことは脳タリンでもさすがに分かるだろ？
>東大生の家庭教師や医師や大学教授や有名進学塾の教師やクラスメイトがワタシに対して発した言葉は、
この掲示板のようにそれを発することで己の優位性を出せるというような明らかなる利害が言葉を発する側にないことと、発する側の立場や状況も明らかかつ確かでその発言内容を信頼するに足りる訳です。
＞ますこれの信憑性をネット上で客観化して示してみろよw
「ますこれの信憑性」かよw
「ますこれの」かーなかなか面白い言葉知ってるねw
「ますこれの」いいね「ますこれの」。
美味しいの？楽しいの？ワロエルの～？w＞ますこれの
＞それができなけりゃ馬鹿確定ってことは脳タリンでもさすがに分かるだろ？
それが出来なければ「馬鹿か馬鹿でないかわからない」だけだよ？
# 「証拠が無い」ってことは「馬鹿な証拠」も同時に無いってコトDA・KA・RA★
ホラを吹いたことを証明出来ますか？www
ヒョッヒョッヒョッw
それとも、全部作り話なのかな？
＞授業を耳で聞くだけで偏差値を60中盤に乗せて塾の先生や周囲を期待させまくったのも事実。
＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。
２ちゃんの空気は誰が見ても馬鹿Ａ判定、かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。
以上。じゃんｗ せいぜい揚げ足取りでもやってろょ、お馬鹿さんｗｗｗ
教科に因る。
“因みにワタシはここ数年ただの一度も作り話を掲示板に書いたことは無い”
>>60
だからその「確定」「やっぱり」の根拠が無いじゃんw
【根拠が無ければ何も確定しないしやっぱりにもならない】わなw
＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。
もう日本語にすらなってない。
まず外国人のお前は日本語の文法からやり直さないとな。
＞揚げ足取りでもやってろょ、お馬鹿さんｗｗｗ
揚げ足を取る以前から既にお前の場合主張が成立すらしてないからね。
だから揚げ足を取る必要すらないわ単独で破綻してる投稿内容なんてw
たぶんこれも馬鹿には日本語に見えないんだろう、なにせ馬鹿は馬鹿だからなw
「馬鹿」というのは名無しのことね。
つまり日本語がわかってないのは名無しちゃんのことよw
>>63
「馬鹿」は代名詞じゃありませんよ？w
馬鹿ですねぇ、「馬鹿」を代名詞だなんて思っちゃうなんて。
今時幼稚園児ですらわかりますよそんなことは。お話になりませんねお馬鹿過ぎてw
＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。
まず「馬鹿」というのは様子を表す言葉であって、特定人物を特定するために固有名詞のかわりに用いる言葉ではありませんよ。
また「その事実」に対する一切の説明なくいきなり「その事実」などと言っても何の事実か明確化し出来ていません。
本人の馬鹿なアタマの中のみで勝手に理解されているだけで説明文としてはまったく成立していません。
また「信憑性あり」である根拠も無ければ「覆せない」も、何がどうして何故に何を覆せないか、まったく不明です。
要するにまったく意味を説明する日本語として成立していない、意味不明の単語を連続的に吐いただけの、日本語の不自由な外国人が話しているようなキテレツ極まりない文章ですょ。
つまり説明能力にまったく欠如しているということですよね。
これでは万人に対して通用する日本語を書けているとは言いません。
説明能力が欠如しているってことは、この文章を書いたこいつは「馬鹿」だと言えるということです。
他の人は成立してますょ。
と懇願する様子がなかなかワロエルなwww
不完全な日本語と半端な知能でまともな説明すら出来ないどこに出しても恥ずかしいキミの投稿にいったい何が成立していると言うのですかにゃ？w
>>68
誰にもわからない自分にしかわかっていない説明が皆にでもわかる中身だと妄想する様子がワロエるの間違いじゃないにょ？★
＞なんで未来のものに返信している？
つ・ま・りキミ達程度の考えなんて予めお見通しってコトなんじゃない？★
＞かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない。
という滅茶苦茶な日本語の意味をはよ一般の日本人にわかる言葉に翻訳してにゃw
【かつ馬鹿もその事実を信憑性アリで覆せない】
こんな意味不明かつ滅茶苦茶な日本語を吐く奴はどらチャンで一人で充分だよw
このキテレツ爆裂滅茶苦茶支離滅裂意味不明呪文が、日本人に理解される普通の日本語になぜならないかの理由は、つもの説明が欠落してるからなんだよな。
１・固有名詞ではないモノを固有名を示す為に無理して当て嵌めている
２・なんの事実かの説明が欠落している
３・それが事実である証明が欠落している
４・信憑性がある理由の説明が欠落している
５・何が覆せないかの説明が欠落している
６・何故覆せないかの説明が欠落している
この１～６があれば誰でも理解出来る日本語になります、ハイ。
要するにこれを書いた人物のひたすら説明能力の賜物ですね。
このキテレツ爆裂滅茶苦茶支離滅裂意味不明呪文が、日本人に理解される普通の日本語になぜならないかの理由は、【６】つもの説明が欠落してるからなんだよな。
要するにこれを書いた人物のひたすら説明能力【不足】の賜物ですね。
【説明能力が無い＝奴＝“馬鹿”という証明完了…です以上】
キミは嘘だと思って嘘だと言うか、本当だと思って嘘だと言うか、どっちだ？★
それから、すべてが嘘なのか、すべてが本当なのか、一部嘘で一部本当なのか、どれが真実だと思うのか？
ま、要はアレだろ。
“嘘でも本当でもどちらでもいいがボクチンに面白ければ本当も嘘だと言うし嘘も本当だと言うのが本当”
で当たりだろうねぇw
ケラケラケラ★★★
その人にこう言われてるのが分からないの？
「馬鹿につける薬なし。」
●投稿数≠必死
∴投稿数や文の長さ＝必死という思い込み⇒安直な思考＝馬鹿w
>>76
ううん【みんな】なんてのは“幻想”なんだよ。
“ボク（キミ）に見えてることが皆と同じなんだ（だったらいいな）”という
“キミの都合がいい幻想”に過ぎないですにゃw
↓に対して非常に明確な言葉をプレゼントに返してあげよう。
＞「馬鹿につける薬なし。」
『“毒にも薬にもならない”無駄馬鹿返信お疲れさま』
“投与したことが無い薬が効くか効かないかは未だ不明”でありますねw
『皆の意見』とは『個の意見の集合体』であります。
『皆の意見や思い』とはそれ単独のものではなく『個々の意見の総体』なのです。
ゆえに『皆』というとき『個』の一員であるところの『私』も含み、個の意見は皆の意見の一部であり、私の意見もまた皆の意見の一部なのですよ。
『皆の意見』の中から『私』のみが除外されるときそれは『皆の意見』にはあらずなのです。
おわかりでしょうか？
# 『皆』という言葉を使うとき、それは“【真の皆】を意味して使われなければならない”ということを。
さてさて、ワタシが何を言いたいか、アタマの良い子にはもうわかりましたね？
お分かりですね。
# 『皆』という言葉を使うとき、それは“【真の皆】を意味して使われなければならない”ということを。
さてさて、ワタシが何を言いたいか、アタマの良い子にはもちろん、もうわかりましたね？
“自身の意見を補強したい時に、頻繁に自分の言葉の裏に勝手に皆や他人や大多数を登場させたがる実際には自分の意見に自信の無い、自身の主張も無い、情けない輩”が。
こういう軟弱人間はキライですねぇ。
長いモノに巻かれたい、皆の意見が自分の意見、多数派の顔色を伺ってばかりで自身も自信も無い、自分が無い自分じゃ何も出来ないチキンチャンでは。
http://hissi.org/read.php/wm/20141116/
“キミにとっては必死にならなければ出来ないことが他人には必死にならずとも簡単に出来る”
というそれだけのことじゃないかい？★
よっぽど悔しかったんじゃないの？ それ以降の必死さがハンパないw
まぁ何度も「初めまして」って挨拶したり
その場しのぎで初心者とマニアを行ったり来たり
自分で考えることを放棄した丸投げな質問ばかりしていれば
こうなるのは自業自得。
そろそろイヤホンの買い換えを考えています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18149062/
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
ほぼスルーされ撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
これももうパターン化してきたねｗ
飽きてきた
もう嫉妬じゃ口直しにもならんかｗ
それで論破出来る理屈なら、「馬鹿な根拠なし」と簡単に論破出来ちゃうよねw
こんなに“簡単に反論出来ちゃうのがオモロイから沢山投稿するだけ”w
簡単に反論出来ちゃうようなしょぼいことし書けない君達相手が楽チンだからだろw
悔しさによる投稿…100％中０％
IQとか偏差値が低くないのはもう反論無いんだね？w
認めちゃったでオーケー？w
>>86
名無しが馬鹿な短文を書く
↓
長文ツッコミされる
↓
名無しかる～い長文なだけで必死と勘違いして大騒ぎ
↓
それがおもろいからさらに長文攻撃
↓
名無し発狂レス大漁釣り上げ
…ってだけ(笑)
出た出たパターンAwwww
飽きた
↓
おもろい
↓
飽きた
↓
おもろい
をもう三十巡はしたんじゃないか？w
何度言わすンだよw
お前が飽きたか飽きないかなんて知ったこっちゃない。
オレが飽きればやめるし飽きないならば続けるそれだけwww
名無し釣り弄りゲーム★★★
地元のバス運転手も、踏切での窓開け徹底。
やはりプロドライバーは、禿げチャリ野郎と違って安全意識が高いな。
権利や自由を主張する前に視認＋音で確認の二重警戒を徹底している。
権利や自由ばかり主張し安全性を両立出来もしない禿げチャリのガキはもう自転車に乗らないべきだ。
ま、いいかどうせゴミスレだしwwwwww
>1に出てくるコテの中では、比較的まともな人だと思うよ。
残りはランクＦのスカスカDAKARA。
おまえを馬鹿と言う人間は多いが、馬鹿じゃないと擁護する人間は一人もいないだろ？
だから「ココ」でのおまえの評価は馬鹿確定なんだよ。他所は知らん。分かるか馬鹿チビ？
それを覆したいのはおまえしかいないんだろ？ 覆せるのか？ 無理だろ、馬鹿だから。
いいねぇw来た来たw
簡単だよそれは(笑)
一つ教えておいてやるよ。
【およそこのスレと同過去スレに書かれた如何なる投稿内容にも覆せない中身は一つも無い】ということをね★
…【名無しの中にあるコテハン】というのはそれだけで“出る杭は打ちたい人間心理を最大限に刺激している状態”なのね。
ゆえに私がどれだけ馬鹿でなくても馬鹿だ馬鹿だと、嫌がおうでもこじつけしたい動機が、名無し側には最大限に強い状況下にあるわけな。
こういう状況じゃあ“白を黒、黒を白だと言い張るに決まってる”わけなのよ。
“裏を返せばこの状況下でどんなに馬鹿とされてもその真偽は不透明であり、ほぼ馬鹿とされたことにはならない”ワケ。
“この状況下において公平・公正・適正な判断を下せる者は居ない”状況なのですよ。
分かるかい凡人？
こんな程度の烏合の衆の馬鹿理屈程度は、中の上程度でしかない私たった一人で容易く覆せる程度の代物でしか無いんだよ。
私に対する同意や共感や擁護などまったくの不要なのだよ。ここの全員と私一人でようやく互角程度なんだよ。
何故だかわかるか？それはキミらがそれほどの大馬鹿で低脳だからさ★
チビでIQ低いだけで十分クズなのに
こりゃ酷い。馬鹿だな。
読解力が絶望的なまでに無いっていうか、まったくどうしようもないわ。
何をどう読解したらこの文章から「自分は完璧な人間だ」だんてトンデモ結論に超々飛躍するんだか。
“書いてもいないことを勝手に妄想し、書かれていることは読めない”、これを馬鹿と言わずして何と言う(笑)
キミはIQ低いんじゃないか？ホントあたまわるー。
俺は9割は読み飛ばしてるから
まともに相手されてるとでも思ってるのか痴呆
空気は色々な意味でおつむか弱いから仕方がない。
エアーは馬鹿だからわからないんだね。
>短文で木っ端微塵に論破され
>チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
このあたりでいつもベジータがやられるまえに連射する姿を思い出すわ～ｗｗｗ
あらま、「ワタシにあっさりと覆されちゃったのをキミが覆せない」って意味ね？w
悔しいだろうね～wwww
>>106
あらま直接反論出来ずの念仏詠唱でつかw
哀れよのぉ(笑)
>>108
キミは読んでも馬鹿だから反論出来ないからね。悔しくてスルーしちゃうワケだw
>>109
これも直接反論したら勝てないから念仏ねw
>>110
スルー出来た試しが無いスルースキル無さでは説得力ゼロw
>>111
え？オレがべジータならキミ達はサイバイマン程度よ？w
そもそもオレを君達がやれた試しなんてないじゃんw
大口はやってから叩けな(笑)
ハイ・雑魚丸ごと一刀両断完了w
軽いねぇ～食後の運動にもならんわぁw
自転車スレの嘘記士一人のが君達全員よりまだ強いわ(笑)
たとえて言うとナッパとサイバイマンだなwwwww
ハイーオウム返し乙～w
アタマ悪くないなら内容にちゃんと反論してみろよwww
全体的に馬鹿チビのチビダコ踊りだな。
エアーチビ＝馬鹿確定の世論について結局何にも覆せないんだよね、馬鹿チビには
人並みには経済力もありそうだし。
銅鑼は常に中身スカスカの空気に比べて、まだしっかりしとるし格が上や。
自分の道を信念持って突き進んどるからな。
確かに。
チビは独身のくせに馬鹿で貧乏だから安物ばかり買って自己満足してるね。
つきあう女も安物みたいだしさw
全体的には名無し雑魚弄りゲームですょ？
# “名無し雑魚の珍投稿郡”ごときが「世論」なんて大層なモノに届くとでも思いましたか馬鹿雑魚さん？★
# 覆された反論に対して触れることすら出来ずに逃げているんだから覆せないでいるのはキミであってアチキでは無いよ馬鹿雑魚坊や？w
そんなに悔しいなら口だけじゃなくて反論してみなさいな。
で、もしここに来てるのが銅鑼だけで一度も空気来てないと、その逆を言うだけなのよね。
要は中身は無い定番貶し文句ってだけ。
# ホントネタの見え透いた手品はつまらんね
二人とも、知ったかを突っ込まれると逆ギレするし。
キャラは強いが、あまりアタマは良くない。
>>116
明確に投稿番号を書いて返信してどこに返答しているかわからないとは、馬鹿だね。
因みに「レス」ってのは何語だね？何の略だね？わからないで使ってそうだね。
オツムがレスしてそうな投稿だね。
>>118
どらとブサメンは見たままの馬鹿だよ。
経済力はともかくアタマは良くないねあの二人は。
最悪や毒舌のがどらとブサメンよりもアタマは良い。
逆にここにある全ての長文はおまえが馬鹿という証明なんだけど。
見る側に与えるエンターテインメント性がある
どこかの馬鹿は人を不愉快にすることに懸命で
しかし十分な成果を挙げられていないから
キーキーうるさいだけ
こっちで引き取ってくれんかなあ
どこかの馬鹿は、考え方や生き方が小さいとちゅうかセコイちゅうか、自分を大きく見せようとするんやな。
それてチビ特有やねん。あと貧乏も拍車やな。アホやしそこんとこ気いつきよらんしな。
結果、人を不愉快にすることに懸命という状態になってまうんょ。
まぁ要するに馬鹿っぽいというか馬鹿。
きっと不快にさせるのは手段であって、目的はコミュニケーションなんだと思うよ。
是非とも相手してやってくれ。
そういう底辺に対するボランティア介護の人手がこのスレには足りてない。
どこかのチビに弟子入り志願したやつは見たことがない
どこかのチビは、器の小っさいナルシストなんよ。まぁ、鏡よ鏡・・ゆうとるオバハンと一緒や。
せやからチビがエエ思とることが、周りの人には「はぁ？」や。でもアホやしそこんとこ気いつきよらへん。
結果、弟子入り志願したやつは見たことがないちゅう状態になってまうんょ。
相変わらず大漁だわw
ホント釣られやすいのなw
>>125
常に論じとるやん。とりあえず馬鹿にはIQ平均以上とか偏差値60代は無理かと思われますが。
“長文が馬鹿の証明”になるなら「すべての本の著者は馬鹿」なんてあほな帰結にしかならんけど？
あり得ない帰結になる前提は誤りだよな？
# すなわち「長文が馬鹿の証明」てキミの論は誤りなのよ
ハイ。これが反論だよ。
悔しいなら何か返してみなさい。キミ馬鹿だから無理だろうけどね(笑)
ていうかどらは馬鹿だから見るところがあるんだろ。
成果は十二分よ(笑)
返信は元投稿を元に返しているからそれが不愉快ならば不愉快が返っただけのことだよね。
単純な原因結果の法則でしかないじゃない。
不愉快を放ったら不愉快が返る、因果に基づき己の行為を原因に不愉快になる必然の結果を導いただけだよね。
＞そういう底辺に対するボランティア介護の人手がこのスレには足りてない。
自分から言っておいてあれだけど、面倒臭いからボランティアはもう一つのスレの人にお任せしたいな。
アチキは常に等身大。出来ることを出来ると言い、良いところは良いと言い悪いところは悪いとただ言うだけ。
チビは楽しいぞ。身体はいくらちっこくても想いは無限だ。
で、宇宙法則において因果応報は正確無比であるというだけだよ？
キミらが悪意を放つから悪意は正確にお前さん達に返るというただそれだけの原理じゃないか。
すべてはキミが放ったそのものをキミは受け取っているだけさ。
悪意を放ったのに善意を受け取れると思うかね？
善意と誠意に対しては私は精一杯の善意と誠意で応えるぞ。
不快になるのは不快なエネルギーをキミが放ったことの結果でしかない。
結果を変えたきゃ原因を変えるしかないよな。
キミが善意しか放たないなら私はキミに悪意を返すことはけして無いよ？
悪意を放ったという己の責任を悪意を受け取るというカタチでキミは取るしかないのよ。
悪意に満ちた自分の自覚が無いのかい？
すべては因果応報、心からの善意や誠意に対して悪意を返したことは私は無いよ。
馬鹿っぽさが少しは減るかも
でも、どらはああいうキャラを演じてるんだよね？
煽られてカチンとくると、普通の言葉遣いに戻りかけたりするし。
そうなるだろ？ 馬鹿の相手は面倒臭いのはみんな同じさ、気持ちは分かる。
だからみんな適当にやってるんだけどさ。それがまたチビには悔しいみたいでムキーーっとなってるだろ？
そんな手のほどこしようがない馬鹿だから、一般人とのコミュニケーションなんて無理さっwww
この証拠をだせよ。おまえの論は空論なのさ。
せやし周りの人間が全員「はぁ？」てなるねん。アホなやっちゃ。
うえのお二人さん、こいつはSCのほうに返信しとるんやで。
２ちゃんのな。SCのほうな。ググってみ。２９のなSCで。
一つの単語に食らいついてるのはキミらだろ＞チビ
何が要するになんだか、要約出来てないし要点でもない要するにとか言われてもねw
>>132
馬鹿というから平均未満ではないのを示しただけ、別に自慢も何もしてない。
>>133
まあ不快を放てば不快が返るだけやね。
>>138
アチキはナルシストじゃなくてMなんよ。
ま、そんなことも見抜けない鈍チンだから弄り甲斐があるんだけどねキミ達には★
>>146
コミュニケーション？なに言ってるの？ただ一方的にキミ達を弄り回すのを楽しんでいるだけだよ★
番号も管理できない奴が、頭の良さを主張していて、めちゃ笑える。
え？キミ鏡だったの？
キミにあほと言ってるワケだしキミのあほさを楽しんでいるのが鏡よ鏡なの～？www
＞この証拠をだせよ。おまえの論は空論なのさ。
せっかく親切にヒントを出してくれているんだから、ちゃんと読んであげようよ。
知能指数の上位40%がIQ幾つに相当するか答えられなかったり、偏差値65が偏差値60に下方修正されたり。
ヒントっていうか、殆ど証拠に近いと思うよ？
>>148
ナルシストってのは自分に酔う奴のことだろ。
アチキはキミのようなのの阿呆さを己の都合良く利用しているんだよ。
それがナルシストなのかい？w
この場合はナルシストじゃないだろう？
これはなんて言うんだい？w
どっちを使おうがキミらの書いている文章が阿呆なことには影響ないだろうよw
つまりその阿呆さを閲覧して笑うに番号なんてさしたる問題ではありませんなw
そうやって小っちゃいことに拘るのが器の小ささの証なのだよw
ように思いこむ自分に酔う奴がおまえやな。
実際おまえの鏡の世界以外ではこっちは何にも利用されとらん。
ナルシストにはそれが見えんし認めん。今おまえがやってるのはそういうことや。
すごいなぁw
“キミが”笑われている状況が「ナルシスト」だってさw
笑われている自覚したらどうなんキミ？wナルシストとか言ってる場合じゃないだろw
さてねw
“カガミノウラトオモテハドッチガシンジツカナ？”
鏡はきっと主張するだろう「オレが真実だよ」って。
真はどっち？虚はどっち？
# 答えはどっちも真実なんじゃないかい？
“キミの立場におけるリアル”、“ワタシの立場におけるリアル”、同じ状況に対する異なる二つの感じ方が何れも真実なれば、どちらもリアルであり、何れも嘘や幻ではない。
相手は己の鏡、己は相手の鏡。
ナルシストはキミだよ坊や★
エライエライ★褒めてやろ★★★
いつも何も考えずの馬鹿返信で埋め尽くされたスレにしちゃあ上出来だった★
たまにはアタマ使わんとボケちゃうよwww
存在する世で周りに「はぁ？」て思われてるほうがナルシストなんや。
せやけどナル本人には見えんから分からんねん。だからおまえはそこから出れんやろな。
おまえみたいに中途半端な知識や頭しかない人間では歯がたたんやつらが
何人かおることも見えとらんねやろ？
一生そこおらなしゃあないな。
では歯が立たないところを見せればよろしいだけ。
そしたらスグ終わることだけどな。
それが一度も出ないからこんなに舐められるのよ？
「オレだけの世界」が真ならば、キミが当方に干渉出来る事実とは矛盾するな。
キミもしょせんはキミの世界をオレに押し付けて陶酔してるだけさ
「自分こそがリアルで正しい・お前が虚さ」とね。
で、キミもキミの鏡さ、キミがナルシストだからキミはナルシストだという言葉を吐いたのさ。
共感しないのはこちらも同じ。
「存在する世」は広いからキミのことを「はぁ？」と言う奴も必ず居るし、キミにとってはワタシは「周り」のうちの一人さ。
ワタシは別にこの地球人類という世界の中で特別な存在じゃあない。キミにとってはワタシは多数居る他者つまり周りのうちに在る一人に過ぎないのさ。
＞て思われてるほうがナルシストなんや。
＞せやけどナル本人には見えんから分からんねん。だからおまえはそこから出れんやろな。
てキミの意見に酔ってるキミは俺からはナルシストに見える。
プロにケチョンされくせにwww
寸足らずでも地球に足が届けば不自由はないかw
その身長だと原付でも車種が限定されちゃうなw
オフ車は無理だろ
オバハンが乗ってるようなPCXとかシグナスあたりか
車にはチャイルドシートつけて乗ってるのか？
また捏造かよw
「プロ」なんか一度も出てきてないよ断言する。
薬剤師は一人も出て来てないし医師も来てない。
はぁ～あしょぼい煽りは見飽きたわw
某掲示板の○○○○○○みたいに３投稿でオレを論破＆撃沈して魅せてみろよw
しょぼい弾は何千発撃ったって沈まねーよwww
むしろPCXにオバハン乗ってんの見たことないわ。たいがいは兄ちゃんだろ。
リッターバイクに乗ったオバハンは見たことあるけどな。
車がチャイルドシート？三代目プリウスでジャストサイズだが何か？
しょぼい弾何万発撃っても沈まんよ。
無駄弾撃つ暇あったらキレのある一発をお見舞いするんだな。
まあ、お前らが思っているよりは当方はよく見てるからね。
そんな奴が此処に居たらオレは書かないし、そもそもオレは自分よりアタマが良い（と思った）相手には手出さないからね。
やばい奴が居ないとわかり切ったから居座ってんだからねw
オイオイなんのジョークだよ。
これで反論したつもり？
ホント、毒にも薬にもなれない中途半端程度で何もかもわかったみたいに言ったくせにこのショボい反論てw
下手な鉄砲は撃たないよりも悪いわ。
# 早く【プロ】とやらに来てもらうよう依頼して強力な一発で終わらしてもらえるように頼むんだな馬鹿雑魚が
馬鹿だから身の程を弁えず、雑魚が主役みたいな上から目線で当方に意見して来る痛々しさばかりが目立つ。
意味も無く雑魚だの馬鹿だの言っていないのよ。
現実を教える為に広い世界の相対比較で明らかにキミ達がどれだけ掲示板世界で相対的に馬鹿でしょぼいのかを明示して言ってるの。
某掲示板の○○○○○○なら、３投稿でオレはノックアウト。
そういう世界を知らないで態度ばかりデカイ間抜け（間が抜けている）がキミ達ね。
当方やどらばかりでなくもっと広い世界を見な。せめて対等にやれる程度になってから言いなさいね★
面倒臭いが反論してやるから。
拡大解釈して逃げんなや。スレとリアルを行ったり来たりさせて逃げるのも飽きとるねん。
おまえが存在しとるのは、このスレと自転車なんちゃらだけやろが、アホやの。
散々アホ晒して、俺は馬鹿ちゃうリアルで偏差値高い、とか言うさかい皆証拠出せてなるんやろが。
そんな筋道外れた自分もおまえには見えんのやろ？
おまえはそこだけは一貫して言うとるけど無理やで。
止めれんて。何スレかかっても実際止めれてへんしな。
理由はおまえでは役不足かおまえの言うとることが間違っとるからや。
個人的には役不足やと思っとるけどな。
繰り返しになるけど、知能指数の上位40%がIQ幾つに相当するか答えられなかったり、偏差値65が偏差値60に下方修正されたりしていること自体が、ウソだっていう証拠なんじゃないかな？
ドラ本人が書き込みをしたら一発でわかるけどなw
なんだ！
こんなちっぽけなスレ二つのことを「存在する世」とか言ってたん？w
数千億人の人々によって構成された、数え切れないぐらい千差万別の価値観や思想によって構成された数多の世界のうちの、殆どの世界において「はぁ？」となるって話ならばともかくとして、
こんなちっぽけなスレのちっぽけな利用者僅か数名の囲の中の蛙の「はぁ？」って価値観や感覚や評価がいったい何になるワケ？w
だから小っちゃいって言うんだよ。広い世界を見な。
“広い世界から見たらアチキもキミも、さして変わらん井の中の蛙同士のどうだっていいやりとり”さ
止めようとかしてないしね(笑)
止めたいのはキミ達であってオレじゃないだろ？
あと「お前じゃその役目にはキャラ負けしてる」って意味のつもりなら『役不足』ってのは誤用ね。
それを言いたいなら『力不足』ね。
『役不足』と言ってしまったら『その役目程度じゃ本来もっと格上のキミにとっては不足な待遇だろう』という持ち上げの褒め言葉になっちゃうからね。
うんうんキミではワタシの相手は少し力不足だよね。
あと、ワタシとキミ、どっちが間違っているかなんて誰にもわからないさ。
意見は正しければ通用するとは限らない。どんなに正しいこと言ってもTPO次第では受け入れられないしね。
だから“周囲に受け入れられるか受け入れられないかを以てその発言の本質的に正誤ははかれない”んだよ。
この発言はキミにとっては間違いだが誰にとっても間違いだとは限らない。
キミの発言にキミや数人にとっては正しくても誰にとっても正しいとは限らない。
世界は広い、ある者にとっての間違いやタブーも、容易くある者には正解になりうる。
それがこの“世界”だよ。
○だから“周囲に受け入れられるか受け入れられないかを以てその発言の本質的な正誤ははかれない”んだよ。
×キミの発言にキミや数人にとっては正しくても誰にとっても正しいとは限らない。
○キミの発言がキミや他数人にとっては正しくても誰にとっても正しいとは限らない。
誤字訂正
テストは受けたけど、数値の意味は知らんもん。
IQと偏差値の関係性なんて知らないし調べたこともない。ただ出た結果を言っただけだしね。
あと下方修正もしてない。あと正確な偏差値の数値も言ってない。
つか塾とかで模擬試験とかクラス編成試験とかしょっちゅうやる度に全国平均とか出てたワケよ。
64の時もあれば62の時もあるし65の時もある。大まかに言えば60以上65以下ぐらいってことであって毎回違う数値を一つに絞れるわけないじゃん。
あと毎回同じなワケもないじゃん。
で、その65がどの程度の数値なのかは詳しくは知らんよ。ざっくりと50が平均だろうって程度の認識。
なにしろ嫌嫌無理に行かされた塾で一分たりとも勉強もしなかったしノートも取らないしボケッと授業聞いてただけで勝手に出た数値に興味も感動もわかなかったし。
ただ周囲の期待はなぜか高いワケよ。言いっぷりもやたらと持ち上げるわけよ。それだからたぶん低くはないんだろうな～？ぐらいの感覚。
結局勉強やらず周囲の期待には応えなかったけどね。ちゃんとやってりゃ医師ぐらいにはなれたんじゃない。
そんな感覚。
そら誰しもそうだよ。
オレは呼吸器障害者だから吸入に頼らないと生きていけない。正に肌身離さずだ。
しかしそんなのは哀れむようなことじゃあない。余計なお世話。
キミはキミの分を生きればいいだけ、他人様の生き方をどうこう言ってる暇があったら先ずはどうしようもない自分を何とかしな。
ふん、だから俺が証拠出せって言ってもスルーなのかよ。
止めようとしてないなら、引用の文では何が言いたいんだよ？
かつ、広い世界の相対比較の証拠も出せない馬鹿が何を偉そうに言ってんだかｗ
>意味も無く雑魚だの馬鹿だの言っていないのよ。
>現実を教える為に広い世界の相対比較で明らかにキミ達がどれだけ掲示板世界で相対的に馬鹿でしょぼいのかを明示して言ってるの。
これは君がどう思うとかの話ではないんだよ。
哀れみなんて自己満足でしかありえない誰の役にも立たない無用の長物だよ。
キミが責任があってどうにか出来るのはキミが何を思って何を生きるかということしか無いんだよ。
他人が何をしようがどう生きようがキミにはその責任を取れもしないしどうにも出来ないんだよ。
だから哀れみなんてのは自己満足の為にだけある相手には関係のない無意識な感情に過ぎない。
キミがすべきなのはキミが何を思ってどう生きるかを考えればそれでいいのだよ。
○無意味な感情
変換ミス。
馬鹿なりに論じてみろよ。
＞あと下方修正もしてない。あと正確な偏差値の数値も言ってない。
毎日たくさん書き込みすぎて、忘れちゃったのかな？
＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞高IQは遺伝したらしく、勉強嫌いでなければ高学歴だったと思うよ確実に。
ってのが
＞アチキは平均より高いだけで、そんじょそこらの凡人よりは良いって程度
となって、
＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
ってのも
＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。
に変わってるみたいだよ？
おのれもそう言ってやろ。なに小さなネットで知りもせん大きな世界の話に拡大しとんねん。
それは単なるこのスレからの逃げやんけ。アホ丸出しや。
おまえは実際はやられまくりや。アホやし気いつかんだけでの。
まあキャラの向こうのリアルは知らんがな。
せやけど所詮色んな世界を見たような話は出てこんしな。出てくるのはネットの話だけや。
もしかしておまえの言う広い世界て、ネット全体のこと言うとんのか？
ボンベコロコロでバイクは乗れないし、介護職は無理
自分が介護してもらう立場じゃないか
親を恨め
また不利になった時の新設定か
責任とかも関係ないんだよ。
君に対して哀れむだけなんだよ。本当にかわいそうだ。
チビオヤジがやることじゃねぇ。
別に何も変わってないじゃん。整合性に問題ないよ？
テスト毎に違う数値出るんだから「程度」って言葉を使ってんじゃない。
誰も60ピッタリだの65ピッタリなんて言ってないし、言いようもない。62の時もあれば66の時もある。
だいたい平均して60～65程度と言ってんじゃん。
整合性取れてるものに噛み付くとかしょーもない揚げ足取りだぁね。
だからその話の小ささを揶揄しているワケですが相変わらず読解力が無いよね。
もしもこれが全地球人類から私が総スカンを食らったって話ならば、私は自分という存在や在り方について、真剣に悩みはじめなアカンことだけどな、
たかがちっぽけなネットのちっぽけな掲示板のちっぽけなスレのちっぽけな価値観や思想のたかだか数人の愚か者共ごときに「はぁ～？」と思われたからって、それがいったいなに？
…ってこと。
雑種に嫌われたところで痛くも痒くもないやんかw
気いつかんも何も、あまりにも深刻にならなくてよ過ぎることがわかり切っているからこうなのだけどねw
ワタシはあほじゃないから気付いているんだよw
キミを弄ったところでワタシが失うものは何も無いことをね(笑)
棲家？ワタシはこんなところを棲家になんかしてないよ？
今はたまたまここに居るだけじゃん。何時だってネットのどこへだって行けるでしょ？
なにものにも縛られることないし何処にも属していないでしょ？自由なんだよ。
広い世界って、そりゃ宇宙は広いよ。古今東西の過去現在未来のすべて、数千億光年の広がりや、刻まれて来た歴史と時間。
途方もなく数多の世界があるじゃない。
思想は別に地球の両極ほどかけ離れていたって構わない。
諸行無常、物事は移り変わって止まないもので、一つとして変わらないものはない。
それなのにこり固まった価値観や思考にとらわれていたいというのならそうすれば？
それも自由さ。
喘息も重症なら死ぬしね。介護は要らんけど。
悪いが…嘘は一つも言ってないからどんなに無限にツッコミしても矛盾は出てこないし設定も一つも作っておらず何もかもが実話だから、
何万投稿してもボロは出ないよ。ほらだって、その方が楽だw
どんなに他人を哀れんでもキミには他人に何も出来ないんだよ。
キミに出来るのはキミを救うことだけなのさ。
だから他人を気にする必要は無いんだ、キミがキミのことを気にすればそれでおしまいなんだよ。
それ以上は不要なのさ。
回答者が好かれたり弟子入りしたくなるように慕われる必要性は無いし、好かれようとする必要も無いんだな。
質問に答えるのはなぜだ？
悩みが解決すれば良いからと思うだけ。
なので好かれるだと弟子入りだとかワケのわからない見返りは不要でしょ。
どらは回答者じゃなくて、役者になりたかったんだろうな。
アチキは役者なんてめんどくせー。
質問者の悩みが解決するのと、あとは馬鹿を弄って楽しめれば充分★★★
空気の性格や生育過程などを見ると、概ね次のような特徴があります。
・強い親
・友達が少なく孤立
・仕事が長続きしない
・自分の弱さを隠す強がり
・他責的な発想
・子供っぽい万能感
・挫折した人生
空気は非現実的な高望みをする一方で、自分の人生を切り拓くような意思を持っていないし、そのための努力をしていないように見えます。
また、空気には人生の岐路に立った時、あるいは困った時に相談するような同僚や友達がいないように見えます。おそらく性格的に、そうした人間関係を結べないまま育って来ているようです。
また、普通の人なら失敗や挫折を経験しながらも、それを乗り越える力をつけていきます。また、そうした経験を積みながら自分を客観的に見る力も付けていきます。
しかし空気は、そうした大人への階段を登ることなく、どこか子供っぽい万能感、自己中心主義を引きずっています。
http://www.ab.auone-net.jp/~koinyawa/musabetsu.html
ここまでの書き込みのほとんどがスレ違という事実
ウム今までの的の反対側に飛んでる奴等よりはまだマシな分析だねw
50点てとこかな。
【もうすこしがんばりましょう】w
＞・強い親
○高学歴に強気な親てのは当たり
＞・友達が少なく孤立
○ああ確かに少ないな。
＞・仕事が長続きしない
△今の仕事に就くまでは長続きしなかったな。
ただ、天職に出逢えたので今は違う。
＞・自分の弱さを隠す強がり
△別に弱さを隠してないぞ。
ただ、そういうところはあるかな。
＞・他責的な発想
×どちらかと言うと自罰的な発想をしやすい
＞・子供っぽい万能感
×出来ることは出来ると言い出来ないことは出来ないと言う。万能どころか一能ぐらいさ。
＞・挫折した人生
○まあ当たってるな。
＞空気は非現実的な高望みをする一方で、
非現実的な高望みなんかしてない。現実的なことだけを望んでいる。
＞自分の人生を切り拓くような意思を持っていないし、その為の努力もしていないように見えます。
体力的にも精神的にも限界があったから若いうちは何をしてもアカンかったね。意思はあっても身体が言うことをきかなかったからね。
ただ、この年齢になってから自分で天職を見付けて切り開いたワケだよ。
それは居る。
＞おそらく性格的に、そうした人間関係を結べないまま育って来ているようです。
考え過ぎだ。
＞また、普通の人なら失敗や挫折を経験しながらも、それを乗り越える力をつけていきます。
それは当方も同じ。
＞また、そうした経験を積みながら自分を客観的に見る力見る力も付けていきます。
＞しかし空気は、そうした大人への階段を登ることなく、どこか子供っぽい万能感、自己中心主義を引きずっています。
そういうことではないんだな。
大人になったからって、子供の時のような豊かな想像力を封じる必要は無いんだってことだよ。
つまらない平凡な大人になるよりは、何時までも子供のように感性豊かであった方が生は楽しいよってことさ。
ヒトは大人になるだけ知っていき、大人になるだけ忘れてゆくんだよ。
常識も現実も大事さ。しかしもっと大切なモノを失ってしまう。
そんなつまらん大人にはなりたくないだけだな。たぶんジジイになってもこのままさw
ここには精神を病んだ空気が価格から逃げて住み着いているから仕方がないんだよ。あいつは負け犬なんだよ。
媚びても寄ってもないし。
単に分析があったからツッコミしたまで。
ツッコミされたくなかったら書かないしかないなw
＞ここには精神を病んだ空気が価格から逃げて住み着いているから仕方がないんだよ。
＞あいつは負け犬なんだよ。
だからネットなんて何時だってどこにでも書けるだろw
逃げたの住んだのなんてのは無いんだよ。
強いて言えばここが弄りやすいからwww
だから既に書いてるって。
嘘を書いたことは一度もないしね。
ま、“嘘を書いたことは一度も無い”が、“本当のことを言ったこと”もある意味無いかもなw
“嘘は吐かないけど本当のことを言わない”のがよろしいのよね★★★
ま「嘘は言わない」んだから数値は嘘じゃないよな。
ただし「実は特定教科のみ」とかそういうオチは言わないでおくのがホントのことを言わない、といったニュアンスねw
少なくともアタマ悪くは無いと思うワケよ。
国家試験の試験会場でも、間の休憩時間に皆は必死に答え合わせしたり難しい顔で考えごとしてる中でPSPやってたの自分だけだったし。
アタマ悪くちゃそんなことしてたら落ちるじゃんフツー。実際、前年より難しくて落ちてる奴何人も居たし。
ノートも取らずで赤点も取らないし試験会場でPSPやっても試験落ちないのにアタマ悪いと自分を思うのはかなり無理があると思うぜよw
“嘘は吐かないけど本当のことを言わない”のがよろしいのよね★★★
弄りやすいと言いながら、頭の中でいいように解釈してここに逃げ込んでいるだけ。
ちなみに、煽ってやるとホイホイ書き込んでくるのもおなじだ。本当に釣りやすいというか単純すぎるな。オモチャにちょうどいい。
原付免許は持ってないし取ったことも無いぞ。
国家試験は医療系のとある国家資格の試験だし。
あと運転免許の試験も、普通免許の筆記試験の時に以外と難しくて、受験数の半数近くは落ちて試験会場から退場だったぞ、オレは落ちる気しなかったけどなw
甘い捻りだね～★
どうせならもっとオレが苦しくなるようにがんばって書けな★★★
弄りやすいから弄りやすいと本音を言っただけじゃん★
いいように解釈されちゃうぐらいキミが情けないのだろw
昨日バッサリ否定してあげたのを忘れたのかい？w
【ネットというのは何時でもどこにでも書ける、自由自在だ、今ただちに価格に書くことも出来るしどこにも書かなくすることも出来る】
# だから逃げるも逃げないも無いのよね～♪
…って明確に否定してあげたじゃん(笑)
情けないな～逃げたというなら逃げた証拠を出してみな！ホレホレ★★★
ほぅ～らやっぱり弄りやすいぃ～★★★
釣られてオモチャにされてることそのものをオウム返しするなよwwww
価格で正々堂々戦えよ。弱虫。
早く証拠出せよ馬鹿弱チビ。
そもそも「戦う」って何だよw
誰とも戦う必要ねーよw
価格は馬鹿なここと違って真面目な質問や議論が多いんだよ。
つまり馬鹿を弄って遊ぶにはここが一番最適に決まってるだろwwww
楽しいオモチャさんw
あ、また毎度恒例の楽しいとつまんないのループねwww
それって楽しいの？w
つまんないと発言していないだが。
俺はお前をからかっていておもしろい。
おもちゃさん。
すぐ飽きてつまらないと騒ぎ出すよw
これ予言ね。
もうパターンはわかり切ってるから次の展開はバレバレw
躁鬱になりながら、どーでもいいこと書きなぐるやつが何を言っとる。鏡見よや。IQ、薬、論破とかアホ丸出し。
返信てのは元投稿の内容を元に返信してんだよ。
キミらがどーでもいいことしか書かないからそれに返信すると必然的にどーでもいい内容にしかなりようがない理屈ですな。
屈折したチビ。よくいるタイプ。
ま、何一つ取っても客観的状況からアチキが平均に満たない程の馬鹿であることを肯定出来る材料は一つも出ないからねw
無理無理w
一生懸命馬鹿だということにしようと必死過ぎるのがワロエ過ぎるwwwww
真実は真実だから強い。偽りはどこまで行っても偽りよ。
偽りで以て真実を否定することは不可能なんよwww
頭悪いが
その母集団の中で上位でも、全体では平均以下のアタマの持ち主だと考えるのが自然なんじゃないかなあ？
それが全ての事実。他はないね。
つまりエアーは馬鹿野郎、これが美しい真実なのさ。
エアーはそれを覆せない。馬鹿だから。
IQなんていう指標が拠り所なんて馬鹿の証拠だよな
読まなくてアタマ悪いと判断出来るならキミはどんな本でも読まなくても表示とか見ただけでその著者はアタマ悪いと分かるのね？(笑)
ハイハイ、無理ありまくりw
もうちょいマシな内容考えて来なwww
>>242
ネットのIQテストは全国平均で上位40～31％の範囲内なんだから少なくとも【全国的な平均よりIQが下回ってはいないこと】は明白なんだよw
あと遺伝子的にもアタマが悪くないであろうことは想像出来るしね。
（両親兄弟は高学歴だし血縁には医師や弁護士等難しい試験をパスしないとなれない職種の人間が多数）
「平均以下のアタマの持ち主だと考えるのが自然」な理由がむしろ見当たらないw
ハイ、もっとがんばりましょうw
「IQなんていうことを指標にするのが馬鹿の証拠」ならば、“世の中馬鹿ばっかりって帰結になっちゃう”ねw
「帰結が滅茶苦茶になって現実と符合しないときそれは前提の誤りをあらわす」w
∴キミの「IQなんていうことを指標にするのが馬鹿の証拠」は誤りだって証明だよ
オイオイ、もっとマシなことは書けんのか？w
# “ボク珍の設定と矛盾が生じないように無理に現実を歪曲しようとして必死な様子”が丸見えなのはワタシではなくキミ達の方だぜよ？★★★
無理無理w
もっとがんばりましょう★★★
＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。
＞つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
＞＞IQが基準なら「約60～65％程度もの下が居る」なんて曖昧な表現になる訳がないよ？
＞
＞じゃあ、下60％に訂正。
＞ああ因みにそのIQテストの結果って
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。
ウソじゃなければ、すぐ出来るよね？
変わってないし。
元々ピッタリの数値が出るサイトじゃなかったし。
元々表示は確か世界平均て書いてあったけどたいして変わらんと思って全国平均という言い方をしただけ。
ただそれだけのこと。
“同一のことについて言い方を変えただけでさも主張内容自体がまるで変わっているかのようにこじつけしてまで、己の設定に合うように現実を歪曲しようとしている”
キミの方がよっぽど嘘吐きらしい人間に見えるけどねw
だいぶ前のことだし、どこかなんて忘れちまったし調べる気も起きないよ。
ま、少なくとも言えるのは、“何の根拠もないキミらの判断は、どんなIQテストや偏差値や客観的状況よりも信憑性が低い”ことが確かだよ。
なぜならキミ達には“現実を歪めてまでコテハンを貶し捲るという強い動機がある”からね。
つまり一番信憑性の無い人間の証言に該当するんだよ。
ワタシが来ようがぽにょが来ようが最悪が来ようが、元々のコテハンの固有性質 に関係が無いある一つの反応の法則性が見受けられる。
とにかくコテハンが現れると、反抗意識丸出しで対抗・否定しようとする。
何がなんでもそいつを否定してやろっていう対抗意識丸出しで鼻息荒く吠え捲る。
基本的にこれは“出る杭は打ちたい”という【非コテハンメインの掲示板にコテハンが出現した時にほぼ共通する人間心理と反応】で、
同じ条件ならネット掲示板のどこであっても共通発生するイベント。
つまりこの状態は、“現実のコテハンの如何なる性格・知能という諸条件に関係なく、ほぼ無条件にコテハンを周囲が全否定しにかかるべき状況”であり、
その発言内容の公平性・公正さ・妥当性・適切さは、ほぼ最低水準にある状況であって、キミ達の発言にはほぼ真実は有り得ないとすら断言出来る。
キミ達にはここに現れた人物がどれだけ馬鹿でなくても馬鹿であることにするべき強力な動機があるゆえに、その発言内容には信憑性は全く皆無なのである。
それとIQや偏差値を比較すれば、どちらのが信憑性があるデータかは自明の理であり、基本、キミ達の発言はどんな内容のものでも信憑性は、まったく無い。
…もっと頑張りな雑魚★★★
＞＞・自分の弱さを隠す強がり
＞
＞△別に弱さを隠してないぞ。
＞＞・他責的な発想
＞
＞×どちらかと言うと自罰的な発想をしやすい
…そもそもちっとも都合が悪くなってはいないのだけれども？
どちらかと言えば都合が良いと煽るし、都合が良いから煽っているのだけれども？w
…つまり（ワタシが）都合が悪くないのを都合が悪くなったことにしないといけないぐらいに煽られたことが（キミに）都合が悪かったのね？(笑)
因みにワタシは弱さを隠してなんか居ないし強がってもいないけど？
強いところは強いし弱いところは弱いよねぇ？強いところは強く出て弱いところは弱いのは強がると言わないし弱さを隠すとも言わない。
それから、いくら私が自罰的な発想が基本だからと言っても、たとえば都合が別に悪くなっていないのに都合が悪くなったかのように自分に都合のいい展開に見せ掛けようとして、
結果的に事実と食い違った印象操作を行うことの責任は、間違いなく、事実上私ではなくキミにあるワケで、
事実としてキミのせいであることをキミのせいだと事実の指摘を行うことは、一般的日常的に私が他罰的な発想をしていることの証にはまったくならないよね？
＞だいぶ前のことだし、どこかなんて忘れちまったし調べる気も起きないよ。
とても大事なココロの拠り所なのに、忘れたなんて不自然だよね？
ウソにウソを重ねても、ツッコミどころが増えていくだけで逆効果だよ？
すべては>>251で説明出来るしこれに尽きるだろw
掲示板の名無し集団には心理的に異物（コテハン）に対する抵抗感や対抗意識・排除意欲が必ずある。
つまりこいつらは相手が馬鹿という明確な根拠や判断の元に馬鹿と言っているのではなく、自分達が馬鹿と言われたことへの報復的な意味あいと、
「出る杭は打たずにはいられない」という一個集団における異物を排除しようとする人間心理に因って、
馬鹿ではなくても馬鹿であることにこじつけして貶すことにしかなりようが無い基盤が予め存在するのである。
このような動機があるためもし、「こいつそんなに馬鹿じゃないかも？」と万が一仮に思ったとしても、このような流れの中では絶対口が裂けてもそんなことは言えない。
【出る杭打たずにいられない】の大原則に反する主張や発言はほぼタブーであるような空気を造り出し、
対象コテハンのネガキャンに徹することがこのようなシチュエーションの鉄則。
因ってこのシチュエーションでの多数派の主張や判断の信憑性や真実性は、すこぶる低い状態にある。
真に対等・公平・中立の立場から発言出来る者が現れない限りにおいては、多数派側のどんな発言も信頼には足りない状態にある。
ま、この状況でもアタマを使えばこの反論を押し退けて貶しを成立出来るし、やって来た奴が過去ここ以外で居たワケだが、
キミ達の中にそんな奴は居ないと確信した為、当方には何の不都合もあり得ないw
容易く覆せ、覆したまま戻せもしない相手しか居ないのだから、何も問題ないwwww
やっぱり、ウソだから答えらないだけなんじゃないの？
RC-8141B：音楽鑑賞用ヘッドホン
http://www.jeita.or.jp/japanese/public_standard/
もっと秘伝書的なものみたいな扱いだったはずなんだが
チビオヤジがなにブレ捲くりのホラ吹いてんだかｗ
だいたいエアーは自分自身を客観的に価値判断できないんだから、こいつの言うことは全部嘘なんだよ。
客観的に価値判断できない理由？ エアーは頭悪くて馬鹿だから。
エアーにできることは、嘘をつくこと、言い訳してごまかす事、屁理屈強弁。これだけ。
何年も前の話でURLも保存してないしね。
しかし少なくとも私自身が自分を客観的に判断することは出来たから問題ないよね。
それとキミらの判断じゃ、オレはテストの方が圧倒的に信憑性が高いと感じる。
匿名フリーでも、特定の知り合いのみ限定の会話もできます。
公開したばかりなので、まだテーマは少ないので、
作成し投稿して見てください。
また、感想やご意見・ご要望をお寄せください。
http://fluid.twolineprj.com/twoline/main
おまえは今もテスト結果がまるで良かったかのように嘘吐いてると思われるからダメだね。
その中でも最大級のバカボンがおまえなんだよ。海燕がきてもそうはならなかったぜ。
251 ：AIRさん＠お腹いっぱい。：2014/11/23(日) 10:19:20.97 ID:29C58Tjg.net因みにキミ達の行動パターンを分析するとそれは実に単純。
ワタシが来ようがぽにょが来ようが最悪が来ようが、元々のコテハンの固有性質 に関係が無いある一つの反応の法則性が見受けられる。
>255 ：AIRさん＠お腹いっぱい。：2014/11/23(日) 15:21:03.91 ID:29C58Tjg.netまw
>すべては>>251で説明出来るしこれに尽きるだろw
馬鹿が来たから馬鹿と言われるんだぜ。でもぽにょや最悪はエアーほど馬鹿じゃない。
ランクで言うとＣ～Ｄってとこだ。おまえはＦランク。決定的に馬鹿なのさ。
【出るＦランに馬鹿と言わずにいられない】の大原則だ。
┃警告 [＿][□][×]┃
┠―――――――――――――――――――――――┨
┃┌――――┐ .┃
┃│ ∧＿∧ │ 空気脳が増える危険性があります .┃
┃│< ｀∀´> │ それでもレスしますか？ .┃
┃│（ ） │ ┃
┃└――――┘ [ はい ] [ Yes ] ....┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
【オーテク】audio-technica【イヤホン】Part.30
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1412581266/
どらはファンタジスタで何を言うか分からないから面白い。
そういえば自分が提唱して広めていたどらスルーのローカルルールを自ら破ったあたりから
異常行動が目立っていったような
ネット上で騒がれるようなことがない環境を作りつつ少し休憩すべきだと思うんだけど
このスレも本人自ら火種が消えないように保守し続けてるし
【名無しの馬鹿を弄って自分のストレス解消に使う為】だよ？
それ以上それ未満の何でもなく、それ以外の何でも有り得ない(笑)
それ以外には一切の理由は無く、それ以上の秘められた真意も目的も何にも無い(笑)
ただただ、名無しの馬鹿を釣って弄って反応を楽しみ自分のストレス解消に使う為が唯一にして充分の動機と目的w
…という真実をありのままに言うと、ちっとも信じたがらないってのがねぇw
どらをスルーしてもどらに効いてなかったからね。
あれは、誤算。スルーしたら効くと思ったのが誤算だった。
＞ネット上で騒がれるようなことがない環境を作りつつ少し休憩すべきだと思うんだけど
ていうか、このスレ自体が延々休憩同然w
＞このスレも本人自ら火種が消えないように保守し続けてるし
誤×火種が消えないように保守
正○弄り対象が湧いて来るからおもしろくて返答してるだけ
つまり保守なんて意図はさらさらない。
弄り対象を弄ったら結果的にそれが保守になっただけ。
俺にとってここの維持や消失には利害関係無いし★
「ネット上で騒がれる」なんて大袈裟も大袈裟w
“とある掲示板の数多のスレのうちの一つでしかないちっぽけなスレの中っ、たかだか数名のしょぼい名無しがピーチクパーチク喚くだけに終始するワロエル状況”が
「ネット上で騒がれる」なんてことに該当するワケないでしょ！！！www
真の意味での「ネット上で騒がれる」ってのはさーw
「様々なサイトや掲示板やブログに毎日名前が挙がり、あちこちその話題で持ちきりでネット中が大荒れで、リアルでも誰でも知っている」
ぐらいの騒ぎでなきゃ言わねぇっつーのw
毎度“しょぼくて小っちゃくてしょうもない問題を、さもとんでもなく大きくて凄いことみたいに言う”癖がキミ達にはあるよねぇ★★★
そんなの気分次第でしょw
ここに飽きたらどこへでも行くかもねwwwww
てか飽きて来たなーw
そろそろ出張すっかw
つか、ここ以外の板では既に暴れてるがねwwww
いまさらなに独りでコーフンしてるんだろ。
なのになに独りでコーフンしてるんだろ。エアー。
こんなところは数え切れない世界の選択肢のうちの一つに過ぎないよw
偶々、ここに居合わせただけのことw
飽きれば本来の通り、風来坊に戻るだけw
そこが最後の逃げ場かょ。
おまえ、、、熱湯風呂のネタでのっかれよ。
やっぱり頭の回転悪いな。
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★ ←いまココ
人と同じこと言って右へ習えはやらんしね。
ネタにセオリー通り反応することがアタマの回転の良さだと思っているなら馬鹿丸出しねw
同じ馬鹿でもそこが違う。まあランクも銅鑼の方が上だけどさ。
おバカちゃんw
馬鹿さをネタで誤魔化してんじゃないよw
馬鹿なのはネタじゃカバー出来ないんだよw
わからんくせに、威張るなよ。
頭の回転が悪いという頭の弱さが出てしまって、恥ずかしいなw
馬鹿をさらけ出して笑いを取るしかない訳ですね。
馬鹿ってカワイソス。
長文連投で雑魚さえかからない釣り師
釣られたふりして構ってんでってのはこっちのセリフ
知る必要無いw
しょうもないことなのはもう一瞬でわかるw
「ネタに乗らない」のが「頭の回転が悪いという頭の弱さ」になぜ該当するかを論理的に説明してごらん？www
wwwwwwwwwwwwwwwwww
笑わせ過ぎ(笑)
“釣られなかった試しが一度として無い・確率100％・千発千中で雑魚釣れるスーパーパーフェクト記録大絶賛更新中の超釣り堀の常連釣り師”
に当方がなっているのは一重に、スルースキルゼロゼロゼロのキミ達の恩恵やん★★★
“一度もスルー出来ない雑魚本人ちゃん”が
＞長文連投で雑魚さえかからない釣り師
と、ウルトラ大爆笑モノの渾身のギャグをつぶやくってのは、これがその所謂一つの世に言う“ネタ”とやらなのでつかぁ？★★★
挙げ句の果てのダメ押しに
＞釣られたふりして構ってんでってのはこっちのセリフ
の悔し紛れの最後っ屁をかますの忘れないってのも、ホントツボ押さえてるねwww
ホント芳ばしい★★★
そもそも知る必要がないのも説明できんだろ。
論理的に説明せよというのはおまえにはまだ早いんだよ。おバカちゃん。
情報の信憑性や重要度は「誰が」「どんな時に」「どのように」言うかを見れば判断可能なんだよ。
「キミのような雑魚がここでこんなタイミングで言うこと」は「知る必要もないしょうもないこと」だということはすぐわかるのだよw
なら、おまえまったくダメじゃん。
鏡みろw
はぁ？w
バカじゃねーの？w
>>284の発言をオレが重要視するかどうでもいいと判断するかで、当方の判断が妥当だったかどうかの話だったじゃんw
バカ過ぎて話の流れ忘れたの？w
つまりオレの発言に対する判断の話なのに、それがなんで急にオレの発言の説得力の話に摩り替っちゃうの？w
馬鹿ぁ？wwww
あw
↑これ
「オレの>>284発言に対するオレの判断の話」なのにそれがなんで急に「オレの発言のキミ達に対する説得力の話」に摩り替っちゃうの？w
…て言ったんだからねw
馬鹿だから勘違いするといけないから書いておかなくちゃなwww
>>299
赤くなってんじゃね～よw
キミが笑われてるだけだよw
むしろ気付けよw
つか、自分がわかれば充分だし。
キミら馬鹿に親切丁寧にわかるまで教えてやる理由が無いわw
示そうが示すまいが結局結果は同じなんだから、わざわざ此方が努力する理由は尚更無いねw
そう滅茶苦茶いい加減ではないよ。問題内容も難しかったし数も多かったし小学生の時やらにやらされたのに似ていた。
ごく一般的なIQテストって内容だったなぁ。
100％の確率だよ。絶対の確信だねw
加えて、キミ達程度の頭脳じゃあ【絶対】当方を言いくるめることも出来ない、絶対無理。こっちはじつわ99.9％ぐらいだけどねw
いきなり、今まで一度も出て来たことが無いような奴の登場は否定出来ないからね。
「キミ達の投稿が今までの水準」前提ならばの【絶対】ねw
IQなのに結果がパーセント表記で、そのうえ10%刻みだなんて、凄く不思議なIQテストだよ？
忘れたんじゃなくて、そもそも作り話なんじゃないの？
否。「絶対という言葉は普通以上の知能が無くては使えない」。
# 絶対という100％の確定をそうであると認識するにも知能は必要ゆえにそれは普通になければならない
「普通の知能があれば絶対という言葉は使わない」が真ならば、絶対という言葉を用いたあらゆる者は普通未満の知能しか無い帰結になる。
だとしたら絶対という言葉を創造・定義した奴等は全員低知能ってことになっちゃうよ？w
そんなことは有り得ないだろ？
# 結論が間違っている時にはそれは前提の誤りをあらわす
∴キミの「普通の知能があれば絶対という言葉は使わない」は明らかに間違いである
以上w
根拠は多々あるワケだ。キミらの発言よりずっと信頼性がある客観的証拠がな。
ただしそれは自分にとって客観的証拠としての信頼性が高ければ充分で、それがキミらにとっての信頼性である必要は、ワタシにとってはマッタク無いって理屈なワケ。
「バカや並の判断能力すら無いキミに信頼されないことは何の問題性も無い」
てことを理解出来る程度の知能はワタシにはあるわけで、充分だわなw
＞根拠も言えないのに、
はキミ自身だわw
「当方がバカである根拠」もキミには何も無いのでマッタク信頼には値しない。
自身に根拠が無いこと程度すら気付かないんじゃあ、それだけ洞察力が低いお前はバカかもしれないという推理は充分出来ますなw
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養
いわゆるコレ↓と同類じゃないの？
「言葉の意味はよく分からんがとにかくすごい自信だ。」
いいや事実だよ。
数値もそのテストをやったのも内容も何年も前だからURLを知らないのも何もかも一切合切全てが事実だよ。
もっともそれを真実だとキミらに信じさせるモチベーションはマッタク高くない。
ただ聞かれたからそのまま答えただけ。それ以上それ未満の何も無し。
ぶっちゃけこれがとあるテストなワケ。内容はすべてが事実、創作は一切なし。
“ヒトはこの状況下でどれだけ真実を真実と見抜くことが出来るのか”
オレがホントに興味あるのはそれであって、その内容を実際真実と信じさせようとするモチベーションはマッタク低い(笑)
“オレは嘘を吐いたことがあるが嘘は言っていない”
“オレはホントのことを言ったことが無いが真実を言っている”
日本語は“難しい”★★★
“言葉の裏にあるニュアンス”を読み取れるかな？w
相変わらず馬鹿弄りはオモロイwww
何にも、何一つわかっちゃいないのだろ？w
何もわからないまま傀儡のように踊り回るのがキミらにはヨクお似合いだ★★★
ああまた、事実を言いながらホントのことを言わず、嘘を吐きながら真実を書いてしまった★★★
言葉の表も読めないうちにお前言葉の裏が読めないだろうと言い張る。
二歩遅れながら一歩先を取ったと思っている。
其れが今までの君達の渾身のネタだったじゃない★★★
# たまには一歩先回りしてビビらせてくれる奴は居ないのかと
某掲示板はそういうのが二人は居たけど此処はノロマばっかだからな★★★
その反論が「絶対」か
幼稚園児じゃあるまいし
え、身長はそれだけしかないの？幼稚園児じゃあるまいし
http://hissi.org/read.php/wm/20141130/
まず「言葉が言う発言」が恥ずかしい間違い。
「言葉」は何も言えないし発言も出来ないんだから、間違えないようにね。
あと「言う発言」もおかしい。「言う」と「発言」は同じ意味。
「机上の上の」とか「頭痛が痛い」と言うのと同じで、同じ言葉を重複して言ってしまってる。
論理的であるないとか言うことがコロコロ変わるの以前に日本語の文法を間違ってる。
むしろ己からこんな恥ずかしい間違いをしておきながら、あべこべに人様に赤くなるだなんてドヤ顔しちゃっているようじゃあ、むしろそれこそキミが馬鹿である証拠だな(笑)
馬鹿でないならむしろ赤くなって恥じなければならないところだぞ？w
これほどの大恥をかいて赤くならないとしたらむしろ完璧に大馬鹿だな(笑)
（状況を認識出来る程度の知能が無いって証だからw）
あらまやっぱ読めてないか。馬鹿だな。
「結局嘘だ」なんて一言も言っていないし言ったらしい暗示すらかけてないのに矢張“言葉の裏も表も読めない”んだぁねw
しかも「絶対」て言ったのはまったくもって反論ですらないしね。
それすら読めないんだねぇ。
呆れた低脳だわぁ★
やはり、キミじゃオレと対等に相手するのは絶対無理だよ★
「下である証拠も無いねぇ」と簡単に返せちゃうような弱っちいネタをw
ホントこれじゃあ何万回やっても無理だねぇwww
別にお前の発言を指してはいない
馬鹿が
なのに言い訳ばかりするから、言ってやったんだ。証明してみな！って。
そしたら馬鹿ってこと証明しろ！だってさ。散々馬鹿晒して馬鹿にされてるのにね。
そうそうそう、だから空気は馬鹿。
破壊した製品を返品して得意げな犯罪者が必死になっとる
クソして寝ろ
破壊した安物の製品を返品して得意げになってるだけじゃなくて、
とある掲示板ではチビで嘘吐きなことをからかわれて、その相手に殺人予告したらしいょ～。
そうそうそう、だから空気は犯罪者。ぉぉ、こわw
IQでいうと、90前後くらいあるんじゃない？
「判断」…
「判じて断じる」それが「判断」。
ならば判断とは常に、「判じ断じるべき対象」が常に存在することになる。
それは判断者の内面または外面にあり何れの場合も有り得る。
なのでその一部始終が、読み手の内面のみで完結するとは限らない。
そしてそれが“何に対する判断か”ということを読み解けば、
自ずからこの場合におけるその解は「発言内容の真偽」以外には有り得ないというのは必然の答えだよ。
すなわち
読み手の判断＝お前（ワタシ）の発言を指しての判断
…にしかならないわけ。
以上w
…しかし容易いよな返すのがw
相変わらずオツムが足りていないね(笑)
その程度でドヤ顔w
出直して来なさいw
IQ 90もあるかなぁ？空気だよ？
おたくが空気を買ってるのはわかるけどさw
どう贔屓目にみてもさすがにIQ 90のレベルは厳しいんじゃないの？
生い立ちは秋葉原連続殺傷の加藤智大、自己顕示欲は遠隔操作ウイルスの片山祐輔って感じかな？
まあ空気の場合、加藤みたいな攻撃性も片山みたいな知恵も無いから、掲示板にバカな書き込みを大量にする程度で人畜無害だけど。
IQの平均がどのぐらいか知らないし90ってのがどの程度かも知らんけど、
確か小学生ン時にやったIQテストで出た数値は具体的には忘れたけど確か２桁数字じゃなくて３桁数字だった。
>>338
まあ犯罪者と非犯罪者なんて紙一重さ。
確かに当方も一つ間違えば家族殺し親殺しの当事者になりかねなかったのはまったく否定しない。
そうならずに済む体験や出逢いがもし無ければ、当方は間違いなく今頃殺人犯だ。
つか、攻撃性はあってもその対象は無差別ではないしな。
それに「殺人犯になって死刑になっちまったらそもそも本来の望みを達成することも出来ず、返って無念であって、犬死にだ」ということを考えて思い止まるのも一つの“知恵”であり、
片山のように外界に対して知恵を発揮するも自分のように内面的に知恵を使うも同じ知恵であって、外界に発揮するしないが知恵そのものの有無を表すのではないよ。
で、ストレス解消なら掲示板にバカな書き込みを大量にする程度で人畜無害に済ますことが可能なんだから、
わざわざ凶悪犯罪というリスクを犯す必要が無いと判断するのも知恵よなw
飼えていると思い込んじゃってるのが笑えるよね★★★
「イヤーうちの犬バカでカワイイな～w」とか思ってると、
「イヤーうちのご主人様ホントバカだから扱いやすいわ～wちょっと甘えて見せてやったらすぐ餌くれるから、都合よく利用されてるのも知らずにバカなご主人で助かるわ～★」
て思われてるかもしれないのにねぇ★★★
IQが自慢だったくせにだんだん怪しくなってきたなw
ホイホイ釣られるバカはお前しかいないから、間違えようがない。おまけに今回犯罪者発言しているしww
しょぼい煽りだなw
「だんだん怪しくなっても確かになってもなく何も変わっていない」だろ。
いくら煽ったって何にも変わらんよwww
>>343
釣られてるのを釣ってることにしちゃうのねw
相変わらずスルースキルが無くて絶対スルーできないw
前から釣っている発言しているがな。お前よりも先にな。いつの間にか、お前はスレに先に書いたと言って騒いでいたよなw
煽りじゃなくて指摘だ
チビであり馬鹿だ
＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。
＞つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
＞＞IQが基準なら「約60～65％程度もの下が居る」なんて曖昧な表現になる訳がないよ？
＞
＞じゃあ、下60％に訂正。
＞ああ因みにそのIQテストの結果って
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。
＞何年も前にやったテストのURLなんかイチイチ覚えちゃいないし保存もしてないわ。
＞IQの平均がどのぐらいか知らないし90ってのがどの程度かも知らんけど、
＞確か小学生ン時にやったIQテストで出た数値は具体的には忘れたけど確か２桁数字じゃなくて３桁数字だった。
で、結局、釣ろうとして釣られているのだよね？w
>>346
だから、指摘に因って煽っているのでしょ？www
>>348
根拠もちっとも変わってないじゃん。
“元が何も変わってないのをコロコロツッコミ内容を変えて元が変わっているかに見せかける”のが好きですなw
内容を理解できないのはさすがだなw
おバカちゃんw
チビなのに体のなかが劣等感と悔しさでタプタプだから、他のことはスカスカDAKARA嘘吐くしかないのネ。
人生を通じてエロゲの知識以外は結局スカスカのオヤジ＝空気かぁ～ 笑わすネ！
つまり理解の上反論されちゃってるのを気付けない程度のオツムなのねキミはw
>>351
確定する為には嘘を吐いた証明が必要w
ほらほら！どこが嘘か証明してごらん！w
ハイダメ無理ー。
そんなんじゃあスグ反駁出来ちゃうw
つまり【キミ達には負ける気がしない・勝てない相手が一人も居ないと判断したからスルーしないをした】
だけのことですねw
ハイあっさり論破w
スルーすんなょ～
単に“キブン”の問題よ☆
追い詰められるどころか、“何をどうやっても安全だと確信した場所”がここなんだよw
つまり自分を追い詰められるような相手が居ないとわかり切った安全地帯なワケw
馬鹿も確定。これが世の現実ってもんだ。
貧乏だと貧相になっちまうのかねぇ☆
君が理解できていないから、返答できていないんだろ。やはり、おバカちゃんw
本人は認めたくないから屁理屈で切返そうと必死だけど。
あるいはここまで何度も論破されると神経が麻痺してるのかもね。
理解出来てるのを理解出来ないでいるワケですねw
ワロエマクリw
で、「返答」は反論出来ないでも出来ちゃうのですが、馬鹿だから反論と返答との違いもわからないようですねwww
ほぉ？w
じゃあ何がどう論破されたかそれこそ論理的に説明してごらん？w
出来ますか？w
イヤイヤ出来た試しすらないでしょう★
これも論破出来ないでしょうねw
(何を争ってるのやらよう分からんけれど，そもそも下から60～65％とか高い内に入らんレベルなんだよなぁ．)
要は“「平均未満の底辺」というキミ達のあほ主張さえ崩壊すれば当方の狙いは完了”なワケよ★
際立って高い必要とかぜんぜん無いワケねハイw
下から60%だと標準偏差15でIQ104，日本人の平均IQは105とも110とも言われているので，日本人の平均以上なのかは怪しいもんだなw
事実は事実、何をどうやっても歪めることは叶わぬのよwww
残念だったね(笑)
“下手クソ”←言葉の裏を読んでな(笑)
あほかw
勝手に騒いで勝手に勝利宣言して勝手につらなくなって、ホント何なのかねぇw
負けていないのに何を惜しむんだかw
>>370
どこにそんなことが書いてあるんだw
ホント読解力が無いだけで無くて書いていないことが見えるんだねぇw
言葉の裏が読めないどころか表も読めないだけでなく書いていないことが見えたりとか、ホントこのアタマの悪さはどうにかならんの？(笑)
これを馬鹿といわずして何と言うｗ あぁ、馬鹿チビかｗｗｗ
ＩＱ・偏差値は関係なく馬鹿丸出しの醜態さらしなのに、本人それに気がつかず恥の上塗り。
"自分達の設定に" ，ねぇw
下から60～65％ってのはお前さんの設定じゃなかったのかい？
自分で話題をコントロールできない
言われたことに返すしかできない
返し方のパターンが貧弱
しぇしぇしぇのシェ～ぐらいには笑わせて欲しいもんだよな
先を読まれて相手のなすがままw
コミュニケーションだと思ってるのが笑えるよねw
ただ弄って遊んでるだけなのに★
>>374
“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）って自分達の設定”という展開にコントロールするのを失敗し、下から60％～69％に大幅上方修正・崩されてしまい悔しいのだろ？w
“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）という自分達の設定に話題にコントロール出来ないかった君達”がそれを言うか？www
＞言われたことに返すしかできない
のは君達やんけ★
君達が言われたこと以上を返せた試しがあるのかい？wwww
＞返し方のパターンが貧弱
なのも正に君達(笑)
返しが貧弱だから何時まで経っても当方を論破も負かすこともめげさせることも出来ないでいるのだろwwww
“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）という自分達の設定に話題をコントロール出来なかった君達”がそれを言うか？www
の誤字ね(笑)
わしは“最低辺の馬鹿（下から10％以内程度）って自分達の設定”など知らんよ．
単に，"要は“「平均未満の底辺」というキミ達のあほ主張さえ崩壊すれば当方の狙いは完了”というレスに対し，
お前さんが日本国民の平均未満の知能レベルである可能性は大いにあると示したまでだ．
そんなに知能が平均未満なら偏差値とかも50未満に低迷しそうなもんだけどなw
>>382
下には下が居るもんさw
第一、そこらのコンビニやパチンコ店のフリーターやらに比べたら明らかに多く貰ってるワケだし、別段底辺でもないだろうしこの程度で文句言ってたらバチが当たるでしょw
世界的にはもっと厳しい状況下で生きている人間は多数居るというのに、
衣食住に困らないだけでも感謝せなw
ま、君達のようなゆとりの甘ちゃんガキには理解出来ないか？www
それともいいおっさんがそんなこと言ってんのか？w
だとしたら恥だぞ恥★
学歴は高校中退、IQは90、身長は155cm、年収は200万円ってところかな？
実際＝自己申告
・自己申告が実際を上回ったことも下回ったことも無い
・設定を作ったことは一度も無い
・架空のことを書いたことは一度も無い
…ワケですね。
その理由は
・自分を正直者のように装飾するためではない
・単に、設定を考えるなんてめんどくさい
・実話は考える労力が要らなくて楽だから
・矛盾が生じないから絶対に他者が崩せない
◎以上すべてが自分にとって楽チンというひたすら自分に好都合だからがすべての理由
人生がんばって生きていくんだぞ。
・自分を小さく見せるつもりも意欲も無い
・めんどくさいのは嫌いだ
・どんな設定づくりより事実の単純開示が何より楽だ
・コンプレックスはまったく無い
・あらゆる意味において等身大を受容している
・優越感もそれほど無い
・正直者ではないのに嘘を書いていないのは自分に好都合だというメリットがあるから
というワケねw
“慰め対象の哀れみネタ”はお腹いっぱいいっぱい★★★
だから“裏の裏を読んだ返しをわざとする”と、“浅読み野郎が当方を言葉の裏を読めていない奴だとと勘違い”するのがめんどいのだわw
で、敢えて言う★
【キミががんばるべきなのはキミの人生だけだ。オレのことや他人のことは気にしないでいい。
キミには他人は救えない。キミが救えそして救うべきなのはキミだけだ。
キミはキミを生きることに専念しろ。ワタシに構う必要ない】
ひょっとすると本人は冷たい社会に一矢報いているつもりだったのかもしれないけど、きっと周りは心から迷惑がって軽蔑していただけなんだよね。
要するに、そういうところがズレているから、噛み合わないんじゃないかな？
ばーか
空気チョン馬鹿丸出しだよね。浅い浅いwww
悪いが、そういう系は強かったw
あとは昔のゲーセンのビデオゲーム系も得意で強かったね。
人の先読みをするのは悪いがむしろ得意分野。
つか、逆にあまりに先取りし過ぎて周りが何を言ってるかを理解出来なかったりする。
で、ずいぶん暫く経ってからそういえばあいつが言ってたか、そういうのが当方の比較的日常的にやってたポジションや役割。
基本的に他人のやることはスローに見えてイラつくぐらいハイスピードなタイプ。
で、先を読んでごらんよw
“先を読んだ人間のセリフではそれはないよ”と“キミに言っておく。
※たぶんキミは当分、いやずっと“気付かない”かもね★
で、それとワタシとはだいぶ状況違うようだが、それで喩えたつもりなのか、それとも単に明後日の方向な話をしただけか、何れにしてもたいして意味も無い投稿だね。
>>392
反論出来ずで悔しくて最後っ屁かw
制御下に無いものをコントロール出来てるとか飼ってるつもりとか、そういうのはそれを言ってもしっくり来るぐらいもっとアタマが良くなってから言いなさいねw＞名無しちゃん達
君がかわいそうだ。
これは君がどう思うとかと違う話だからね。わからないから底辺を生きて行くんだし、苦労しているんだよ。だから、がんばって生きて行くんだぞ。に、つながるんだな。頑張れ。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1417914059
キミは精神的に未熟だな。
キミの思いはワタシにはまったく不要な代物だよ。
# そして哀れみとは“独り善がり”に過ぎず相手には実は何の関係もない
「哀れみ」なんてのはキミのオナニー以外の何でもありゃせんよ。
誰もが己しか救えないし、己だけが己を救える唯一の存在。
キミには他人を哀れむ暇など無いはずなのだよ。
キミはキミを精一杯生きることに専念すればそれでいい。
君が哀れみ救うべきなのはキミだけだ。
私の人生はキミには関係がないしキミには何の責任も持てないし干渉も出来ない。
私は私もキミも哀れまないし不幸だともマッタク思わない。
キミが何をどう思おうとね★
えっ，偏差値50以上あったのか？IQじゃなくて？割とマジで意外だわ…
＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞高IQは遺伝したらしく、勉強嫌いでなければ高学歴だったと思うよ確実に。
ってのが
＞アチキは平均より高いだけで、そんじょそこらの凡人よりは良いって程度
となったり、
＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
ってのが
＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ
に変わったり、リアリティーの欠片もない明らかに口から出任せのホラ話なんだよね。
アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。
桁数だけ覚えてるなんて嘘つきすぎるだろ
どれをとっても別段矛盾性は無いのに殊更ブレているように誇張して騒ぐのが好きだな（呆）
その２。なんで素直に“正しく読解出来ない”んだかね？
ただ素直に受け取るだけですべてのピースは合うのに、イチイチ歪めて受けとるからオカシクなると言うに（呆）
＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞高IQは遺伝したらしく、勉強嫌いでなければ高学歴だったと思うよ確実に。
ってのが
は「平均より高いのだから高学歴可能だろう」ってことで矛盾性は無いし、「高IQ」は「平均より高い」って意味で「超絶高い」なんて一言も言ってないのにそこのニュアンスをまず勝手に誤解するし。
だから
＞アチキは平均より高いだけで、そんじょそこらの凡人よりは良いって程度
と前者は同じ意味だし
＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
とも符合するわけ。
“勝手に誤解に誤解を重ねた結果”として
＞リアリティーの欠片もない明らかに口から出任せのホラ話なんだよね。
という結局“誤回答”に勝手に達しちゃう。
つまりありふれた、“前提誤れば帰結は誤る道理”をただ地で行ってるだけだよキミは。
ただ素直に読めさえすれば特に問題ないのをイチイチ歪めて来るから最後まで歪めんだ視点で世界を見てるんだろうね。
挙げ句は
＞アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。
なんてトンでも結論にまで超飛躍しちゃう。
現実からどんどん乖離していっているのはただキミの思考さね。
いい加減で帰って来い。でもっと素直に現実を見ろ。
でなきゃ何時までも間違えたままさ★
＞アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。
もまるで間違い。
当方は終始“アタマが良い主張”なんかしていない、“アタマが悪くはない主張”しかしていないんだよね。
あくまでも【前展開の“最低辺の馬鹿”説をただ淡々と否定しただけそれ以上それ以下でもない】
と何回も何回も言っていた、そんなん当たり前の普通の読解力さえあれば読み取れるんだよ。
＞アタマが良い事を主張する事でアタマが悪い事を証明するのって、皮肉なハナシだよね。
は何の証明でもない、ただ単に
“はじめに結論（自分達の理想の設定＝最低辺の馬鹿）ありきで後からすべてをそれに合わせて構築していく所謂確証バイアスの典型例”でしかないワケで。
すなわち事実から推理した結果達する結論ではなく、はじめに結論ありきで事実をそれを合わせて構築していく論法なのね、つまりはさ。
やってりゃ高学歴だったはずwwww
やってないけど…はず
どこに現実味があるんだろうね
勉強しないならIQ高くても使えない人間じゃんw
＞ああ因みにそのIQテストの結果って
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。
どうせ本当はIQ90程度のバカ、って煽られた瞬間に、過去の書き込みなんか忘れて
＞確か小学生ン時にやったIQテストで出た数値は具体的には忘れたけど確か２桁数字じゃなくて３桁数字だった。
なんて脊髄反射で書いちゃうんだもんね。
>>402
のような誤読に乗っかってこの流れを煽る輩が必ず出て来る。
その結果誤りに誤りをかけてどんどん事実からは遠ざかっていくメカニズムなワケだ。
で、“元々合っていたはずのピースが意図して歪なものに取り替えられてしまう”ワケだ。
正しい解は正しい前提からしか導かれない。それには遡って前提自体が正しいかどうか検証しなければならないが、それは何故かしないんだよなw
IQのパーセンタイルが60~65%というのは，標準偏差15でIQ104~106に相当する．
日本国民のIQは平均105とも110とも言われており，君のIQが日本国民の平均に届いていない可能性はかなり高いと言える．
また，一般的に高IQと言われるのは標準偏差15で130クラス(最低でも120?)，パーセンタイル60~65%といった程度の数字は，
ウェクスラー式やビネー式，キャッテル式など知りうる限り全てのIQテストに於て， "中" や "平均的" に分類されている．
ぜんぜんw
>>408
・遺伝子的に、兄弟父母が高学歴
・勉強しなくても偏差値が高め
・有名進学塾の教師がこぞってやれば出来ると評価
・ノート取らないでも赤点取らない
現実味ありまくりやんけw
で、IQ高くても使えないかどうかは仕事内容に因るし使う側の何に使いたいかでも変わり一概に言えない、馬鹿ですねw
うんだから具体的な数値はわからなくて桁数や％しかわからないんじゃん。
まったく矛盾してないよ？w
小学生の時の数値は覚えてなくても何となく二桁ではなかったぐらいの記憶はある…てのは少しもおかしいことじゃあない。
例えば八桁の数字全部記憶するより、何となく八桁ぐらいあったことだけを覚えとく方が全然長期記憶として留めておくのに容易だし、別に不自然な点は無いね。
相変わらず甘いねぇ★
そんな程度で得意になるんDAKARA。
もっと頑張りな★
みんなずっと空気の馬鹿さ加減をクスクスやってたのにwww
ただ誰が来ても共通なのは空気は馬鹿だという認識だね
60～65じゃなく60～69でしょ？40～31なんだから。算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw
＞日本国民のIQは平均105とも110とも言われており，
なんだその「言われる」なんて曖昧なデータはw
人のこと言えんわなこれじゃあ(笑)
で、結局“最低辺の馬鹿”といった下から10％だの20％だのといったあたりで無いのは確定ねw
因みにその理屈から言うと、60～69ならば104～108程度に該当だよな。
で偏差値が高め（60以上）だったから高めに見積もって108と仮定したら
＞日本国民のIQは平均105とも110
に充分達しているわけだ。
間違っても
＞IQ90
＞最低辺の馬鹿
ではないし、
残念ながらどんなに低く見積もっても平均的な知能レベルはあるわけだ。
因みになんか勘違いしてるから言っとくが、当方は真っ赤になって自己擁護してるんじゃないぞ(笑)
必死なキミ達を弄くるのがオモロイから自己擁護を都合良く利用して君達で遊んでんだよwww
ちゃんと数値が出るやつをさがしてやってやんよwww
しかしエロゲネタが尽きたら今度はIQと偏差値で攻撃かよ★
それにしてもしょぼいよな★
これだとIQ90ってのはキミらのことじゃないのかい？★
>>417
> 60～65じゃなく60～69でしょ？40～31なんだから。算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988
> つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
これ，お前さんが書いたんじゃ無いの？
> なんだその「言われる」なんて曖昧なデータはw
105とするデータ
http://www.statisticbrain.com/countries-with-the-highest-lowest-average-iq/
110とするデータ
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-israel-iq.html
> 結局“最低辺の馬鹿”といった下から10％だの20％だのといったあたりで無いのは確定ねw
高IQで無い事も確定しているわけだが… そして，IQと学力偏差値を混同している時点で，おつむの程が知れるなw
真っ赤になってやんのwww
最低辺だのIQ90だのって設定が崩れて悔しいね～w
平均じゃあ馬鹿とは言わないわなwww
はてぇ？★
どこにそんなことが？w
各々を「参考」にはしたけど「混同」したことなんか一度もないわなぁ～wゲ～ラゲラゲラw
相変わらずワロエルのぉ★
さすがIQ90は馬鹿だわ(笑)
エロゲに偏差値にIQと来てそれが尽きたら次はなんなんだ？www
ま、どうせ、IQ90・偏差値50未満の名無しの思い付くことじゃあたかが知れてるわな★
まあまともでないキミのオツムにはまともなことはまともでないように見えるワケね★
で、アチキは悔しいのではなくオモロイだけなんだよ★★★
それより、君達こそワタシが低90とか偏差値50未満な証拠出せよwww
あ、アチキが偏差値50未満な教科あるぞw
美術や体育だったら間違いなくそうだwwwww
あ、IQ90の打ち間違いねw
打ち間違いはIQ90の証にはならんからね～★★★
・エロゲ
・ちび
・偏差値やIQ
こんなことでしか叩けないってのが実にナサケナイ★
これ自体がキミ達のどうしようもないしょぼさを既に表していることに気付けな★
>>422
いや，だからわしは "最低辺だのIQ90だの" と書いたのとは別人だから．
(勿論，文面に滲み出る頭の悪さはわしもひしひしと感じるが，わしの身の回りの "ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルであるが故に，その酷さを推し量る術が無いのだよ…)
> 各々を「参考」にはしたけど「混同」したことなんか一度もないわなぁ～wゲ～ラゲラゲラw
知能偏差値と学力偏差値には直接的な相関性が無い(*)のにも拘わらず参考に出来ると思っている事其れ自体が混同しているという事なんだよ．
* 例えばこの資料では，男子の約32.5%，女子の26%がオーバーアチーバーである一方，男子の31%，女子の19%がアンダーアチーバーとなっている．
http://ci.nii.ac.jp/els/110001892359.pdf?id=ART0002070599&type=pdf&lang=en&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1417969697&cp=
それと，これはお前さんのレスじゃ無いのかね？
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988
>それより、君達こそワタシが低90とか
>偏差値50未満な証拠出せよwww
こちらが出せと言っているのに、返答の反応が小学生レベル。君は何歳なんだね？
会話する相手が馬鹿だから、話していっても下方修正されるな。ちょっとは頭いい会話しろw
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文 ←いまココ
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養
別人でも同じスレの流れぐらい理解した上で返答するのが普通レベルの人間のすることなのですよ？
流れを理解していれば『アタマが悪いワケではない主張』に過ぎないのは読めますよ完全に。
＞文面に滲み出る頭の悪さはわしもひしひしと感じるが，
は意味不明ですね。
ただ周りに印象操作されてるだけでしょうね。
＞わしの身の回りの "ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルであるが故に，その酷さを推し量る術が無いのだよ…)
「"ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルである」ならば酷いかどうかも推し量る術が無いのに、キミは酷いと推し量っちゃっているんですね？
完全に矛盾していますよキミの発言は。
さて、何度も言いますが、“先ず【叩き】【貶し】という大前提を元にして、はじめに結論ありきで、
如何なる事態をも強引にその結論に持っていこうとの流れを意図的に行う発言”である限りにおいては、馬鹿であるか賢いか、といったすべての判断はアテにならんので信じるに値しないのですよ。
参考にするに値するのは、ニュートラルからスタートして真に考察の上下された判断だけですよ。
はじめにエンドの決まり切ったストーリーをなぞるだけのシナリオは、私は退屈なのです★
真に中立で公正なる判断の元に馬鹿と判断出来る立場ならば信頼に値しますね☆
だからこそ偏差値が60以上あってIQが上40～31％であるという発言に矛盾性が無いワケですね。
直接的な相関性が無いことがまるで参考にならないということを証明出来ますか？
直接無いことはまるで無関係なことの証明でも無いわけですね。
学力にしろIQにしろ所謂【馬鹿】であればどちらも低かろうということで、直接関係なくても参考程度の関連性はあると見ることはまったくもって可能でありますよ？
キミの要求を当方が一方的に呑んだり、一方的に従う道理はありませんよ？
「出せ」と人様に言うからには、先ずは己から先に出すのが礼儀というものだよ？
その道理もわからずいきなり「出せ」とか無礼も無礼、それでは小学生レベルなのはキミですよ。
因みに私は37歳ですが何か？★
何を言ってるんですか★
このスレは終始一貫し、最初から馬鹿なことしか書いていなかったではありませんか★
馬鹿に始まり馬鹿に終わるのがこのスレの宿命なのですよ★
今までずっとそんなことも気付かなかったんですか？★
鈍いですねぇ★★★
>>432
> 流れを理解していれば『アタマが悪いワケではない主張』に過ぎないのは読めますよ完全に。
高IQを自称したのはお前さんだろ．そのレベルの頭を "高IQ" と評価する知能テストが何処にあるんだい？
> 「"ヒト" と言われる動物とはかけ離れたレベルである」ならば酷いかどうかも推し量る術が無いのに、キミは酷いと推し量っちゃっているんですね？
ほらな？文盲だろw わしは，あまりにも酷過ぎてどれぐらい酷いかワカランと書いたんだよw
> だからこそ偏差値が60以上あってIQが上40～31％であるという発言に矛盾性が無いワケですね。
それを言うなら，学力偏差値が60でもIQが下位30%という可能性も否定出来ないわけだが，そもそもお前さんはちゃんとしたIQテストを受けたのかね？
それともIQの上位40～31％というのは，学力偏差値から勝手に妄想しただけ？
> 直接的な相関性が無いことがまるで参考にならないということを証明出来ますか？
そのままだろw 例に挙げたリンク先の資料では，男子の場合は60%以上に知能偏差値と学力偏差値に明らかな差が認められているのだから．
それと，これがお前さんのレスなのか否か，いい加減はっきりしろよ．
> つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988
さ～て、形勢悪化でそろそろチビがチビって黄色くなる頃かねぇｗ
あらあら坊や、だんだんキャラが崩壊して来ているよ？★
あくまでIQが低いに対して言った低くはちっとも無いという意味だからねぇ。
「じゃあ」訂正するよ「IQは低くは無い」に★
ま、個人的には7割弱～6割強も下が居るなら充～分高いと思うわw
＞わしは，あまりにも酷過ぎてどれぐらい酷いかワカランと書いたんだよw
プッw文盲？(笑)キミは天然ボケですかぁ？w
あらあらわしちゃんはホントに馬鹿だねぇ～w
# 「どれぐらい酷いかわからない」のにも関わらず「あまりに酷い」のがわかるんだぁ？★★★
# 「あまりに酷い」のがわかるなら十二分に「どのぐらい酷いか」わかってるんだよ？www
まっこと弄りやすいやつじゃわい★
ああ確かに“可能性は否定出来ない”よなぁ？w
で？それが？w
「否定出来ない可能性」は「肯定」の代替にはならないし、「否定」のかわりにもならんのことよ★
「参考になるかもしれない」は完全なる相違でも同等でも何れでも無いわけよ？★
# それが何をどうしたら「混同」になるのかを証明出来ますか？
＞そもそもお前さんはちゃんとしたIQテストを受けたのかね？
まあ小学生の時に受けたのはちゃんとしたのだろうな。
ネットのはどうだかなw
＞それともIQの上位40～31％というのは，学力偏差値から勝手に妄想しただけ？
だからそれはネットのだって。
設定は何も作ってないと書きましたよね？
＞そのままだろw 例に挙げたリンク先の資料では，男子の場合は60%以上に知能偏差値と学力偏差値に明らかな差が認められているのだから．
それは完全に同等でないことの参考にはなるが、まるで参考にならない証拠やまったく無関係な証拠としては弱いよなぁw
「男子の場合」の「場合」てなんだよその曖昧なデータはよ(笑)
さらに60%以上ってことは残り40％は関係があったかもしれないわけか。尚更キミの主張の証拠としては弱いなw
＞それと，これがお前さんのレスなのか否か，いい加減はっきりしろよ．
だから「程度」と言ってるでしょ。かっきり言ってないワケよ。それぐらい言葉の裏を読み取れよぉw（やれやれだぜw）
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/944
> あ、オレIQは高いっスよフツーに。
> あくまでIQが低いに対して言った低くはちっとも無いという意味だからねぇ。
> 「じゃあ」訂正するよ「IQは低くは無い」に★
そして，決して高くも無い．
> # 「どれぐらい酷いかわからない」のにも関わらず「あまりに酷い」のがわかるんだぁ？★★★
> # 「あまりに酷い」のがわかるなら十二分に「どのぐらい酷いか」わかってるんだよ？www
人には人それぞれの尺度がある．わしの身の回りは比較的頭の良い人間ばかりなので，
お前さんのようなレベルだと，わしの物差しのレンジの下限を下回ってしまうのだよ．
> 「参考になるかもしれない」は完全なる相違でも同等でも何れでも無いわけよ？★
> さらに60%以上ってことは残り40％は関係があったかもしれないわけか。尚更キミの主張の証拠としては弱いなw
"残り40％は関係があったかもしれない" って， "40%しか一致していないから相関性を見いだせない" んだよw
そして参考にしたければ，十分な相関性を示すべき立場にあるのはお前さんであり，わしはそれを指摘したに過ぎない．
> だから「程度」と言ってるでしょ。かっきり言ってないワケよ。それぐらい言葉の裏を読み取れよぉw（やれやれだぜw）
それじゃあ，自分が原因であるにも拘わらず他人を罵ったと認めるんだよな？
それと，ちょっと前スレ覗いてみたら，てめー下60%≒IQ104(標準偏差15)だと認めてんじゃねーかw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/957
> # 「高学歴」「高めのIQ」なんてなにも「非凡の天才」でなくても「平均より上という凡人の中の秀才」ならば充分取れるワケね
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988
> つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
ウェクスラー式で "平均の上" に分類されるのはIQ110-119/上位9~25%，ビネー式で "中の上" に分類されるのはIQ109~124/上位6.8~30.9%．
"凡人の中の秀才" だなんて思い上がりも良いところ，日本人の平均とされる数値以下じゃねーかw
> ま、個人的には7割弱～6割強も下が居るなら充～分高いと思うわw
ま，個人的には下7割は十分に低いと思うがなw
空気は単に偏屈なバカ。
３７歳のちっさいオッサンょ。
ネット上のあんたは誰が見ても馬鹿だ。だからみんな空気＝馬鹿確定の書き込みしとる。
それに対して空気はリアルは馬鹿でない、すなわちＩＱや偏差値がどうのこうの言うとるんはあんたやろ？
だからネットでも分かるように根拠や証拠を示せてみんなに言われとるんや。おまえが出すのが道理やろ。
みんな分かっている事を馬鹿一人のためにイチイチ説明するんは面倒くさいのお。
その根拠がいっぱい並んどるけど空気は苦しい逃げや。この繰り返しやから馬鹿にされるねん。
だからそんなに喚くなら新たにそのうちやってやるから大人しく待ってなw
＞わしの物差しのレンジの下限を下回ってしまう
ならば「あまりに酷い」かどうかの判断はつかないワケよねw
ものさしが無いならば酷いかどうかもわからないワケよね。
つまり「推し量れない」はウソだったということですね★
＞"残り40％は関係があったかもしれない" って， "40%しか一致していないから相関性を見いだせない"んだよw
あらま40％“も”一致したんだぁ～w
じゃあ充分関連性がある“可能性”がある数値デスネ★
＞そして参考にしたければ，十分な相関性を示すべき立場にあるのは
# IQにしろ学力偏差値にしろ「馬鹿」「最低辺」の仮定正しければ充分、低迷するべき数値で判断に相応しく参考になると思いますけどネ？★
＞それじゃあ，自分が原因であるにも拘わらず他人を罵ったと認めるんだよな？
罵ったはお互い様だし、勝手に勘違いした側“にも”責任はあるですよ？★
＞それと，ちょっと前スレ覗いてみたら，てめー下60%≒IQ104(標準偏差15)だと認めてんじゃねーかw
じゃあそれも訂正な。
なにしろネットのそれが曖昧な表示なのが悪いんだからねw
ま～何れしろ「最低辺」「馬鹿」説を否定すればそれで当方的にオッケーだからねwwwwww
「誰が見ても馬鹿」という強弁じゃあ馬鹿の証明にはならんのですよ？★
かつ「みんな」ではなく“たった数人の馬鹿がそれをしてるだけ”でしょ？(笑)
いいかいまず他人様を疑うならば、まずは疑う側が確証を出すのが道理だよ？(笑)
何の証拠もなしに他人様を悪いと疑える道理なんぞありゃせんよwwww
「空気は馬鹿やない」ってお前以外はここで誰も言わん。
多数決で、この場ではおまえは馬鹿決定やんけ。
この場で、馬鹿やない！偏差値や！て言うなら、根拠だせや。それが道理やろ。
だせんなら馬鹿決定やねんから、馬鹿て言われても悔さでプルプルしながらだまっとれや。
否定したけりゃ証拠を出せよ。何度も教えてやってるだろ？
出せなくて負け確定、馬鹿否定できずが見えるから毎度スルーしてるンダょな？
弱チビ空気チョンｗｗｗ 卑怯で憐れなヤツ
また強弁かw
もしも「馬鹿」とただ呼ぶだけで馬鹿が確定すると仮定したら、世の中の全人物を馬鹿とするのは容易になってしまうよ？(笑)
そんな馬鹿なことがそれこそあるかい？w
つまりキミの前提は誤りだってことさw
残念だったね★★★
キミの馬鹿が知れ渡らずに済んでいるのはたまたま名無しだからだというだけのことさw
それはキミの主観であってなにも確定しやしないなww
この振舞いや考え方か客観的になぜ馬鹿かの根拠を示し証明してみなさいw
それではじめて確定さw
キミのそんな強弁で確定することは残念ながら何にも無い(笑)
もしただ強弁するだけで物事が確定するならば、明日地球を終わらすのは誰にでも出来るって帰結になっちゃうw
これがキミの述べていることが意味する結末だよwww
多数決？多数派が正しいとは限らんよ？しかも極めて偏った多数だw
その証言や判断に信憑性はまったくない★★★
結局何も決定しないし確定も出来ない(笑)
で、その証明が出来ない無能である客観的な様子は、キミが馬鹿である証足り得るよな？w
空気以外は納得のいくここでの馬鹿確定の多数決だよ。
嫌なら証拠出せよw
多数派を納得させるのが人間社会の決議の道理なんだよ。
また馬鹿空気に教えてやったわ、先生と呼べよw
誰かに空気は馬鹿ちゃうて言わせてみいや。できんねやろ？
終わっとるねん、おまはん。
だって、アタマの良さを主張するとボロが出てアタマの悪さが滲み出ちゃうこととか、強弁って言葉とか、いろいろ学習しているみたいだよ？
だ・か・ら(笑)
キミのその理屈を現実に当て嵌めて整合性を見れば、それが実際に正しいかどうかわかるやんw
前提から帰結を演繹して帰結が有り得ない中身になる場合、前提の誤りを示唆しているワケだよね？
そしてまた前提が正しければ帰結もまた正しいワケだよね。
で、キミが今主張してる前提を現実に当て嵌めたら、「明日はほんまに地球が滅ぶんやで、確定」とただ言っただけで地球が明日本当に滅ぶしかないという理屈でしか有り得ないワケだよ？
そんなアホなことが無いのはいくらキミでもわかるよな？
つまりキミの前提は“誤り”だってことさ。
まあ確かに、ワタシは馬鹿かもしれないし馬鹿ではないかもしれない。
その何れかの可能性はキミにもワタシにも否定出来ないわけで、ゆえに馬鹿と確定することも馬鹿でないと確定することも、
ブラインドテストのように君達の目の前でIQテストなり学力テストなりをして見せなければ無理なワケだよね。
で、少なくとも、馬鹿と確定するのは馬鹿でないと確定できないこと同様不可能なわけだ。
で、その不可能を不可能と洞察出来ず、絵空事を確定だとか抜かすのは思考力不足・所謂馬鹿じゃないんですか？
…という推測は一応可能なわけですよ？★★★
君が出せという時には、こちらが前提になるものを出してくれと頼んでも拒否するのに、言っていることがおかしいぞ。
都合が悪くなるとコロコロ変わる。
やはり馬鹿だな。
>>447
> ならば「あまりに酷い」かどうかの判断はつかないワケよねw
"物差しのレンジの下限を下回っている" と書いたんだよ，つまりわしから見て酷く頭が悪い事は確定してる．
> 罵ったはお互い様だし、勝手に勘違いした側“にも”責任はあるですよ？★
わしは罵ったのでは無く，単にお前さんの頭が良くない(わしから見れば悪い)という事実を述べたに過ぎん．
また，お前さんの "約60～65％程度" という表現を，そのまま60~65%として計算するのは妥当な事である．
> あらま40％“も”一致したんだぁ～w
> じゃあ充分関連性がある“可能性”がある数値デスネ★
相関度としてはあまりに弱いし，例え関連している可能性があったところで，当然ながらそれは参考にして良い事を示すわけでは無い．
約3割の確率でお前さんは学力偏差値よりも有意に高いIQを有し，そしてまた約3割の確率で学力偏差値よりも有意に低いIQを有している事になるのだから．
> じゃあそれも訂正な。
> なにしろネットのそれが曖昧な表示なのが悪いんだからねw
つまりネットの診断ですら下60%だったんだろw？上方修正したければ，それに足る証拠を示すんだな．
下方修正なら，今までの流れを見た誰もが納得するところだと思うがw
> ま～何れしろ「最低辺」「馬鹿」説を否定すればそれで当方的にオッケーだからねwwwwww
わしから見ると，残念ながら今の日本の下7割は馬鹿だし，最底辺では無いにしろ底辺に近いんだよなぁ…
優生学を取り入れた方が良いのではと真剣に思うよ．
疑いをかける側がまず悪い証拠を出すのが順序として当然だよ？
それにこちらの都合は何にも悪くなっていない。
都合が悪いかのように捏造し、現実を歪め、君達の設定にミスリードしようとしているのはキミ達でしょw
因って先ずキミ達が何らかの証拠を示すのが当然の順序ですょw
“推し量れない”と言ったのはキミだからねw
「物差しのレンジの下限を下回っている」という推量をしながらにして推し量れない矛盾をと書いたんだキミはw
ワタシから見たらそんなキミは馬鹿に見えるなぁw
40％も一致してたら低いとは言えないし無関係や偶然というには高過ぎる確率だよなぁw
別に参考にしちゃいけないことを示す材料も無いわけだしねぇw
IQが高くても努力を怠れば偏差値は低迷するだろうし、IQがさほどで無くてもやり方次第で偏差値は上げられるだろうしな。
知能指数がそれなりに学力に影響を与えると仮定しても、努力や勉強のやり方による幅が大きいならば、
別にそのデータ程度の数値は幾らでも有り得るし、IQと偏差値に関連性があることの否定というほどの材料ではマッタクないね。
＞わしから見ると，残念ながら今の日本の下7割は馬鹿だし，最底辺では無いにしろ底辺に近いんだよなぁ…
なんだその雲の上からの目線はよw
悪いが、キミはたいしたこと無いよ。
話してりゃスグわかる。別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。
まあ正直な感想を言えば、このスレに出て来た中ではキミのアタマはかなりマシな方だろうな。
しかし抜きん出てもいないし取り立てて此方より上ってのでもないな。思い上がりは自分だろ★★★
これはこのスレで決議された事実なんだぜ。
根拠はこのスレの書き込みを見ての多数決さ。
覆す根拠はないだろ？馬鹿であることを否定はできないんだもんな、お馬鹿チャン。
ああだこうだ理由付けがあいまい。
そんな法則は無い。
>>466
そもそも馬鹿という根拠が一番曖昧。
と言いながら、馬鹿の定義をしているのは誰なんだ？お馬鹿さんw
>>463
“推し量れない”と言ったのはキミだからねw
"その酷さを推し量る術が無い" と書いたんだよ．例えば深さの分からない穴があって，1mの物差しを持っていたとする．
そして1mの物差しを入れると底には当たらず，故に穴は1mよりも深い事が分かったものの，その深さを知る術が無い．それと同じ事．
> 別に参考にしちゃいけないことを示す材料も無いわけだしねぇw
いや，先のリンクを読めば分かるように，測っている対象が異なり，直接的な相関性が無い事が示されてるんだから，参考には出来ないんだよ．
知能偏差値は潜在的な物も含めた "能力" を測ろうとしているのに対し，学力偏差値は学んだ "結果" を測っているんだから当たり前．
そらー確かになんぼお前さんが必死で勉強して，対する俺は同じ講義を聞き流すだけだったとしても学力差が覆るとは思えないが，その程度の大まかな事しか予測出来ない．
それでも参考にしたければ，十分に強い相関を示す新たな資料なり論文なりを提示するんだな．(勿論，そんな物は捏造でもせん限り存在する筈も無いがw)
> IQが高くても努力を怠れば偏差値は低迷するだろうし、IQがさほどで無くてもやり方次第で偏差値は上げられるだろうしな。
だから直接的相関性が無く，参考には出来んと書いとるんだろうが…
> なんだその雲の上からの目線はよw
そらー君から見れば雲の上かも知らんが，それでもIQは精々で上位2%ぐらい．
本当の意味での "高IQ" 程度で，天才だとか雲の上には程遠いよw
> 話してりゃスグわかる。別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。
恐らくお前さんとは標準偏差15で20ぐらいは離れてると思うんだがなぁ…
>>465
あっ，ボクだw
つまりホントに深いかどうかはわからんワケだなw
直接的な相関性が無くても間接的にはあるかもしれんしな。
つか、当方の主張的に関連性なんざどうでもいいのだけれどもねw
IQと偏差値が一致しないの云々はアチキが言ったのではないし、関連性が無ければむしろ当方の主張の整合性がより確かになるだけなんだがねw
上位2％だぁ？w
その割にはぜんぜんたいしたことないじゃないかw
ウソくさいな(笑)
馬鹿の定義？w
単に、馬鹿という根拠すら示せない無能では馬鹿と言えるんじゃない？
と疑問を示しているだけだけどねw
無様だぜ、エアーさんよ
まずは回答しろ。それからだ。
お馬鹿さんww
まるで小学生だな
ところでウスラハゲは治ったのか？
ほんま空気は情けないアホやの。誰が個人の推論の話しとんねん。
事実とそれに基づく評価の話をしとるんや。
おまえはここでまともなこと言うてない→文面に滲み出る頭の悪さをひしひしと感じる→
馬鹿やなコイツ→全員そない思っとるやん→多数決にてこのスレの評価 空気＝馬鹿の確定を議決。
その評価に問題があれば言動を変えるか、納得できる根拠を示せや。
だからまず疑う側が証拠を示してからが普通の順序。
話しはそれたからだw
だからそれがキミの主観でしょ。
感覚や感想の話ではなく馬鹿である証拠を示せ、それではじめて馬鹿確定さw
そうしない限りは何も確定しない。
まして偏った集団の偏った評価なんて宗教と大差なく信頼には値せん。
まず信頼に足る根拠を示せ。そうしたら自分は馬鹿だと認めてやろうw
馬鹿だなあ。出せないんだったら素直に私の負けでした。お馬鹿ですみませんといえばすむだけだろ。小学生レベルの言い訳して逃げれるわけないだろw
お馬鹿ちゃん。
おまえさんはその曰く「偏った集団」の中にズッポリずぶずぶジャン☆
そこでの評価が馬鹿確定なんだから諦めろょ恥ずかしいぜ。チビちゃん。
おまえが信頼には値しなくても、他のみんなに値すれば評価は確定できるんや。
わしの主観やないやろ、みんな口々に空気は馬鹿や言うとるやんけ。
「空気は馬鹿」はこのスレ（向こう側も含）での確定事項で、おまえは少数派で負け組や。
おまえが認める認めんは関係あらへん。認めたなかったら、覆してみぃ言うとんねん。アホちゃう？
↓ここの田中とコテ付けたまま語り合ってみろや
メディアが隠す世界のタブー49 [転載禁止]©2ch.net･
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1417523044/
ちゃんと会話出来てるなら評価してやるよ
逆逆。
まず悪いと疑う側が証拠を示し、示せなきゃごめんなさいが当然の道理だ。
疑われている側は特にやましいことがないなら疑われるべき証拠を突き付けられるまでは、ただ毅然としていればいいだけで何もする必要ないでしょ。
常識だろ。幼稚園児ですらわかるような当たり前の理屈だわ。
逆ギレするなよw
物事には順序ってもんがある。
他人を悪く言う場合まず悪く側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
絶対に示せなくてはならないのは疑う側の証拠。
疑われる側はそのような確証を突き付けられてはじめて弁明すべき立場、説明責任が生じるワケだ。
疑う側から何の証拠も出せない限りにおいては疑う側から出すべき道理は何にもありはしないよ、判った？
他人を悪く言う場合まず悪く言う側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
疑う側から何の証拠も出せない限りにおいては疑われる側から出すべき道理も責任も何にもありはしないよ、判った？
しかも「みんな」と都合良く言ってるがそれは真の意味のみんなではなく、上記のような偏った集団だし、しかも僅か数人に過ぎない。
さらには多数派の主張が必ずしも正しいとも限らない。
このように、何一つ確定出来る要素は無い。
で
＞少数派で負け組や。
という台詞からわかるように、要はワタシに勝ちたいワケだよ。ワタシを負かしてやる為に口を合わせて馬鹿馬鹿言ってるに過ぎないんであって、真の意味で正しく馬鹿と証出来る内容は一つもありはしない。
覆す以前に、確定すらしていないワケで、つまりは戯言でしかないというワケよ★★★
興味ないねw
当方はアタマの良さなんか一度も示した試しは無いよ。
ただアタマが別に悪くはないと言ってるだけのことであって。
当方が興味あるのは馬鹿弄り。それには此処ほど最適な場所は無いwww
> つまりホントに深いかどうかはわからんワケだなw
この例で喩えるなら，わしの物差しでは1mは十分に深いんだよ．
> 上位2％だぁ？w
> その割にはぜんぜんたいしたことないじゃないかw
> ウソくさいな(笑)
> 他人を悪く言う場合まず悪く言う側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
> 疑う側から何の証拠も出せない限りにおいては疑われる側から出すべき道理も責任も何にもありはしないよ、判った？
こういうダブスタを平気でやらかしちまう辺りにも，頭の悪さが現れているのでは？
因みにわしの数字は成人後に医療機関で受けた結果．検査費用出してくれるなら，もう一度受けてやっても良いぜ？
> 当方はアタマの良さなんか一度も示した試しは無いよ。
確かに自分は高IQだの何だのと見え透いた嘘を並べてただけで，そらー頭の良さを示してくれた事など唯の一度も無いわなw
おまえにとって信頼性がないだけで、他の全員には信頼性があるのが多数決や。
>「空気は馬鹿」はこのスレ（向こう側も含）での確定事項
言うやろが、読解力ないの。このスレで信頼性があれば確定決議や。
ワタシに勝ちたい→ちゃうやろ、多数決での勝ち負けや。馬鹿には読み取れんのやろか。
おまえは多数決で負けとる少数派や、認めたなかったら覆してみせろや。
空気は完全なる馬鹿＝このスレでの真実 こういうこっちゃ。悔しいやろ？
馬鹿だね～、疑いなく馬鹿なんだょwあんた★
＞この例で喩えるなら，わしの物差しでは1mは十分に深いんだよ．
それは既に推し量っているよねw
推し量っているのに推し量れないと矛盾したことを言ったのねw
＞こういうダブスタを平気でやらかしちまう辺りにも，頭の悪さが現れているのでは？
違うね。私がキミに証拠出せとか言ってるか？
ただウソくさいと言っただけさw
＞因みにわしの数字は成人後に医療機関で受けた結果．検査費用出してくれるなら，もう一度受けてやっても良いぜ？
上位２％ってこんなもんなんか。
まあ確かに、他の有象無象よりはアタマ良い感じはするけどね。
＞確かに自分は高IQだの何だのと見え透いた嘘を並べてただけで，
＞そらー頭の良さを示してくれた事など唯の一度も無いわなw
キミもなw
これのどこがアタマ良いんだ？
ただのしょうもない駄文にしか見えんがw
たいした人数でもないのに全員全員て、複数を強調しないとまともに渡り合えない時点でキミは雑魚確定なw
このスレ自体に信頼性が無いのに馬鹿丸出しですねwww
たった数人のしかも偏りまくった数人の無理無理な決ごときがどれほどの価値があるよ？w
はっきりと言って何の参考にもならんよw
こんなものじゃ私が本当に馬鹿かどうかはまったくワカランわw
> それは既に推し量っているよねw
> 推し量っているのに推し量れないと矛盾したことを言ったのねw
この場合，1mより深い事は推量では無く事実であり，1mを深いとするのであれば，その穴は "深いが深さを推し量る術は無い" という事になる．
> 違うね。私がキミに証拠出せとか言ってるか？
> ただウソくさいと言っただけさw
> 他人を悪く言う場合まず悪く言う側がなぜそうかの証拠を示すのが当然の常識だよ。
"別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。" という文句以上の悪口はなかなか無いと思うがなぁw
> 上位２％ってこんなもんなんか。
そらー文字通り2%程度なんだから，大した数字では無いよ．
> これのどこがアタマ良いんだ？
> ただのしょうもない駄文にしか見えんがw
残念ながら，頭が悪い人が読んでも筆者の頭が良さそうだと感じられるような文章を考えられる程には頭が良くは無いんでねw
でもさぁ、そのものさしだの1mだのってのが既に推量じゃん。
そのものさしは実際この世界に物質や物的証拠として実在しないんだから、あくまでもそのものさしの1mの部分も含めての全体像が既に、すべてはキミの推量じゃん。
だからキミは“推し量れないを推し量った（と言った）”という矛盾をおかしているワケ。
＞"別にキミはワタシより特に上ってワケじゃあない。" という文句以上の悪口はなかなか無いと思うがなぁw
悪口？違うよ感想だよ。
今まで会話していてもっとアタマ良い相手は居たからね。
え上位2％でこれ？ってのが正直な感想なワケ。
＞そらー文字通り2%程度なんだから，大した数字では無いよ．
いやいや全国レベルで下が98％も居たら数字自体は大した数字だよ。
しかしそれがイマイチ掲示板投稿に反映されていない気がするなぁw
だからウソくさく見えちゃうんだよ。
＞残念ながら，頭が悪い人が読んでも筆者の頭が良さそうだと感じられるような文章を考えられる程には頭が良くは無いんでねw
じゃあなに、キミの周りに居るらしいアタマが良い人達は、キミの文章はアタマが良さそうだと評価してるの？
それは主観の強弁やな。その推論の客観的な根拠を示せや。
他に誰もわしの事を雑魚言うとらんしの。
おまえ完全に負け惜しみになっとるで、悔しいんか？
簡単よw
アチキの言ったのは推論でも主観でもない、現実だよ。
このスレを見てごらんよ。一目瞭然。
私のことを数千人とか数万人が馬鹿とか言ってんの？
どう見ても10人にも満たない人数なのは一目瞭然でしょ。
で、経験上議論や口が強い奴はさ、バックにフォローを必要としないんだよね。
必ず己一人で向かって来るし、自分一人の頭脳と論理だけで正面から論破して来ようとする。
逆に自分の力だけではどうにも出来ない雑魚は必ず、周りの意見や場の勢いやらを利用して脆弱な自説を強化して挑んで来ようとする。
「みんな」とか「周り」とか「全員」とか、自分の発言に自分以外の他者をうしろだてに使って来る奴は、必ずそいつ自体は大したことない雑魚。
要するに弱いから周囲やみんなの後ろ楯がなきゃまともに対峙出来ないってことだよ。
まあ、キミはしょぼいよ。感覚からしてもう一人の「，」を多用してる奴の1/5ぐらいの手応えでしかない。
悔しくも何ともないつーか、ホントキミなら弄りに丁度いいわ★★★
＞アチキの言ったのは推論でも主観でもない、現実だよ。
は「たいした人数ではない」にかかる内容だからね★
やっぱり馬鹿やな。おまえの経験はおまえの主観やろ。
何回も言うたってるやろ、空気は馬鹿はこのスレの確定事項やて。
千人とか関係あらへん。10人から馬鹿やと思われとるんで十分や。
アホちゃう、完全に破綻しとるやないか。悔しいんやろ？
相変わらずキミは期待通りの馬鹿だなぁw
>>500でも言った通り“事実”と言ったのは人数の件のみ。
なのに
＞その推論でもない主観でもない。おまえの経験上で事実やて。
…だとか、読解力無しの脊髄反射が恥ずかしいなキミはw
むろん後半は主観だよ？感想なんだから主観で当たり前だろ馬鹿だねぇw
何回も言ったところで馬鹿を確定するには何故かの馬鹿の証拠が必要。
この根拠は、繰り返すが、
# もしも強弁で事実が確定するなら誰もがただ宣言するだけで明日地球を滅ぼせます
# ゆえにキミの前提は誤りであってそのような強弁は通らない
↑コイツに真正面から反論出来ない限り反論したことにはならないし、キミの論は通らないのだよ？w
逃げ回っていないでコレを覆してみろよ雑魚★★★
＞10人から馬鹿やと思われとるんで十分や。
いんやまったく不足だな★
# 何故ならその十人には【特定ハンドルをこき下ろしゲームをすると俺達がオモロイ】という明確なメリットが存在する
# そのメリットゆえに実際馬鹿で無いのに馬鹿呼ばわりするメリットが極めて高い立場の10人にはまずもって公平な発言をすることは殆ど不可能だ
∴その10人の発言の信頼性はすこぶる低く、たとえこの集団がどれほど馬鹿と主張してもこのルートでの情報の重要性・真実性は極めて低い
ホラ、キミじゃあ反論出来ないだろ？★
もう一人の「，」の奴ならともかくキミには無理だw
悔しいのか？★★★
「，」の奴以外は極めて読解力も知能も低く相変わらず低水準だなここはw
「頭がいい」なんて本人すら言ってないんだよね。
「頭が別に悪くはない」と言ってるだけで…と昨日も言ったと言うのに、上の馬鹿に続いてまた読解力の無さをさらけ出して恥をかく為に投稿してしまったわけだキミはwwww
ダラダラ長文書いて、追加であいまいな注釈入れるてどんだけ文章力ないねん。
>このスレを見てごらんよ。一目瞭然。
だから「このスレ」では、おまえは馬鹿決定やて言うとるやろが。どんだけ読解力もないねん。
# もしも強弁で事実が確定するなら誰もがただ宣言するだけで明日地球を滅ぼせます
# ゆえにキミの前提は誤りであってそのような強弁は通らない
おまえが「このスレ」で多数決で馬鹿決定なことと、地球レベルの話に何の関係があるか言うてみろや。
つまらんやっちゃ。
# そのメリットゆえに実際馬鹿で無いのに馬鹿呼ばわりするメリットが極めて高い立場の10人にはまずもって公平な発言をすることは殆ど不可能だ
これも単なるおまえの主観や。根拠を元に証明せいや。
ホント読解力が無いなぁw
“馬鹿弄りが面白くて是非ともやめたくない”状況下で美味しいおやつを前に何を諦める必要あんの？w
読解力の無さと脊髄反射の誤爆を文章力の無さに責任転嫁するんじゃないよw
「このスレ」の馬鹿数名の戯言なんかでは何も決定しませんw
“ただ数名の馬鹿が特定コテハン叩きの為に一生懸命馬鹿呼ばわりしましたという情けない状況”があるだけです残念でした★★★
＞おまえが「このスレ」で多数決で馬鹿決定なことと、地球レベルの話に何の関係があるか言うてみろや。
# この掲示板は地球上にあるワケです。
# すなわち、地球上で通用する法則は此処でも通用するし、地球上で通用しない法則は此処でも通用しないのです
# 数名の強弁ごときで物事が確定しない常識は地球上でも、地球上の範囲内である此処でも同じなのです
∴キミら数名の戯言・強弁は、“無効”なのですょw
ハイ簡単に覆っちゃったw
やっぱり弱っちい雑魚だったね★
# しょせん「周囲」だの「みんな」だの会話に自分以外の多くの他者を登場・暗示させ、その後ろ楯が無ければまともに議論すらも出来ない奴は、自分本人は極めて弱小・雑魚だよ、一つの例外も無くな
もう一つ追加しますねｗｗｗしかも，糞ガキがおっちんだｗ
辻褄が合わないじゃないか？
本当にそれほど馬鹿だったら、もっと誰からも次々に馬鹿馬鹿言われてしまうはずだよな？
学力は低迷、勉強しても成績は上がらず赤点だらけ、仕事をしてもやっぱりダメ、そのような結果にならなければオカシイじゃないか？w
ところが残念なことに実際はそうなっていない。
# この矛盾をいったいどうやって説明付けるんだい？★
でもそんなの出た試し無いし、馬鹿なんて評価されることも当然無い。
つまり此処での馬鹿馬鹿ってのはひたすら、“君達が言われての悔しさからのオウム返しによる報復”だろ？(笑)
“ボクちゃん達都合のフルボッコ実現の手段”や“馬鹿馬鹿言われたことの報復としてのオウム返し”以上の意味合いは無いわけだろ。
なにが確固たる証拠があり、実際に無能とか低能という判断に基づく馬鹿呼ばわりとはまったく次元が違うワケだ。
普通は無能を表す為に馬鹿と呼ばわるワケだが、君達の場合単に悪口の手段としてのツールにそれを用いているに過ぎないので、
本来的な無能の証明はそこにまったく無いままに馬鹿馬鹿のキーワードのみが宙に浮いた状態だから、
何時まで経っても馬鹿である根拠すら出せないわけなんだよな。
本当に分かってないんだ、ビックリ。
ひねくれる人には理由があるから。
でも本人には決して自力では見えないから治らないし。
そんなのここだけだよ？
むしろ2ちゃん以外ではどちらかと言えば馬鹿と言われるのはレアケースだわ。
要するに君達が敵意とか対抗意識満々で言ってるだけだよ？
君達にはそういう広い視点が無いでしょ。ただ漫然とここの流れにのって脊髄反射するしかやってないからみんな同じような反応になるんだ。
むしろ自分達のそういう機械的な思考のトラップや反射癖に気付いた方がいいよ？
右へ習えしか出来ない奴はカッコ悪い。
相変わらず小っちゃいなw
返って溜め息が出るわ、情けなくて。
直すとか合わせるとかマッタク不要なんだよ。
気付かないとか知らないじゃなく、気付いて知り尽くしわかり切って意図的にそうしないを選択するんだよ。
無自覚・無意識の行為のことではなく、意図し自ら望んでこうなんだよ。
キミの自己満足の感情など無意味だと何度教えてやってもわからんとはね。
キミが何をしてどんなことを書こうが当方はキミの意思では変わらんよ。キミの思うようにはならんよ。
それは気付かないとか知らないからではなく、意図して自己責任と納得の元にそうしているからなのだよ。
だからキミがどうこう言う問題じゃあないことを悟りな。
キミのすべては“無駄”だからね★★★
図星だからってなに赤くなってんのw
君の意思は関係ないんだよ。
馬鹿だといわれてんの。わかる？
「明日地球が滅ぶ」ちゅう判断と、「空気は馬鹿」ちゅう判断は意味合いが全然違うやろ？
前者は明日になれば結果が分かる話やが、後者は今現在１人を除いてここにおるもんは皆分かっとる話しや。
だからここでの確定事項やゆうとんねん。
それを無効にしたいのは、おまえだけやんけ。だから覆してみぃゆうとるやろ、アホやの。
ここの半数でもええから、ほぉそうやのて言わせてみろや。
なに群集心理に持っていこうとしとんねん、逃げんなや。馬鹿と違うちゅう証明してみぃや。
# この掲示板は地球上にあるワケです。
# すなわち、地球上で通用する法則は此処でも通用するし、地球上で通用しない法則は此処でも通用しないのです
# 数名の強弁ごときで物事が確定しない常識は地球上でも、地球上の範囲内である此処でも同じなのです
∴キミら数名の戯言・強弁は、“無効”なのですょw
その通りや。こいつのリアルなんか知らんちゅうねん。知りとうもないわ。
ネット上のこのスレにおるエアーが馬鹿確定や言うとんのに分かりよらん。
ほんま頭悪いでこいつ。
＞「みんな」とか「周り」とか「全員」とか、自分の発言に自分以外の他者をうしろだてに使って来る奴は、必ずそいつ自体は大したことない雑魚。
この人って、結構辛辣に自己批判してるよね？
それとも、この人の場合は口から出まかせの虚言だから、雑魚には該当しないのかなあ？
＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。
やってたら出来は良かったはず
好きだろうが嫌いだろうがやらなかったのは事実
やれなかったんだろ怠惰な心に負けて
図星じゃないからオモロくて続くのじゃないw
いや私はガラスのハートだから図星なんか突かれたら痛くて書き込み続けられんよw
あまりにも、面白いぐらい図星から外れたことしか言わないから安心して書き込み出来るんじゃないw
…て百回は言ったのにまだ図星とか、ホント読解力が皆無か頭が悪いんだね(笑)
だからその馬鹿だという発言がアテにならないと言われてんの、わかる？(笑)
言われていたという証拠がないと説得力ないよな。たんなる虚言でしかない。
だから、俺と同じ回答をするな。
お馬鹿ちゃん。
関係ありまくりよw
“キミの発言が正しいと仮定したことから演繹される必然の帰結”の話をしていたのに馬鹿過ぎてわからんのだね？w
“「空気は馬鹿」とただ強弁しただけで「空気は馬鹿」が実際確定する”という理屈がもしも正しいと仮定したのならば、
“「明日地球は滅ぶ」と強弁しただけで地球が滅ぶのが確定する”と言ったことと意味は等しいワケw
後者は強弁しても確定しないように前者もまた強弁しただけでは確定しない。
地球が滅びることになる証拠を提示するのと同じように空気が馬鹿である証拠を提示してはじめて確定よw
「無効にする」以前に「最初から有効化すらしていない」が正しいw
有効にしたければ証拠を示せ(笑)
馬鹿てある証を示せ。それで“はじめて”確定だw
これも同じ(笑)
“キミの示した前提から演繹した場合どんな帰結になるか、前提から帰結を求めることで、或いは帰結から前提を求めることで、
各々の前提や帰結と現実との整合性を見て、それに因ってその前提や帰結の真実性を検証している”…というだけの話よな。
で、キミの「空気は馬鹿」が正しいと仮定するなら、リアルでも馬鹿であることによる様々な実績があることになる。
それが無いならばキミの「空気は馬鹿」なる仮定は誤りであることになる。
確定どころが、その推理は誤りである可能性を示すワケよ。
なのに何を言われてるかすらかすらわからずに
＞こいつのリアルなんか知らんちゅうねん。知りとうもないわ。
とか言ってんのは馬鹿丸出し。
要するに当方のツッコミにキミの頭脳レベルがついて来ていないんじゃん。
キミもう一回言うよ？
キミは雑魚。昨日の「，」の奴に比較して1/5はしょぼいし、明らかにワタシよりも下だって感じるわ。
ホント雑魚みたい★★★
＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断されたからそう言うだけさ。
なんて妄想上の他者？を後ろ盾に使った武勇伝？を書いたばかりなのに、そんな事などすっかり忘れちゃって
＞「みんな」とか「周り」とか「全員」とか、自分の発言に自分以外の他者をうしろだてに使って来る奴は、必ずそいつ自体は大したことない雑魚。
などと天に唾して、さらに唾が自分の顔に掛かっている事にすら気付かないでいるのは、やっぱりバカだからじゃないかなあ？
当方がいつ「みんな」や「全員」が当方と同じ意見だ、なんて主張した？
そうでなきゃ
＞自己批判
に該当しないのだけれど？
＞東大生の家庭教師や有名進学塾の教師その他や大学教授や医師、ある程度客観的に有能であると判断出来る人物からアタマ良いと判断された
は“特定の信頼出来る人物客観的判断”であり、それを挙げない限りオール自分の主観になっちゃうから挙げるべき内容なのであって、
“掲示板の周囲やみんなを後ろ楯に脆弱な自分を強化”と言った当方の批判とはまったく趣旨が異なるというのに、
そんなこともわからないぐらいキミは馬鹿なんだね(笑)
＞やれなかったんだろ怠惰な心に負けて
それは半分当たってるな。
ただし怠惰ではなく、PTSD・心的ストレスに因る生きる気力自体の喪失が最大の原因だけどね。
当方の挙げたのは本件にまるで無関係な第三者の完全な客観的判断。
対して当方が非難したのは“みんな俺と同じようにこう言ってるよ”と“自分は多数派側ですと言って脆弱な自分を集団で強化する行為”を言ったんよ？
# 前者と後者はまるで別物ですよ？w
同じじゃないじゃん。
キミ→おまえが馬鹿と言われてんの！わかれ！
アチキ→だからその馬鹿という判断がアテにならない状況や相手の発言だから馬鹿と言われたと見なしてないの
# 前者と後者で何一つ共通項が見出だせませんが何か？
「空気は馬鹿」は人の有様やけど、「明日地球は滅ぶ」は天文やんけ。
ほんでおまえは国会行って言うてこい。
多数決で決めても確定ちゃう、少数派が納得する証を示せ。それで“はじめて”確定だw
てな。
ほんで馬鹿やなこいつて言われて来い。
少数派が納得せんでも大多数が賛成なら強弁ちゃう、スレの総意として確定やんけ。
それが証や。認めれんのはおまえだけや、そら確定される本人やからな。笑かすの。
自分に投票しとるの自分だけ。ほんまアホやな？ 悔しいんやろ？
次スレタイはこのスレの総意を基にこないしたろか？
【空気は】どらチャンでと愉快な仲間達30【馬鹿】
それもおまえの主観やろ。ほな全員がそうやと証明せいや。
ネットで馬鹿演じることが簡単なやつもおるで。もうちょっと広い視野でもの見んかい。
アホやの。
こんだけ色んな人にに口々に馬鹿や馬鹿や言われて、なんでそれが客観にならんねん？
どんな自分の都合のええ思考回路しとんねん。これぞ無関係な第三者の完全な客観的判断やろ。
おまえの言うとることはポエムである可能性が高く信用ならん。
それこそ証拠ださんかい。
キミの前提から演繹される帰結はオレの主観で変わるのかい？w
人の有様と天文の違いはあっても“強弁すれば物事は確定する”のキミが示した原理は同じ。
強弁ですべてが確定するならば、ただ“強弁すればすべては通る”というめちゃめちゃな帰結にしかならんよ雑魚？★
どれだけ強弁しても何も確定はしない。
国家の賛成反対の多数決にしても、何の証拠も示されずしていきなり決を取るとかないからね。
裁判だかろうが国会だろうが、必ず充分な証拠が示されそれを比較検討の上で賛成反対の多数決が取られるんだよ。
数名がただ強弁しただけで通り理屈なんてのはこの日本のどこにもありはしないのだよ？
わかったら顔を洗って出直して来な雑魚よ★
悔しいならば私が馬鹿な証拠を示せ。それまではどれだけ強弁しようが何も確定しないし何も変わらない★★★
国会の賛成反対の多数決にしても、何の証拠も示されずしていきなり決を取るとかないからね。
数名がただ強弁しただけで通る理屈なんてのはこの日本のどこにもありはしないのだよ？
の誤字ねw
”みんなが口々に「空気は馬鹿」と言うからには、このスレで確定”ゆうてるねん。
こんだけやりとりして平行線やから、多数決でええやろ。しかもほぼ全員一致や。
相当都合が悪いようやな。読解せんふりだけはできるようや。馬鹿なりにの。
キミは見方や思考が偏ってるんだよ。中立・中庸じゃあない。己の立ち位置・見方・思考が著しく片側に寄ってる。
先ずこいつらは少数だよ。たったの十数名。それを多数派と必要以上に思うのが先ずはキミの偏りの一つ。
次にこいつらは明らかに利害関係のある相手だということ。
こいつらにとってはワタシを貶しておくと極めて都合が良い。
だからこいつらのジャッジは、基本的に客観的証拠にはならない。
親族が身内をかばってよそ者を拒否する心理や状況と大差は無く、その発言内容は証言としての価値が無い状態。
真に無関係な第三者はここに居ないので、或いは明らかにそういうスタンスをとって発言する者しか発言に信頼性・真実性が無い。
だから必要、ワタシが馬鹿である証拠を出せ。それが唯一証拠能力がある客観的証拠だよ。
時間はありそうだけどお金は無さそうだから、受験料くらい出してあげるよ？
キミの前提から演繹したらそう“なる”んだよ必然の帰結として。そうにしかならないんだよ。
“強弁すれば物事は確定する”と言ったんだよキミの発言の本質は。
それは暴論であってそんな屁理屈が通る道理は無い、まったく無い。
つか情けないな～キミ★★★
強弁なんかに頼らないで黙らせてみろよ。
強弁なんかじゃ何万投稿したって当方は折れんよw
やればやるだけキミが惨めな雑魚に見えるだけだ★
強い奴はそんなことしない。
真っ正面から当方を馬鹿だと証明してくれる。
雑魚は引っ込んでたらぁ？★★★
せめて昨日のIQ上位2％ならともかくさ、キミじゃあ絶対無理だよ力不足で★★
おまえだけがそうやと思っとる話しで信憑性ゼロや。
だから証拠出せや。あるいは他にも多数の同意者がおれば納得できるで。
>先ずこいつらは少数だよ。たったの十数名。それを多数派と必要以上に思うのが先ずはキミの偏りの一つ。
なんで「このスレの」てつけてるのを読まへんのか答えてみ？
答えれんねやろ、悔しくて？ 誤魔化して逃げんなや。
>こいつらにとってはワタシを貶しておくと極めて都合が良い。
馬鹿やから馬鹿て評価しとるだけやろ。おまえは強迫観念が強いねん。
どこが、特定の信頼出来る人物客観的判断
が、あるんだ？
馬鹿丸出し
めんどいから言うといたるわ、わしはIQ上位2％よりはるかに上やけどな。
悪いな、おまえみたいな底辺ＩＱでなくて。おまえの主観が間違ってて、がっかりで悔しいんやろ？
まぁこれはおまえ個人たった一人ぼっちの自己中心強迫観念者からみたら信憑性ない話になるやろうけどなｗ
そんなことはどうでもええわ。
リアルの周囲の他人の評価は主観ではないよ？
“コテハン叩きたがる名無し”なんて掲示板のもう超古典的典型的過ぎなパターンだからね。
コテハンというだけで名無しには叩く動機がある。だからそいつらの馬鹿判定なんて信頼性ゼロ。
だから証拠出しな。それしかキミには当方が馬鹿と証明する手段は無い。
＞なんで「このスレの」てつけてるのを読まへんのか答えてみ？
だから「このスレの名無しの」馬鹿呼ばわりは前記理由から信頼性ゼロだからw
＞馬鹿やから馬鹿て評価しとるだけやろ。
違うね。名無しのコテハンへの反感や反抗心や対抗意識だよ。どこもスレも必ずそういう法則がある。
だからコテハン禁止って掲示板もあるぐらいさ。
キミに公平性・中立性・公正さが無い限りは、基本キミの判定もまったく証言としての価値はゼロだ。
http://hissi.org/read.php/wm/20141211/
あ、そりゃ嘘だねw
悪いがそりゃ無いわ～w
だってキミ、俺よりも馬鹿だもん。
昨日の奴なら多少盛ってる程度でIQは結構高いかもしれん感触だったが、キミは間違いなくぜんぜん嘘だねw
嘘をつくならもう少し上手くつけよw
馬鹿は嘘を言っても馬鹿な内容だなw
ベスト10常連のコアな2ちゃんねらーだから仕方ないね
一年前の過去ログ見ても書き込んでる日はだいたい上位
必死のランク=基地外のバイオリズムみたいで、統計とってみるのも面白そう
面倒やしやらんけど
その後付け設定の詳細を教えてくれよ
さぞポエムな世界が展開すんだろ
お前は単なる夢想家
悲劇談なんて誰でも一つや二つは持っている
お前はその所為にして自分が怠ける口実にしている
作り話であったにせよ登場人物を冒涜する失礼な話だ
そういう人間性が関わるもの皆を不幸にするお前の様なくずの特徴なんだ
存在自体が不要
夢でも作り話でも設定でも何でもない、只の現実だよ。
ただ淡々と事実を言ったに過ぎないよ。
怠けも口実も無い単に厳然たる脚色の無い事実、それ以上それ未満でも無い。
＞お前はその所為にして自分が怠ける口実にしている
とかがむしろキミの脚色や装飾であり
＞登場人物を冒涜する失礼な話だ
に該当する。
＞そういう人間性が関わるもの皆を不幸にするお前の様なくずの特徴なんだ
だとしたら今の仕事をただちに廃業だがな。
今のキミの行為それこそ低俗・低次元な単に叩きの手段であり、己の設定と結論ありきで現実をその結論に向けて脚色・歪曲する行動。
キミにとって不要なモノが宇宙にとって不要とは限らない。
残念ながら、世の中はキミの思い通りにはならんのさw
単に馬鹿弄りという趣味を楽しんで投稿数が増えると、単に投稿数が多いを＝必死に結びつけた馬鹿がシステムをつくるせいでそういうことになる。
投稿数が多い理由は人それぞれなので、必ずしもそれが必死を示すとは限らない。
１投稿しただけで必死かもしれないし100投稿しても余裕かもしれない。
このように物事は常に多面的な見方が出来る。
ある一面的な見方しか出来ない（例：投稿数多いは必死しか表さない）のは、正に、脳足りん即ち馬鹿の証拠だと思うけどねぇ★★★
A＝Bだけですべてが解けるのならばヒトに苦労は無いわい。
A＝がBにもCにもZにもなるから世界は複雑だし面白くもある。
で、ここを観察してわかるのはある程度一般大衆はA＝Bを刷り込まれていてある一定のパターンに従って自動反応するよう条件づけされているってことかな。
それにはテレビ等のマスメディアによる意識のある程度の均一化やネットの普及が大きいだろうな。
それはある意味没個性的な世界の創造。
てなわけでどらチャンでみたいな天然モノの変わり者はある意味貴重なワケだな★★★
ネットにはなんの証拠もないから単におまえの主観やんけ。ネットでも分かるよう証明せいや。
ほんでコテハンで叩かれ続けてるの、おまえとブサメンとどらだけやんけ。
海燕とか来ても叩かれとらんやろが。ほにょもさほど叩かれとらん。
他のやつがもし来ても叩かれんで、理由は馬鹿ちゃうからや。
よってこれらは単なる馬鹿こと空気の妄想やね。
>で、ここを観察してわかるのはある程度一般大衆はA＝Bを刷り込まれていてある一定のパターンに従って自動反応するよう条件づけされているってことかな。
おまえせいぜい１０人程度とか言うてたくせに、ここ観察して一般大衆て笑かすのう。
こいつはほんまに頭が悪いわ。
>だから「このスレの名無しの」馬鹿呼ばわりは前記理由から信頼性ゼロだからw
おまえだけそう思てたらええやんけ。他全員は「空気は馬鹿」で確定しとる。
なんとしても認めたくないという意固地な思いしか伝わってきません。
見ていて笑えるから
馬鹿は面白くない
不愉快なだけ
誰でも見たらこの人馬鹿なんだと思っちゃうよね。
自分に都合悪いことはあたかも複雑みたいに言うとる。馬鹿の真骨頂やな。
>違うね。名無しのコテハンへの反感や反抗心や対抗意識だよ。どこもスレも必ずそういう法則がある。
>だからコテハン禁止って掲示板もあるぐらいさ。
>A＝Bだけですべてが解けるのならばヒトに苦労は無いわい。
>A＝がBにもCにもZにもなるから世界は複雑だし面白くもある。
単発で言いたいことをまとめる能力の欠如と
ゆがんだ自己顕示欲の発露でしかない
あるいは犬猫のマーキング、珍走団のスプレー落書きにも似たり
>>558
だからまず馬鹿の証拠が示されることが先だって。話はそれからだw
＞ほんでコテハンで叩かれ続けてるの、おまえとブサメンとどらだけやんけ。
そら煽ってるからだよ。海燕は周囲を挑発しないから。ぽにょもどらは挑発しても周囲は殆ど挑発しない。
でもブサメンやどらは周りを煽るの好きじゃん。
要は挑発されると反応しちゃうんでしょ？★
馬鹿だからとか馬鹿でないとかは然程関係が無い。とにかく挑発されるとつい反応しちゃうのが人間心理ってだけでしょ？(笑)
何でもかんでも馬鹿だからに短絡させるなよw
＞ここ観察して一般大衆て笑かすのう。
キミはホントに馬鹿だなぁ(笑)
一般化された意識が此処にも反映されているってだけで、ここ＝一般大衆なんて言っていないからねw
いえいえ、ちゃんと中立の立場から馬鹿であると証するなら認めますよ。
要は偏っているからそこのバランス取りなワケです。
そのようなバランスいい意見が書かれないならば当然却下ですょ。
>>561
お、これは今までの強弁に比較すると大分いい理由を書いて来ましたね★
こういうのを常にお願いしますよ★
>>562
腹黒ですね★
どらには利用価値があるとニタリと笑って自分は安全な椅子の上でそっくり返りですか。
アチキはそういう奴を苛めるのが好きなんだ★★★
苛められた奴にとっちゃそりゃ面白かないし不愉快だろうね★
でもキミが不愉快になればなるだけ此方は愉快なんだよ？★★★
>>564
馬鹿を弄るのに俺にユーモアは要らないんだよ。
馬鹿が釣られて右往左往するのを観察して一方的に楽しむんだから、キミの感覚や感想なんて関係無い★
でもさぁ、ぽにょが来ても誰が来ても噛み付いて反抗してたよ君達は？★
要は、噛み付くのが好きなんだろ本当は？(笑)
たまには本音を言えよ、馬鹿呼ばわりとフルボッコが楽しくて仕方ないからするんだと本音を言えよ(笑)
分析系のネタは好きですけどハズレです★
＞「コテハンを名乗らざるを得ない」
のではなく「名乗ると都合がいい」んですよ★
なににって？
# 同じ内容の書き込みをしても名無しならスルーされるのに、コテハンだと“超敏感に反応して釣られまくって噛み付きまくり大騒動になる”のですよ。
コテハン程対抗意識を煽れる方法は無いのですよ★
コテハンを使ってちょっと馬鹿馬鹿挑発してやったら、もう絶対スルー出来ないでしょ★
そのスルー出来ずに必死に反応するのを見て楽しむのがワタシの趣味なのDA・KA・RA★
実際のところ、この人のアタマってどの程度なんだろう？
どらより遥かに下、イケメンよりもかなり下、しんぴのベールより若干下か同レベル、って感じかなあ？
ていうか、アタマ悪くないのはわかり切ったことだから別に焦って試さないよ俺はw
アタマ悪いです、って正直に書けるようになったら、もう2chも卒業だね？
>>497
> でもさぁ、そのものさしだの1mだのってのが既に推量じゃん。
> そのものさしは実際この世界に物質や物的証拠として実在しないんだから、あくまでもそのものさしの1mの部分も含めての全体像が既に、すべてはキミの推量じゃん。
自分で書いてたじゃん，下60%なんだろ？
> 悪口？違うよ感想だよ。
(嫌味ぐらい酌み取ってくれよw)
> じゃあなに、キミの周りに居るらしいアタマが良い人達は、キミの文章はアタマが良さそうだと評価してるの？
わしの周りに居るそれなりにアタマが良い人達から見れば "並" 程度だろうし，もっと頭の良い一部の人から見ればカスだろう．
そして更に上の人は最早涅槃の境地に達していて，誰かを馬鹿だと思ったりする事すら無いんだろうなぁと勝手に思ってるw
>>552
> 昨日の奴なら多少盛ってる程度で
だから盛ってねーよw (因みにわし自身は，こんな流れで上位2%だとか言い出せば疑われるのは当然だと思うとるけどなw)
あのな、これがまさに強弁ちゅうやつや。勉強しいやチビちゃん。
話はそれからなのは、おまえだけ。
他の人は皆、もう話は「空気＝馬鹿」確定で終わっとるねん。
コンセンサスは形成されとんねん。おまえ以外はな。
憐れやの、敗者は。 しつこいの、馬鹿は。 粘着気質やの。
>そら煽ってるからだよ。海燕は周囲を挑発しないから。ぽにょもどらは挑発しても周囲は殆ど挑発しない。
それはおまえだけの主観。みんな馬鹿に正直に馬鹿言うてるだけ。
こっちも、ここ＝一般大衆 てなことわ言うとらんねん。自分のへた糞な文をよう読めや。
ここを観察してわかるのは
ある程度一般大衆はA＝Bを刷り込まれていてある一定のパターンに従って自動反応するよう条件づけされている
ってことかな。
↓
一般化された意識が此処にも反映されているってだけで、ここ＝一般大衆なんて言っていないからねw
例の人は、名前NGにしているから
見えないんだけど必死さだけは
よくわかる。
エアーさん自身が中立をとれてるようには見えないから。
求める中立も自ずと偏ったものに感じますよ。
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈 ←いまココ
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養
まあ俺が“馬鹿である可能性”なんて幾らでもあり得るだろ？
そうそうオレは馬鹿“かもしれない”。
が、馬鹿であると“確定”するには証拠が無いってこと。
明らかに偏差値が低いとか、IQが平均よりも明確に下だとか、勉強してもしょっちゅう赤点取ってるとか、リアルでもしばしば周りから馬鹿や無能のされているとか、そういうアタマが悪い様子ってが無いと、明らかに馬鹿と判断することは難しいな。
だから「アタマ悪いです」と書くのは正直に書いたことにはならない。
「アタマ悪いです」と書いたら嘘吐きになっちゃう。
正直に書けばこそ「アタマは悪くはない」となってしまうワケ。
ものさし1mにしろあまりに酷いにしろ、その全体像のすべてがキミの推量であることには何も変わらないし、
キミが“推し量れないを推し量った”という矛盾を言ったことには変わらないけどね？
＞(嫌味ぐらい酌み取ってくれよw)
嫌味の（つもり）なのは知ってたけどたいした嫌味じゃないからそこはスルーしといた。
キミ基本的に実際は、人間性やら人柄やらそんなに嫌な奴じゃあないだろ？
嫌味を言おうとして嫌味になり切れてない感覚だね。（これは嫌味じゃなくて）
本気の嫌味ってのはもっとグッサリネットリ蛇が噛み付き蜂が刺し全身に毒が回るようにこの上もなく嫌らしく言うもんだよ。
嫌な奴になり切れない善人性があるって言うかね。
＞わしの周りに居るそれなりにアタマが良い人達から見れば "並" 程度だろうし，もっと頭の良い一部の人から見ればカスだろう．
＞そして更に上の人は最早涅槃の境地に達していて，誰かを馬鹿だと思ったりする事すら無いんだろうなぁと勝手に思ってるw
そらすべては相対性の問題だから。
俺ですら赤点ばかりの底辺連中からしたら羨ましいと思われたりしていたのだから、物事はピンからキリまでどの立ち位置から見るからですべては変わるだろう。
“だから”、“ここの一部の連中はちょうどいい”ワケですよ★★★
＞だから盛ってねーよw (因みにわし自身は，こんな流れで上位2%だとか言い出せば疑われるのは当然だと思うとるけどなw)
フーン。流れというかやりとりの手応えで、そうスゴイとも感じなかったので。
ただ、ここの馬鹿連中大多数よりは読解力や理解力が全然違うし、その発言にはある一定の信憑性はあると感じますけどね。
まあそこまで言うなら（今までの内容とあわせて見て）そうであると信じましょう。
空気は「馬鹿じゃないもん！」って一人で長文連投で疲れないのかな
もう何ヶ月（年？）やってんだ
馬鹿が
空気は馬鹿。この評価が当スレのスタンダード。
リアルでは思ってても言えんわな、こんな犯罪者予備軍のヤツにはな。
当たり障りの無い事を言うてもらって気分よくなっとるんかいの。
ドラだってシンパがいるのにw
犯罪者でアタマの感じが近そうなのは、秋葉原殺傷の加藤や遠隔操作ウイルスの片山よりもこの人かな？
http://matome.naver.jp/m/odai/2139066118245256501
空気は一時期、銅鑼に師事して銅鑼をかばったりしてたけど、
銅鑼は空気を見切っとるから絶対に擁護せんしの。
確かにすげぇチビでスクーターもローダウン仕様っぽいなｗ
そろそろブサメンの話題のステップなんだろうけど、最近ヤツも活動してないしなｗ
>>585
> その全体像のすべてがキミの推量であることには何も変わらない
IQが下60%ってのはわしの推量では無く，お前さんが出した数字だろ．
> 本気の嫌味ってのはもっとグッサリネットリ蛇が噛み付き蜂が刺し全身に毒が回るようにこの上もなく嫌らしく言うもんだよ。
わしゃー基本チクリ程度だからなぁ…
>>589,482
どら(っぽいの)はピュア板とポタ板で遭遇した事があるが，ピュア板の8畳毛布爺とため張れるレベルの逸材だったぞ．
IQで言えば，それこそマジで80前後だと思うわw
別に疲れんぞ。
あと千スレは行ける。
つかオレはおもろい、自分は根っからの、マジで釣ってるわけだから、釣れる限りはオレはおもろいワケ★
>>587
だって元はと言えばオウム返しだもんな。俺に馬鹿馬鹿挑発されたから悔しくて返してんのが始まりだろ。
で、あとはオモロイから流れに乗っただけ。たいして深い意味は無くて書いてる奴が殆どさ。
因果応報というやつ。己が馬鹿馬鹿言うから馬鹿と言われるワケ。
ただしこれは意図的だからね。はね返って来るのも想定済。
要は結果はどうでもいいワケよ、馬鹿が引っかかってスルー出来ずに釣れさえすれば★★★
これだけネタばらしてんのにスルー出来ねぇってのが凄いよな★
オレの釣りが上手いのかキミらのスルースキルが最低かの何れかだな★★★
バランスの問題だよ。周りがアンチの極に回るなら此方は擁護の極になる、二つの勢力を足して二で割れば合わせて中央、という感覚。
で、中立が現れ待ちかな。ま、永遠に現れないかもしれないがそれはそれ。
見方が片側に極度に触れてるでしょ？その時には敢えて対極を示してやるとね。
2ちゃんはいったん寄った流れが中立に戻らないな。
某掲示板ではもっと冷静でアタマがいい奴が多くて、バランサー的な存在が沢山居たしこうした見方も結構支持されたりもしたね。
ま、ここは下地がほぼコテハンアンチスレだから、殆どはアンチ側の流れになるのは已む無しだけどね。
＞IQが下60%ってのはわしの推量では無く，お前さんが出した数字だろ．
IQ下から60～69％の位置ってネットのIQテストの客観的結果に対する、貴方様の主観での推量によるものさし1mは、どうやってそれが＝または何らかの関係で結ばれるので？
結局は結果に対する推量ですよね？すべては。
＞わしゃー基本チクリ程度だからなぁ…
チクリはもっといやらしく、相手の感情を逆撫でするようにやるもんですよ。
そういうチクリは男性より女性のが得意ですね。
＞どら(っぽいの)はピュア板とポタ板で遭遇した事があるが，ピュア板の8畳毛布爺とため張れるレベルの逸材だったぞ．
＞IQで言えば，それこそマジで80前後だと思うわw
まあどらはアホですね。しかしあまりアホだと、返ってオモロイのですよ。
そりゃあ、（釣ろうとしての）挑発ってのはそれぐらいやらにゃ効かないからのぉ★
半端にやったってスルーされるだけだでな。徹底的にコケにしてやれば、ついついの叩き欲を最大限に擽れるもんな。
ヒトはもぐら叩きは基本大好きなのさ★
もっと言えば集団リンチはもっと大好きなのよ★★★
“つい反応しちゃう”ってのが最大のポイントなワケ。
で、アチキはそもそもどらに庇われたら嫌だわ。誰にも庇われたくも無いしそんなことは求めてないわ。
別にどらは好きではないし特別嫌いでもない。
まあでもどらがあまりに理不尽なことをされてたら庇うぞ。
ただしどらを庇うのではなく、理不尽なことから誰でも関係なく庇うというだけだけどな。
つっても「理不尽な」ってのはあくまで主観基準に過ぎないがね。
フルボッコや暴言はたいして理不尽と思ってない。つか屁でも無い、言って言われて当たり前それがネット。
>で、中立が現れ待ちかな。ま、永遠に
>現れないかもしれないがそれはそれ。
自分というものを持っていないんだな。かわいそうに。
> IQ下から60～69％の位置ってネットのIQテストの客観的結果に対する、貴方様の主観での推量によるものさし1mは、どうやってそれが＝または何らかの関係で結ばれるので？
人それぞれの尺度があり，わしの物差しでは下7割は馬鹿だと書いただろ？
まあ、百歩譲ってみんなおまえに釣られてるとするやろ。
馬鹿やな、こいつ。としかみんな思ってないで。
おまえの場合鮮やかな手口に悔しなったり、発想に感心したり全然せんからな。
単に馬鹿やな、こいつ。 て思うとるだけや。
せやし馬鹿に馬鹿と感想を言う、誰もが口々に言う。それだけやんけ。
それを見て俺様は釣り名人とか得意げに何か言うとるん見て、ほんま馬鹿やな恥の上塗りや。
あぁでもそれに気がつかんから恥ずかしくならんのか、厚顔無恥やねんな。とかの。
＞人それぞれの尺度があり，わしの物差しでは下7割は馬鹿だと書いただろ？
つまりその尺度＝ものさしは具体的客観的に存在しない貴方様の頭の中にある推量ということでやっぱりよろしいのですね？
そしてIQ下から60～69％の位置って客観性と貴方の主観的ものさしの間には、貴方の主観的感覚という以外の関連性は無い。
すなわち、あなたの語ったのは現実の結果に対して言ったあなたの推量であり、それが“ものさし”の全貌であるワケです。
つまりあなたはやはり“推し量れないを推し量った”という矛盾を発言なさったのですよ★★★
キミは相変わらずみんなだの何のと周囲に依存した意見ばかりだなぁw
キミの意見と感覚を言えば充分なんだよ、周りに“頼ら”なくても。
さて、またまたわかっちゃいないな。
釣って、その結果周りがどう思うか、なんてことは釣り師にとってゴミのようにどうでもいいことで知ったこっちないの。
問題は釣れるか釣れないか、ただそれだけ★★★
＞馬鹿やな、こいつ。としかみんな思ってないで。
からそれが何？w
としか★
＞おまえの場合鮮やかな手口に悔しなったり、発想に感心したり全然せんからな。
つまり、悔しがろうが感心しようがガッカリしようが怒ろうが悲しかろうが哀れみを持とうが不愉快になろうが気持ち良くなろうが笑おうが喜ぼうが、
どうでも何でもよろしいのよw
要はただ釣れるか釣れないかだけのゲームなんだから★★★
釣りのプロと言われたのは客観的評価でヨスガノソラスレで他人に言われたことだしね～。
あと詐欺師が自分の詐欺行為を恥ずかしがりながらやると思う？★
どう思われるか逐一気にしながら人を騙すのだと思っているのかね？★
だとしたらキミは意外と純情だなぁ～w
同じく釣り師が自分の釣り行為やその結果を恥じたりすると思うのかい？★★★
言っただろ★
相手が騙されてついつい食い付いちゃったらそれで完璧…なのよ？★★★
馬鹿をやってる馬鹿に馬鹿と指摘したら馬鹿が構ってもらえて喜んでる、って状態でしょ？
結局どらと一緒じゃんwww
めちゃくちゃ頭悪いな。^^;
馬鹿の書く冗長な文章は読む気がしない
邪魔なだけ
無駄なエネルギー消費というか、存在自体が無駄
もう釣りの才能あるなコレ★★★
かれこれ数千レスはハズレ無しで釣れっぱなし★★★
その無駄な文に無駄レスを付けて益々無駄レス増殖に“自ら積極的に貢献する”アタマが悪いバカヤロウが居るスレはここですねwwww
イヤイヤ釣ってる釣ってる釣ってるよ、もう常時釣り捲りだよ★★★
で，釣り上げられての悔しさに，真っ赤になって照れ隠ししてじゃないよ★★★
空気もそろそろだね。
悔しくて悔しくて真っ赤になってwww
馬鹿を猿回ししている状態だぞ。
くそ笑える、ごめんw
空気は便所の落書きにムキになって長文反撃
そろそろだのもう手遅れだの百回ぐらい言っても結局何にもならないパターンだねw
>>613
おもろくておもろくて入浴中ですら思い出してワロエてくるのにか？www
ワタシにこのスレで「悔しい」なんて殆ど無いんだよね。
悔しそうに見える投稿はたくさんあるけどねwww
>>615
ホラあれよ。
蟻の穴に水入れて右往左往してるのを見てニタニタ笑ってることに似てるんだよねw
ま～結局キミ達は悔しくてスルー出来ないんだろうなぁ～★★★
おい、それだけかよ。
お馬鹿ちゃんw
そやな、結局は銅鑼と同じやな。
こいつと銅鑼は最後の方にはシンクロしとったしのう。
馬鹿同士で波長が合うんやろ。
ただ銅鑼の主張は一貫しとるけど、こいつはブレ捲くりというか逃げ捲くりや。
卑怯者ちゅうファクターが銅鑼とこいつの違いやな。
いつも話題の転換に必死やしな、こいつは。頭悪いなりにの。
相変わらずどらやアチキのことばかりで、“キミという己のこの上もないぐらいのみすぼらしい雑魚ぶりの自覚の無さ”がまた芳ばしくて芳ばしくて面白いね★★★
キミどらより馬鹿なんじゃない？
雑魚が粋がってもハッキリ言って笑えるだけだよ？★
早く引っ込んでおけば恥もかかないで済んだものを、馬鹿だから自爆せずにはおれないんだろうなぁ★
今月一の必死はキミにけって～い♪♪♪
ほんまに能天気で幸せな奴だなw
で、キミはいったいこの状態をどういう場合だと思っていたんだい？
言っておくが今のこの掲示板の状態に対する今の私の思考内容と感情の状態を喜怒哀楽で表すと、
「喜・楽」となる☆
また今の精神状態を二文字で形容するとしたら『安楽』または『平穏』だよ？
易の掛で言えば『雷風恒（らいふうこう）』→恒常・常・普段通りってこと。
それともキミはまさかこの状況を慌てふためいたり焦ったり苛ついたり後悔したり恥じたり悔い改めたり逃げたりすべきとか思っていたのかい？★
くそ笑えるw
ほんま笑かしよるで、頭悪いやつは悲惨やのぉ。文章も幼稚で馬鹿丸出しや。
中二病を拗らせたみたいな
アニオタのような
知的な障害がないと書けないような独特の文体と世界観
ここでもドラとの類似性が感じられる
きっと、大好きなママと一緒にいたい一心で自殺せずに頑張っているんだよ
日本人は小そうても良心を持つ可能性が高いしの、何かのタイミングでは恥じるかもしれんの。
>同じく釣り師が自分の釣り行為やその結果を恥じたりすると思うのかい？★★★
人にはプライドがある可能性が高いしの。気がついたら恥ずかしぃなるかもの。
まあどのみち、おまえは詐欺師やら釣り師やらの高尚なもんちゃうからの。
何の例えにもなっとらん。単なる周りが見えない馬鹿。
>>602
> つまりその尺度＝ものさしは具体的客観的に存在しない貴方様の頭の中にある推量ということでやっぱりよろしいのですね？
> そしてIQ下から60～69％の位置って客観性と貴方の主観的ものさしの間には、貴方の主観的感覚という以外の関連性は無い。
いや，だから何で "わしの中での尺度" がわしの主観じゃいけないんだよw
わしの中では馬鹿すぎて測定不能だと書いただけで，それを普遍化するような事は書いとらんだろうが．
と言うか，下 6 0 % なんだろ？此の期に及んで必死に上方修正とは見苦しいなぁw
> すなわち、あなたの語ったのは現実の結果に対して言ったあなたの推量であり、それが“ものさし”の全貌であるワケです。
> つまりあなたはやはり“推し量れないを推し量った”という矛盾を発言なさったのですよ★★★
お前さんが書いていた下60%という情報や，スレッド上でのやり取りといった "現実" に対し，わしの主観に基づき下した "評価" だよ．
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。
＞つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
＞下60％に訂正。
＞「あなたはIQ○○です」と出るんじゃなくて「あなたは（世界平均）上位40％以上です」みたいな抽象的な結果表示なんよ。
＞【IQが全国平均上位40％以上】と【偏差値65程度】に矛盾性は無いわけ。
＞『IQは最大上位31％程度でも学力偏差値60程度は可能だ』というだけのことでしょ、このことに矛盾性はありませんよと。
> IQ下から60～69％の位置って客観性
相変わらず今月ナンバーワン馬鹿は芳しいわ★
確定したのはキミが並みいる雑魚名無しの中でもトップの馬鹿だってことさw
おめでとうwキミがナンバーワンだ★★★
で、いつ誰にどうやって論破されたんだい？w
ここじゃ誰にも論破された覚えはないなぁ(笑)
別掲示板でキッチリ論破されちゃったことはあるよ。でもここじゃあねぇ★
悪いけど俺はママより元ハニーのが好きなんよ★
母親とハニーが同時に死にかけたら悪いけど迷わずハニーを助けるわ。
もっともお前が死にかけたら、死んでいく有り様をゆっくりと微笑みながら眺めててやるけどねぇ★★★
>>630
"全国平均の統計データ" って何を言いたいのやらわからんし，そもそもオンラインのIQテストで母集団が日本？
仮にそれが事実であれば確かに下60%でも全国平均よりは上だが(*)，それ以前にIQテストその物の妥当性が疑われるわなぁ．
一体どんな "IQテスト" を受けたんだろうねぇ…
(* 指摘が無かったところを見るに， "設定" を失念していたか，自分でも何書いてるのか解ってなかったように思われるがw)
『馬鹿すぎて測定不能』と測定しているワケですね。
# 『測定不能を測定した』という矛盾をアナタは言ったのですよ
いいですか？
たとえば仮に実在する「1mのものさし」が1m以上の長過ぎる長さを測定不能、と言った場合には、
1mまではまったく推量の含まれない実際の長さなのです。
だからこの場合は「1m以上ある長さは長過ぎて推し量れない」と言った場合1mよりも長い部分の長さについてのみが推量に該当する、なのです。
ところがあなたの「馬鹿過ぎて～」のくだりは、最初の長さ～∞までのすべてがあなたの推量なのです。
（IQは実在してもあなたの示したものさしは、それに対するすべてがあなたの主観がつくりだしたものさしだから、0m＜～∞のすべてがあなたの推量に該当します）
ゆえにあなたは、『測定不能を測定した』という矛盾を言ったことになるのです。
測定不能ならば馬鹿過ぎるかどうかも測定不能なのですよ。
馬鹿過ぎる認識を持つためには、ハナから測定可能の前提が無ければなりません。
…元々上位40％以上（10％単位でしか表示しない＝40～31）
を各々別な言い方で言っただけだからねぇ。
“各々別な言い方で言った”を勝手に“上方修正”に都合良く解釈したがる流れに流されてだけだねぇ？
「オレ今日バナナ買ったよ～」と言ったとして、実際はお茶も肉まんも買ったけど台詞的にはバナナの件しか言っていないとします。
で、後で「他にもお茶買ったよ」さらに後で「肉まん買った」と付け足したとします。
それに対して「バナナしか買ってないって言ってたじゃないか嘘つきぃ～」。
「バナナを買ったと言ったり肉まん買ったと言ったりお茶買ったと言ったり時系列でブレまくりだな」
「ほんとはバナナしか買わなかったくせに肉まんやお茶も買ったように上方修正しやがって」
とか言ってるのが君達の状況。
「バナナを買った」というのは「お茶を買っていない」とは一言も言ってなく、またそれしか買っていない保証も全然無い台詞なのですよ。
これ（バナナ買った）が、“嘘をついていないけどホントのことも（全部）言っていない”ってことさ★
> たとえば仮に実在する「1mのものさし」が1m以上の長過ぎる長さを測定不能、と言った場合には、
> 1mまではまったく推量の含まれない実際の長さなのです。
> だからこの場合は「1m以上ある長さは長過ぎて推し量れない」と言った場合1mよりも長い部分の長さについてのみが推量に該当する、なのです。
> ところがあなたの「馬鹿過ぎて～」のくだりは、最初の長さ～∞までのすべてがあなたの推量なのです。
> （IQは実在してもあなたの示したものさしは、それに対するすべてがあなたの主観がつくりだしたものさしだから、0m＜～∞のすべてがあなたの推量に該当します）
だから，事実(提示された値，やり取りなど)に基づき， "頭の良さ/悪さ" を主観により推し量ったが，それはわしの物差しで測れるレンジを超えていたのだと書いとるんだろ．
> …元々上位40％以上（10％単位でしか表示しない＝40～31）を各々別な言い方で言っただけだからねぇ。
> 約60～65％程度もの下が居る
> 下から60～69％の位置
何故10%単位でしか表示されないのに "65%" などという数字が最初に出てくるんだね？
> 「オレ今日バナナ買ったよ～」と言ったとして、実際はお茶も肉まんも買ったけど台詞的にはバナナの件しか言っていないとします。
同一の対象(IQ)に対して言及してるんだから，バナナの本数なり房数なりで例えんとおかしいだろうがw
というのは、
乙「情報を捏造したり設定をつくる」
とか
丙「コロコロ言ってることが変わってブレ捲る」
こととマッタク違うのですよ。
当方のやってるのは基本甲であって、それを乙や丙に勘違い若しくは都合良く摩り替えるのがキミ達なのです。
甲は、説明不足や説明不充分による誤解に対するフォローなのであって、事実の部分は不変なワケで、その不変なものについての表現の仕方とそれの解釈の一致率の問題なのです。
ほぉ、確定したんやったら他者が見ても納得できる根拠を示せるんか？
主観で言うとるのか？ はっきりせいや、頭悪いの。
ちなみにおまえの馬鹿は多数決で確定済みやからの、安心せいや。
誰が見ても恥ずかしい立派な馬鹿＝空気や。
詐欺師やら釣り師やらの話もわしが論破して終わりやしの。笑かすの。
つまりすべてはあなたの主観なわけですね？
あなたの台詞から私が客観的に馬鹿とか馬鹿過ぎることを判断出来る材料は結局無いワケでしたか。
＞何故10%単位でしか表示されないのに "65%" などという数字が最初に出てくるんだね？
その解は“約”と数字の前に“わざわざ付けてある”のがどうしてか？
…という推理を働かせればIQの低くないあなたならばわかりますよね？
私にとっては「その程度のもの」「それぐらいの拘りでしかない」ってことです。
10％単位だから、よく考えたら正確には40～31を表すのだけれど、
40だろうが31だろうがどちらでもどうでもいいと考えている私が書くと「約65％」というセリフになる。
…と読めれば、別に違和感なくすべてのピースは矛盾なくハマりますよ。
何もわざわざ、私の文章に、嘘を前提として想定しなくとも…ね★
「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
受けたんは所謂エアIQテストやろ。
何でも試聴で済ませる貧乏人がそんなもんほんまに受けんやろ。受ける必要もないしの。
オンラインで受けた、ＵＲＬは忘れた。結果も忘れた。エアーやエアー。
>>639
> あなたの台詞から私が客観的に馬鹿とか馬鹿過ぎることを判断出来る材料は結局無いワケでしたか。
わしは世間一般から見てお前さんが馬鹿過ぎるとは書いとらんよ，単にわしから見れば馬鹿の括りに入るってだけで．
客観的評価としては>>411に，(お前さんがあげた数字を信用するならば) 知能テストに於ては "中" や "平均的" に分類されると書いただろう．
何れにせよ "明らかな低知能" では無いんだろうが，知能には地域による偏差もあれば階層による偏差もあるわけで，
そもそもわしは "標準的知能" というのがどの辺りなのかもよく分からんし，何とも言えんわな．
> 私にとっては「その程度のもの」「それぐらいの拘りでしかない」ってことです。
> 10％単位だから、よく考えたら正確には40～31を表すのだけれど、
> 40だろうが31だろうがどちらでもどうでもいいと考えている私が書くと「約65％」というセリフになる
下から "60%≦~自分~＜70%" を単に "65%前後" と表すならば，百歩譲って良しとしよう．
しかし60%という数字はそのままに，<70%を約65%と表現するのは理解しがたいし，良く考えなければ計算出来んというのはもっと理解しがたい．
更に言えば，10％区切りのパーセンタイルなのに40~31%と書いてしまっているのもおかしいし，そもそも正規分布に近い分布を示すと予測されるのに
10%区切りで表示するというのはあまりにも不自然であり，テストの妥当性･正確性に大きな疑問が残る．
> その解は“約”と数字の前に“わざわざ付けてある”のがどうしてか？
訂正の "下60%" に "約" の文字は無い．
> 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
だから，同じファクターに関する言及しかしてないのだから，
> 「バナナしか買ってないって言ってたじゃないか嘘つきぃ～」。
> 「バナナを買ったと言ったり肉まん買ったと言ったりお茶買ったと言ったり時系列でブレまくりだな」
> 「ほんとはバナナしか買わなかったくせに肉まんやお茶も買ったように上方修正しやがって」とか言ってるのが君達の状況。
という例えは的外れだろ．
> このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
IQに関する指摘がさも的外れな物であるかのように書きたいという下種な根性しか読み取れんがなぁ…
> …という推理を働かせればIQの低くないあなたならばわかりますよね？
この一文にしても， "こういう書き方で追求を躱せれば良いなぁ" という甘い目論見が透けて見えるしなw
しかし、こんだけ長文を放り込みながら毎度説明不足て、どんだけ文章力ないねん。
笑かすなや。平均的な低ＩＱのおつむでも普通もうちょいできるやろ。
おまえ馬鹿＋嘘吐きなんちゃうんかい。下衆根性丸出しのエアちゃんょ。
筋道立たない長文の言い訳にしちゃ貧相杉。
ところでチビに下衆根性ってつきものじゃないの？
能力が低いから負けてばかりなんだけど、頑なに負けを認めない事で悔しさを紛らわせようとしているんじゃないかな？
でも、そんなのが通用するのはネットの中だけだよね、きっと。
裏返せば他に楽しいことがないんだろうな
オーディオにだってどっぷりはまっているわけではないし
バイクでツーリングなんて言ってたが原付スクーターだし
サブアカじゃないの？ってくらい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18149062/#tab
そのスレ悲しいのは、koss kdx100を最後に勧めていること。
低音ボンボンで、音楽が楽しめれないんだけどww
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁） ←いまココ
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養
え？キミの理屈だと主観で充分確定するんでしょ？w
「多数決」とやらも数人の主観の寄り集まりだけどね？w
＞誰が見ても恥ずかしい立派な馬鹿
馬鹿だねぇw
馬鹿とか恥ずかしい奴が立派であるはずないだろw
ここがキミの頭の悪そうなところだよなw
「論破」はさらに笑えるwww
キミごときが論破？w何の冗談だよ馬鹿のくせに★
身の程を知りなさい★★★
＞しかし60%という数字はそのままに，<70%を約65%と表現するのは理解しがたいし
だから、そんなに正確な数値に対する拘りが薄いんだよあまりにも。
60だろうが下69だろうが別にどうでもいいと思っているから約65って感覚で俺にとっちゃ充分なワケ。
約65といったら60でも69でもどっちでもいいぐらいにしか気にしていないの。
＞良く考えなければ計算出来んというのはもっと理解しがたい．
「良く考えたら」は言葉のあやでありホントにじっくり考えるわけじゃなく、めんどくせーから約65って言ったらグチャグチャ細かいくだらないツッコミが、
鬱陶しいからハイハイじゃあ正確に言ったら40～31でしたねってだけの話。
＞更に言えば，10％区切りのパーセンタイルなのに40~31%と書いてしまっているのもおかしいし，
おかしかないよ。
上位40％以上表示→実質40～31
上位30％以上表示→実質30～21
ってだけの話。
まず当方が嘘を言ってるって前提を改めた方がいいよ。
間違った前提からは間違った帰結しか出て来ない。
まああまり正確な、きちんとしたテストでないのは同意だね。
＞IQに関する指摘がさも的外れな物であるかのように書きたいという下種な根性しか読み取れんがなぁ…
＞この一文にしても， "こういう書き方で追求を躱せれば良いなぁ" という甘い目論見が透けて見えるしなw
ハズレ。IQ高くても推理力や他人の心理を見透す能力が高いワケではないんだね。
単に純粋な興味や好奇心だよ。
あと読解力不足もあるからね。
前後の話から内容を読み取る能力が低いと、わざわざ説明し直さないと理解出来ないだけでしょ。
あと
＞平均的な低ＩＱ
ってなんだよw
平均的なIQなら低IQじゃないし、低IQなら平均的じゃないだろw
各所に低スペックさが表れてるんだよねキミ。もう一人と違ってキミはIQ低いんじゃない？w
え？w他にも楽しいことだらけだよ？w
ただ、手っ取り早くストレスを解消するには此処が最適ってだけw
ブサメンをライバル視してやってるのか？
アホやなあw
空気は馬鹿ですねぇ
言葉尻すら捉えられずに言い返せもしない分際で何を言う？www
ブサメンてブサメンて、ていうかブサメンてまだ価格に居たの？
興味ないね，そんな雑魚は★
>>657
そら面白いだろ、キミ達馬鹿のオツムの中はいったいどういった具合か、探求心を刺激させるね★
お馬鹿ちゃんww
先ずもって反論すらされてないのにちゃんと書くもクソも無いだろw
ちゃんと書いて欲しがったら先ずはちゃんと反論しなw
話はそれからだ。
＞という例えは的外れだろ．
的外れじゃないよ。
「買い物」という一つのファクターについて、と読めばいいだけなのだから。
無理に「バナナ」にのみ例える必要は無いよね。
反論求めているんか？
釣るのを楽しんでろ。早く書けよw
何に対して言うとんねん？意味不明やの。無い頭を少しは使えや。
「全員の主観が一致して、多数決にてこのスレで空気は馬鹿確定」
何回同じこと言われてもわからんのは、頭が悪いからやろ。
身の程を教えて欲しいんかい？
わしは上位0.1%以上のIQ、おまえは平均点の低IQ。両者自己申告で平等やの。
そういうこっちゃ。分かったか？自分の身の程が。
反論する価値のある文章なんて、ちっともあらへん。
反論してもらいたかったら、無い頭しぼって筋道立てて論じろや。
空気＞このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
高IQ名無し＞IQに関する指摘がさも的外れな物であるかのように書きたいという下種な根性しか読み取れんがなぁ…
⇒かなり読解出来ていないですよね。
＞＞「このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★」
⇒もし読まれたらどうなるのか？→裏を返せば文章の裏を読んで欲しい？→それはなぜ？→文章の裏を読んで見透すような奴の出現を望んでいるから？
…とか推理しますけどネ、私ならば。
空気＞…という推理を働かせればIQの低くないあなたならばわかりますよね？
高IQ名無し＞この一文にしても， "こういう書き方で追求を躱せれば良いなぁ" という甘い目論見が透けて見えるしなw
→つか、甘い読解ですよね。
⇒わかりますよね？と問いかけるは、裏を返せば本心はわかって欲しい、とも取れる。何の為に？この著者は「好奇心」と書いている。だとしたら、高い推理力に因って容易く本心を見透すような相手を見てみたい、そのことを高IQにある意味期待している。
…とも読めますよ？
ま、大前提として私の投稿に「嘘」「悪意のみ」ってことを想定して推理しちゃうから、
誤り前提から分岐したルートはすべてが自ずから誤りなのですよ★
こいつは言葉尻を捉えることを是としとる訳やね。
賢い人間は、そこは非やの。そんなんする奴は屑で、せん奴がまともやね。
おまえはそれしか出来んから是にせな自分が成立せんねやろ？
情けないやっちゃ。
>>645
価格()見てみたけれど，色々とお察しレベルの物しか…()
まぁ，端からまともな環境で音楽聴こうとか一切考えてないんだろうし，あまり高度な事を要求してもなぁ．
原付は… カブなら全力で許したけどスクーターはねーわww
>>652
> だから、そんなに正確な数値に対する拘りが薄いんだよあまりにも。
> 60だろうが下69だろうが別にどうでもいいと思っているから約65って感覚で俺にとっちゃ充分なワケ。
> 約65といったら60でも69でもどっちでもいいぐらいにしか気にしていないの。
>>417
> 算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw
> 「良く考えたら」は言葉のあやでありホントにじっくり考えるわけじゃなく、めんどくせーから約65って言ったらグチャグチャ細かいくだらないツッコミが、
> 鬱陶しいからハイハイじゃあ正確に言ったら40～31でしたねってだけの話。
> おかしかないよ。
> 上位40％以上表示→実質40～31
> 上位30％以上表示→実質30～21
正しくは40%≦テスト結果＜30%なのに，指摘されてなお40%≦テスト結果≦31% が "正確" な数字だと思えるってのが有り得んわw
> まず当方が嘘を言ってるって前提を改めた方がいいよ。
IQ高いとか嘯いてたのに？説得力有るなぁww それじゃあ
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
これも正しいわけだなぁ！
> まああまり正確な、きちんとしたテストでないのは同意だね。
そもそもお前さんが書いているIQテストの条件があまりにも不自然だと言ってるんだよ．
仮に10%区切りで表示していたとしたら，それは統計や知能に関する知識を殆ど有さないような者が作った極めて確度の低いテストだとしか思えん．
同様にIQテストの母集団を世界では無く日本としているのも，(お前さんの勘違いでは無く)実際にそのように謳っていたのであれば，テストとしておかしい．
そのようなテストが存在するか甚だ怪しいし，仮にそのようなテストがあったとしても，当然乍らそのような杜撰極まり無い
オンラインIQテストの結果を基にしているのであれば，お前さんの主張の信憑性もまた低いと言える．
> 間違った前提からは間違った帰結しか出て来ない。
そういう事w
> ハズレ。IQ高くても推理力や他人の心理を見透す能力が高いワケではないんだね。
まぁ，そんなもん言ったもん勝ちだわなw
因みにIQと洞察力には，知能偏差値と学力偏差値()よりは高い相関性がある．
(正式なIQテストの多くは，測定する知能の一つとしてそれに相当する項目がある．e.g.ウェクスラーではPIQが該当)
>>661
> 的外れじゃないよ。
> 「買い物」という一つのファクターについて、と読めばいいだけなのだから。
> 無理に「バナナ」にのみ例える必要は無いよね。
前提として提示されていないファクターを追加した事に対して文句を言っているのでは無く，既に提示したファクターをころころ変えようとしてるから突っ込まれてんだろ．
本当に，しみじみと馬鹿だなぁ…
まあ、こういうこっちゃ。
とりあえずキミの主観で確定したと思えば確定しちゃうのがキミの理屈やんw
＞全員の主観が一致して、多数決にてこのスレで空気は馬鹿確定
しょうもない全員をそんなに大袈裟に言ってもね～w
「少数決」の間違いだろ？★★★
＞わしは上位0.1%以上のIQ
ハイ嘘だねw
＞おまえは平均点の低IQ
だから、「平均」は低IQじゃないっつのw
あたまわる～(笑)
>>665
言葉尻？キミの間違った言葉を訂正してあげたのだよ、感謝せんかいwww
＞正確" な数字だと思えるってのが有り得んわw
とりあえず数房バナナ買って、それが具体的に何本かなんてたいして重要なファクターじゃないじゃん。
これがさ薬の投与量とかだったらきちんと正確にしないといけないよ？
しかしさ…10本だろうが11本だろうが大差ない、どうでもいいようなことを重箱の隅をつついて何がしたいんだい？w
＞因みにIQと洞察力には，知能偏差値と学力偏差値()よりは高い相関性がある．
その割には、文章読めてないじゃんw
他数名よりは洞察力はあるみたいだねw
＞前提として提示されていないファクターを追加した事に対して文句を言っているのでは無く，既に提示したファクターをころころ変えようとしてるから突っ込まれてんだろ．
「とりあえずバナナ３房ぐらい買ったよ、約15本ぐらいかなぁ？」
で普通は「あっそ」で済むことを、「あ～ん？13本しかないんじゃないのかぁ～？しかもさっきは16本って言ってなかったか。ブレ捲りだな」
とか言うことの方がどちらかと言えば“しみじみと馬鹿”だよw
ホントど～でもいいことを(笑)
⇒もし読まれたらどうなるのか？→裏を返せば文章の裏を読んで欲しい？→それはなぜ？→文章の裏を読んで見透すような奴の出現を望んでいるから？→なんでおまえみたいな屑の馬鹿にそんなことしたらなあかんねん？→馬鹿には馬鹿と言う、それでええやろ。
⇒つまりキミのような馬鹿はお呼びじゃないってことw
キミなんぞに何かしてくれなんて頼んだ覚えはないわw
馬鹿は引っ込んでなwww
おまえの浅知恵はどのフェーズでも厚みがないから、すぐ透けてまうねん。
色んなとこで、色んなアイデアをパクりたいんやろうけどの。
おまえみたいな屑のクレクレには誰も付き合わんやろ。
みんな馬鹿空気に馬鹿と言い、それだけや。残念やったの。
＞あ、オレIQは高いっスよフツーに。
＞IQテストやっての全国平均の統計データ。
＞つまり約60～65％程度もの下が居るワケだ。
＞＞IQが基準なら「約60～65％程度もの下が居る」なんて曖昧な表現になる訳がないよ？
＞
＞じゃあ、下60％に訂正。
＞まあ、おまえが結局銅鑼に言い負けてたんも
どらに言い負けたと思ったことはないなぁw
ま、何しろどらはキミ程度だし★
＞能力不足ちゅうか、その薄さが原因や。
キミは濃いわりには能力不足だね★
＞おまえの浅知恵はどのフェーズでも厚みがないから、すぐ透けてまうねん。
透けてまうわりにはなんも見透せてないやんけw
口だけでしょぼい雑魚だなぁ(笑)
＞色んなとこで、色んなアイデアをパクりたいんやろうけどの。
意味不明つーか何も読めていないつーかw
＞おまえみたいな屑のクレクレには誰も付き合わんやろ。
付き合わせる必要ないよ、出させるんだよ。
“意識させないのが一番上手くいく”のだからね。傀儡に意識は要らないよ★
＞みんな馬鹿空気に馬鹿と言い、それだけや。残念やったの。
それだけだということにしたくて仕方なかったんだろうね～(笑)
ここにキミの動機のすべてが集約されててホント味わい深いわ～w
でも残念だね～悔しいだろうが“キミは充分楽しまれちゃった”よ★
キミの努力は【無駄】さ★★★
「曖昧に言った」と「嘘をついた・認めた」は違うのよ★
馬鹿はキミw
「だいたい」が分かれば充分なのよ。
平均行ってるか平均よりだいぶ下か。
要は極端に下でさえなければ特に気にしない、そんな程度だよソンナモン★
くっだらねぇ～www
> たいして重要なファクターじゃないじゃん。
> しかしさ…10本だろうが11本だろうが大差ない、どうでもいいようなことを重箱の隅をつついて何がしたいんだい？w
内容が重要か否かに拘わらず，小学校か中学校で習うような事を間違えているのに，それを正確な数字だと思えるオツムが信じられんと書いとるんだよ．
> その割には、文章読めてないじゃんw
生憎と頭が悪い人の文章の解読には慣れとらんもんでね．
> 「とりあえずバナナ３房ぐらい買ったよ、約15本ぐらいかなぁ？」
> で普通は「あっそ」で済むことを、「あ～ん？13本しかないんじゃないのかぁ～？しかもさっきは16本って言ってなかったか。ブレ捲りだな」
> とか言うことの方がどちらかと言えば“しみじみと馬鹿”だよw
わざわざ約60%~65%として約5%の幅を持たせておきながら，約4%(笑)はどうでも良いとするのは極めて不自然であり，遁辞だとしか思えない．
(最初は70%未満を表現し辛かったために65%としたのかとも思ったので黙っていたが，~69%(笑)が "正確" だと思っていた事が判明し，その可能性も無くなった．)
そしてそれを "下60％に訂正。" として，幅を持たせず明示しており，自己申告の中では低い値である事， "訂正" としている以上
熟慮を経た上で出した数字であると思われる事からも，読み手がこの60%という数字が実情に即していると考えるのは自然である．
故に，60~69%(笑)へと上方修正し，それを他の人に納得させたいのであれば，此れ等の疑問に対する明確な回答と，それを上回る証拠能力を伴った結果が必要である．
また，テストの条件や結果の扱いがおかしいという指摘に対しては，URLを提示するわけでも無くスルーしている事から，
それがテストと言えるような確度を有するのか，或いはテストを受けた事実其れ自体に関して，合理的な疑いが生じている．
無駄じゃねぇんだょな～コレがｗｗｗ そもそも努力してねぇしなｗ
オラも今回は結構長い時間、じゅーーーぶんにエアたんの馬鹿面楽しませてもらったかさ～★
関西人のおやじキャラに、おめぇの「見切った」みたいな態度ときたら！もう傑作だったさぁ～
風呂入りながらも大笑いっ！
オラ、なんにも分かってないのに分かったようなこと言ってるエアたん見るのが好きなのさ～
でもおめぇの引き出し全部空いちゃったみたいだから、もう飽きちまったぜょ。
ほとぼりが醒めたら遊ぼうぜ！んじゃ、またな！馬鹿確定のエア～たんっｗｗｗ
おもろいやっちゃ。お馬鹿ちゃん。
クソおもしれ～w
馬鹿なやつwww
＞内容が重要か否かに拘わらず，
内容が重要か否かが大事ですよ。
STAP細胞の実在証明とかだったらもっと厳密に書かなければならないけれども、
たかが平凡な１個人のネットのテスト結果ごときに、69.9999999999…を考慮しないのでは正確とは言えない、
「正確」なんて言うのは間違っていますよとか、そこまで固執する必要性を感じないな。
＞生憎と頭が悪い人の文章の解読には慣れとらんもんでね．
それは言い訳ですね。
頭が良ければ頭が悪い文章の解読も上手くこなせるのですよ。
＞約4%(笑)はどうでも良いとするのは極めて不自然であり，
あなたにとって不自然な気がしても「どうでもいい」と思っている人間にとっては不自然でも何でもないのですよ。
で、さりげなく、ものさしの話から話題を逸らそうと必死みたいですね★
なんだ，吐恥事か。
ヤハリ吐恥事じゃ，演じてもこの程度よな★
今回は自称上位2％の独壇場だったね～w
残念だけどキミは霞んじゃって霞んじゃって，ただ必死なだけのおっさんキャラになっちゃってたよ★
で、キミの自慰にとっては無駄ではないんだろうが、確定確定騒いだことが無駄で何の効果も出せなんだね、て意味さw
＞そもそも努力してねぇしなｗ
は嘘くさいなw
頑張ってキャラを演じちゃったんだろ～？ん～？★
そのオラオラってのも、無理にやってるキャラそう。
無理がありまくりで、普段そんなキャラじゃないんだろ？w
> たかが平凡な１個人のネットのテスト結果ごときに、69.9999999999…を考慮しないのでは正確とは言えない、
> 「正確」なんて言うのは間違っていますよとか、そこまで固執する必要性を感じないな。
正確とは言えない事を書いたから馬鹿だと非難しているのでは無く，誤った事を書いておきながら正確だと思っているから馬鹿だと書いているんだろ．
> それは言い訳ですね。
> 頭が良ければ頭が悪い文章の解読も上手くこなせるのですよ。
低レベルな人間は低レベルな人間同士の方がコミュニケーションを取りやすいし，
それなりの知性を備えた人間もまたそれなりの知性を備えた人間同士の方がコミュニケーションを取りやすい．
そしてその苦労は， "それなりのレベル" に無いお前さんには，未来永劫理解出来んだろうよw
> あなたにとって不自然な気がしても「どうでもいい」と思っている人間にとっては不自然でも何でもないのですよ。
4%(笑)がどうでも良いのであれば，わざわざ約60%~65%として約5%の幅を持たせたのは何故だ？
そしてそれを "下60％に訂正。" として，幅を持たせず明示したのは何故だ？
> で、さりげなく、ものさしの話から話題を逸らそうと必死みたいですね★
物差しの喩えに関してレスを入れていないのはお前さんなんだが．
>>636
>>639
＞誤った事を書いておきながら正確だと思っているから馬鹿だと書いているんだろ．
元々0.1だとか0.0000001だとかを要求するようなことでないなら、充分に正確ですよ？
焼き芋を数本ぐらい買ったと言って実質２～４本ぐらいであれば どの本数であっても「不正確に買って来た」とは言わないわけです。
正確には2.1056本だったとしても、そう言わなければ正確ではないとは見なさないワケです。
たかが、しがない個人のIQ、要するにやばいぐらい低いか、はたまた平均程度にはあるかの二択が分かればマッタク充分なことだからね。
＞低レベルな人間は低レベルな人間同士の方がコミュニケーションを取りやすいし，
コミュニケーションの取りやすい難いの話ではなく、単に文章を読解出来るか否かの話ですからね。
知能高ければ馬鹿の書いた文章であってもそれなりに読解出来て然るべきでしょ。
＞そしてその苦労は， "それなりのレベル" に無いお前さんには，未来永劫理解出来んだろうよw
逆に、それなりのレベルに無い連中のやりとりは、アナタ様には未来永劫理解出来ないということかな？
それじゃあアナタは理解力が無いじゃあありませんか★★★
それほどのIQがあるのだから、むしろ逆に馬鹿共のやりとり程度は、瞬時にその本質を理解した上で、
それなりの知性でそれを思考し直したらどういう高尚な考え方になるかに即座に翻訳・変換すると同時に馬鹿にもわかるように再度説明してやる為に再変換・翻訳し教示してやることも可能かと思われますけどねぇ？
それが出来ないでいて、己の理解力の不足を相手のレベルの低さのせいにして誤魔化す程度なのを見ると、
やはり、上位２％との自己申告は相当盛ってるだろうと疑いたく、というのか、“残念な高IQ”とでも言いましょうか。
たとえて“残念なイケメン”みたいな感覚ですょ★★★
＞4%(笑)がどうでも良いのであれば，わざわざ約60%~65%として約5%の幅を持たせたのは何故だ？
なんとなくw
それ以上それ未満でもないw
ピッタリと60ってワケじゃあないんだからピッタリと書かないが、特にたいした意味はなく幅を持たせただけ。
＞そしてそれを "下60％に訂正。" として，幅を持たせず明示したのは何故だ？
ツッコミがめんどくせーからw
めんどくせーから60でもいいかぁ？wってこと★
60でも69でも平均より遥かに下って話は否定出来るからねぇw
＞物差しの喩えに関してレスを入れていないのはお前さんなんだが
いや528で入れてるが、入れていないと思っているなら、或いは入れていないことにしたいなら、ま、別に終わりでも良いけどね★
違うよかまって欲しくなんかないんだよ。
スルーしていいぞと言ってるのに構いたがるんだよ、クソスレ住人がねw
>>681
STAPクンとか呼ばれそうだねw
因みに「万能」だなんて誰も思ってないぞ。
いったいどこからこんな「万能」なんて言葉が出て来たのやらw
> 元々0.1だとか0.0000001だとかを要求するようなことでないなら、充分に正確ですよ？
> 焼き芋を数本ぐらい買ったと言って実質２～４本ぐらいであれば どの本数であっても「不正確に買って来た」とは言わないわけです。
> 正確には2.1056本だったとしても、そう言わなければ正確ではないとは見なさないワケです。
誤魔化してんじゃねえよ， "数本買ってきた" ではなく， "正確には" という前置きに続き，明らかに数学的に誤った値を書いたんだろうが．
> コミュニケーションの取りやすい難いの話ではなく、単に文章を読解出来るか否かの話ですからね。
> 知能高ければ馬鹿の書いた文章であってもそれなりに読解出来て然るべきでしょ。
詭弁に終始しているような馬鹿が何を考えて書いたかって？少なくともこうした状況ではわしの解釈は極めて妥当だと思うが？
> 逆に、それなりのレベルに無い連中のやりとりは、アナタ様には未来永劫理解出来ないということかな？
だから苦労しとると書いとるだろうが…
> なんとなくw それ以上それ未満でもないw
> ピッタリと60ってワケじゃあないんだからピッタリと書かないが、特にたいした意味はなく幅を持たせただけ。
>>582
> その解は“約”と数字の前に“わざわざ付けてある”のがどうしてか？
"約" は "わざわざ" 付け，その一方で "約4%" (笑)はどうでも良く， "約5%の幅" を持たせたのは "なんとなく" か．全く筋が通っとらんな．
> ツッコミがめんどくせーからw めんどくせーから60でもいいかぁ？wってこと★
つまり，突っ込みを入れられる余地があり，疚しさから訂正したわけだな？
>いや528で入れてるが、入れていないと思っているなら、或いは入れていないことにしたいなら、ま、別に終わりでも良いけどね★
528>.の主観/客観云々にも，不自然な数字の指摘への遁辞にも，的外れなバナナのたとえ話にもレスは入れとるが，どこに書いてあると言うんだね？
グゥの音もでないのに、ポヘでも良いから言いたい。いや書きたい。
書きさえしたら俺の勝ちなんだ。て感じで暑苦しい。
勝つまでやめなければ負けではないと思っている
じっさいの場面場面で負け続けなのにねw
＞明らかに数学的に誤った値を書いたんだろうが．
何時から此処は数学教室になったんですか？★
確かにあれが数学の問題だったら誤回答でしょうねぇ。
しかしここは数学教室でもなければSTAP細胞の実在性を証明するような重大なシチュエーションでも何でもない。
1か50と100の違いだけしか問題にならず、49と50と51の違いなんか無いも同じ、てかあっても問題にならない、ましてや小数点以下とかさらにどうでもいい。
TPOにおいて、高い精度を要求されるシチュエーションでの正確性と、どうでもいいシチュエーションでの正確性の度合いが、同じだとでも思いましたか？★
車の速度計とか、今実際に60.0000000015km/h出てて60km/hと表示されたら「それは充分正確だ」と見なすんですよ。
それが、60.0000000015km/hと表示されないのだから、ハイあなたこれを正確だなんて言うなんて間違いで馬鹿丸出しですね…なんてこたぁ言わないんですよw
＞少なくともこうした状況ではわしの解釈は極めて妥当だと思うが？
詭弁だろうが詭弁であるまいが、“その文章そのものを読解する能力”には、（詭弁か詭弁でないかは）関係がありませんよ？
読解ってのは、字の如く読んで理解することであり、純粋に書かれていることを正しく理解することであり、読解力とは純粋に書かれていることを正しく理解する能力のことであり、
その内容が詭弁であるのか詭弁でないかは読解力には関係が無い。
で読解や理解は、読み手の解釈を加えることではなく、書き手の書いた文章を理解することである。
つまりその妥当性は、「どれだけ書き手の文章を正しく理解出来たかどうか」で決まるのであり、「俺様の勝手な解釈」はこの場合の妥当性の判断足り得ませんよね。
先ずレベルが高いってことは、当然、低レベルの内容も理解しているってことです。
お分かりですか、上位互換なのですよ。
ですから、レベルが下の馬鹿共のやりとりなんて、苦もなく理解出来るべきであるはずなのですよ。
それがわからない、苦しいとすると、やはり、自己申告した例の数値は、極めて疑わしいと思わざるを得ない。
＞"約" は "わざわざ" 付け，その一方で "約4%" (笑)はどうでも良く， "約5%の幅" を持たせたのは "なんとなく" か．全く筋が通っとらんな．
いいやそれが通っているんだなw
どうでもいいから、わざわざ約や幅を付けておき、後でツッコミされた場合にどうとでも言えるようにしておく。
ある意味筋は通ってんだよ★
それにな、馬鹿共はどう書こうが必ず粗を探してツッコミしてくるのがわかりきっている。
だから先読みしてどツッコミしても詰まないように曖昧さを残しておく。
つまり、数値はどうでもいいが、後でツッコミされてのめんどうはめんどくさいからどうでもは良くないので、
そこの予防線はとりあえずどうでも良くてもやっておくってこったねw
ほらある意味筋は通ってるwww
矛盾の沼に入り込むのさ
> TPOにおいて、高い精度を要求されるシチュエーションでの正確性と、どうでもいいシチュエーションでの正確性の度合いが、同じだとでも思いましたか？★
だからわしが正しい表記をすべきだとしているのは，お前さんが自分で "正確には" と書いた事に対しての責任を持つべきだからであり，
今なお自らが明らかな数学的過ちを犯したにも拘わらず詭弁を弄しているからこそ，こうして誹りを受けているのだろうが．
> 車の速度計とか、今実際に60.0000000015km/h出てて60km/hと表示されたら「それは充分正確だ」と見なすんですよ。
> それが、60.0000000015km/hと表示されないのだから、ハイあなたこれを正確だなんて言うなんて間違いで馬鹿丸出しですね…なんてこたぁ言わないんですよw
充分正確というのは， "状況に対して" 充分に正確であるだけであり，そうした暗黙の前提が無い限りは60.0000000015km/hwを60km/hとするのは正確では無い．
ましてや "＜70" を "≦69" と表現するのは明らかな誤ちである．
> 読解ってのは、字の如く読んで理解することであり、純粋に書かれていることを正しく理解することであり、読解力とは純粋に書かれていることを正しく理解する能力のことであり、
> その内容が詭弁であるのか詭弁でないかは読解力には関係が無い。
> つまりその妥当性は、「どれだけ書き手の文章を正しく理解出来たかどうか」で決まるのであり、「俺様の勝手な解釈」はこの場合の妥当性の判断足り得ませんよね。
"どれだけ書き手が文章を正しく表現出来ているか" との辨別はどのようにするんだね？ましてやあの状況では，わしが何と言おうともお前さんは "違う" とごねただろう．
こうした状況で重要なのは，そのコミュニティに於てどのように理解されるかであり，思うように解釈されなければそれは書き手の問題である．
今なお詭弁に終始しているようなクズがあのような文章を書いた場合に，一体それをどのように解釈するのがより妥当だというのだ？
恐らくお前さんは，わしが書いた事以上の説得力を有する解釈は提示出来ないだろうね．
> 先ずレベルが高いってことは、当然、低レベルの内容も理解しているってことです。お分かりですか、上位互換なのですよ。
自分よりIQが20以上も低い人間とコミュニケーションを取ってから言いな．
因みにIQで言うと，恐らくわしとお前さんの間には，丁度お前さんと半知障ぐらいの隔たりがある事をお忘れ無く．
> どうでもいいから、わざわざ約や幅を付けておき、後でツッコミされた場合にどうとでも言えるようにしておく。ある意味筋は通ってんだよ★
> それにな、馬鹿共はどう書こうが必ず粗を探してツッコミしてくるのがわかりきっている。だから先読みしてどツッコミしても詰まないように曖昧さを残しておく。
> つまり、数値はどうでもいいが、後でツッコミされてのめんどうはめんどくさいからどうでもは良くないので、そこの予防線はとりあえずどうでも良くてもやっておくってこったねw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
幅，無いよな？つまりこれが "正確" なわけだ(笑)
たかだか2万円程度のウォークマンをディスってお山の大将
「立体感が乏しい，
薄っぺらな音からでは，
ハイレゾへの「さそい」は難しいですから。
もっと高美の「誘う」は，
此の機種のフォンアウトからでは無理す」
感受性が鈍いだけなのでは？
ただ、ここまでIQに対するコンプレックスを剥き出しにするところを見ると、就学時健診の知能検査で養護学級に振り分けられそうにでもなったんじゃないかな？
で、それをママに酷く叱責されて、トラウマになってるんじゃないかな。
いい年こいて、確率も三段論法も真面に知らないエロゲ大好き変態野郎の
AIRさんことair89765超おもすれーｗｗｗ
嫁に逃げられ子供もおっ死んでｗダーウィン賞にノミネートされてますょねｗｗｗ
てか、空気の説得力ある文章を見たことがない。
そういうもの自体が世の中に存在しないんじゃないかな？
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養 ←いまココ
パターン化された馬鹿だから、もう麻痺してんじゃね？
それでいて「ワタシは空気の流れをコントロールする」とか、恥ずかしいヤツだwww。
エロゲとネットで憂さ晴らしするしかないのも分かるわ。
それだ！
http://i.imgur.com/giCio3D.jpg
>>698 の以下がドンピシャ。
>こうした状況で重要なのは，そのコミュニティに於てどのように理解されるかであり，思うように解釈されなければそれは書き手の問題である．
そしてこのコミュニティを見た本人以外全ての人が空気氏を馬鹿と思い、書くという事実。
多数決でこのコミュニティでは空気氏は馬鹿確定というのも真ですね。
ほとぼりを冷ますためならワタシはスルーもできるからね、などと自分に言い訳して我慢しているのではないでしょうか。
くだり
くだらない
どらちゃんでage
負け犬には、変わんないし。
山さん？
他のカテゴリでも同じ
教えて系掲示板と大して変わらない馬鹿しかいない
そのくせ教えたがりで明後日の方向の珍回答しか返らない
ホニョみたいに、知りもしない事まで教えてくれる奇特な人もいるくらいだし。
age
ひねくれてるから、他人を喜ばせたくない一心で生きてるんだろうね。
> 「ワタシは空気の流れをコントロールする」
お前は最新型エアコンかってw
それでは四方しか塞がってないのに、八方塞がりとは頭が悪い証拠 とか言いそうｗ
チビで馬鹿でヒネくれて貧乏でセンスもユーモアも文章力も体力も無い空気は八方塞がり
こんな感じかな？
メクラとツンボの罵り合いだったな。
今はどらが空気を適当でブレ捲くりと言ってた意味がよく分かるｗ
当時は、どら（何を言ってるか解らね）も空気（糞長文）も読む気がしなかった。
実はどらの方が結構まともなんじゃね？
元々高い精度を求められない事柄に於いて充分に正確であれば特に言い掛かりを付けられる所以もありませんことよ？w
牛乳が1000mlと書いて999.99mlしか入っていなくて表記が正確じゃあないとクレームを付ける人となんら変わりませんなぁw
＞"どれだけ書き手が文章を正しく表現出来ているか" との辨別はどのようにするんだね？
それは誰のどんな基準ではかるのですか？
それに妥当な基準とかあります？妥当性を証明出来ますか？
そこで唯一変わらない基準を設けるとしたら“書いた通りに解釈出来るか出来ないか”でしかはかれないよね？
＞今なお詭弁に終始しているようなクズ
というこのご自身の誹謗は棚上げで、一方的にクズ扱いとは、如何なものですかな？w
＞一体それをどのように解釈するのがより妥当だというのだ？
書いたままにどれだけ読めるかが普通“読解力”ってもんじゃないんですか？
＞自分よりIQが20以上も低い人間とコミュニケーションを取ってから言いな．
コミュニケーションというか、単純に、20以上もIQが低い相手の書いた文章が読解出来るかどうかの貴方の能力の問題なのですが？
＞因みにIQで言うと，恐らくわしとお前さんの間には，丁度お前さんと半知障ぐらいの隔たりがある事をお忘れ無く．
その隔たりを実感させる程の能力差を感じさせる書き込みは、今までで見る限りは然程無いようなのですが？
確かに、ここの他の連中よりは確かに高知能であるのは感じますけどね。
日頃仕事で酷使してる軽が今整備中なんで、その暇時間を使って久々に来てみたら、“自称上位2％のIQ”の奴以外は正しく雑魚ばかりだなホント★
をまえらこんな書き込み内容で恥ずかしくないの？w
あほだなw
そらご利用者様やお客や患者には喜ばれたいが、キミ達雑魚には喜ばれない方が好ましいワケなのですね★
そこんとこの“TPO”を勘違いしないようになw
甘いなw
八方が塞がったら、九方や十方を探せばいいだけじゃんw
八方しか手段ない前提ならば塞がった道をこじ開けて風穴を開けて切り開けばいいだけじゃん。
それもダメならば塞がったままで如何に生き抜くかを考えるだけじゃん。
さすらば何時かは道は開けるもんさ。
道が無ければ作ればいい。
道が途切れたらなら道なき道を往き、自分が通った跡を道にすればいい。
八方？なに言ってる。百方・千方・万方・無限方を見よ。
諦めない限り可能性は無くならない。
解の無い問いは無い。解決出来ない困難は無い。打ち勝てない難関も無い。
求める限りにおいて辿り着けない答は無い。
“八方塞がり”と思った瞬間道は塞がるのよ。
八方塞がりと思わない限りにおいて道は絶対塞がらない。
そんなもんさ★
おい、もっとぴーぴー騒げってw
鬱状態から戻ってないそ。本気だせ！
いい年こいて、確率も三段論法も真面に知らないエロゲ大好き変態野郎の
AIRさんことair89765超おもすれーｗｗｗ
嫁に逃げられ子供もおっ死んでｗダーウィン賞にノミネートされてますょねｗｗｗ
ここが生きがいだから死なないだろ。
俺らもおちょくって楽しんでいるし、Win-Win関係ww
あと買い揃えたいブルーレイのシリーズとかあるしな。
あとそのうち軽も買い換えるし、他にも揃えるべきアイテムは多い。
要するにまだ生きてやらねばならない宿題は多いのだよ。
死んでいる場合じゃないんだよ★
逆にもっとよく考えてそろそろ気付けw
37歳高卒チビエロゲプレーヤーにこうもナメられ捲って弄られちゃってるキミ達の立場って、かなり、相当やべえってことをさぁ～(笑)
もっと顔を真っ赤にして恥ずかしがって怒った方がいいよコレ★
わかってんのか～？w
チビに舐められちゃってるんだぞチビにぃ～w
もっと威厳を示してナメられないようにすべきだろ？
飼い犬にナメられてるご主人様じゃまずいだろうがよ～ああ～？★★★
ここが生き甲斐？★
はて？キミらがおっ死んでもここがバッサリと消されても、私には何のデメリットもありませんが何か？
此処は生き甲斐なんかじゃありませんょ。
ただのトイレ・排泄場・ストレス解消用ナップザック。
“有れば有るで便利無ければ無いで困らない”
それがここの存在価値w
エロゲ＞＞＞＞＞＞…＞ここ
ぐらいの価値でしかないw
まあハッキリと言えば優先順位は我が生、最低クラスよ★
別にキミらがそう望むなら、患者や客やご利用者様にそうしているように、優しく・丁寧・親切に対応し、接してやらないんでもないんだよ？w
ここでもそうしていたら、嫌われることも叩かれることも無いのだろうな、現実がそうであるように。
…が、キミ達は弄られ罵られ叩かれる方がどう見ても好きじゃないか★
叩いたり叩かれたり弄ったり弄られたりのが好きなのだろ？w
お望み通りにしてやっただけやんけ★
優しくしたり親切にしてもらうよりも、口汚く罵られるのが好きなんだろうコイツらドM共は★★★
おまえ、すっげえ馬鹿だなww
お前の店ってどこだよ。
また、空想かよ。
はて？何日も来てませんでしたが何か？w
ちょこっと連投してやっただけやんけw
こんな程度じゃ張り付いたことにすらならんけどなw
で、連投したらなぜそれが生き甲斐になるんだい？w
たまたま調子良くてクソを連発したらトイレに張り付いたりトイレが生き甲斐だとでも言うんかいwwww
で、手元がヒマだからちょ～いと馬鹿を弄ろうかと思っただけwwwwwww
はて？店なんて一言も言ってないが何か？w
ま、訪問オンリーだから敢えて言えばオレがその時点その時点に居る場所が店？になるのかね★
↓
短文で木っ端微塵に論破され
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養
例のIQ上位2％の手応えを100として、1ぐらいの手応えしかないじゃんwwww
「戦闘力たったの５か、ゴミめ」と言った奴の気持ちスゴイわかるわ～w
それに比べて君たちはw
反論にもならない馬鹿短文を“勝手につぶやいて”、挙げ句はそれが「論破w」だってさw
いいかい論破っていうのは、ただ罵倒したり悪口を言ったりするだけでいいわけじゃないんだよ？wwww
構ってくれて屁理屈合戦の相手してくれる → 手応えあり
構ってくれず屁理屈合戦の相手してくれぬ → 雑魚
軽は高級車買えないだけだし
原二は大型では足が届かない人間が乗るものw
所詮代替品しか手が届かない情けない生き様だなww
>>740
> 牛乳が1000mlと書いて999.99mlしか入っていなくて表記が正確じゃあないとクレームを付ける人となんら変わりませんなぁw
1000mlと表記していながら999.99mlしか入っていなければ，クレームを入れられるのは当たり前．
だからクレームが付かないように，常に1000ml以上となるようにしとるんだろうが．
更に言えば， "＜70" を "≦69" と表現しており，この場合で喩えれば14ml以上も少ないのと同じなんだから，猶の事だわなw
> それは誰のどんな基準ではかるのですか？
> それに妥当な基準とかあります？妥当性を証明出来ますか？
"どれだけ書き手が文章を正しく表現出来ているか" との辨別はどのようにするんだね？ましてやあの状況では，わしが何と言おうともお前さんは "違う" とごねただろう．
こうした状況で重要なのは，そのコミュニティに於てどのように理解されるかであり，思うように解釈されなければそれは書き手の問題である．
と書いただろう．
> というこのご自身の誹謗は棚上げで、一方的にクズ扱いとは、如何なものですかな？w
お前さんのような，筋違いどころか自分の過ちに起因しているにも拘らず人を罵倒し，指摘されてなお謝りもしないような輩を，一般的に "クズ" と言うんだよ，覚えとけ．
> 書いたままにどれだけ読めるかが普通“読解力”ってもんじゃないんですか？
> コミュニケーションというか、単純に、20以上もIQが低い相手の書いた文章が読解出来るかどうかの貴方の能力の問題なのですが？
お前さんが "＜70" と表現すべきなのに "≦69" としているのを "書いたままに" 読んだんだがねw？
要するにお前さんの頭が悪すぎて論理的に正しい表現を出来て居らず，読み手に "読解力" 以上の "解読力" を要求してるんだよ．
そしてその解読は，オツムの程度に隔たりがあればそれだけ難しくなる．
> その隔たりを実感させる程の能力差を感じさせる書き込みは、今までで見る限りは然程無いようなのですが？
それは恐らくお前さん以外の多くが感じている事なんじゃ無いかなぁw
なにせ「屁理屈でも書かないより書く方が正」と言う滅茶苦茶な思考回路だから。
何を言っても、虚しいだけですなｗｗｗ
まさに、負け犬の遠吠え！ｗｗｗ
雑魚が、屁理屈こねて必死に足掻いているようにしか見えませんなｗｗｗ
三段論法も確率も真面に知らないド低能の空気ちょんｗｗｗ
旗色が悪くなるとやり過ごす。AIRは卑怯者だから。
軽と原チャで事済ます。AIRは貧乏だから。
これがチビ出張マッサージ師 AIR得意のTPO。
＞1000mlと表記していながら999.99mlしか入っていなければ，クレームを入れられるのは当たり前．
当たり前じゃなくて、そういうのは“迷惑キチガイクレーマー”と言うんだよ。
それにつか、
＞常に1000ml以上となるようにしとる
のでは、“あなたのいう意味の正確”を言うならそれでは“不正確”ですけどね？
999.999ではダメ、1000.001でもダメでカッキリと1000でない限り正確とは言わない、といった主張でしたけどね前記のあなたの主張は。
＞更に言えば， "＜70" を "≦69" と表現しており，この場合で喩えれば14ml以上も少ないのと同じなんだから，猶の事だわなw
異なる内容を同じ比率で比較してもねw
だから何度も言ってるでしょ。
# TPOにおいて求められる正確性の度合いは変わる
と。TPOに関係なく求められる正確性が不変である確かな理由をあなたは示せますか？
＞"どれだけ書き手が文章を正しく表現出来ているか" との辨別はどのようにするんだね？
「読解力」というのは、書き手の表現能力がどうであれ、与えられた情報から書き手の書いた内容を読み取る読み手の能力のことであり、
それは書き手の能力には関係や依存をしないのですよ？
仮にどれだけ書き手が下手でも、“その同じ条件下においてどこまで読み取れるだけの能力があるか”ですからね。
＞ましてやあの状況では，わしが何と言おうともお前さんは "違う" とごねただろう．
これは明確に【否】です。
もしもあなたの洞察が、正しかったのならば私は「違う」とは言わない。
当方はあなたの洞察力や読解力を試しているのであり、必ずしもあなたや状況を否定する為に書いていない。
だからその洞察や推理の内容が正解を示しているならば、合っていますと言うし賞賛や感心もしますよ。
＞そのコミュニティに於てどのように理解されるかであり，思うように解釈されなければそれは書き手の問題である．
理解するつもりがない、或いはある特定の理解をわざとしようとしている場合、思うように解釈されることは不可能である。
予め不可能とわかり切ったことをすることには意味が無い。
だから、ならば敢えて違う方向に向けてその流れを使って遊ぶのがよろしい。
TPOにおいて、自分の過ちとみなして謝罪すべき場合と、謝罪しなくていい場合とがあるということです。
たとえばワタクシが、ワタクシの仕事においてミスをして、患者やお客やご利用者に迷惑がかかったのであれば、それは謝罪すべき場合です。
同じく、私の過ちで隣の住人の花瓶を割ったら、それも謝罪すべき場合です。
私が仕事やプライベートで、友人や知人やお客に間違った情報を提供し、その間違いを指摘されたらこれも謝罪すべき場合です。
しかしそれに対して、元々が失礼な態度や対応でもって人様のIQが最低辺だのと何の遠慮もなく罵詈雑言を吐いてくる輩に対して、
当方が言い方を多少間違ったから正しく伝わらなかったからといって、それは、謝罪すべき状況ではありません。
何度も言っているように、礼には礼を、無礼には無礼を返すのがワタクシのスタイルです。
無礼に対し礼で応えることは“絶対に”ありませんのでお間違いのないように。
クソを投げつけてくる相手にクソを投げ返したことは謝罪しないことが当方の礼儀です。
読解力や洞察力があれば解読能力もその分高くて出来る道理なワケですね。
# 要するにあなたに期待される程の読解力が無いことの言い訳ですよね？w
＞そしてその解読は，オツムの程度に隔たりがあればそれだけ難しくなる．
それは違うなあ。
オツムに隔たりがあっても解読力や読解力や洞察力や推理力があれば、どういうオツムで書いた文章でも、読解出来て然るべきなんですよ。
要するにあなたの推理や洞察が足りなくて読めないだけでしょ。
オツムが足りない人間はオツムが足りない人物が書いた文章もオツムが足りている人物が書いた文章も読解出来ないが、
オツムが足りている人間はオツムが足りている人物が書いた文章もオツムが足りない人物が書いた文章も読めて然るべきですよ。
つまりあなたはIQは高いが読解力や推理力、は然程ではないか、或いは知能はあってもそのような方向性に能力を使うことは未だ不得手か未開発なんでしょうね。
リアル女にはリアル女にしか無い良さが、２次元女には２次元女にしか無い良さが、それぞれ互換の効かない状態で存在しているのですよ★
リアル女はやはりリアルタイムで変化があるし、リアルに生きている感情や心や存在を体感出来るけれど、ある意味リアル女はいいことばかりではなく、
ワガママだし、迷惑もかけられるし、我慢しなきゃいけない時もあるし、面倒だし、女は理屈じゃなく結局全部は己の感情で動く生き物だし、振り回されることも多い。
それに比べて２次元は、面倒はかからないし、金もかからないし、いちいち気を遣わなくても拗ねたりしないし、良い部分だけをイイトコ取り出来る良さはある。
だからリアル女が必ずしも２次元女の上位互換とは言えないのよね。
高級車はまあ買えないは事実でも、仮に金があっても高級車なんか要らんよ。
小回り効かないし邪魔邪魔。デブみたいに無駄にデカイのは好きではない。
プリウスやアクアのように、とかく効率が良く要領が良い生き方が好きだね。だから乗る車も軽を買い替えるならアクアがいい。
グレードアップしたとしてプリウスで充分過ぎ。てか無駄に燃費悪くてケアがめんどくさい車はまったく不要。
大型バイクなんか街乗りに向かないし嗜好品。第一渋滞道は大型より原二のが速い。原二こそ都内最速。
大型バイクなんてデブと同じで狭いところを通れなくてバカみたいw
つまりキミのようなのはスルーされないってことねw
>>764
自殺したあと面白いエロゲとか出たら損だからに決まってるだろw
>>767
馬鹿にされて遊ばれているのがわかんないワケないでしょ、だからそれを利用して逆に馬鹿にして遊んでやってんじゃんw
馬鹿にして遊ぶってことは馬鹿にされて遊ばれても文句は言えない立場だろ？★
その弱みは利用してやらな損でしょw
なるほど、屁理屈しかない空気は女の腐ったやつってロジックが成立するな。
背が高くて頭がよくてイケメンで社会的成功を収めてたら、こうはならなかったパティーン。
特に足が届かない大型バイクのくだりはわろえるw
って感じの身体的矛盾との戦いなんだろ？www 空気ちゃんヂ、とても大変ですねぇ～♪
何を言っても、虚しいだけですなｗｗｗ
まさに、負け犬の遠吠え！ｗｗｗ
雑魚が、屁理屈こねて必死に足掻いているようにしか見えませんなｗｗｗ
三段論法も確率も真面に知らないド低能のAIRさんことair89765ｗｗｗ
>>776
> 当たり前じゃなくて、そういうのは“迷惑キチガイクレーマー”と言うんだよ。
現実的には，純粋に無条件に正しいと言えるのは原器以外に無く，正確さを求められる物に対しては要求に応じ保証する精度や正確度を定める．
例えば1000ml±0.01mlと表記していたのであれば正しいが，1000mlという数字が前提条件無しに "正確である" と表記しているのであれば，それは誤りである．
> 常に1000ml以上となるようにしとるのでは、“あなたのいう意味の正確”を言うならそれでは“不正確”ですけどね？
例えば一般的な食品などであれば，法律上表示量に対する内容量には下限はあっても上限は無い．(度を超えて多ければ計量法に則った指導が来るが．)
それこそ，TPOに応じて要求される精度が定められているんだよ．
> 異なる内容を同じ比率で比較してもねw
お前さんの杜撰な書き方を意図的に隠す以外に違う比率にする理由があるのかね？
> # TPOにおいて求められる正確性の度合いは変わる
> と。TPOに関係なく求められる正確性が不変である確かな理由をあなたは示せますか？
だからこそ誤差が定められていない場合には， "TPOに応じて" 誤差がどの程度であるかを定める必要があるんだろ．
そして何より，そもそもに於てこうした事を考えるまでも無く＜70を≦69としてしまっているお前さんは， "中学校で習う算数すらも理解出来ていない" という事なのだよ．
> 「読解力」というのは、書き手の表現能力がどうであれ、与えられた情報から書き手の書いた内容を読み取る読み手の能力のことであり、
> それは書き手の能力には関係や依存をしないのですよ？
> 仮にどれだけ書き手が下手でも、“その同じ条件下においてどこまで読み取れるだけの能力があるか”ですからね。
読解力というのは文章が正しく表現されている場合に於てそれを正しく読み取る能力の事であり，
お前さんのような馬鹿が書いた誤りを含む文章から，書いた奴のオツムの程度などを加味して解読することでは無い．
> これは明確に【否】です。もしもあなたの洞察が、正しかったのならば私は「違う」とは言わない。
お前さんのようなクズが "私は善人です" と言ってもなぁw
> 理解するつもりがない、或いはある特定の理解をわざとしようとしている場合、思うように解釈されることは不可能である。予め不可能とわかり切ったことをすることには意味が無い。
なら内容を明示すれば宜しかろう．言葉の裏がどうのと馬鹿な事をやり始めたのはお前さんだろうが．
(そもそもわしには曲解する意図など無く，純粋にお前さんはそういう "下種" だと見做しとるだけなのだが．)
> しかしそれに対して、元々が失礼な態度や対応でもって人様のIQが最低辺だのと何の遠慮もなく罵詈雑言を吐いてくる輩に対して、
> 当方が言い方を多少間違ったから正しく伝わらなかったからといって、それは、謝罪すべき状況ではありません。
最底辺だと書いたのはわしでは無いし，わしから見てお前さんが馬鹿であるというのは紛れもない事実であるのだから，
根本的な原因はお前さんのオツムであり，わしはそれを指摘したのみであるから一切の非は無い．
また，言い方を誤ったから正しく伝わらなかったのでは無く，お前さんが出した数字をわしがそのまま出したら，
算数も出来ないの何のと "事実に反する罵詈雑言" を吐いたのだから，お前さんに非があるのは明らかである．
そうした状況を， "謝罪の必要が無いシチュエーション" だと判断している事が，クズのクズたる所以なのだよ．
> 読解力や洞察力があれば解読能力もその分高くて出来る道理なワケですね。
> # 要するにあなたに期待される程の読解力が無いことの言い訳ですよね？w
お前さんがわしに期待する能力とやらが，どれだけ誤った事を書いても可及的好意的に解釈し，
馬鹿が馬鹿なりに思ったであろう事を汲んでくれる能力の事なら，ああ，ご期待には添えんよw
> オツムに隔たりがあっても解読力や読解力や洞察力や推理力があれば、どういうオツムで書いた文章でも、読解出来て然るべきなんですよ。
こんな事を書けるのは，お前さんよりも明らかに知性が劣る人と言うがなかなか居ないからだよw
それとも丁度わしが置かれている状況のように，知障相手でも解読力や読解力や洞察力や推理力を働かせて疎通を図れるのと言うのかね？
↓
短文と稀に丁寧に対応してくれる人の長文で木っ端微塵に論破され ←いまココ
↓
チビ真っ赤になって必死モード馬鹿長文
↓
再び論破されチビがチビって黄色く撃沈
↓
ブサメンの話題（同類相憐れむ感じ？藁）
↓
青い顔でポエム★
↓
馬鹿頭休めて療養
＊空気は思考回路がワンパなのですぐ論破されるのが特徴です
＊＊論破されると言い訳を考えてなんとか自分を保たせます
＊＊＊それでもショックが大きくなり過ぎると馬鹿頭を休めます
TPOに応じた正確さになったり、純粋な正確さになったり、ブレ捲りですなw
そもそも、完璧なる正確さなんて、求められる状況下ではないのであって、知能に問題があるレベルか普通程度かがわかれば充分な場合であるということなのだから、
充分正確と言ったところで、確実に誤りであるとも言い切れないワケですね。
むしろ、そんな重箱の隅を突つくようにして絡むことは、最早殆どキチガイの沙汰であって、ハッキリと言ってチンピラの因縁付けとレベルは変わらない。
そのような“IQが高いだけの内実クズ”が、他人様をクズだの何のと言ってもねぇ～w
それでいて
＞一切の非は無い．
だなんて言ってるんだからどうしようも無いですなw
＞馬鹿が馬鹿なりに思ったであろう事を汲んでくれる能力の事なら，
なんだマタ自分に読解力が無いことを相手の馬鹿さのせいにして誤魔化す言い訳ですかw
無駄にIQが高いだけである意味無能を晒し、高みから周囲を見下して喚きながら己のクズっぷりは「一切の非が無い」だとは笑えますね★★★
> TPOに応じた正確さになったり、純粋な正確さになったり、ブレ捲りですなw
TPOに応じた精度を定め，その精度に対し "正確" な物を提供すると書いてるだろ．
この場合お前さんは実際の値と異なる≦69という数字を正確であるとした以上，その値は不正確である．
> そもそも、完璧なる正確さなんて、求められる状況下ではないのであって、
お前さんが "正確には" と書いたから正確さを求めているんだろうがw
> 一切の非は無い．だなんて言ってるんだからどうしようも無いですなw
馬鹿が馬鹿だと言われるのは，馬鹿が馬鹿である事が悪いのであり，言った人は単に事実を口にしただけである．
> なんだマタ自分に読解力が無いことを相手の馬鹿さのせいにして誤魔化す言い訳ですかw
成る程，お前さんがそうした能力をわしに要求していないのであれば事は単純だな．
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/993
> じゃあ、下60％に訂正。
これは "約" などの前置きも無い以上，確実な情報として扱われる事に異存は無いわけだ！
背が高くて頭がよくてイケメンで社会的成功を収めてたら、そこから何も打破しようとはしないからツマラナイじゃないかw
でも背はマジで要らないよ、長身の気持ちはわからんし、今は特に何も損なことが無いしメリットしか感じないしねw
車はちょうどピッタリだし、すり抜けに不利のため都心の渋滞路ではノロくさいデカイバイクなんか興味無いし、
結局万事ちょうどいいのが良いのだよねw
＞TPOに応じた精度を定め，その精度に対し "正確" な物を提供すると書いてるだろ．
ああ確かに書いてるな、後出しジャンケンでねw
＞お前さんが "正確には" と書いたから正確さを求めているんだろうがw
要するに言葉を字句通りにしか解釈出来ずに、TPOに応じた言葉やあやとか言い回しってのを理解出来ないでいるってことですよね、
まあ要は、IQは高くて頭はいいが空気は読めないし鈍チンでカチカチの石アタマってこったねw
カレー屋でごはんの計りで計測出来る単位まで言及すりゃあ充分程度を、0.00001とかにで言及しなきゃ正確と言っちゃあイケナイのですょ、とか、アタマカチカチの数学や理科の授業中の先生みたいなことを空気も読めずに言っちゃうのねw
＞馬鹿が馬鹿だと言われるのは，馬鹿が馬鹿である事が悪いのであり，言った人は単に事実を口にしただけである．
理解力の無さや読解力の無さを馬鹿に責任転嫁しちゃイケマセンねぇw
何でも相手の馬鹿のせいにすれば己の無能を隠し切れるとか思ってか？w
＞成る程，お前さんがそうした能力をわしに要求していないのであれば事は単純だな．
アタマが良くても万能ではなく分野によって得手不得手があるのは良くわかったw
キミはいい加減、周囲を見下す癖を控えた方がいいんじゃないか？w
確かにお前さんはアタマはいいが、そうやって周囲を見下すのは悪い癖だ。
確かにお前さんから見れば周りは馬鹿に見えるかもしれないが、その知能を使って周りを見下すことなく周囲に適切なアドバイスだけをするようにしてやれば、さぞ素晴らしいことだろう。
＞これは "約" などの前置きも無い以上，確実な情報として扱われる事に異存は無いわけだ！
そもそも、超馬鹿か普通かを判定する程度のテストであるという前提がある以上、だいたいでよろしいわけだ。
それで確実とか、カレー屋のはかりに数学的な正確性を要求してもねwwwww
>>793
> ああ確かに書いてるな、後出しジャンケンでねw
> 要するに言葉を字句通りにしか解釈出来ずに、TPOに応じた言葉やあやとか言い回しってのを理解出来ないでいるってことですよね、
> まあ要は、IQは高くて頭はいいが空気は読めないし鈍チンでカチカチの石アタマってこったねw
わしが>>641で指摘するまでお前さんは何度も≦69%として書いていたが，>>639で "正確には" という言葉を出すまでは大目に見て黙っていただろう？
これが後出しはしていない証だよ．
> 要するに言葉を字句通りにしか解釈出来ずに、TPOに応じた言葉やあやとか言い回しってのを理解出来ないでいるってことですよね、
> まあ要は、IQは高くて頭はいいが空気は読めないし鈍チンでカチカチの石アタマってこったねw
> カレー屋でごはんの計りで計測出来る単位まで言及すりゃあ充分程度を、0.00001とかにで言及しなきゃ正確と言っちゃあイケナイのですょ、とか、
> アタマカチカチの数学や理科の授業中の先生みたいなことを空気も読めずに言っちゃうのねw
だから，お前さんが出した "正確" という言葉こそが， "Occasion" に相当すると書いてるだろうが．
> 理解力の無さや読解力の無さを馬鹿に責任転嫁しちゃイケマセンねぇw
> 何でも相手の馬鹿のせいにすれば己の無能を隠し切れるとか思ってか？w
> IQは高くて頭はいい
お前さんから見てIQは高くて頭はいいのなら，わしから見たお前さんが IQが低くて頭も悪いのは当たり前だと思わんかね？
首都高も走れないくせに
リッターバイクでもすり抜けまくりだし
何も打破しようとはしない はただの偏見だろw
>でも背はマジで要らないよ、長身の気持ちはわからんし、今は特に何も損なことが無いしメリットしか感じないしねw
美意識もセンスもないから、長身の必要性は無さそうだw
>デカイバイクなんか興味無いし、結局万事ちょうどいいのが良いのだよねw
そりゃ乗れないバイクには興味ないよねw
>まあ要は、IQは高くて頭はいいが空気は読めないし鈍チンでカチカチの石アタマってこったねw
２回も要してこの長文は馬鹿の証拠じゃないの？www
だから、その「正確」という言葉にお前さんがツッコミした時点ではお前さんは“真の意味での正確さ”を言い、
正確＝不変的な正確さ…という意味にこの言葉を捉えた立場においてその誤りについて指摘した（数学的な正確さとは、不変のものである）のにも関わらず、
後にはTPOにおいて正確さの解釈の変化することを認めてしまっている、これがブレ捲りだと指摘しているのですよ？
＞だから，お前さんが出した "正確" という言葉こそが， "Occasion" に相当すると書いてるだろうが．
だから、“正確という言葉の解釈が状況次第で変化し得る”という前提を認めるのなら、
その主張は既に通らない（それは"Occasion" に相当しない）ことになるわけです。
“正確という言葉の解釈が状況次第で変化し得る”ならば、ただ無条件に「正確という言葉を出した」だけでは、その可変性に対して何の限定性も無いゆえに、
「特定状況の提示（ある特定の状況になった）」という条件になるに足りないワケです。
＞お前さんから見てIQは高くて頭はいいのなら，わしから見たお前さんが IQが低くて頭も悪いのは当たり前だと思わんかね？
お前さんの問題点というか課題は、確かに知能は高いが、周囲を見下してしまうことですね。
そのせいで結局クズのようなキャラに「成り下がって」しまうし、“大変残念な高IQ”と評した当方感覚は、やはり当たっていると思えるね。
「アタマがいいだけのクズ」にならないように、その問題の上から目線さえ修正出来れば、せっかく知能も高いワケだし、名実共に素晴らしい人間であると言えるのに、まったくもって勿体無いことですね。
首都高なんか車で走ればいいだけじゃんw
バイクが速いのは信号停車がある下道だけ。高速自動車国道や自動車専用道路では車と大差ないわw
リッターバイクとかいうけどさ～、ゼロから100km/hまで三秒で加速出来る性能とか、200km/h超を軽く出せる性能とか、いったいいつ使うワケ？w
60km/hも出れば充分な都会の道や、100km/h出れば充分な日本の高速道路でその無駄なオーバースペックはいったい何の役に立つんよ？w
あっても通常使えない超性能に意味なんて無いじゃん。仮に余裕を持たす為だとしても400ccで充分じゃんどう見ても。
要するに実用車じゃなくて、バイクヲタの趣味車だろ？
どーでもいいよそんなのw
仮に金と身長があっても乗らねーわwww
＞何も打破しようとはしない はただの偏見だろw
恵まれ過ぎたらヒトはダメになるんだよ。
厳しい状況を乗り越えるには強さが必要なんだよ。
条件が悪い方が逆境に打つ勝つ力は身に付くのさ。
＞長身の必要性は無さそうだw
わかってないな。
ちっこいと、ある一部の女子からかわいがって貰えるメリットがあるんだよw
この快感を一度味わうと、仮に魔法で背を伸ばせるとしても、絶対やりたくないと思うんだよねw
キミは、ちっこいことが悪いことでしかないって偏見をもっているねw
現実は違うんだよ、確かにデメリットも多くあるがメリットもかなりあるんだよw
＞そりゃ乗れないバイクには興味ないよねw
そりゃあアチキは運転が好きなんであってバイクや車そのものが好きなワケじゃあないからな。
自分が運転し難そうな車やバイクに興味ないのは当然だわw
つーかよー、アタマが悪くてしかもクズならば「アタマが悪いだけ」じゃあ済んでいないだろw
だから「アタマが悪いだけのクズ」ってのは日本語としてオカシイわw
自称上位2％以外はほ～んとアタマのレベル低いねw
こんなグダグダになっちゃって、とても打ち勝ててるように見えないけどなw
>ちっこいと、ある一部の女子からかわいがって貰えるメリットがあるんだよw
それはデブがデブ好きの女がいてプーさんみたいでカワイイと言ってくれるとか主張するのと同じだなw
どちらも興味ない世界ですネwww チビへの偏見というか、それって結局ニッチでマニアックだしょ？
>自分が運転し難そうな車やバイクに興味ないのは当然だわw
だよな、背が高けりゃ「デカイの乗り回してる奴はカッコイイ…」とか言ってたキミの気持ちも満たされるのに
残念だったなw
足が届かないからって最初から大型は悪と決め詰めてるようだなww
ご存知のようにバイクは排気量が大きくて重い方が安全かつ楽しいんだけどな
体格による制限があることと、小さいのをぶん回す楽しさがあるのは認める
高速は車でいいじゃんってのは空気得意の詭弁だな
バイク乗ってる時に自動車専用道とか高速に出くわしても乗れないんだろ
それこそ趣味の乗り物だよ
しかも軽で高速w80km/hの制限はなくなっても
余裕はないわな
車の中もピュアと違った意味で良いオーディオ空間なんだが
軽じゃなw
嫁に逃げられ、息子がおっ死んだ37歳高卒１６０ｃｍエロゲ大好き変態ゴミ屑豚野郎が
何を言っても、虚しいだけですなｗｗｗ
まさに、負け犬の遠吠え！ｗｗｗ
雑魚が、屁理屈こねて必死に足掻いているようにしか見えませんなｗｗｗ
三段論法も確率も真面に知らないド低能の空気ちょんｗｗｗ
>>799
> だから、その「正確」という言葉にお前さんがツッコミした時点ではお前さんは“真の意味での正確さ”を言い、
> 正確＝不変的な正確さ…という意味にこの言葉を捉えた立場においてその誤りについて指摘した（数学的な正確さとは、不変のものである）のにも関わらず、
> 後にはTPOにおいて正確さの解釈の変化することを認めてしまっている、これがブレ捲りだと指摘しているのですよ？
> だから、“正確という言葉の解釈が状況次第で変化し得る”という前提を認めるのなら、
> その主張は既に通らない（それは"Occasion" に相当しない）ことになるわけです。
> “正確という言葉の解釈が状況次第で変化し得る”ならば、ただ無条件に「正確という言葉を出した」だけでは、その可変性に対して何の限定性も無いゆえに、
> 「特定状況の提示（ある特定の状況になった）」という条件になるに足りないワケです。
そんな事は>698 の時点で書いてあるだろ．
わしが正しい表記をすべきだとしているのは，お前さんが自分で "正確には" と書いた事に対しての責任を持つべきだから
"充分正確" というのは， "状況に対して" 充分に正確であるだけであり，そうした暗黙の前提が無い限りは60.0000000015km/hwを60km/hとするのは正確では無い．
だからお前さんが≦69に対し，＜70を含むような精度(例えば±2%とかw)を前提として示していれば，それはお前さんが提示した精度に対して正しいと言え，
そうした提示無しに "正確には" とした以上は，数学的に正しい表現のみが正しい．
> お前さんの問題点というか課題は、確かに知能は高いが、周囲を見下してしまうことですね。
寧ろお前さんを対等かそれ以上の人間として見做すべき要素があるとでも？身長だってわしの方がまだ高そうなのにw
>>806
> 車の中もピュアと違った意味で良いオーディオ空間
そういう人結構居るみたいだけれど，個人的にはちょっと理解出来ないんだよなぁ…
あたまがおかしいのですよ
その前提が
＞暗黙の前提
で良いのならば、キミの
＞正しい表記をすべき
との論は通らないワケですけどねw
もしこれが「前提は明示しておかなければ前提が存在していたことにはならない」のならば話はわかりますけどね。
元々、「最底辺の馬鹿」ということに対しての反論なのであり、ならば暗黙的には「最底辺かそうでないかがわかれば充分であり、0.1％以下のような精度なんかまったく求められてはいない」という暗黙の前提は存在しているわけですね。
「前提は明示しない限りにおいて存在しない」でない限りは「数学的に正しい表現のみが正しい」とはならないわけですよ？
＞寧ろお前さんを対等かそれ以上の人間として見做すべき要素があるとでも？
つか、対オレって狭義の意味の話ではなく、「日本人のレベル全般が低い」あるとか、キミは全体的に人様を見下したような雰囲気や言動が目立つワケですよ。
これは明確にキミのマイナスポイントであって、このことを改善するとキミは素晴らしいだろう、と感想を言っているわけなんですけれども？
こう、わざわざ悪意的にのみ解釈するもまた悪い癖かねw
だって「打ち勝つ」ってのは、自分の境遇に打ち勝つってだけの話なんだから、要は自分が幸せになれさえすれば「常に勝ち」なのよ？www
それに対して「お前がどう見るか」なんて、殆どクソみたいにどうでもいいような事柄じゃんw
＞それはデブがデブ好きの女がいてプーさんみたいでカワイイと言ってくれるとか主張するのと同じだなw
全然問題なくね？w
要は当人が楽しかったり気持ち良かったり幸せならば、万事OKでしょw
＞チビへの偏見というか、それって結局ニッチでマニアックだしょ？
マニアックだろうがなんだろうが、要するにチビだと損かという思い込みがキミには存在しているわけだろ？w
それが別にちっとも損でも不便でもないならばキミに言えることは何も無くなってしまうわけだwww
＞背が高けりゃ「デカイの乗り回してる奴はカッコイイ…」とか言ってたキミの気持ちも満たされるのに
わかってないなw
アチキは自分にカッコ良さなんか求めていないんだよw
だからカッコイイとか言われたってアチキの気持ちは満たされないのw
ただ、デカイバイクを乗り回すなんてのは自分には似合わないが、ただ、それが合う奴はそれはそれでカッコイイと思うぜと、
賞賛を送っているだけであって、自分がそれになりたいとは少しも思わないんだよw
あと悪いが、今までの人生から言って、「アチキは今の背格好じゃなければ、自分の気持ちは満たされなかった」とハッキリと言えるけどね。
自分には最高に気持ちを満たされて「もうこれでいい」って瞬間があったけれども、それは今の身体条件においてのみ成立するものであり、ゆえに長身にはむしろ絶対なりたくないとすら思ってるねw
125ccを越えてなくて125ccのみで実用性は充分だよw
遠出は車ですればいいだけだし、近所は車より125ccですり抜け捲った方が速くて有利なワケだしw
「安全」て話ならば大型バイクより車のがいいワケだし、楽しさはあくまでバイク好きが感じるものであって、
バイクではなく運転が好きなだけの自分には充分車で代替が効いちゃうワケだしなw
そもそも125ccは下駄がわりなんだから自動車専用道路や高速に乗る必要性があるような遠出は車にしちゃうから使わないし、
125ccってのは趣味にはなりようがない、実用車中の実用車だよw
新聞屋やそば屋や郵便屋のバイクと同じ、完全完璧なる実用車さwww
軽で高速？
それも簡単なことじゃん。
首都高速程度の流れなら軽で充分だし、最近の軽は結構性能いいから苦にならない。
で、300km以上走るような真の意味の遠出や旅行はレンタカーで普通車を借りればいいだけのこと。
実際、遠出はプリウスやマークX、アテンザやシルフィや、アクアやノートやヴィッツやデミオやフィット、
用途に応じてコンパクトとハイブリッドと3ナンバーをTPOで使い分け借りて走ってるしね。
近所は125cc、近場は軽、中距離や狭路はコンパクト、遠出や旅行はハイブリッドか1.8L以上のセダンと、
ほらね、やっぱりリッターバイクなんか要らないw
「バイクでツーリング」って言ってたじゃん
ずいぶん変わったな
>>811
> その前提が ＞暗黙の前提 で良いのならば、キミの ＞正しい表記をすべき との論は通らないワケですけどねw
> 「前提は明示しない限りにおいて存在しない」でない限りは「数学的に正しい表現のみが正しい」とはならないわけですよ？
"十分に" 正確という表現を用いれば， "状況に対して十分に" 正確である事を担保する事になるが，
しかし単に "よく考えたら正確には" としたのであれば，それ以外に考慮すべき要因は無く，数学的に正しい答えのみが正答となる．
> 対オレって狭義の意味の話ではなく、「日本人のレベル全般が低い」あるとか、キミは全体的に人様を見下したような雰囲気や言動が目立つワケですよ。
実際のところ，わしが思うあるべき人類像に対して酷過ぎるんだよ．そのくせ身の程を辨えずうようよと増えやがって…
わしより酷え頭してんのが地球上に70億以上も居るんだぞ？身の毛も弥立つ話だと思わんかね？
それこそ1/10程度の世界人口で，人類がもっと優れていて，わし程度の頭が底辺とかだったら良かったのだがなあ…
> これは明確にキミのマイナスポイントであって、このことを改善するとキミは素晴らしいだろう、と感想を言っているわけなんですけれども？
生憎と他人に好かれるために甘言や綺麗事を並べ，或いは迎合するような輩というのは忌み嫌っているもので，改めようとは思わんね．
チビ人生から言ってだろw 高身長・高学歴・高収入・イケメンの人生キミは知らないからな。
そりゃそうハッキリ言わないと生きていけないのは分かるぜwww
自分をうまく騙せれば人生ＯＫという気持ちも理解できなくはない。けど俺はそんな人生は嫌だねぇw
それなww んじゃ友達とのバイクツーリングは軽で行くのかよってなるなw
だからその反論内容だと“明示しなければならない”という前提や立場での話なんですよ。
「“暗黙の”了解でもいい」と認めた時点で、キミの主張は破綻していますよ。
「暗黙の了解」なんて“曖昧さ”“未だ明示されていない無限の可能性”を容認してしまった時点で
＞それ以外に考慮すべき要因は無く
は通らなくなる。
キミの主張は「不変の意味において誤りである」だったのだから、それが「TPOによって変化してしまうこと」を認めてはイケナイ立場であった。
それなのに当方の主張に引き摺られてブレた結果見事墓穴を掘って詰んでしまっているよね。
＞実際のところ，わしが思うあるべき人類像に対して酷過ぎるんだよ．
しかし人間の存在にはすべて意味があると思うのよ。
何故にまったく同じ人間が基本的には一人も存在しないのか、なぜこれほどまでに多種多様な個性に分かれたのか。
その解はおそらく、一人一人お役目が違うのよ。
役者は絶対に被らないように巧妙に造られているこの宇宙。
よく出来ていると思うのよ。
で、知能レベルだけが人の存在意義ではないだろ？
キミには高知能という役割が与えられている、今キミはその生を以てそれを演じる役者なんだよ
どちらがいいか、悪いか、優か劣かではない。
馬鹿な役柄と聡明な役柄と、この宇宙にとっては同じだけ必要とされいて、存在することの必然性があるってことさ、この宇宙の自然法則において。
なに人生から言おうが自分が満足ならば誰にも文句は言えないんだぜ。
周りなんてのは、己の好き勝手に言ったり思ったりするもんさ。
けれどもそれは本人の幸福には実は関係が無い。
誰もが羨む境遇にいながらにしてそいつは本当は影で人知れず泣いていたり苦しんでいるかもしれない。
誰が見てもきつい状況に居ながらそいつは本当は最高に幸福かもしれない。
その価値を決められるのは自分だけなんだよ。
騙すも騙されるも何も無い。
どんな他者の価値観にも自分の人生の価値をはかることを委ねる必要は無いんだよね。
それについては誰よりも己が知り受け止めていれば充分。誰の評価にも振り回される必要は無いよ？
オレはこれで満足で、人生最高の瞬間や時間は、この身長って条件でなければ感じられなかった、だから、すべてはそれでいい、ってだけだからね。
誰が何を言ってもそれはけっして揺るがないよ☆
冬場はバイクは乗らなくなったし。
ツーリングなんか行かなくたって、車で皆を乗せて行けばいいだけという、実に単純明快な話なのだが？w
車が無いと困るがバイクは無くてもあんまり困らないんだよね。
ドラ師匠よりブレまくりにエアちゃんで殿
AIRくだりage
>>818
> 「“暗黙の”了解でもいい」と認めた時点で、キミの主張は破綻していますよ。
何度書けば解るんだ？それも>698の時点で書いとるだろうが．
だから，あの例には "正確" に対して "十分" という文句が付いており，その十分という言葉は何に掛かるかと言えば，
本来の用途である自動車の速度計としての性能(これが暗黙の了解)であり，その基準は国交省なり何なりが定めているわけ．
しかしお前さんが書いたのは， "よく考えたら正確には" という文句のみであり，そもそも暗黙の前提を示す文言が無い．
故に数学的に正しい答えのみが正答となる．
> それなのに当方の主張に引き摺られてブレた結果見事墓穴を掘って詰んでしまっているよね。
お前さんのような雑魚が？思い上がりも甚だしいなw そもそもわしの主張は変わっていないのだが，ちゃんと読めてるか？
> 人間の存在にはすべて意味があると思うのよ。
残念ながらそうは思わん．知障だったり耄碌だったり，どうしてこんなのが生きている事が許されようかと思う程の馬鹿だったり，
存在しなくても良い，或いは存在しない方が良い命というのは幾らでもある．
挙げ句人権屋だとかの糞共は "どんな知障にも馬鹿にも後進国民にも文化的生活を" だの何だのと抜かしやがる．
しかし彼等を文化的な環境で生かしておける程のリソースが日本に，人類に，そして地球にあるのか？と言えば，恐らくはNOなのだよ．
こういうことだろ？って解釈確認と、分かるけど俺は嫌だって感想だぜ？
そんなに顔を真っ赤にして必死で意固地にならなくてもいいのにwww
そう考えないとバランスが保てないのは分かるって！キミ、グダグダだからなw
>背が高くて頭がよくてイケメンで社会的成功を収めてたら、そこから何も打破しようとはしないからツマラナイじゃないかw
>誰もが羨む境遇にいながらにしてそいつは本当は影で人知れず泣いていたり苦しんでいるかもしれない。
自分の空想の世界なら自分の思うようになるから、そりゃ出てきたくないだろね。
何度言っても都合の悪いことは理解しない馬鹿者なのも、そういうことだろ。
仕事している証拠出してねーし。
エアオーディオ
エア原付きツーリング
エア仕事
199 ：airさん＠お腹いっぱい。：2013/11/23(土) 08:25:08.75 ID:Br4hdmdN>>251
休日にはバイクでツーリングだってするしアラシ以外にも色々することは多く、
＞そもそも暗黙の前提を示す文言が無い
壱・「暗黙の」なんだから、了解を示す前提の明示なく「了解」し得るコトなのですよ。
弐・それに、「最底辺という指摘に対する反論に過ぎない」「馬鹿ではないことを示しているだけ」という筆者の文章から、
「馬鹿か普通か程度が大まかにわかれば充分」という暗黙の了解を読み取ることは可能。
参・さらにそもそも、小学校等でIQテストをやるのも、知能に問題があるレベルか並以上はあるか（問題なしか）を見るだけの為のもの、
すなわち、これが「馬鹿か普通程度かが大まかにわかれば充分」という暗黙の了解であることは自明であり、
0.00001％等といった超々高精度を要求されていないのもまた暗黙の了解と言える。
だから
＞故に数学的に正しい答えのみが正答となる．
は間違い。
>>833
> 0.00001％等といった超々高精度を要求されていないのもまた暗黙の了解と言える。
だから，それは "正確" という言葉を出した時点でこの言葉が優先され， "正確" な値を示す事こそが "Occasion" になる．
しかし， "十分" という言葉は "正確" という言葉に掛かっており，その "十分" という言葉に，自動車の速度計としての性能という前提が含まれるんだよ．
ったく，一体何度書けば理解出来るんだよ…(呆)
思い上がりつーか、自己過信や自己の過大評価はお前様の方ですよ。
キミは自分で言うほどたいしたこと無いじゃん。
キミは「正確という言葉の不変さ」に照らし合わせて誤りを指摘したはずの立場なのに、後にはTPOにおいてそれが変化し得ることを認めている。
# TPOにおいて正確という言葉の感覚が変化し得るならば、その表現を誤りとすることは決め付けられず、キミの主張は通らない。
無駄にIQが高いだけというのは何もすべての能力が優れているわけではないようだということをハッキリと表しているね。
＞知障だったり耄碌だったり，どうしてこんなのが生きている事が許されようかと思う程の馬鹿だったり，
＞存在しなくても良い，或いは存在しない方が良い命というのは幾らでもある．
其れはあくまでもお前様にとってのお前様の価値や感覚や視点だよ。
この宇宙の法則はお前様の不要なものも必要としている、それだけだね。
＞挙げ句人権屋だとかの糞共は "どんな知障にも馬鹿にも後進国民にも文化的生活を" だの何だのと抜かしやがる．
＞しかし彼等を文化的な環境で生かしておける程のリソースが日本に，人類そして地球にあるのか？と言えば，恐らくはNOなのだよ．
まあ、己の糞ぶりも見えてない無駄にIQが高いだけの役立たずが生きているのと、同じことだよ。
それもあくまでお前様にとっての価値であり、この世界この宇宙の自然法則がそれを存在させるにおいて、キミと糞呼ばわりした奴等は等価値かもしれんな。
何度も言ってるだろ。
そういう人様を見下すようなことがある限りにお前様は永遠に“残念な高IQ”だよお馬鹿さん★★★
オレは嘘吐きじゃないよ、嘘は言わないが事実のすべてを言わない奴だよ。
事実の中から言っても支障が無いことだけを都合良くチョイスし、都合悪いことは何にも開示していないんだよねw
だからウソではない、でも事実の全貌ではやっぱり無いw
>>826
空想の話はしたことないね。創作は苦手だ。
でキミ達が言ってるのは
壱「都合の悪いことを理解しろ」
じゃなくて
弐「俺達に都合がいい解釈に服従しろ」
じゃんwwww
壱「都合が悪いことを真実としてちゃんと受け止めなさい」
て主張じゃあ君達のは無いよなw
弐「俺達の主義主張に屈服しろ」だからねw
キミ達が言ってるのが壱ならばまだ納得し受け入れもしようぞ、しかしことごとく弐だからねぇw
なぜ君達の主張が私にすんなり受け入れてもらえないのかと言えばその理由は、キミ達に下心や悪意があるだからだ(笑)
それがミエミエ過ぎるからだよw
# せめて（魂胆が）バレないように真摯を装って騙すぐらいはしなきゃ★
だからキミの解釈なんか知ったこっちゃないって。
確認なら勝手に自問自答しとけよ。オレに確認されたってねw
オレはただ書かれたからツッコミしただけだぜw
たいして深い意味はない、ただ便所の落書きに返答して遊んだだけ。
＞そう考えないとバランスが保てない
とか意味不明ですな。
なんつーか、勝手に暴走するなよw
＞キミ、グダグダだからなw
なにその引用w
まさか矛盾してるとか言いたかったの？w
「かもしれない」って言葉の意味を理解出来るならば、矛盾していないのはすぐにわかるけどねぇ～w
ンなもん出したらまずいに決まってるだろ。
>>831
簡単な推理じゃん。
・去年まではツーリングしてた、しかし今年から寒さに負けてしなくなった。
この程度の推理はオレでもすぐ出来るのにねぇwww
>>835
> キミは「正確という言葉の不変さ」に照らし合わせて誤りを指摘したはずの立場なのに、後にはTPOにおいてそれが変化し得ることを認めている。
TPO(求められる正確さなど)に応じて精度を定め，それに対して正確であれば，それは "正しい" ．
この文章に於ける，後者の "正確" が変化しうるとした事は無いぞ．
自動車の速度計の喩えの場合，TPOに応じた精度というのが，正確という強い言葉に掛かる "十分" という言葉が含む，
自動車の速度計として十分な性能であり，そしてそれに対し正確であるから，あの場合は "十分に正確" と言える．
しかし単に "よく考えたら正確には" とした場合はそうしたTPOは考慮されず，数学的に正しい答えのみが正答となる．
> 思い上がりつーか、自己過信や自己の過大評価はお前様の方ですよ。
お前さん如きを相手に思い上がれるとでも？これまた思い上がりも甚だしいなぁw
> この宇宙の法則はお前様の不要なものも必要としている、それだけだね。
成る程，お前さんは喩え誰にも必要とされていなくとも， "宇宙の法則" とやらに必要とされているわけか．
それなら若しわしがお前さんを裁断機に放り込んでミンチにしたとしても， "宇宙の法則" はその挽肉を必要としてくれそうだなぁw
> まあ、己の糞ぶりも見えてない無駄にIQが高いだけの役立たずが生きているのと、同じことだよ。
こんな糞みたいな世の中で，対価も無く赤の他人の役に立とう思える程お人好しじゃ無いもんでなw
＞それは "正確" という言葉を出した時点でこの言葉が優先され，
＞しかし単に "よく考えたら正確には" とした場合はそうしたTPOは考慮されず，数学的に正しい答えのみが正答となる．
そんなのはキミの勝手な主観。
よって「言葉を出しただけで優先される」という主張に正当性は無い。
TPOが考慮されないのは、要するにキミの読解不足。
今までの流れの中に「馬鹿でないことを示すだけ」「そんなに高い精度は必要ない」等々、曖昧さを容認することを暗示する内容は多々。
要するにキミが読み取れずに過剰反応しただけ。
＞TPO(求められる正確さなど)に応じて精度を定め，それに対して正確であれば，それ "正しい" ．
＞この文章に於ける，後者の "正確" が変化しうるとした事は無いぞ．
TPO(求められる正確さなど)に応じて定める（＝精度が可変）だとするならば、それに対しての“正確”さそのものが可変であると主張したも同じなんですが何か？
「正確」という言葉が不変の意味を持つ為にはTPO(求められる正確さなど)に応じて精度が変わっちゃいけないんですけれども？
＞お前さん如きを相手に思い上がれるとでも？これまた思い上がりも甚だしいなぁw
思い上がりの塊である自覚が無いのだねこの馬鹿は。
なるほどIQが高くても馬鹿でないとは限らないんだね。勉強になったわw
＞それなら若しわしがお前さんを裁断機に放り込んでミンチにしたとしても， "宇宙の法則" はその挽肉を必要としてくれそうだなぁw
くだらねwww
ホント馬鹿みたいだわぁw
＞こんな糞みたいな世の中で，対価も無く赤の他人の役に立とう思える程お人好しじゃ無いもんでなw
まあ、お前さんみたいのじゃ、対価を払っても何かを得たいとは思わんわな。
>>840
> そんなのはキミの勝手な主観。よって「言葉を出しただけで優先される」という主張に正当性は無い。
例えば7万1千円分が入ったプリペイドカードを出して， "このカードに入っているのは正確には幾ら分ですか？" と問われれば，
喩え原付の給油の支払いであっても正確な値を出す．当たり前の事だろうが．
自称上位2％が実に冴えない反論だね。
この程度で思い上がるとは馬鹿丸出しもいいとこだわ。
# いつから知能障害と問題無しを区別出来ればいい程度のテストが「プリペイドカードの残高の正確さ」と同列に扱われるようになったんだい？
「TPOにおいて求めてられる正確性は変わる」と言ったでしょ？
プリペイドカードの残高の正確性ならば一円たりとも違っちゃイケナイのは当たり前ね、対してマックフライポテトが隣の人より一本少ないからって文句付けたりは普通しないね。
ホントIQが高いだけのヘタレだねぇキミ★★★
バカ「次のバス何時に発車すんの？」
村人A「12時ちょっと過ぎじゃよ。よく考えたら正確には12:08じゃったかの」
バカ「ああ～ん？どこが正確だよ。12時07分58秒1/3に発車したじゃないかよゴルァ、誤りを言ったことを謝罪しろよクズが」
てなもんで。
>>841
> TPO(求められる正確さなど)に応じて定める（＝精度が可変）だとするならば、それに対しての“正確”さそのものが可変であると主張したも同じなんですが何か？
ったく，どんだけ頭悪いんだよ…
例えば，速度計のスペックとして±1%である事を要求したとする．
この±1%(at 60km/h)がTPOに応じて定めた精度であり， "十分" という文句は，TPOに応じたこの値の幅を示す．
これが60km/hで走行した時に速度計が60.1km/hを示したのであれば，それはTPOに対して十分に正確であり，
61km/hを示したのであればそれはTPOに対して不正確と言える．
>>843
> # いつから知能障害と問題無しを区別出来ればいい程度のテストが「プリペイドカードの残高の正確さ」と同列に扱われるようになったんだい？
> プリペイドカードの残高の正確性ならば一円たりとも違っちゃイケナイのは当たり前ね
実際の残高では無く，残高を訊ねた時の話をしてるんだけれど，分かんないの？
> 対してマックフライポテトが隣の人より一本少ないからって文句付けたりは普通しないね。
あたりめーだろ，あれは重さで決めてるんだから．
>>844
> バカ「次のバス何時に発車すんの？」
> 村人A「12時ちょっと過ぎじゃよ。よく考えたら正確には12:08じゃったかの」
> バカ「ああ～ん？どこが正確だよ。12時07分58秒1/3に発車したじゃないかよゴルァ、誤りを言ったことを謝罪しろよクズが」
村人Aでは無くバス会社の人間だろ，IQテストを受けた(と主張している)のはお前さんであり，そして数字を出したのもお前さんなのだから．
そして，バス会社の人間が同じ事をしたのであれば，謝罪は当然．
お前が元旦に死んでも世の中は何も変わらないから
安心して逝きな
>>847
そんな事言うなよ，宇宙の法則が哀しむだろうがww！！
やれやれわかってないな。
「TPOに応じて変化する」というのは、±1％が基準になる時もあれば±30％が基準でいい時もあるってこと。
それぞれに対しての「正確さ」は可変であるということ。
前者に対して不正確なものも後者には不正確とはならない、ってこと。
＞実際の残高では無く，残高を訊ねた時の話をしてるんだけれど，分かんないの？
だから、残高を尋ねるのはバカと普通を区別する程度のテストよりより正確に言わねばならない、だから喩えになってないってのがわかんないの？
秒針の誤差の範囲を不正確と責めるのは只のキチガイだよ。
同じ理屈で生きてても世の中変わらないのだし、安心して生きるわw
つか勝手に死ぬのを待つとかキミこそ情けないな。
逝って欲しいならお前が逝かせに来て自分も逝くぐらいの覚悟でやれw
宇宙の法則は哀しまないよ。
ただ生きるべきは生き死ぬべきは死に、存在すべきは存在し消えるべきは消えるだけよ。
>>849
> 「TPOに応じて変化する」というのは、±1％が基準になる時もあれば±30％が基準でいい時もあるってこと。
その通り．お前さんが "十分に正確" という言葉を使い，更に前提として "±30％を十分に正確とする" と示していれば，
69%としてもそれは "十分に正しい" と言える．
> だから、残高を尋ねるのはバカと普通を区別する程度のテストよりより正確に言わねばならない
なら袋入りの飴玉の個数でも良かろう．
単に "正確には" という前置きが付けば，101個入りであろうと，1個単位で答えるのが当然．
そしてその "バカと普通を区別する程度のテスト" とやらは，本当にバカと普通を区別出来るのかね？
>>850
> 秒針の誤差の範囲を不正確と責めるのは只のキチガイだよ。
バスが早発したのであれば，旅客自動車運送事業運輸規則 第十二条 "早発の禁止" により法律違反であるし，
教えた時刻が違ったのならこれまた批判されて然る可きである．
>>852
おお，宇宙の声でも聞こえるのかww
>>837
>まさか矛盾してるとか言いたかったの？w
確認なら勝手に自問自答しとけよ。オレに確認されたってねw
グダグダだって言ってるだろw 読めよ。
> ・去年まではツーリングしてた、しかし今年から寒さに負けてしなくなった。
これ何の推理だよwww 頭ワリーな
論点はスクーターかどうかだぜwww
>この程度の推理はオレでもすぐ出来るのにねぇwww
そりゃその程度の誤爆推理ならキミのような馬鹿でもすぐ出来るねぇwww
いいや、ママとか周りの人達が大喜びするんじゃないかな？
いやいやだから「暗黙の了解」であることをキミは認めているのだから、
＞お前さんが "十分に正確" という言葉を使い，更に前提として "±30％を十分に正確とする" と示していれば，
という『“暗黙”ではない“明示”するような手続き』は不要なんだよ、と言ったことに対して何の反論にもなっていない。
IQが高いワリには理解力が無いね。
それが「暗黙の了解でいい」と認める立場からは「69%としてもそれは "十分に正しい" と言える」ワケだな。
＞バスが早発したのであれば，
それも常識の範疇内でな。
たとえば一分も二分も明らかに早発したのならお前さんの言い分も成り立とうが、1秒だとか0.001秒早発したとか誰もが秒針の誤差の範囲内だとわかることを責めるべきでないのは“常識”“暗黙の了解”の範疇であって、
そのような無理を要求するのは通常キチガイの沙汰だ。批判されて当然、じゃなくて、批判することが常識から逸脱していて狂っている。
＞なら袋入りの飴玉の個数でも良かろう．
袋入りの飴玉の個数が一個も不足するほどの誤りは書いていないよ。
お前さんのキチガイクレームは100個入りの飴玉が99.999999個しか入っていない、100個目の飴玉が他の9/10程度の大きさしかなかったとクレームを付けている異常者の行動なんだよ。
“暗黙の了解”において、100個入ってたら一個ぐらい僅かに小さいからって文句は付けないのが普通だよ。
で相変わらず
＞という前置きが付けば，101個入りであろうと，1個単位で答えるのが当然．
は“暗黙の了解”ではなく“明示”に該当するんだからキミの“暗黙の了解”という前提からは外れるからこれは通らない。
＞そしてその "バカと普通を区別する程度のテスト" とやらは，本当にバカと普通を区別出来るのかね？
区別出来るから実施しているんだろ。
ま、IQが高くてもお前さんのように馬鹿はいるようだがなw
＞声が聞こえる
意味不明。法則は法則であって、誰にも等しく働く法則でしかない。
それが声を出したり哀しんだりするとか思うのかい？
＞お前さんのキチガイクレームは100個入りの飴玉が99.999999個しか入っていない「だとか」、100個目の飴玉が他の9/10程度の大きさしかなかったとクレームを付けている異常者の行動なんだよ。
だからね。
グダグダかどうかなんて引用の必要性ねーだろw
何故ならグダグダかどうかなんて主観でしかないんだから、引用したことに因って客観化出来る問題ではないんだから益々以て無意味な引用だなw
極論すればグダグダだと書きさえすればこの2ちゃんのあらゆる文章がそうであることに出来ちゃうんだから、益々以てこの引用の無意味さや引用した人物の馬鹿さが際立つワケですねw
＞論点はスクーターかどうかだぜwww
それこそ意味不明w
スクーターだと何か問題があるわけ？w
普通は、ツーリングという発言がありながら最近はバイクに乗ってないとか、そのあたりがブレ捲りとツッコミするのツッコミどころなのに、
スクーターどうかだなんていったい何のツッコミになるんだい？w
＞そりゃその程度の誤爆推理ならキミのような馬鹿でもすぐ出来るねぇwww
スクーターかどうかなんて誤爆以前に爆撃にすらならんのだけど？wwwww
今年もあけまして、相変わらずの馬鹿丸出しのオツムがさぞかし御目出度いことでございますねぇw
…てことだなwwwwww
>>856
> いやいやだから「暗黙の了解」であることをキミは認めているのだから、
だから，わしが書いているのは，正確に掛かる "十分に" という文言が，暗黙の内に "用途に対して" の意味を含んでいる，という意味だぞ？
そしてその用途が自動車の速度計であり，必要な精度というのは法律で定められているため，精度を明示せずともそれを適用出来るとしてるんだよ．
お前さんの場合は， "十分に正確" というような， "正確" の程度を限定するような文言は使って居らず，勿論どの程度であれば十分に正確と言えるのかも定義されていない．
> それも常識の範疇内でな。
> たとえば一分も二分も明らかに早発したのならお前さんの言い分も成り立とうが、1秒だとか0.001秒早発したとか誰もが秒針の誤差の範囲内だとわかることを責めるべきでないのは“常識”“暗黙の了解”の範疇であって、
> そのような無理を要求するのは通常キチガイの沙汰だ。批判されて当然、じゃなくて、批判することが常識から逸脱していて狂っている。
法律で禁じられているんだから，文句があるならお上に言いなw と言うか，定刻に待っていても既に出ているという事が無いよう，早発が禁じられるのは当たり前だろうが．
> 袋入りの飴玉の個数が一個も不足するほどの誤りは書いていないよ。
> お前さんのキチガイクレームは100個入りの飴玉が99.999999個しか入っていない、100個目の飴玉が他の9/10程度の大きさしかなかったとクレームを付けている異常者の行動なんだよ。
≦70を＜69として表記するのは， "袋入りの飴玉の個数が一個も不足するほどの誤り" なわけだが？
> ＞という前置きが付けば，101個入りであろうと，1個単位で答えるのが当然． は“暗黙の了解”ではなく“明示”に該当するんだからキミの“暗黙の了解”という前提からは外れるからこれは通らない。
そもそもその文章では暗黙の了解に関しては言及しとらんだろうが．そしてお前さんが自分で "正確には" と書いたんだから，正確な値を出すべき．
> 区別出来るから実施しているんだろ。
>644
そもそもお前さんが書いているIQテストの条件があまりにも不自然だと言ってるんだよ．
仮に10%区切りで表示していたとしたら，それは統計や知能に関する知識を殆ど有さないような者が作った極めて確度の低いテストだとしか思えん．
同様にIQテストの母集団を世界では無く日本としているのも，(お前さんの勘違いでは無く)実際にそのように謳っていたのであれば，テストとしておかしい．
このような，仮に存在したとしても極めて杜撰な内容のテストであっても，お前さんが馬鹿であるか普通であるかを判定するのに十分であると，
そもそも知能指数に関し大凡何の知識も有さないお前さんが説明出来るのかねw？
>>860
顔を見てどの程度知性があるかを見極めるためには，判定する者にも知性が要求されるのである．
だからそれがこの掲示板における用途ってのが、せいぜい知能障害レベルか一般程度かを区別出来たら充分程度の話であって、
69％と69.999999％の違いなんてのは考慮しなくて当然なんだよw
自動車の速度計よりも遥かに低い精度で充分なシチュエーションでの話なんだよ。
法律で定められていなくてもその場の状況下における適切不適切ってのはあるんだよ。
自動車の速度計が法で定めるた範囲を逸脱して不正確だったら危険なんだから、「正確には」と言ったら法で定められた誤差の範囲でなければならないが、
「馬鹿か普通程度かがわかればいいという程度で、しかも間違えていても実害も何も無いことに対して要求される正確性の度合い」は、敢えて言うまでもなく遥かに低いわけだよ。
＞"正確" の程度を限定するような文言は使って居らず，
馬鹿か普通かをわかれば充分、という前提なんだから、69％と69.9％の違い程度が大局に何の影響も与えないことはあまりにも明白。
キミの過剰反応と要求であることは言うまでもなく明らかなことだ。
＞法律で禁じられているんだから，文句があるならお上に言いなw
だからいくら法律で定めれていようが、それ以前に常識的に無理な範疇を要求することはキチガイだし、非常識なんだよ。
0.0001秒早発したとか、60.00001km/h出てたから速度違反だなんて、誰も言わないし言ったらキチガイなわけだよ。
法律に問題があるのではなく、異常なレベルのクレームをするお前さんのような奴のオツムに問題があるのであって、
批判されるべきはキミのような迷惑異常クレーマーなんだよ。
違うな、それが何のどういった状況下での何の数値かによるだろ。
馬鹿か知能障害かを区別出来ればいいなら0.1以下は切り捨てようが切り上げようがそんなことはたいした問題ではない。
≦70の＜69違いをクレームすることは、仮に飴玉の個数にたとえるとしたら、99.8個と100.1個の違いを問題にしているぐらいに馬鹿馬鹿しいキチガイクレームだと言うが相応しい。
＞そもそもお前さんが書いているIQテストの条件があまりにも不自然だと言ってるんだよ．
そんなものはそのサイトを作った奴が悪いんだろ。
＞仮に10%区切りで表示していたとしたら，それは統計や知能に関する知識を殆ど有さないような者が作った極めて確度の低いテストだとしか思えん．
つか、そんな必死になって高い精度を求めているのはお前さんだけだって。
＞同様にIQテストの母集団を世界では無く日本としているのも，(お前さんの勘違いでは無く)実際にそのように謳っていたのであれば，テストとしておかしい．
どっちでもいいことだわ。
くだらないことを必死になってホントバカみたいだね。
＞このような，仮に存在したとしても極めて杜撰な内容のテストであっても，お前さんが馬鹿であるか普通であるかを判定するのに十分であると，
＞そもそも知能指数に関し大凡何の知識も有さないお前さんが説明出来るのかねw？
まあ少なくとも小学校でやるようなのはそれよりはまともなのだろ。
特に問題なしということなのだから、そこは心配ないな。
それよりお前さんを見ていると、いくらIQが高くても推理力や読解力が高いわけではないし、
IQが高いことが馬鹿でないことの証明にはならないかもしれないということは充分参考にはなったわw
>>862
> 自動車の速度計が法で定めるた範囲を逸脱して不正確だったら危険なんだから、「正確には」と言ったら法で定められた誤差の範囲でなければならないが、
> 「馬鹿か普通程度かがわかればいいという程度で、しかも間違えていても実害も何も無いことに対して要求される正確性の度合い」は、敢えて言うまでもなく遥かに低いわけだよ。
> 馬鹿か普通かをわかれば充分、という前提なんだから、69％と69.9％の違い程度が大局に何の影響も与えないことはあまりにも明白。
> キミの過剰反応と要求であることは言うまでもなく明らかなことだ。
確かに69％だろうが69.9％だろうがわしから見て馬鹿である事には何の変わりも無いが，
正確さを限定するような文言無しに "正確には" とした以上，重要性に拘わらず正確でなければならない．
> だからいくら法律で定めれていようが、それ以前に常識的に無理な範疇を要求することはキチガイだし、非常識なんだよ。
だから，どんだけお前さんが吠えようとも，わしが 法 律 的 に正しいのだよ．
> そんなものはそのサイトを作った奴が悪いんだろ。
そんな糞みたいなIQテストの結果()をもとに自分のIQが云々と書いてるのはお前さんだし，IQテストのサイトを提示するか，
最低でもテストの内容に関するこうした疑問に回答出来ない限り，お前さんの主張の妥当性は無きに等しい．
> つか、そんな必死になって高い精度を求めているのはお前さんだけだって。
> どっちでもいいことだわ。くだらないことを必死になってホントバカみたいだね。
まともなテストであれば，そうした内容は必然的に伴うものであり，そうで無いという事は高い精度どころかIQテストとして用を成さないような糞か，
若しくは お 前 さ ん の 狂 言 であるという事になる．テストの "高い精度" ではなく，こうした合理的な疑いが生じている事こそ重要なのだよw
> まあ少なくとも小学校でやるようなのはそれよりはまともなのだろ。
論拠は？
> 特に問題なしということなのだから、そこは心配ないな。
何が "問題なし" なんだね？
> それよりお前さんを見ていると、いくらIQが高くても推理力や読解力が高いわけではないし、
> IQが高いことが馬鹿でないことの証明にはならないかもしれないということは充分参考にはなったわw
お前さんが推理力と称しわしに要求しているのは，解読力だからなw
そしてお前さんのような馬鹿には，自分よりも遙か上の領域にある人間の能力を見定める能力は無いよ．
丁度わしが，お前さんの頭がどれ程悪いのか想像も付かないのと同じように，ねw
グダグダだなw 引用したことに対する感想だ。客観性無用。
おまえにとやかく言われる筋合いナシ。
ワタシこと空気は文章がちゃんと読めてませんでした。
そう言っとけks
前から「馬鹿でないことがわかれば充分」としているのだから、その正確性はせいぜい1％単位でも充分正確。
0.1％の精度なんか必要とはしない。
＞わしが 法 律 的 に正しいのだよ．
法律も完璧では有り得ないよ。実際に法を解釈する際にも、常識は考慮される。
0.1秒早発が通常問題視されないように、69と69.9の違いなんか問題視されることは無い。
＞そんな糞みたいなIQテストの結果()をもとに自分のIQが云々と書いてるのはお前さんだし，
このようなスレのしがない１個人のIQ程度は、その程度で充分。
＞何が "問題なし" なんだね？
だから知能。障害レベルとか、異常とすべきレベルではないということ。
＞お前さんが推理力と称しわしに要求しているのは，解読力だからなw
推理力があれば解読出来るわけだ。
＞そしてお前さんのような馬鹿には，自分よりも遙か上の領域にある人間の能力を見定める能力は無いよ．
いやもしそうなら少なくとも明らかに上である感覚とか、それなりの実感はあるよ。
ただ、キミが自分が思っているよりも遥かにたいしたこと無いんだよ。
手応えが無いというかね。
それだから、自称上位2％というのも、かなり盛っているのではないかと思える。
キミは態度がデカイだけで、殊更に人より観察力や洞察力が高いわけではない。
やたらと上から目線で人様を見下すワリには、たいした人物ではキミが無い。
それだけのことさ残念な自称上位2％クン★
あらま！それはおめでとうw
なにしろあれは、キミのようなのを形容した言葉だったんだからね★
つまり、キミは自分をダサイと言ったも同じなワケだなwwww
>>865
グダグダってのは、言うことがなくなってスクーターに突っ込むぐらいしか出来なくなった情けないキミのことだろwww
要するにコレ、想像力の欠如や不足、キミが“苦手”とする分野だよね。
筋力がある者が必ずしも足が速いとは限らないようにIQが高い者が必ずしも推理力や想像力に長けているとは限らないってことだね。
無駄に高いプライドが己の苦手分野について認めたくないのかい？w
知能が高いのは万能ではない、ある部分に長けていてある部分に劣っていると認めることがそんなに嫌なのかい？w
キミは“思考を働かせる速度は速いようだが”、反面人の心理を読んだり、推理したり、言葉の裏を読むことはすこぶる苦手そうじゃないかw
ま、アタマが良くて毒舌で、でもちょっとは欠点もある方がある意味かわいいぞよ★★★
キミの欠点って、高IQならばさもキミはすべてが並の日本人より優れていると勘違いしているかのような尊大な態度や勘違いじゃないのかい？w
というか空気ってダサイ。しかも出張マッサージ師ってダサ杉。
あっそオレは別にダサイと思わないしダサがられてもいないし。
キミがどう思ったところでクソ程の影響も無いしw
なぜ出張マッサージみたいなダサい仕事は空気のようにチビが多いの？
ダサ杉でしょう
>>867
> 法律も完璧では有り得ないよ。実際に法を解釈する際にも、常識は考慮される。
酌量の余地とはなれど，飽く迄法律的に正しいのはわしだ．
わしが間違っているとしたければ，法律を変えてからにするんだなw
> このようなスレのしがない１個人のIQ程度は、その程度で充分。
> だから知能。障害レベルとか、異常とすべきレベルではないということ。
だから，あのような杜撰なテストに，異常か否かを判定するだけの性能があるかすら疑わしいと書いとるのだが．
> 推理力があれば解読出来るわけだ。
読解力というのは文章が正しく表現されている場合に於てそれを正しく読み取る能力の事であり，
お前さんのような馬鹿が書いた誤りを含む文章から，書いた奴のオツムの程度などを加味して解読することでは無いと書いただろう．
それともお前さん，例えばどらが方々で垂れ流しとる妄言を理解出来るとでも言うのかね？
> ただ、キミが自分が思っているよりも遥かにたいしたこと無いんだよ。
こんな糞スレで何を書いたら "大したこと" になると言うんだね？それこそどらや8畳毛布爺と遭遇したスレならまだ多少はマシな内容だったのだが．
(尤も，奴等にわしのレスを理解出来る日は来ないだろうがw)
> それだから、自称上位2％というのも、かなり盛っているのではないかと思える。
"結果は10%区切りで対象は国内です．でも何処のオンラインIQテスト()か忘れました．" なんてほざいているお前さんと一緒にして貰っちゃ困る．
上位2%から落ちる事なんて先ず有り得んから，テスト費用出すならWAISでもなんでも受けたるぜ？(但し検査機関は近場にさせて貰うが．)
>>869
> 要するにコレ、想像力の欠如や不足、キミが“苦手”とする分野だよね。
> 筋力がある者が必ずしも足が速いとは限らないようにIQが高い者が必ずしも推理力や想像力に長けているとは限らないってことだね。
> 人の心理を読んだり、推理したり、言葉の裏を読むことはすこぶる苦手そうじゃないかw
お前さんのような頭の悪い下衆が考えそうな事を，極めて正確に推理したつもりだがね．
そもそもわしに対して最初に言葉の裏がどうのと抜かしたのは，お前さんが自分で出した60~65%程度という数字をわしがそのまま出した時に，
"算数も出来ないのにドヤ顔かよキミw" などと事実に反する罵詈雑言を吐き，更にその指摘に対して苦し紛れに書いた
>441 の "だから「程度」と言ってるでしょ。かっきり言ってないワケよ。それぐらい言葉の裏を読み取れよぉw（やれやれだぜw）" という文句．
自らに明らかな非があるのにも拘わらず謝る事すら出来ない，純粋なクズだという結論以外に導き出せない．
2度目はバナナの喩えが的外れであると理論的に指摘した事に対し
>639 の "このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★" という文句．
そしてお前さんの下種な根性を見透かしたレスを入れたら， "ハズレ。単に純粋な興味や好奇心だよ。" との回答．
お前さんの回答には， "言葉の裏" どころか，大凡元の話題との関連性すら見出せない遁辞と言う他無く，わしが書いた "下種な根性" への裏付けとなっている．
そして， "お前さんがわしに期待する能力とやらが，どれだけ誤った事を書いても可及的好意的に解釈し，
馬鹿が馬鹿なりに思ったであろう事を汲んでくれる能力の事なら，わしは持ち合わせちゃ居らん" と書いたわけだ．
だから，わしの指摘を上回る妥当性を有する答えを示せないのに，わしに "本当の意味での読解力" が無いとは主張出来んのだよ．
法律以前に誰もが常識でお前さんの言い分が間違いであることがすぐにわかることだよw
0.1秒早発したのを早発したと見なさないべきなのは誰でもわかるわw
＞だから，あのような杜撰なテストに，異常か否かを判定するだけの性能があるかすら疑わしい
だから、小学校でやらされるのは別に杜撰なテストではないだろ？
簡易なものかもしれないが少なくとも杜撰ではないだろうw
＞読解力というのは文章が正しく表現されている場合に於てそれを正しく読み取る能力の事であり，
そんな定義がどこにあるのかな？
「読み解く能力」なのだから、正しく書いてあれば正しさを間違えて書いてあれば間違いを読み取れることが、読解力だと思うがな。
＞お前さんのような馬鹿が書いた誤りを含む文章から，書いた奴のオツムの程度などを加味して解読することでは無いと書いただろう．
読み解くってことは、筆者の意図を含め解読するってことだよ。
＞それともお前さん，例えばどらが方々で垂れ流しとる妄言を理解出来るとでも言うのかね？
ああ理解自体は出来るね。共感や同意はしなくともな。
お前さんは出来ないのかい？だとしたらやっぱりお前さんは読解力に欠けるんだろうなぁ。
書いた人物が馬鹿だから解読出来ませんなんてのはお前さんの読解力の無さの言い訳でしかない。
＞こんな糞スレで何を書いたら "大したこと" になると言うんだね？
そうだな、当方や周囲を圧倒するような文章かな。それも知性でもってな。
ぐうの音も出ないぐらいに圧倒するような反論不可能な強力な文章を書くことだよ。
かつて二人そういう奴を見た。お前さんは、それに比較して全然ヌルイ。
お前さんをたいしたことがないと感じるのは正直な感想だ。キミは自分を過大評価し過ぎだ。
キミはそんな器ではない。
＞上位2%から落ちる事なんて先ず有り得んから，テスト費用出すならWAISでもなんでも受けたるぜ？(但し検査機関は近場にさせて貰うが．)
まあしょせん自称だし、何とでも言えるわけだな。
それに相応しい圧倒的な知能という感覚を感じ難い文章しか書いて来ていないよな。
せいぜい周りの馬鹿丸出しに比べたらまあまあ良いって程度だ。
ツッコミもキレが足りないし、そもそもそこまで自分を過大評価する程のことを感じ難い。
罵詈雑言を投げかけるたびにビクンビクンだ
いつも発射を我慢して遊んでたんだけど
「お母さんがブスには絶対『ブス！』って言わないって言ってたもん！」で
内臓が全部飛び出るような射精をしたぜ
その「極めて正確」ってのがそれこそ誤りだよw
だから極めて正確に推理出来てたら「たいしたことない」なんて言われないんだよ。
俺様はアタマいいもんね～ってソックリ返ったくせに的外れだから「たいしたことない」と言われるのだからね。
＞更にその指摘に対して苦し紛れに書いた
「程度」という前提が既に書かれていたわけだ。
要するにそれも読解出来ずに、意味もなく過剰反応し喚いたワケだキミは。
＞自らに明らかな非があるのにも拘わらず謝る事すら出来ない，純粋なクズだという結論以外に導き出せない．
だから、非はない。謝るべき道理も無い。
＞2度目はバナナの喩えが的外れであると理論的に指摘した事に対し
理論的なってか、要は喩えが自分にしっくり来なくて文句付けただけでしょw
＞ "このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★" という文句．
キミがいかに読めていないかだよw
＞そしてお前さんの下種な根性を見透かしたレスを入れたら， "ハズレ。単に純粋な興味や好奇心だよ。" との回答．
お前さんの回答には， "言葉の裏" どころか，大凡元の話題との関連性すら見出せない遁辞と言う他無く，わしが書いた "下種な根性" への裏付けとなっている．
＞そして， "お前さんがわしに期待する能力とやらが，どれだけ誤った事を書いても可及的好意的に解釈し，
＞馬鹿が馬鹿なりに思ったであろう事を汲んでくれる能力の事
違うだろ。“筆者が書いた意図を書いたままに理解する能力”だよ。
要するにそんなふうに歪めて解釈するからわからんのだろ？
たとえばどらの念仏にしたって、本人的に本当は何を言いたかったかをよく思考し推理すれば、読解するのはたいして難しくないんだよ。
要するにキミが、キミの無駄に高いプライドやら思い込みに因って霞がかった心で筆者の文章を読むから読めないんだよ。
要するにお前さんの色眼鏡が濁っていて、あるがままを見透す目が曇り切っているから、読めるべきものも正しく読み取れなくなるのだろうな。
それがキミの読解力の無さの正体だろうよw
＞お前さんの回答には， "言葉の裏" どころか，大凡元の話題との関連性すら見出せない遁辞と言う他無く，わしが書いた "下種な根性" への裏付けとなっている．
だから、関連性が見えないのはキミの読解力と推理力が無いからだよ。
# “何も見えないままに見透かしたとのたまう阿呆”を観察するも“好奇心”の一つだと読み解けない程度なのだろ？
また「大凡元」とはあくまでもキミにとってのものであり、“キミにとってはさぞかし大切な話題もワタシにとってはゴミ同然であり好奇心の出汁程度でしかない”てのは理解出来てるかい？★
# 「言葉の裏が読めない」は正に字の如くであって
"下種な根性" は、言葉の意味では当たりかもしれないが、その推理した中身は確かに大ハズレだったねぇ、そう大ハズレ。
盛大に恥ずかしいぐらいハズシてくれたよなぁ★
だから、たいしたことないんだよ★★★
仕事にダサいもダサくないも無いんだよ。
ダサいとか言う奴がダサいだけなんだよw
仮に仕事はダサくないとしても、出張マッサージのチビってダサくね？
チビが男同士でモミモミ。ウハー・・・
そして仕事の合間にダサい書き込みしてるんでしょ？ダサ杉。
そんなのどういう種類や立場での周囲かによるじゃん。
受ける側からしたら有難い話だよー、身体が不自由で来て貰えるのはとても助かるんだよ。
今時脳梗塞後遺症やら末期ガンやらその他難病で家から一歩の出れずの人は多いからね。
訪問関係の仕事は超高齢社会において無くてはならない仕事だよ。
別にカッコ付けでやるわけじゃないじゃん？困っている人が居たらその悩み苦しみが少しでも軽減すればそれはいいことなんだから。
立場変われば見方も変わるからねー、そんなにカッコ付けで仕事したいと思うんだったらキミは人気タレントやスター選手にでもなれば良いだけなんだからね。
難病の高齢者相手に高身長なんてマッタク要らんのだけれども。
むしろ接客やサービス業的なファクターも含むことを考えたら、逆に小さくて威圧感が少ない方が良いし、いきなり大男なんか現れたら返って恐くて初めてでいきなり身体触られたりしたくなくなると思うわー。
まあ見た目的に暫く髪切らないでいた時に、女の子みたいでかわいいとか言われたのはちと微妙ではあったけど。
性別は圧倒的に女性相手が多いねー、どちらかと言うと歳上相手は同姓より異性に好かれるタイプみたいね。
職業差別はイカンねー。
まあ億歩譲ってそれがあったと仮定しても、主役が引き立つには脇役も黒子も同じぐらい大事なんよ。
物語としては主人公が一番目立つわけだけど、役柄としての無くてはならない大切さは、脇役も黒子も同じなのね。
そういう縁の下の力持ちあっての舞台、そして社会だからね。
だから職業に貴賤は無いよ。どういう仕事でも社会を構成するに必要だし、重要な歯車の一つなんだからね。
だからさ、言われると何かこじつけして正当化しようとするのやめないか？
そこが君のダメなところなんだよ。
そりゃあキミの論調が、
まず相手を否定してやろうって目的が先にあり、その為に何でもかんでもこじつけして貶してやろうって意図や下心がそんなにもミエミエじゃあさ、
「そうですね確かに仰せの通りだね」と受け入れてもらえないのは当たり前よ？
キミが下心も邪念も無く純粋な意味や意図でもって言って来てるんだったら、快く受け入れただろうけどねぇ。
そんな格好つけたって出張マッサージってどうせアレ系なんでしょ？
そんなのに髪の長いチビがスクータでやってきてモミモミなんてダサくね？
しかも性別不明なおばさんに「カワイイわね」とかもうダサいの通り越してキモくね？
バカにしたくて必死なのだろ？w
なのにことごとく反論されちゃうから悔しいのね？w
>>888
エロイマッサージでもして欲しいのか？w
因みにカワイイと言われたのは同業の歳上女性にさ。
ま～、彼女に女装させられてこういう女の子居る居る～みたいに言われたこともあるから、やたらオトコオトコって顔ではないんだろたぶん。
>>874
> 0.1秒早発したのを早発したと見なさないべきなのは誰でもわかるわw
"誰でも" とは何を根拠に言っているのだね？
> 小学校でやらされるのは別に杜撰なテストではないだろ？簡易なものかもしれないが少なくとも杜撰ではないだろうw
論外．IQは年齢によって大きく変わりうるため，特に成人してから幼少期のデータを当てにする事は出来ない．
また，異常を判定する事が目的であれば "平均の下" などは異常無しとして扱われるし， "境界線" も異常無しに分類され得る．
> 「読み解く能力」なのだから、正しく書いてあれば正しさを間違えて書いてあれば間違いを読み取れることが、読解力だと思うがな。
間違いは読み取って散々指摘しただろうが．(お前さんの間違いが多すぎて全て指摘出来ているとは思えんがw)
> ああ理解自体は出来るね。共感や同意はしなくともな。お前さんは出来ないのかい？だとしたらやっぱりお前さんは読解力に欠けるんだろうなぁ。
> たとえばどらの念仏にしたって、本人的に本当は何を言いたかったかをよく思考し推理すれば、読解するのはたいして難しくないんだよ。
> 要するにキミが、キミの無駄に高いプライドやら思い込みに因って霞がかった心で筆者の文章を読むから読めないんだよ。
> 要するにお前さんの色眼鏡が濁っていて、あるがままを見透す目が曇り切っているから、読めるべきものも正しく読み取れなくなるのだろうな。
そいつは素晴らしいww それならここのレスが何を示しているのか，理論的に整合の取れた解釈を示して貰おうじゃないか！(頭の悪さが良く現れた酷い文章だなあww)
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1403957592/ (703以降)
> まあしょせん自称だし、何とでも言えるわけだな。
ほら，検査費用出せよw 何なら万一上位2%に入らなかったらキャッシュバックしたるぞw
> 「程度」という前提が既に書かれていたわけだ。要するにそれも読解出来ずに、意味もなく過剰反応し喚いたワケだキミは。だから、非はない。謝るべき道理も無い。
お前さんが出した "約60～65％程度もの下" という言葉通りに，下から60~65%のパーセンタイルを例示して言及したのだから，わしは何一つ間違っていないだろうが．
> だから、関連性が見えないのはキミの読解力と推理力が無いからだよ。
> # “何も見えないままに見透かしたとのたまう阿呆”を観察するも“好奇心”の一つだと読み解けない程度なのだろ？
> "下種な根性" は、言葉の意味では当たりかもしれないが、その推理した中身は確かに大ハズレだったねぇ、そう大ハズレ。盛大に恥ずかしいぐらいハズシてくれたよなぁ★
わしはそれまで一言も見透かしたの何のといった事は一切書いて居らず，単にバナナの喩えが的外れであると指摘したのに対し，お前さんが唐突に言葉の裏がどうのと書き始めたのだろうが．
故に，バナナの喩えとお前さんの "好奇心" とやらの間には何の脈絡も存在せず，更に好奇心とやらがそのような意味である事を示唆する文言も一切無い．
纏めると，相手に何の前提も提示せず唐突に "言葉の裏" 云々と抜かし，わしが下種な根性以外には読み取れんと答えると，
"純粋な興味や好奇心" から一切の裏が無い事の裏を読めと振ったと回答．それを根拠にわしの推理能力やら読解力が無いと主張しているわけだ．
お前さんはこれでわしに一矢報いたつもりになっているようだが，こんな論法が罷り通ると思う事其れ自体が，
取りも直さずお前さんの頭が悪い(特にWAISで言うところのパフォーマンスIQがかなり低い)事を示しているのだよ．
更に言えば，お前さんが自覚出来ていないだけで， "下種な根性" は実際に透けて見えている．
例えばそれ以降の＜70%を≦69%としている事に関する指摘でも，たとえ話では同じ比率を使わず，実際にお前さんが書いた1.4%を超える誤りの1/1万だとか，
果ては1/数億オーダーにすり替えようとしている事がそれを示している．故に，わしの "下種な根性以外は読み取れない(下種な根性は読み取れる)" というのは正しい．
それとも，あたかもIQに関する他の人の指摘が筋違いであるかのように装う以外に，実際には1つの要素に関して言及しているのに，それを2つの要素に喩える理由でもあるのかね？
> 違うだろ。“筆者が書いた意図を書いたままに理解する能力”だよ。要するにそんなふうに歪めて解釈するからわからんのだろ？
お前さんのような下衆が意図してる事なんてそんなもんだろw
こんなこと普通は最大限の恥なんだが
そう思わないむしろ自慢げなのがおかしいと思われる所以
普通だったら首吊りモノ
女の腐ったような男がスクータに乗ってやってきて性別不明のオバをモミモミ？
それ見た同業の性別不明がカワイイって言うの？
キモかわいいならまだしも、それってキモダサくね？
もうビックリ！
キミは0.1秒早発にクレームするのが非常識なことをわからないキチガイなの？w
＞それならここのレスが何を示しているのか，
当方の端末からじゃクリックしても見れないんだけど。
だいたいそれが本当はどらの投稿ではない可能性も否定出来ない。
だからそれを言うならせめて価格の投稿を挙げてな。
＞わしは何一つ間違っていないだろうが．
0.1秒早発しただけで正確ではないとか喚くのが間違っているんだよ。
＞お前さんが唐突に言葉の裏がどうのと書き始めたのだろうが．
まあ結局高いIQじゃあ言葉の裏を読むような推理力は無いわけだね。
＞故に，バナナの喩えとお前さんの "好奇心" とやらの間には何の脈絡も存在せず，更に好奇心とやらがそのような意味である事を示唆する文言も一切無い．
理屈でしか考えられず、ある意味鈍チンなワケだな。
＞纏めると，相手に何の前提も提示せず唐突に "言葉の裏" 云々と抜かし，
これまでの流れから幾らでも推理可能。
＞わしが下種な根性以外には読み取れんと答えると，
その中身は無残にもハズレてたけどねw
＞"純粋な興味や好奇心" から一切の裏が無い事の裏を読めと振ったと回答．
推理力や想像力が無いと、無いことになっちゃうわけだ。
＞それを根拠にわしの推理能力やら読解力が無いと主張しているわけだ．
無いよ。
＞お前さんはこれでわしに一矢報いたつもりになっているようだが，こんな論法が罷り通ると思う事其れ自体が，
＞取りも直さずお前さんの頭が悪い(特にWAISで言うところのパフォーマンスIQがかなり低い)事を示しているのだよ．
キミに推理力や読解力の無いのがそんなに口惜しいのか、無いものは無いのだから無いというほかはないというのにw
＞更に言えば，お前さんが自覚出来ていないだけで， "下種な根性" は実際に透けて見えている．
他に何か透けて見えることはないのか？w
それ以外にも内心には色々あるのだけれども？
＞果ては1/数億オーダーにすり替えようとしている事がそれを示している．
だから、それぞれ異なる状況に、同じ比率が相応しいと思うのが間違いでしょ。
状況変われば相応しい比率も変わる、飴玉は1個も不足したら大きいし誤差では済まないが、バスの１秒早発なんて誤差の範囲。
同じ比率が違う意味合いを持つそれがTPO次第ってこと。
＞故に，わしの "下種な根性以外は読み取れない(下種な根性は読み取れる)" というのは正しい．
TPO次第で相応しい比率も変化するってことは、当然。
なぜそれで「下種な根性」なんてものに突如飛躍するのか意味不明。
＞それとも，あたかもIQに関する他の人の指摘が筋違いであるかのように装う以外に，実際には1つの要素に関して言及しているのに，それを2つの要素に喩える理由でもあるのかね？
そもそもIQIQって必死になってるのはキミだけよ。
当方にとってはそんなには出汁程度でしかないというのにw
いい加減それを気付けよバカ者がwww
とにかくダサいことにしようとしたら、ダサく無いと反論されて顔を真っ赤にしてダサいことにしたくて頑張って書いているんだろ？w
>>892
恥ですら無いよw
トイレに書いてある落書きをなぜ恥じる必要があるんだね？★
キミはトイレの落書きで首吊りしたりするのかい？w
>>893
何でもかんでもじゃあないよ。
必死に貶そうとしてるのが可笑しいから打ち消してやって真っ赤になって否定して来る面白さを楽しんでいるだけだよ★
正当化も何も元々正当じゃないか、正当であって何もおかしくも何とも無いことを、無理にさもおかしいことであるかのようにこじつけて貶そうとしてるんじゃないキミがw
まあ、確かに2ちゃんではよくあるやり方だね。
なら男が腐ると何になるんだ？w
キモかわいいだのキモダサいだの、それこそナンセンスというか、そんな下品な言葉を考えつくような奴はホントカッコワルイと思うよw
>>895
別に女装したまま出張マッサージやるわけじゃないし、ジョークとはいえ相変わらずセンスの悪いことw
悪口とか貶しにしてもレベルが低過ぎない？
こんなことよく恥ずかしくもなく口に出来るね～？
そんなことに苛立ってないよw
それに、普通に仕事も出来ているんだから別に無能でもないしね。
努力出来なかったのは様々な障害と問題があったから。けして怠慢でしなかったわけではない。
確かにキミは障害と問題が多そうだねwww
高齢者相手に力なんか要らないし、プロは慣れる程に体重圧で地球の重力使ってやっちゃうから殆ど自分の筋力を使わないから肉体労働レベルはかなり低いし、
運転は趣味レベルだし、むしろ身体より頭を使うんだよね意外とw
闇雲にやるだけじゃ身体ってのは良くならないから、色々と考えながらやらないといけない。
あまり無能だと、出来ないだろうねぇw
やっぱり、視覚障害者やIQが低くて事務職に就けない人が従事する職業なんじゃないかな？
薄給つってもさ、コンビニやらパチンコ屋やら工事現場のバイトやらに比べたらはバッチリもらっとるよ、
そんなこといったらもっと低賃金な仕事に従事している人間に失礼なんじゃないか？
事務職なんか大ッ嫌いだしねー。
第一、嫌でもやらないといけなくて仕事してる人間だって多い中、自分が好きでやってて楽しいことを生業に出来てる時点で恵まれてるでしょ。
これ以上を言ったらバチ当たりだよ。
無能なら適当じゃ済まないだろw
適当にすら足りてないのが無能なんだからねw
お・ま・え・の金でな！
ってのがツラかったんだろうなｗ
そんなこと言われた職場は一つもなかったなーw
だいたいその低レベルの奴が居る職場は最初から敬遠するわな。
どういう職場を選ぶかってのにも知能は必要だからね。
あまり馬鹿だと、そういう変な職場を選んじゃうんだろうなぁw
家族や周りの人達のレベルで比較するから、そうなっちゃったのかな？
比較する必要もないことだよ。
そもそも自分と他人を比較するのが幼稚。
>>912
特に問題の無いことをキミが無理してネガキャンしてるだけ。
現実には何の問題でもないのを、叩きたいあまりに無理して悪く言ってるだけ。
いい加減その無理無理さがバカらしい自覚すらなしw
すべてが正当化されるなら、キミ達の無理無理叩きゲームも正当化されなくてはおかしいんじゃない？w
>>914
そりゃ、まずおかしいことにしちゃおうって意図が先にあり、現実をそれに合うようにわざと無理してまで悪く言おうって魂胆なんだから、
少なくともその魂胆がバレないように言わないと、通用するはずがないんじゃない？w
そう。君にはネガキャンしているように見えるよね。
でも、君が指標としている知能指数が多くいると見られる職業を想定して、年代ごとの平均年収とか、貯蓄、人との交流とか、冷静に見るべきでないかな。
そうかな。
気づかないなら、仕方がないね。
何処かカウンセリング(心療内科ではない)でも、受けた方がいいよ。みじかに助けてくれる人がいないと続けるのは難しいと思うがね。
うんまだ甘いね。
言われてちょっとは頑張って、ネガキャンだとバレないように工作しようという努力の跡だけは見えたよね。
でも演技力が無いからその程度では騙せるはずも無いよ。
演技はもっと上手くなりな★
冷静に考えてごらん。収入その他、他人と比較することにどれだけ意味があるのかを。
「比較しないこと」がその答えなのだよ。およそ他者と比較すべきことは何もない。
【それぞれに与えられた役割は違う】のよ。ゆえに比較することは意味が無い。
比較することに意味があるとしたら他者の姿から己の立ち位置、座標を知ることぐらい。そこに優劣を付けたりする為に比較する必要性は無い。
交流は、今の仕事において、それに必要なやりとりが成立していれば、必要充分。
空気のような馬鹿には馬鹿の役割があると思わないとなｗ
相変わらず下手クソな工作ネガキャンだね。
そんなの（相手を案じるかのような態度＝お前さんは病んでるって印象操作＝ネガキャン）は過去にさんざんアチキも誰かにやった常套手段だからね～w
叩きゲームはおもろいだろ？アチキも好きだからよく叩いたわー。
あの頃の叩き対象は50代の鉄ヲタだったからね。残念ながらJR東の社員だとバレてネットから消えちまったけどね★
比較したら生きてけない理由が無いが何か？w
まあ、試しにキミと比較すると俺よりバカも居るんだなぁw
…となるけどねwww
有名スポーツ選手専門なんだよね
年収聞いてぶっ飛んだ
仲間内で最速で4桁安定達成した俺の5倍ぐらい稼いでいる
チップ貰ったりいいとこで飯食わしてもらったり
その人が言ってたのは
「やっぱり賤業だよ、金持ちに媚び売ることもあるし
呆けた年寄り騙すよりはずっとまともだと思うけど」ってさ
そりゃ比較しないから理由はないだろｗｗｗ
ほんと馬鹿だねｗ
そいつはそいつだよ。同業でも儲けばかり口にする人は居るよ。その人がそれを目標にしてやりたいと思うならはそれで良いと思うよ。
しかし自分は金儲けの為にやってるって思ったことは無いし、媚びたり下手に出たりすることも無いよ。
健康な人間が何気なく生きている間、様々な病を抱えて日々苦しんでいる人は沢山居るんだよ。
その苦痛が少しでも和らいで、少しでも良くなった楽になったと言って貰えることがあれば、
こちら側のどんな苦労もチャラだよ。
金の為ではなく日々の苦しみを軽減し少しでも和らいでもらう時間を与える為の仕事なんだよ。
あくまでもそれを本当に必要としている相手にはやるし、必要無い相手にやることは無い、健康な相手や五体満足にはこちらも用はありませんよと、商売っ気は殆ど無いし必要以上に売り込んだりもしないねぇ。
私が欲しいのは大金じゃない、苦しんでいる人が少しでも和らいだ安らいだと思える、金では買えない時間や瞬間だよ。
それにはまだまだ力不足だけどね。
ばか仮に比較したって無いと言ってんだよ。問題は比較の仕方と目的の違いでしょ？
上でも言ったけど比較ってのは、あくまで他者との相対性を見ることで自身の全体に於ける座標的な立ち位置を知る為だけのもの。
或いは、相対性に因って自己を認識する為だけのもの。
それに変に付加価値を付けて、優劣を決定したり、競争的に勝敗を付けて一喜一憂する為のもんではないからね。
おまえさんは相対性によって自己を正しく認識したら生きてられないだろｗ
だからこその今のおまいの誤魔化しマヤカシ屁理屈思考回路なんでしょ？
イヤイヤその台詞はお前さんに都合良すぎだろw
正しくはこうだろ？
『おまえさんは相対性によって自己を俺様の都合がいいように認識したら生きてられないだろ』
だろ？w
その「正しく」ってのがあくまでもお前さんの都合にのみ寄った正しさ、だからな。
で「お前さんの正しさ」を「誰にとっても共通した正しさ」に摩り替えているのがキミの下品さであって都合良さであり、そして笑えるポイントなんだよw
元々何も問題もないことを、貶しゲームに都合がいいようにさもとんでもない大問題みたいに脚色し騒ぎ立てているだけw
「マヤカシ」ってのはまさにキミが造り出したその幻想のことだろ？w
i ノ 川 ｀ヽ' そうです ちゃんと戦いなさい 妄想戦士よ。
/ ｀ ・ ． ・ i､
彡, ミ(_,人_)彡ミ 貴方は戦い続けなければいけません。 自らが創り上げた幻影と永遠に踊るのです。
∩, / ヽ､, ノ
丶ニ| '"''''''''"´ ﾉ ワンﾜﾝ！
∪⌒∪"￣￣∪
何のために何を主張してどうなれば満足なのか全く理解不能
そんなもんはないよって繰り返すのは目に見えてるけど
空気っていじられるとめちゃ喜ぶじゃん。
だから、バカって言われるんだけどな。
>>896
> キミは0.1秒早発にクレームするのが非常識なことをわからないキチガイなの？w
非常識？法律に従っているのにw？法律上正しい事を批判したければ，先ずは法改正でもしろよw
> 当方の端末からじゃクリックしても見れないんだけど。
どんな環境だよw 普通にウェブブラウザでも開けるぞ？
> だいたいそれが本当はどらの投稿ではない可能性も否定出来ない。
それじゃあ，どらが価格に書いている事は理解出来るが，2chに書いているどらと思しき馬鹿が書いている事は理解出来ないかも知れないと言うのかね？
> 0.1秒早発しただけで正確ではないとか喚くのが間違っているんだよ。
それは法律的に正しいし，そもそもわしのレスはお前さんが出した値をそのまま使って例示した事に関し，
わしには一切の非が無く，そしてお前さんに明らかな非があるというのが要旨だろうが．
> 理屈でしか考えられず、ある意味鈍チンなワケだな。
理屈で説明出来ないのかいw？
> これまでの流れから幾らでも推理可能。
ほう，それは具体的にどのレスのどの文言から推測可能だというのだね？
> まあ結局高いIQじゃあ言葉の裏を読むような推理力は無いわけだね。
> 推理力や想像力が無いと、無いことになっちゃうわけだ。
あるなら，実際には1つの要素に関して言及しているのに，それを2つの要素に喩える正当で論理的に整合の取れたな理由，さっさと示してみろよ．
> キミに推理力や読解力の無いのがそんなに口惜しいのか、無いものは無いのだから無いというほかはないというのにw
推理力や読解力が無いと批判したければ，十分な説得力を持つ "正答" を出さないとなw
> だから、それぞれ異なる状況に、同じ比率が相応しいと思うのが間違いでしょ。
> なぜそれで「下種な根性」なんてものに突如飛躍するのか意味不明。
そもそも "正確" とした以上，TPOに拘わらず正確な値を示すべきである．
そして比率を変えたければそれに足る "理由" が必要なのだよ． "正確" と書いておきながら，お前さんは正しい値とは1.4%以上の差がある値を出したわけだが，
それが牛乳の場合はその1/1万オーダー，速度計の例に至っては1/数億オーダーに相当するとしたければ，それが妥当であるという論拠を示しな．
> そもそもIQIQって必死になってるのはキミだけよ。
その一文はIQその物では無く，喩えが的外れである事を指摘しているんだろうが．
>>923
自分がeasy moneyに手を出さずとも食える生まれだった事には，素直に感謝しなきゃいけないと思うなあ．
それこそ生まれによっては，例え能力を持っていたとしてもまともな教育を受けられたのか怪しいわけだし．
法律をただ字句通り解釈するのが現実的だと思ってるワケ？w
法律はルールであるからしてある一定の値を定めないといけないが、かと言ってそれが必ずしもすべて現実に照らし合わせてそれが絶対正解だと言えないのは、
法律は決まりであるから絶対の値であるのに対して現実の人間はもっとファジーに出来ていて絶対では有り得ないから。
だから、0.1秒差を誤りとすることが法律を字句通り解釈すれば違法でも現実と常識と人間の能力の実際からして0.1秒差を違法とするのは妥当ではないってのが普通の常識なワケ。
＞どんな環境だよw
ケータイ。
＞2chに書いているどらと思しき馬鹿が書いている事は理解出来ないかも知れないと言うのかね？
クリックしても開かないので理解しようがない。
＞理屈で説明出来ないのかいw？
理屈で説明出来ないのではなく、鈍チンだと理屈だけでしか考えらない、と言っているワケだけど？
「理屈だけでしか考えられない」から「理屈で説明出来ない」に飛躍する理由は？w
＞ほう，それは具体的にどのレスのどの文言から推測可能だというのだね？
どのって、全体の流れを掴んでればわかることじゃん。どのとか言ってる時点でわかってないってことだねw
＞推理力や読解力が無いと批判したければ，十分な説得力を持つ "正答" を出さないとなw
正答って、単に、筆者の意図や文章が正しく読めてないなら、推測力や読解力があるとは言わないだけなのだけれども？
＞そもそも "正確" とした以上，TPOに拘わらず正確な値を示すべきである．
それはキミの勝手な要望だな。それを聞き入れるか入れないかは自由だ。
当方は、クソスレの、たかが１個人のどうでもいいIQのことについて言うには充分正確な、という意味合いを以て正確にと言ったのだから、まったく、こちらに訂正したり謝るような道理は無い。
＞そして比率を変えたければそれに足る "理由" が必要なのだよ．
そら『クソスレに提示するどうでもいい１個人のIQの話なんて、牛乳の容量不足より遥かに重要性が低い話だから』だよ。
なにかのタイミングで水が漏れてせつなくなってポエムるというループで生きてるのが空気。
その一文だけに言ったのではなく、キミが全体的にIQIQと長々固執・粘着してみっともないと言ってるだけだろwww
いくら喚いたって、クソスレに提示する、どうでもいい１個人のIQごときは、チラシの裏の落書きぐらいの価値しかなく、
牛乳の容量不足その他に比較して遥かに重要性の低い問題であって、そのTPOからしたら、これでも十二分過ぎる程に正確だったのであって、
それを0.1％単位で固執するってのは、ハッキリ言って、IQ上位どころか、ただの馬鹿wwwww
IQ上位2％のこれが言うことかと思うと、馬鹿馬鹿しくて笑いが止まらんわw
これなんて典型的な逃げの糞屁理屈だ。馬鹿だからアバウトにしかできないことが露呈。
収まり？キミ達が我慢出来るように忍耐力がついて釣られなくなったら収まるでしょw
＞何のために何を主張してどうなれば満足なのか全く理解不能
だからそれはずっとずっと同じ答えを言ってるじゃんw
キミ達が我慢出来ずに釣られる馬鹿面を拝見したら満足だとw
何の為は釣る為、主張することは釣る為の手段、満足は釣られてのマヌケ面を拝めば満足、以上w
しょうもなw
これもちっとも本質を読めずの言葉尻を捉えただけの言葉だな。
要は、クソスレに提示するどうでもいい１個人のIQという、精々10％と50％が区別出来れば充分程度のことに、
その流れを一切読めずして0.1％まで考慮しなければ誤りである、と指摘してしまうことの空気の読め無さとマヌケさ、を言っていたワケだ。
しかしそれも読めないとなると…w
逆逆。『木を見て森を見ず』が正に「どの」といった台詞に集約されている。
0.1％だとかに固執した為に、返って全体が見えなくなってしまっているのだよねw
ここを読んでいる人間の99％は知っているのだが
どらさん、常用漢字使ってください。漢字知ってます？皆さん不愉快だと思います。
どらチャンでさん
知りましぇ～ん。
小生，昔からDAKARA。
無理ぽ。
で，ソニー機を糞と貶されて，出て来ましたか。
ハテ自慢？w
ただ「最底辺の馬鹿」とやらの言い分の間違えていることを言っただけですが何か？w
>>944
ハテ論破？w
これもただ、細かいところに固執したあまりに全体を本質的に見通す視点を欠いているのを指摘しただけだというのに、何か？w
>>945
ハテ自画自賛？w
意味不明なですょ。自分を誉めてなど居ませんょ。
ただ、チミ達の「最底辺の馬鹿」という前提を撤回せざるを得なくなった状況がワロエルだけではないかwwwww
ハテ真似？w
意味不明なですょ。
「木を見て森を見ず」を持ち出したのはワタシだけではないかwww
>>934
> 法律をただ字句通り解釈するのが現実的だと思ってるワケ？w
あたりめーだろw 寧ろ法律を字句通りに解釈せず勝手にバイアスを掛けるって頭おかしいだろw
> 0.1秒差を違法とするのは妥当ではないってのが普通の常識なワケ。
普通の常識？お前さんの中で勝手に常識だと思っているだけだろうが．常識を語りたければデータを示せ．
そしてお前さんにとっては違法とするのが妥当では無くても 違 法 なんだよ．
> ケータイ。
PCで見ろよw 無いなら掻い摘まんで転載してやるが…
しっかしよくまあケータイでそんな長レス入れられるなあ．尤も中身はうっすいけどw
> 「理屈だけでしか考えられない」から「理屈で説明出来ない」に飛躍する理由は？w
わしは論理的に脈絡が存在しないと指摘しとるのに "理屈でしか考えられない" ，とわしを非難するという事は，
即ち理屈で考えて脈絡が存在しない(から説明出来ない)と認めているに等しいのだよ．
> どのって、全体の流れを掴んでればわかることじゃん。どのとか言ってる時点でわかってないってことだねw
> 『木を見て森を見ず』が正に「どの」といった台詞に集約されている。
さっさと木を一本ずつ上げてみろよw
> 当方は、クソスレの、たかが１個人のどうでもいいIQのことについて言うには充分正確な、という意味合いを以て正確にと言ったのだから、まったく、こちらに訂正したり謝るような道理は無い。
"十分に正確" とは書かなかっただろうが．おまけにどの程度が "十分に正確" と言えるかという客観的評価も無い．
> そら『クソスレに提示するどうでもいい１個人のIQの話なんて、牛乳の容量不足より遥かに重要性が低い話だから』だよ。
> いくら喚いたって、クソスレに提示する、どうでもいい１個人のIQごときは、チラシの裏の落書きぐらいの価値しかなく、
> 牛乳の容量不足その他に比較して遥かに重要性の低い問題であって、そのTPOからしたら、これでも十二分過ぎる程に正確だったのであって、
> それを0.1％単位で固執するってのは、ハッキリ言って、IQ上位どころか、ただの馬鹿wwwww
お前さんが無条件に "正確" という言葉を出したのだから，求められる正確さは同じなんだよ．
と言うか，同じ内容を何レスにも分けて繰り返して書くの，本当にレスが面倒くせえから止めてくれない？まぁ馬鹿だから多少は大目に見てやるけどサ…
> 正答って、単に、筆者の意図や文章が正しく読めてないなら、推測力や読解力があるとは言わないだけなのだけれども？
> 要は、クソスレに提示するどうでもいい１個人のIQという、精々10％と50％が区別出来れば充分程度のことに、
> その流れを一切読めずして0.1％まで考慮しなければ誤りである、と指摘してしまうことの空気の読め無さとマヌケさ、を言っていたワケだ。
わし(>636)の
> 同一の対象(IQ)に対して言及してるんだから，バナナの本数なり房数なりで例えんとおかしいだろうが
という指摘に対し，
> 528
> 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
> このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
として，実際には1つの要素に関して言及しているのに，それを2つの要素に喩える事に "裏" があると示唆したんだろ？
何の "裏" にもなっとらんだろうが．
> その一文だけに言ったのではなく、キミが全体的にIQIQと長々固執・粘着してみっともないと言ってるだけだろwww
"その一文だけに言ったのではなく" 以前に，その一文に対する答えになっとらんだろうが．
>>941
本人は高IQ()だとか言って自慢してるつもりでも実際には何ら自慢出来るような数値では無く，
それどころか正規分布の何たるかすら知らぬ馬鹿である事を自ら晒していたのだから傑作だよなあw
>>947
> ただ、チミ達の「最底辺の馬鹿」という前提を撤回せざるを得なくなった状況がワロエルだけではないかwwwww
チミの高IQという言葉を撤回せざるを得なくなった状況も実に無様だがなあw
更に言えば，出した値は全く信用に値しないどころか本当に受けたのかすらも疑わしいオンラインIQテスト()と，
大人になってからでは医学的に意味を成さぬ幼少時のテストで，しかも知障ではなかったというだけの結果．
最底辺の馬鹿では無い事すらも論証出来ていないのだがw
17連続云々で統計屋にやられ
医薬知識で薬剤師にやられ
なんだか忘れたが柔整にやられ
今回はIQで詳しい人にやられ
もともとのオーディオではいろいろな人にやれれてたしな
アタマおかしいのはお前さんだろw
誰が0.1秒早発で違法だと喚くんだよw
データとか馬鹿かw
お巡りさんが0.1km/h速度超過を見逃しているデータが一々残っているはずがないだろ馬鹿がw
常識にデータは普通無いんだよwなぜならデータなど示さないでもキチガイ以外は通常誰もがそうとわかるのが常識なんだよw
0.1km/h速度超過や0.1秒早発で違法と見なされないべきで事実されもしないのは誰でもわかるわw
でこれが「理屈でしか考えられない」の意味だよw
「字句通りの理屈でしか考えられず、（常識等含めた理屈以前の事柄）を理解していない」ということw
＞わしは論理的に脈絡が存在しないと指摘しとるのに
いくら何でも何の脈絡もなく何かを言うことは不可能だろ。
つまり脈絡が存在しないのではなく、脈絡を読み取ったり理解していないだけということになる。
＞"十分に正確" とは書かなかっただろうが．おまけにどの程度が "十分に正確" と言えるかという客観的評価も無い．
「馬鹿ではないと言ってるだけ」等、アバウトに示せればいいといったことを読める前提は前々から書いてるし、
それからすれば下10％と下50％の区別程度が精々付けば充分てのは簡単に読み取れる、
少なくとも、1％単位でわかるならもう十二分に正確過ぎるレベルであり、間違っても0.1％の精度なんか要求していないのは明白。
そんな精度なんか要求するのはまったくキチガイの沙汰と言うほかは無いねw
＞「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
＞として，実際には1つの要素に関して言及しているのに，それを2つの要素に喩える事に "裏" がある
やれやれめんどくせー奴w
バナナは、○○は××したという一つの文章に、複数の意味や解釈が内包していることの喩え。
一つの要素を二つに喩えているのではなく、「一つの状況下に一つの解釈しか見出ださない読解力不足」を指摘する為の喩えだというのにw
いやいや下10％なのか下60％なのかを区分出来れば充分な目的には充分なテストだな。
＞大人になってからでは医学的に意味を成さぬ幼少時のテストで，しかも知障ではなかったというだけの結果．
まったく意味がないわけじゃないだろ。少なくとも幼少時に異常性がなかった確実なデータなわけだw
＞最底辺の馬鹿では無い事すらも論証出来ていないのだがw
下10％ではないのは少なくとも確かなんだから、明らかじゃんw
ハイ出た嘘吐き～w
『なんでも専門家ぶって偉そうに理解もしてない話をした』なんて一回もありまちぇ～ん♪
薬剤師も柔整師も来た試し無いよね～w
で
＞もともとのオーディオではいろいろな人にやれれてたしな
かw
やれれてたんだw
やれれるってどうやってやるんだろ～？★
やれれるやれれるw
面白いな～なんかやれれてみてぇわw
試しにやれれてよwやれれてやれれてw
エエッ？w
キミ、スクーターで散歩すんの？w
走った方が速いのにわざわざスクーターで散歩するんだぁ～wwww
ホ～～～ント可笑しな奴らが多いね★★★
そりゃ“自分は回りもせず、ネットで調べりゃわかることすら質問しちゃう無知な教えてクンのくせに、
ただたいした意味もなく空回りと書いては得意気になって事実自分が空回り”してちゃあ世話ないよなぁ～？★
因みに、釣り糸にバッチリキミが絡まったんだから、当方的にはまったく空回りしてないよ～★★★
“回せば100％何かが絡まる百発百中の釣り竿”なワケで、マッタク空回りする余地すらない、パーフェクト釣り技じゃないwwwwwwwwwww
「空」はからでは無いんだよw
これが結局、先の“木を見て森を見ず”にも繋がるワケで、たとえば“0.1％に固執して本質を見失う”といった馬鹿行為をそれに該当するわけねw
このことの本質としては、下60％か下10％なのかを見極めるべきことなんだから、0.1％の違いが大局にいったい何の影響があるのかと考えた時に、マッタク無問題というか、問題にすることは『時間の無駄』であるとしか言いようが無いw
「空」はからに見えて実際には様々な要素で満たされている、それを「から」だと思ってしまうこと自体、
此れ即ち、「空の本質を読み解くことが出来ていない＝読解力や推理力不足」にも繋がるわけでして。
また目に見えることや理屈だけにとらわれて本質が見えていないとも言えるねwww
判ってないなぁ～w
ホラホラそれだよそれw
効き捲って，一回たりとも我慢出来る猶予すら与えられずに，何ヶ月にもわたって絶え間なく釣られ続けている，キミ達だというのにねぇ～★★★
このあまりに素晴らしい釣れぶりがおもろくてなww
このあまりに素晴らしい釣れぶりがおもろくてなwww
このスレで釣りはじめて以来というのもの一度も外した試しがなく、百発百中の釣れぶりw
ホント、我慢スキルの無いおもろいスレだわwwww
仮に我慢してスルー出来てもせいぜい１～２日が限界さwww
i ノ 川 ｀ヽ' そうですその調子ですもっとがんばりなさい妄想戦士よ。
/ ｀ ・ ． ・ i､
彡, ミ(_,人_)彡ミ 貴方は戦い続けなければいけません。 自らが創り上げた幻影と永遠に踊るのです。
∩, / ヽ､, ノ
丶ニ| '"''''''''"´ ﾉ ワンﾜﾝ！
∪⌒∪"￣￣∪
今日だけで11回も書き込んでいやがるw
釣れまくりww
無から有が生まれた
これが全ての真理
撒いていない餌を全部ボク珍が撒いたことにするなやw
たまたま路上に11個あった餌を全部キミが撒いたことにするにゃあ無理があるんじゃないかねぇ～？wああ～～～んんんッ？www
「無」なのに“有った”のか？
「無いが有った」っておかしくないか？
そして「無い」から「有る」が生まれ得るのか？何も無いところから「有」が派生出来るのか？
宇宙の創造と根源には、ヒトの想像能力を超越した領域がありそうだな。
ヒトの想像や思考能力の限界が、宇宙に有るすべてを理解したり知覚出来る保証はどこにも無い。
これってアレだwアレだろ？w
真っ赤になったり狂ったり必死だっちゅ～ことになるんだっけねぇ～？www
なるほど真っ赤や必ってのは、極めて簡単にやれるんだなぁ★
じゃあこれがもし30回も40回も書いたらいったい何になるんだろうな～w
真っ赤を通り越して真っ青になったり黄色くなって最期はどうなる？w
死ぬのか？wおっ死ぬのか？w
それもまあ楽しwかね★★★
i ノ 川 ｀ヽ' もっとがんばりなさい妄想戦士よ。
/ ｀ ・ ． ・ i､
彡, ミ(_,人_)彡ミ 貴方は戦い続けなければいけません。 自らが創り上げた幻影と永遠に踊るのです。
∩, / ヽ､, ノ
丶ニ| '"''''''''"´ ﾉ ワンﾜﾝ！
∪⌒∪"￣￣∪
http://hissi.org/read.php/wm/20150108/
>>950
あんなチンケなもんを "オーディオ" だなんて言ったら失礼だろうがw
>>954
> 誰が0.1秒早発で違法だと喚くんだよw
> お巡りさんが0.1km/h速度超過を見逃しているデータが一々残っているはずがないだろ馬鹿がw
誰も喚かなかろうが， 違 法 なんだよ．
> 常識にデータは普通無いんだよwなぜならデータなど示さないでもキチガイ以外は通常誰もがそうとわかるのが常識なんだよw
> でこれが「理屈でしか考えられない」の意味だよw
> 「字句通りの理屈でしか考えられず、（常識等含めた理屈以前の事柄）を理解していない」ということw
だから，お前さんの言う "常識" が，(単なるお前さんの主観では無く)普遍性を伴っており，それが法律をも超越するとする論拠を示せと書いとるんだろうが．
> いくら何でも何の脈絡もなく何かを言うことは不可能だろ。
> つまり脈絡が存在しないのではなく、脈絡を読み取ったり理解していないだけということになる。
だからその脈絡を順を追って示してみろよ．
馬鹿の中で何が脈絡やら論理として扱われているか分かったもんじゃ無いし，だからこそ馬鹿とは話が通じんのだよ．
> 「馬鹿ではないと言ってるだけ」等、アバウトに示せればいいといったことを読める前提は前々から書いてるし、
例え前々から書いていても，条件無しに "正確には" とした以上，正確な値を用いるべき．
> バナナは、○○は××したという一つの文章に、複数の意味や解釈が内包していることの喩え。
> 一つの要素を二つに喩えているのではなく、「一つの状況下に一つの解釈しか見出ださない読解力不足」を指摘する為の喩えだというのにw
"一つの要素を二つに喩えているのではなく" って，IQという一つの要素をバナナと茶という複数の物に例えとるだろうが．
だいたいお前さんは最初に "約60～65％程度もの下" という言葉を出し，更にその直後 "じゃあ、下60％に訂正。" とレス，更に上位40％～31%(笑)であると言い出したわけだ．
そして "一つの解釈しか見出ださない" どころか，この中で唯一確実であり矛盾の無い解釈は "下60%" であるにも拘わらず，
何かにつけて下60%という数字に幅を持たせようと悪足掻きしているから突っ込まれてるんだろ．
このように論理的に成り立っていない事を "言葉の裏" などと称し，それを汲み取らぬからと他人様を馬鹿呼ばわりしている辺りが，馬鹿の馬鹿たる所以なんだよなあ．
> いやいや下10％なのか下60％なのかを区分出来れば充分な目的には充分なテストだな。
だから，母集団やパーセンタイルの区切りが不自然であり，とても統計学/医学的にまともなテストとは言えない事は確実なのに，それだけの性能があるとする論拠は何処にあるんだよ．
> まったく意味がないわけじゃないだろ。少なくとも幼少時に異常性がなかった確実なデータなわけだw
> 下10％ではないのは少なくとも確かなんだから、明らかじゃんw
何処が "確実" なんだね？パーセンタイルで下から10%というのはIQテストでは異常性無し， "平均の下" や "中の下" (要はただの馬鹿) として扱われるんだぞ？
それと，どらと思しき馬鹿のレス，PCからなら見られるのかわしが掻い摘まんで載せれば良いのか答えろよw
馬鹿チビの頭の中はこんな屁理屈で話しが完結するんだろうな。なぜって？空気は頭が悪いから。
必死の躁状態だな。鬱が近いのかね？
>>976
たとえ屁程の理屈でも成り立ってたらまだ救いがあったのだが…
屁こきチビマッサージかｗ嫌だな
i ノ 川 ｀ヽ' 名前絡みでdisられると猛烈に反応してたことから、
/ ｀ ・ ． ・ i､
彡, ミ(_,人_)彡ミ 本名の一部に「空」が使われいる可能性もありますね。
∩, / ヽ､, ノ
丶ニ| '"''''''''"´ ﾉ ワンﾜﾝ！
∪⌒∪"￣￣∪
＞誰も喚かなかろうが，違法なんだよ．
通常誰もクレームしないことをクレームするのはキチガイなんだよw
＞だから，お前さんの言う "常識" が，(単なるお前さんの主観では無く)普遍性を伴っており，それが法律をも超越するとする論拠を示せ
人間が100％正確じゃあないのは、当方の主観ではなく、周知の事実だよ＝「現実」。
しかし前記したように、法律ってのは決まりやルールだから、アバウトではなく、ピッタリな値を設定しておかなければならない。
その正確さが、法律をただ理屈だけで現実（人間本来の正確度の不完全さ）にそのまま当て嵌めた時に矛盾が生じる。
どんなに法律で定めてもそれで人間が100％正確に動けるワケじゃあなく、人間としての能力の限界を超越出来るわけじゃあない。
だから実際にはこの矛盾を、現場の判断とか、法的を字句通りの解釈するという理屈以外や以前のことで解消しているんだよ。
61km/hじゃあ法的速度超過とは見なさないとか、0.1秒早発したから違法だとは見なさないとか、
人間の能力として誤差の範疇におさまることを臨機応変に違法ではないと見なしているわけだ。
でこの人間としての能力の限界、100％正確性では有り得ないところに普遍性があるのであり、誤差の範疇を違法としないことの根拠と妥当性だ。
何と何の脈絡だね？w
単に脈絡と言っても、何と何の脈絡について言ってるか提示が無いと説明のしようがないではないかw
＞例え前々から書いていても，条件無しに "正確には" とした以上，正確な値を用いるべき．
前々から書いてるなら既に“無条件じゃあない”だろうてw
＞"一つの要素を二つに喩えているのではなく" って，IQという一つの要素をバナナと茶という複数の物に例えとるだろうが．
違う違う。
『何かを買って来た』という一つの状況において、バナナだのお茶だのって複数の解釈があるってこった。
だからこのことにIQを当て嵌めるならばバナナや茶ではなく『何かを買って来た』という一つの共通条件に対して、だ。
まあもっとも、IQ、というのを主題にしてるのはあくまでもキミであって、オレにはそれは主ではないがねw
＞だいたいお前さんは最初に "約60～65％程度もの下" という言葉を出し，更にその直後 "じゃあ、下60％に訂正。" とレス，更に上位40％～31%(笑)であると言い出したわけだ．
だからだいたい、下から10％程度ではなく上40％＜～30％＜の範囲程度だという、大まかなことがわかればいいってこったよw
0.1％や1％の差にまったく固執してないってこと。どっちでもどうでもいいんだよ。
＞このように論理的に成り立っていない事を "言葉の裏" などと称し，
細かな数値に拘り無いってことだね。
それも読めないぐらいキミはアタマも硬いし推理能力も無いわけだw
＞それだけの性能があるとする論拠は何処にあるんだよ．
だから元々たいした性能は要らんのだよwホントわからんやっちゃなぁw
馬鹿なんじゃない？w
10％と60％の違いさえわかりゃいいのwわかった？w
＞何処が "確実" なんだね？
さすがに下から10％みたいに悪いと、自分も気にするからなwそんな数値は出なかったってこったw
＞それと，どらと思しき馬鹿のレス，PCからなら見られるのかわしが掻い摘まんで載せれば良いのか答えろよw
だから、見れないから、解釈して欲しいなら書けなw
オマエラさーホント恥ずかしいよwww
何がって、まともにツッコミ出来てんのは“自称上位2％野郎”の一名のみじゃんw
あとの馬鹿雑魚は仮に30人ぐらい足しても“自称上位2％野郎”一名に満たない程度のバカ内容しか書いて来ていないよなw
もっともあまりに馬鹿だからそのことをそうだと気付いて恥ずかしがれる程度の知能すらも無いのだろうがw
でさらに情けないのは“自称上位2％野郎”の書き込みに乗じてのツッコミということw
なんつーかこう、強い奴の後ろに隠れて勘違いして威張ってる馬鹿って言うか、スネ夫みたいな奴等だなw
せいぜい“どらチャン”にでも助けを媚びていなさい馬鹿雑魚ちゃん達www
理屈ならツッコンでやるが、屁に構う気はさらさらない無いね。出直してこい。
悪いけどそいつがお人好しなだけだ。その点だけ感心してみてるのさ。
> 通常誰もクレームしないことをクレームするのはキチガイなんだよw
お前さんから見て気違いだろうが，法律上正しいのはわし．反論したけりゃ論理的に筋を通せ．
> しかし前記したように、法律ってのは決まりやルールだから、アバウトではなく、ピッタリな値を設定しておかなければならない。
> その正確さが、法律をただ理屈だけで現実（人間本来の正確度の不完全さ）にそのまま当て嵌めた時に矛盾が生じる。
基準値を境に違法と合法が分かれているのだから，矛盾なんてもんは無いだろうが．
> だから実際にはこの矛盾を、現場の判断とか、法的を字句通りの解釈するという理屈以外や以前のことで解消しているんだよ。
法律は "社会秩序を維持するために国家などが人民に強制する規範" なのだから，文字通りに解釈しなきゃならんのだよ．
法律に対し文字通り以外の解釈をして良いなんて書いてある教科書が何処にあるんだよw ってか "法的を" って何だよw
> 61km/hじゃあ法的速度超過とは見なさないとか、0.1秒早発したから違法だとは見なさないとか、
違法だと見做さないわけねえだろ，十分な精度を持った計器で測定して確認されたなら明らかに違法なんだから．単に罰しないだけだ．
> 何と何の脈絡だね？w 単に脈絡と言っても、何と何の脈絡について言ってるか提示が無いと説明のしようがないではないかw
バナナの喩えとお前さんの "好奇心" とやらの間にある論理的な脈絡を示せと779の時点で書いとるだろうが．
> 前々から書いてるなら既に“無条件じゃあない”だろうてw
"正確" という言葉に対して条件を付ける必要があるのに，それを怠っているのだから，無条件なのだよ．
> 『何かを買って来た』という一つの状況において、バナナだのお茶だのって複数の解釈があるってこった。
バナナだのお茶だのも糞も，突っ込みを入れられていたのは，一つのIQテストの結果という全く同じ要素に掛かる数だろうが．
更に，唯一矛盾の無い数字は "下60%" であり，他の解釈は存在し得ない．
> だからだいたい、下から10％程度ではなく上40％＜～30％＜の範囲程度だという、大まかなことがわかればいいってこったよw
下 6 0 % なんだろw？ "わざわざ" 約という数字を付けた前言を，わざわざ幅の無い数字に訂正したわけだからなw
> ＞このように論理的に成り立っていない事を "言葉の裏" などと称し，
> 細かな数値に拘り無いってことだね。それも読めないぐらいキミはアタマも硬いし推理能力も無いわけだw
てめー自分で何書いたんだか覚えてへんやろw
お前さんが "言葉の裏" 云々と言い出したのは，IQという一つの要素をバナナとお茶という2つの要素に例える事に関してだろうが．
"細かな数値に対する拘りが無い事" のどこがこの的外れな例えの "裏" になってるんだね？
> だから元々たいした性能は要らんのだよwホントわからんやっちゃなぁw 馬鹿なんじゃない？w
> 10％と60％の違いさえわかりゃいいのwわかった？w
> さすがに下から10％みたいに悪いと、自分も気にするからなwそんな数値は出なかったってこったw
10％と60％の違いをちゃんと判別出来るテストであるという証拠を示せと書いとるんだろうが．
それとも数字が10%区切りで出れば10%単位では正確だとでも思ってんのかw？
> だから、見れないから、解釈して欲しいなら書けなw
何が "だから" だよw
お前さんはケータイからは見られないと書いたのに対し，わしは改めてPCからなら見られるのか，それともPCが無い/PCからでも見られないのかと問うたんだよ．
一応無駄な改行などは省きつつ忠実に抽出．この馬鹿が書いている事を，物理的・論理的矛盾無く説明してみたまえ．
ヘッドホンVSスピーカー http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1403957592/
わし: リスナの頭部に対して音像が定位するHPの方が正確ってもうね… 単に眼鏡のレンズに張り付いたゴミみたいに定位するだけじゃん．(*HPの方が定位が正確であるとの書き込みに対し)
どら(仮称): こんな位置のサウンドステージ、音場ポジションじゃ、全然ダメですょ。モロ、脳ミソ内に留まった、質が悪い、追い込みが甘いわ。
わし: あのなぁ，現状のヘッドホンは原理的にどうやっても "眼鏡のゴミ" 定位を免れないんだよ．あたりめーだろ？頭にくっつけてんだからサw
どら(ry: アノな～認識が足らんて。君も化石化した、進歩せずで、認識が足らん2ちゃんの糞連か。
わし: よう分からんが，取り敢えずお前さんには脳味噌が足りてへんように思うなぁ．
どら: 恰かもにくだっても実際の出音には結び付かないだろう。
其れから，イヤホンはヘッドホンに比べて上方へ浮いてしまう傾向へ来ちゃいます。
研究報告にもくだりは存在し俺らはこれに関しては同意はする。
以前，YAMAHAの旧いピースカ云々を持ってるってくだった記憶が在るが，表を含めて狼と少年君達は都合が悪いらしい
目線位置って，上方へ浮いてしまった定位が悪い出方を，未だにヘッドホン&イヤホンの基準出方っての認識は捉え方が甘いって。
住民: YAMAHAの旧いピースカ云々に、NS-1000M 40Hz～20kHzを上回るのがあるのか？
AKG K3003 \131,428円(税抜)アホなイヤホン買わずにKEF R100 （98,700円ﾍﾟｱ･税込）でも買えｗ
わし: > 恰かもにくだっても~
だから意味の通じる日本語書けよw
> 其れから，イヤホンは~
> 研究報告にもくだりは~
んな事書いてねーよw
と言うか正中面上で動かない音源の定位に対しては非常に弱いわけで，
そんなに簡単に上下方向の定位が得られたら苦労せんわ．
てか， "俺ら" って誰だよw
> 目線位置って，上方へ浮いてしまった定位が悪い出方を，未だにヘッドホン&イヤホンの基準出方っての認識は捉え方が甘いって。
んな事書いてねーよw (2度目)
HPは，ラウドのように空間に定位するのでは無く，リスナの頭部に対して定位するから "眼鏡のゴミ" と書いてるんだろ．
どら: 範囲で優劣を決めて居るのか。俺らは二つの音の揃った出方からDAKARA。定位が佳いのは二つの音の出方が時間的に揃っていること
ゾネのE5を買う位DAKARAK3003なんか可愛いモンだろう其れにイヤホンは外でしか使わないから笑
わし: > 俺らは二つの音~
HPの定位というのは，善し悪し以前に間違っているとでも言うべきレベル．
音像に対して斜めを向けば，音像に近い方の耳により強い直接音が僅かに早いタイミングで到達する，それが "正しい" んだよ．
てか， "俺ら" って誰なんだよw (2度目)
> ゾネのE5を買う位DAKARA
あの埋もれ木かw あー，ゾネのS-Logic()とかを真に受けちゃってる感じw？
あそこのHPはどれもぶったまげる位に低域の歪みが酷い(低域で-20dB位ww)し周波数特性も派手だし，正直何が良いのか全くワカランなぁ．
> イヤホンは外でしか使わないから 笑
たぶん，この板の大半の人は，家ではSPしか使わないから 笑
どら: 「俺ら」って辞書にて調べたら。
歪みぽいってのも一つの音。 二つの歪みぽい音も時間的に揃っていれば ステレオ効果を余り生まない出方をする音は中央ど真ん中付近へ寄ってくる。
歪みぽいと称するゾネ機でも，此の手の音は中央ど真ん中付近から外れて来ないから。
其れと，片側が酷ければ，どちらか片側へ寄ってしまうから。 サウンドステージ音場ポジションを崩してしまうから。
で，ピースカの間を邪魔した設置(*恐らく住民が上げていた，SP間にテレビを置いた状態の画像の事)で，二つの音の揃いって佳いのかね～
ゾネホンの下位機種はケーブルの質が悪かったな。サウンドステージ音場ポジションを大きく崩してたから歪みぽいと称する音も大きかったろう。
ケーブルの質の悪さを現行機迄継続してなけらば佳いがね～。
わし: > 「俺ら」って辞書にて調べたら。
"俺ら" が辞書に載ってると思うのw？てか，何故複数形にしとるのかと問うてるんだが…
お前さんのような底なしの馬鹿がそうそう居るとも思えんのだがなぁ…
> 歪みぽいと称するゾネ機でも
良好と言える値が0.1%(-60dB)，何とか許せるのが1%(-40dB)，ところがゾネのHPの低域は大体10%(-20dB)．
"歪みっぽい" んじゃなくて，常軌を逸したレベルで "歪んでる" んだよw
> 片側が酷ければ，どちらか片側へ寄ってしまうから。
両側酷いってのを自慢げに書くとは，ある意味凄いなぁww
> で，ピースカの間を邪魔した設置で，二つの音の揃いって佳いのかね～
B&W 802Dの画像なら，SP-リスナ間は見通せていると思うが，TVの事を言ってるのか？
有り無しで言えば無い方が音響的には良い可能性もあるが，AVでも使ってるっぽいし，
ある意味では視覚情報は物凄く強烈な補正になるから，別に良いんじゃねーの？
> ケーブルの質~
ケーブル如きで10%も歪むわけねーだろw
どら: ＞ケーブル如きで10%も歪むわけねーだろw
なんだ情弱だね～。
＞AVでも使ってるっぽいし，
誰，誰が使ってるの また狼と少年君か
わし: ケーブルだけなら歪み率ぐらい簡単に取れんだろ，10%歪むか試してみろよw
> 誰，誰が~
その部屋のオーナーだよ，テレビ置いてんだからあたりめ―だろーが．
(因みに他のスレッドではDVDについて色々書いてたから確実．)
と言うか， "狼少年" じゃなくて "狼と少年" というのがワカラン…
> ピースカの間を邪魔した設置で，二つの音の揃いって佳いのかね～
と書いとったから言及しただけで，そもそも俺は何も置いてないから "知るか" としかw
どら: ＞試してみろよw
君がくだったのだから君が試してみなょ。
俺らがゾネホンのケーブル糞を指摘してたころ。
他社の同様な糞ケーブルが付いたヘッドホンを調べてる。数字こそは出さなかったが低音～高音まで全体的に悪かったとさ。
わし: > 君がくだったのだから
歪みの原因がケーブルだなんて馬鹿げた事を書いたのはお前さんだろうが．
> 君が試してみなょ。
どう試せってんだよ，わしの手元にゃそんな歪みを生じるステキなケーブルなんて存在せんぞw
どら: 自分自身で用意すりゃ佳いでしょうが。他人任せな処は2ちゃんも同じだね～
其れからくだり忘れたがケーブルの質を報告した奴はそれ以来ケーブル替えても音は変わらないとは言わなくなったから。
其れまでは言ってた くだってた。 笑
わし: > 自分自身で用意すりゃ佳いでしょうが。
> 他人任せな処は2ちゃんも同じだね～
他人任せはどっちだよw
お前さんがケーブルが歪みの原因であると書いたのだから， その論拠を求められればお前さんが提示すべきだろ．
俺はそんな歪みを生じるケーブルなんて知らんのだから… 逆に歪まない事を示すデータならなんぼでも出したるぞw
その辺の糞みたいなノートPCのアンプだって1%も歪みゃせんから， HP出力とマイク入力を繋げてちょいと測るだけだからな．
> 其れからくだり忘れたがケーブルの質を報告した奴は
今更 "自分が言い始めたのではありません，何処で読んだのかは忘れました" だってw？ 舐めとんのかw
(これを最後に今に至るまで当該スレッドでは見ていない．オーテクスレで見掛けたのだが，わしが書き込んだらまた消えてしまった…)
だから既に書いてるだろうがホントワカラン石頭だなぁ～www相変わらず理屈ばかりで実の伴わない奴だなw
『人間は普遍的にそんなに正確に出来ていない』と書いてるでしょw
だから法的にピッタリな数値を現実の人間に当て嵌めても、現実と合わず、法という設定と矛盾が生じる。
だから現場の判断で、通常人間の能力を超えた誤差の範疇（0.1秒早発だの1km/h速度超過など）は違法と見なさず罰しもしない。
キミは法律上正しくても人間的に間違っているよ。
「文字通りに解釈しなきゃならん」のならばお巡りさんは毎日0.1km/h速度超過を捕まえなければいけないという理屈にしかならないぁw
つまり実際の現場の判断としては、法律に対し文字通り以外の解釈をしない限りは現実（人間の正確さの不完全性）との整合性が取れないんだよ。
すべて教科書的にしか解釈出来ないその石頭を「理屈でしか～」と揶揄したわけだが、ある意味馬鹿だからわかってないよな(笑)
キミはアタマの回転は速いし論理的に思考する能力が高いが、柔軟性に欠け、融通が効かず、ある意味鈍いし、バカでもあるんだよなw
「好奇心」は、この掲示板に書いているあらゆる書き込みの根本的動機と行動原理。
なんか一部は「悔しさ」と言い、キミの場合には「下種な根性」と推理したが、実際にはあらゆる書き込みは例外なく（良い意味でも悪い意味でも）「好奇心」や「探求心」から発生している。
「好奇心」の良い意味の方は純粋な探求心、悪い意味の方は人様を振り回すのが楽しいという下種な根性w
バナナの喩えで言うならw
「この状況をバナナに喩えたらいったいどういうふうに面白いことになるかw」という好奇心や探求心。
実際おもろいことに、キミのようなのが食い付き
＞バナナだのお茶だのも糞も，突っ込みを入れられていたのは，一つのIQテストの結果という全く同じ要素に掛かる数だろうが．
＞更に，唯一矛盾の無い数字は "下60%" であり，他の解釈は存在し得ない．
など大騒ぎするのが、予定通り、おもろくておもろくてかなわんわw
＞バナナだのお茶だのも糞も，突っ込みを入れられていたのは，一つのIQテストの結果という全く同じ要素に掛かる数だろうが．
だから、バナナやお茶は「IQテスト」にかかるのではなく、さらに広義な「この状況全般」にかかるわけ。
元々あらゆる要素が絡み合うなかで、IQのことだけを殊更に抽出・強調してツッコミ入れているキミの狭い拘りを含めた状況全部を、
その一つの広義な掲示板状況に対してバナナ（って解釈）もあればお茶（って解釈）もあるでしょうと、その一つの要素への固執ぶりの偏り加減を揶揄する為に書いている喩えなんだけれども？w
だから其れはw
ぴぃぴぃうるさいギャラリーがうざくてめんどくせーから60％でも何でもええわっていうことだと既に言ったでしょw
キミと違ってそんな細かな数値に固執は無いんだよw
＞お前さんが "言葉の裏" 云々と言い出したのは，IQという一つの要素をバナナとお茶という2つの要素に例える事に関してだろうが．
「言葉の裏」と書いたのは、バナナとお茶の喩えについてだけじゃないんだよw
じゃなくてキミの対応や反応全般の傾向のことさ。全体的にキミは言葉の裏を読むような能力には欠けてる、
もう少し噛み砕いて言うと他人の目に見えない気持ちや感情を感じ取る能力が低いってこと。
提示された内容を字句通りに理屈のみで解釈したり理解する能力は高いが、そもそも文章とは言語化された思考や感情だが、
通常思考や感情は100％言語に変換出来ていないわけで、しかし筆者は出来る限りそれを言語化しようと努め、書かれた同じ文字列の裏には書かれた筆者の様々な感情が込められているわけで、
それをどれだけ原形に近い形で読み取り切れるか感じ取れるかは読み手の繊細な感覚や直観力の高さに依存している。
でそのあたりの能力は、低そうだねって感想よw
＞"細かな数値に対する拘りが無い事" のどこがこの的外れな例えの "裏" になってるんだね？
細かな数値を気にしない＝細かいことに対する拘りが無いならば、お茶だろうがバナナだろうが、お茶とバナナの違い程度を気にしないわけだよね。
お茶とバナナの違いは細かくないだろうが、ってツッコミは勘弁なw
それは、人によってどの程度から細かいと見るかの判断基準は違うというだけだからね。
PCから見られなくないが、見るモチベーションが低いんだよw
普段使いのケータイをわざわざ離れて、PCをその為だけに起動するのがめんどくせーw
で他のことにも最近PCは殆ど使わないからなw
PCはもう殆どエロゲ専用機なんだから、それ以外の理由でわざわざ起動せんのよwwww
あ～なるほどねぇw
要するにどらの説明って、キミの苦手なタイプの感覚的な言葉なんだよ。
理屈的にどうこうではなく感覚的・直観的な言葉。
それから、あとこれは「ヘッドホンにおける固有感覚」の話ね。
実際の時間差や、現実的な高低差のことを言ってるんじゃあく。
どらはヘッドホンの出音のチューニングでの、その音の出方の体感感覚に、ある一定の法則性があるという立場から、
良いとすべき音の傾向と、悪いとすべき音の傾向とを分けて論じているわけ。
それに対してキミはひたすら音やヘッドホンやスピーカーの音の出方や伝達の特性といった原理原則について述べている。
だから両者は話が噛み合わないんだよ。
馬鹿だから伝わらないのではなく、両者は同じ事柄をまったく違う切り口や角度から観察している。
時間差だの上方に浮くってのも、上記のように、ヘッドホンの固有音感覚に存在するある一定の法則性のことで、どういう傾向だと綺麗に聞こえてどういう傾向だとそうではないかという話題。
まあこのあたりは、実際にヘッドホンの音を色々と多数体感・比較してみないと、解読が難儀だろうけどね。
特に日本語における表現力/認識力は驚くほど低い
外国籍説まででている
わかるだろ
バイナリ一致で音が変わるなんて思い込んでるのは
気違い以外ありえない
安物しかもってない貧乏人がよく言えるなw
ア～ッッッ，ついに出たぁ～w
コレ，あまりにもよくやる，貶し技の超初級レベル・恥ずかしいぐらいの超古典的技法なのねw
# “AよりBは劣る、と言いつつその実AはB貶しの為のダシでしかない”って奴ね。
この「攻撃技」の一番の特徴とツッコミどころは、“都合ABがコロコロ入れ替わる”ってとこにあるんだよねw
たとえばもし、どらがここに来て荒らしててアチキが一度もここに来たことないってシチュエーションだったと仮定したのならば「どらお前は空気より下w」と言う、
その逆に空気が良く来ててどらが居ない場合には「空気はどらより下w」と言うっといった“仕組み”になってるんよw
結局、字句通りの真の意味での比較においてこの表現を用いることは実は殆ど無いんだよねw
Bを（ボク珍の叩き遊びゲームの為に、ボク珍が誰かを叩いて気持ち良くなりたい為の都合がいいターゲットとして）貶したいって目的がまず先にあり、
その為にAを道具として利用するようにして引っ張り出しているだけのことって言うねw
この場合、一番ゲスなのはAでもBでもなく、“お前”だろってのが、一番のツッコミなんだよねwww
# やれやれタネがバレてる手品ってなんかイマイチじゃね？www
>991
> 「文字通りに解釈しなきゃならん」のならばお巡りさんは毎日0.1km/h速度超過を捕まえなければいけないという理屈にしかならないぁw
> つまり実際の現場の判断としては、法律に対し文字通り以外の解釈をしない限りは現実（人間の正確さの不完全性）との整合性が取れないんだよ。
法律に違反している人全てを捕まえないのは，彼等が "違反していない" と見做されているからでは無いのだよ．
> すべて教科書的にしか解釈出来ないその石頭を「理屈でしか～」と揶揄したわけだが、ある意味馬鹿だからわかってないよな(笑)
> キミはアタマの回転は速いし論理的に思考する能力が高いが、柔軟性に欠け、融通が効かず、ある意味鈍いし、バカでもあるんだよなw
だから，法律ってのは "柔軟な解釈" が出来ないように作られているもんなんだよ，あたりめーだろ…(呆)
> 「好奇心」は、この掲示板に書いているあらゆる書き込みの根本的動機と行動原理。
は？それじゃあ "生きてるから" だとか "親が堕ろさなかったから" で済むだろうがw
お前さんは "書き込みをした理由" ではなく， "わざわざバナナとお茶の2要素に例えた事" には "裏" があり，それが "好奇心" だと書いたんだぞ？
> だから、バナナやお茶は「IQテスト」にかかるのではなく、さらに広義な「この状況全般」にかかるわけ。
> 「言葉の裏」と書いたのは、バナナとお茶の喩えについてだけじゃないんだよw
>635
> それに対して「バナナしか買ってないって言ってたじゃないか嘘つきぃ～」。
> 「バナナを買ったと言ったり肉まん買ったと言ったりお茶買ったと言ったり時系列でブレまくりだな」
> 「ほんとはバナナしか買わなかったくせに肉まんやお茶も買ったように上方修正しやがって」
> とか言ってるのが君達の状況。
>639
> 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
> このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
それは，具体的にはどのレスを指しているんだね？
少なくとも検索掛けた限りでは，このスレの "嘘" や "ブレ" ， "上方修正" という言葉を使っている>635までのレスが指摘している内容で，そのような的外れなものは存在しないように思うが．
> 元々あらゆる要素が絡み合うなかで
君が出したIQのパーセンタイルに，どんな "要素" が絡んでいると言うんだね？
> IQのことだけを殊更に抽出・強調してツッコミ入れているキミの狭い拘りを含めた状況全部を、
> その一つの広義な掲示板状況に対してバナナ（って解釈）もあればお茶（って解釈）もあるでしょうと、その一つの要素への固執ぶりの偏り加減を揶揄する為に書いている喩えなんだけれども？w
"お茶" は "要素" であり "解釈" では無いし，更に言えばお前さんが出した "IQ" という要素の唯一矛盾の無い解釈は下60%だと書いただろうが．
そして "一つの要素への固執" している事を揶揄したければ，IQに絡む "お茶" に相当する要素が何かを示し，それを加味した結果得られる別の妥当な "解釈" を示しな．
> 固執ぶりの偏り加減
明らかな誤ちを含んでいるのだから指摘されるのは当たり前．それと，馬鹿なりにもう少しまともな文章を書きたまえ．
> 細かな数値を気にしない＝細かいことに対する拘りが無いならば、お茶だろうがバナナだろうが、お茶とバナナの違い程度を気にしないわけだよね。
> お茶とバナナの違いは細かくないだろうが、ってツッコミは勘弁なw
だから，お茶とバナナの違いの大きさの話じゃねえよw
"xは60です" を "xは60以上69(笑)以下です" と書き直そうとしているから突っ込まれているのであって，
"xは60です" に対し更に "yは(例えば)70です" と書いた事に対し， "xは60じゃねーのか！" 等と突っ込まれているわけじゃねえだろうが．
"一つの要素の数値" が違うのと， "要素その物のベクトル" が違うのとでは全く別次元の話なんだよ．
大体，上のレスでは "君達" がお茶とバナナに例えに相当する的外れなレスがあったと主張し，このレスでは "お茶とバナナの些細な違いは気にしない" だと？
一体何を書いとるんだ？
> ぴぃぴぃうるさいギャラリーがうざくてめんどくせーから60％でも何でもええわっていうことだと既に言ったでしょw
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1400411756/988-993
お前さんが "約60～65％程度" という数字を出してから "60%" に修正するまでの間に，誰がぴぃぴぃうるさくレスを入れたと言うのかねw？
> 提示された内容を字句通りに理屈のみで解釈したり理解する能力は高いが、そもそも文章とは言語化された思考や感情だが、
"が" を重ねるな．
> 通常思考や感情は100％言語に変換出来ていないわけで、しかし筆者は出来る限りそれを言語化しようと努め、書かれた同じ文字列の裏には書かれた筆者の様々な感情が込められているわけで、
> それをどれだけ原形に近い形で読み取り切れるか感じ取れるかは読み手の繊細な感覚や直観力の高さに依存している。
否．原形に忠実な情報伝達は，書き手の表現力と読み手の読解力に依存するのだよ．
特に馬鹿が書いた文章は，正しく解釈すればする程矛盾が問題となり，結局のところ書き手が馬鹿である事以外読み取れない事すらある．
> どらはヘッドホンの出音のチューニングでの、その音の出方の体感感覚に、ある一定の法則性があるという立場から、
> 良いとすべき音の傾向と、悪いとすべき音の傾向とを分けて論じているわけ。
だからわしの知る音響工学に反する "法則性" とやらが何を示すのか，物理的・論理的矛盾無く説明してみよと書いてるんだよ．
"雰囲気は分かるけれど言葉には出来ません，理論的にも分かりません" てーんなら， "お仲間" にシンパシーを感じているだけだわなw
> まあこのあたりは、実際にヘッドホンの音を色々と多数体感・比較してみないと、解読が難儀だろうけどね
流石プロの試聴家が言う事は違うなあw
>>1003
流石にそれは無いだろ．どらはどんなに良くても "境界線" ，個人的にはほぼ間違い無く "知障" だと思うが，
空気は悪くて "境界線" ，良くて "平均" ，恐らくは "平均の下" ぐらいの感じじゃないかと思うぞ．
まぁ，平均的な人がどの程度なのか今一つ分からんから，この辺りは何とも言えんけどなあ…
空気は "境界線"、どらは "知障" または余裕のオペレーションという評価だけどな。
ほぼ間違い無く "知障" の判断は何がトリガー？
こんな事も言ってたのかwww
釣って楽しむのが目的とか、それがうざいとか、
流石ブレ捲くりとどらに的確に指摘された馬鹿だけあるね。
>>1008
レスが誤った用語用法(どら語w)で埋め尽くされている事から言語能力が著しく低い事が，
こちらが書いた事を理解した形跡が一切認められない事から学習能力も無きに等しい事が窺える．
また，論理的に筋の通らない放言に終始し，全く議論にならない事から論理的思考が出来ない事が，
そして勿論意思の疎通に大きな問題がある事も含め，VIQ/PIQ共に極めて低い個体である事が判る．
また，如何なる観点に於ても人並みと言えるような能力は認められない事から，
(例えばアスペルジャーのように)能力が偏っているのではなく，単なる知障であるものと思われる．
そして何より，アレが知障とされないようじゃ人類もオシマイだと思うw
うん、そうなんだけどね。
空気は電気もアナログもデジタルも知らないしセンスもないただのエロゲ妄想者。
でもどらは一応技術者でしょ？デジタルは分かってないけれどアナログはある程度知ってるみたいだし。
回路の簡単な問題判別もできる風だけどね。空気と違って時々面白いことも言うしw
そんなこんなで、どうも「どら」というキャラ作って何年もやるうちに板についたんじゃないの？
って疑惑も拭えないんだよな。パーセンテージは低いけどさ。
なんでもフレミングの右手の法則で解決しようとするし
イヤホンの極性入れ替え程度のハンダ作業でドライブ幾つも焼くし
同じことだよ。現場を見ているのに捕まえて罰しないなら違反と見なさないに等しい。
つまり違法行為（犯罪）を見逃し捲ってるってわけかwww
だから、法律ってのは柔軟な解釈が出来ないように作られていることは現実と合わないから、現実に合わせて実際は柔軟な対応をするわけだw
でキミはそれが出来ないw
＞"わざわざバナナとお茶の2要素に例えた事" には "裏" があり，それが "好奇心" だと書いたんだぞ？
書いてねーよw
＞"お茶" は "要素" であり "解釈" では無いし，
というのが既に一つの解釈だしねw
＞更に言えばお前さんが出した "IQ" という要素の唯一矛盾の無い解釈は下60%だと書いただろうが．
全部矛盾無いよw
元々、「上位40％以上です→上位30％以上です」と表示されてくんだから。
＞そして "一つの要素への固執" している事を揶揄したければ，IQに絡む "お茶" に相当する要素が何かを示し，
＞それを加味した結果得られる別の妥当な "解釈" を示しな．
だから既に言ってるがw
「何かを買った」という状況がIQの話。それで何を買うかってことがそれに対する解釈。
別にお茶を買おうがバナナ買おうが自由なわけさwww
同じことだよ。現場を見ているのに捕まえて罰しないなら違反と見なさないに等しい。
つまり違法行為（犯罪）を見逃し捲ってるってわけかwww
だから、法律ってのは柔軟な解釈が出来ないように作られていることは現実と合わないから、現実に合わせて実際は柔軟な対応をするわけだw
でキミはそれが出来ないw
＞"わざわざバナナとお茶の2要素に例えた事" には "裏" があり，それが "好奇心" だと書いたんだぞ？
書いてねーよw
＞"お茶" は "要素" であり "解釈" では無いし，
というのが既に一つの解釈だしねw
＞更に言えばお前さんが出した "IQ" という要素の唯一矛盾の無い解釈は下60%だと書いただろうが．
全部矛盾無いよw
元々、「上位40％以上です→上位30％以上です」と表示されてくんだから。
＞そして "一つの要素への固執" している事を揶揄したければ，IQに絡む "お茶" に相当する要素が何かを示し，
＞それを加味した結果得られる別の妥当な "解釈" を示しな．
だから既に言ってるがw
「何かを買った」という状況がIQの話。それで何を買うかってことがそれに対する解釈。
別にお茶を買おうがバナナ買おうが自由なわけさwww
同じことだよ。現場を見ているのに捕まえて罰しないなら違反と見なさないに等しい。
つまり違法行為（犯罪）を見逃し捲ってるってわけかwww
だから、法律ってのは柔軟な解釈が出来ないように作られていることは現実と合わないから、現実に合わせて実際は柔軟な対応をするわけだw
でキミはそれが出来ないw
＞"わざわざバナナとお茶の2要素に例えた事" には "裏" があり，それが "好奇心" だと書いたんだぞ？
書いてねーよw
＞"お茶" は "要素" であり "解釈" では無いし，
というのが既に一つの解釈だしねw
＞更に言えばお前さんが出した "IQ" という要素の唯一矛盾の無い解釈は下60%だと書いただろうが．
全部矛盾無いよw
元々、「上位40％以上です→上位30％以上です」と表示されてくんだから。
＞そして "一つの要素への固執" している事を揶揄したければ，IQに絡む "お茶" に相当する要素が何かを示し，
＞それを加味した結果得られる別の妥当な "解釈" を示しな．
だから既に言ってるがw
「何かを買った」という状況がIQの話。それで何を買うかってことがそれに対する解釈。
別にお茶を買おうがバナナ買おうが自由なわけさwww
http://s.kakaku.com/bbs/K0000579686/SortID=18356548/
例外としてボーカルは自分の唇に定位して欲しいらしい
これを業界では「リップシンク」といって重要なこと（どら語録より）
＞否．原形に忠実な情報伝達は，書き手の表現力と読み手の読解力に依存するのだよ．
とはいえ、読み手の読解力の純粋に高い低いは、書き手の表現力に依存しなくても独立してある能力だろ。
＞特に馬鹿が書いた文章は，正しく解釈すればする程矛盾が問題となり，結局のところ書き手が馬鹿である事以外読み取れない事すらある．
その「馬鹿」ってのも定義が曖昧だしな。
単に「キミにとっては理解しにくいタイプの人間だっただけ」という可能性をどうやって除外する？
自分が理解力の及ばない領域を全部「馬鹿」で片付けているだけじゃないことはどう示す？
＞だからわしの知る音響工学に反する "法則性" とやらが何を示すのか，物理的・論理的矛盾無く説明してみよと書いてるんだよ．
音響工学だけでは読み解けないからではないの？
ヘッドホンから鳴らした音を人間の脳がどのように感覚しそれにどういう法則性があるかという、大脳生理学的な問題が大きいからではないの？
＞"雰囲気は分かるけれど言葉には出来ません，理論的にも分かりません" てーんなら， "お仲間" にシンパシーを感じているだけだわなw
理論的に未だ説明がなされていないだけでしょ。
どらはとりあえずどういうふうに聞こえる、聞こえた、というだけの話をしているのだから。
では実際、具体的・理論的に、ヘッドホンからの音の鳴らし方と脳の体感にどういう法則性が見出だされるかの証明や研究は、まだこれからだということでしょ。
しかし体感的にこうでしたああでしたという話が、別の人間間で一致すればそれは充分取り上げる価値はあるだろうね。
＞流石プロの試聴家が言う事は違うなあw
試聴だけでなく買っているのだけどね★
まあ買ってすぐ売るのは多数あったけどねw
試聴だけでレビューするなんてバカなことはしたことは無いね★
なにコレw媚び媚びじゃんw
なにが「うん、そうなんだけどね。」だよw
なにこの素直さのいい子ぶりっ子w
いつもはワンワン吠えて反抗しまくりが、クンクンなついてんじゃねーよ気持ち悪いw
“自称上位2％”に手やゴマをスリスリしないと、自分じゃあ弱くてまともに攻撃出来ないからといっても、じつにみっともないですなぁw
まあ今までの流れからして、周囲全員を合わせても“自称上位2％”一名のが強いもんなwww
ま、それ以外はそれこそ殆ど“境界線”ばっかの寄り集まりのスレなのがゲンジツなんだし、仕方ねーかwww
“自称上位2％”は、殆ど人間のレベルが低いだの、生きてる価値が無い奴も、…みたいな台詞言ってんだから、
その中には、何もアチキだけではなく、どらは勿論のこと、“キミらの殆ども含まれている”のだけども、
“キミら”はあまりに馬鹿なゆえに自分達も見事あわせてバカにされちゃってることに、気付ける知能すらも持ち合わせてはいないと、要はそういうことなんだろ？www
なんだ境界線かw
それだけにツッコミレベルも異様に低いなw
簡単じゃんw
釣りを楽しんでたらキモイ魚が釣れちまってうぜ～と思うのに矛盾性はマッタク無いやんけwww
あと、キミ達ですら馬鹿認定したどらなのに、馬鹿のした指摘が的確であるはずがないだろ？w
バカw
やつは人類全体のレベルが低いと嘆いてるだろ、つまり、何もやつはオレだけを馬鹿と言っているのではなく、
オレもそしてお前らの殆ども含めて見下してバカにしとるんだよw
そんなことも気付かないなんて、確かにこれじゃあ奴の言う人類の平均レベルが低いというのは真実味があるように思えるなw
つか最初から分断してるのを鈍くてその事実に気付いてないから指摘してやっただけだろw
奴は見事お前らのこと“も”バカにしてるわw
（つーかそういう意味を自動的に内包してしまうことを言ってるわ）
オレだけが言われてるだけで済んでるとか思うのがどれだけ鈍いんだよっつーか天然だっつーか馬鹿だっつーかさw
どらなんか知障認定だしなw＞自称上位2％いわく
なに？w
“自称上位2％”に噛み付くと、すぐにやられちゃうから、反抗したくなくて媚び媚びしてんのかい？w
或いはせいぜい、奴を味方に付けとくと、キミ達に都合が良いからってことかねぇw
バカにされてるのに気付かないなんてね～w
空気→平均
どら→知障
住人（信者）→境界線
てとこだろwww
どらってアタマの馬鹿さは住人未満でしょ。
完膚無きまでに自爆した唯一の馬鹿＝どらチャンで
まあ確かに、自称上位2％野郎はアタマは良いわなw
オレから見てアタマの良し悪しは
自称上位2％＞アチキ＞どらスレ住人一般＞どら
にしか見えないんだけれどもw
要するに住人の多くは平均未満で、でどらは知障w
知障を教祖として信仰する信者のスレだけに、平均的に低知能が集まってんだろwww
彼もそろそろウザがられているだろ
メールでやれって
奴は思考の速度と精度が優れているけど、直観は鈍くて他人の心理を読むことは苦手だから、（今言われる段階まで）気付いていないでしょ★
しかし、ホントにそれでいいのか？w
奴が居ないと平均並なオレに対抗出来る奴は一人も居なくなるぞw＞平均未満の寄せ集めの知障信者諸君w
知ってるぜw
自分達に不利な展開になって来て不都合だからうざくなって来たんだろ？w
キミらは（オレに）平均未満～境界線と言われたのに対し、とりあえず2％野郎のアタマの良さ（思考の速度や精度という意味）に関しては当方も認め、自称上位2％とキミらが明確に差別化されたことが気に要らんのだろw
事実そうだろ？w
未だかつて当スレはじまって以来（このスレ内において）オレにまともに反論出来たのは自称上位2％一名以外には一人も居なかったじゃんw
このスレ上でははじめて見たぞ、まともに反論になっている反論はw
反論てのは本来こうでなきゃなw
…このスレの全員が低脳って発言は撤回してやるよw
「自称上位2％以外は低脳」に訂正してやるぜよw
彼の発言頻度を見て何も感じないならそれこそ「鈍チン」
（この言葉は空気から初めて聞いた）
思考精度速度とか直感とかそれは彼が演じている、お前からの見え方の想定通り
つまり計画通りなんだよ
そんなに二人のやり取りを細かく読んでいるやつはいない
相変わらず自称上位2％以外はホント手応えが無いなw
キミが奴の「発言頻度」から何かを空想したり感じたとして、それがいったい何？w
それがどうかしたか？wそれに何か意味や価値があるとか妄想でもしたのかね？w
＞それは彼が演じている、お前からの見え方の想定通りつまり計画通りなんだよ
「お前からの見え方」をどうやって（奴が）“演じ”切るんだよw
「お前（＝オレ）からの見え方」の全貌なんてオレはどこにも書いちゃいないよ？w
そのほんの一部を開示しただけ、たったそれだけの情報で「彼が演じている、お前からの見え方の想定通りつまり計画通り」に出来る理屈があるはずが無いだろう？w
別人である限り「お前（＝オレ）からの見え方」を100％再現出来ることは超能力者でない限りは有り得ない、
てか実際は各所でズレが明示的に出てるワケだけど、それで然るべきだよな。
# 思い付きと場の勢いだけですぐにそれとわかり過ぎる“ハッタリ”をかましても（カッコワルイだけだ）ねw↓
＞彼が演じている、お前からの見え方の想定通りつまり計画通り
こんな“斜めツッコミ風”をとりあえず言ってみたかったの？
カッコイイとか思ったの？wカッコ付けたかったの？w
ぜんぜんダメだなぁ～★
2％野郎の1/30も書けてないわw
あーあこりゃ平均未満と一発でわかるわw
「二人のやり取りを細かく読んでいるやつはいない」ことをキミはどうやって確かめたんだよ？w
超能力で透視でもしたのか？w
細かく読んだ奴が必ず投稿するとでも思ったか？w
「細かく読んだ」と発言する奴が「単に未だ投稿してない」だけで細かく読んだ奴が絶対居ないことに出来たりそうであろうと推理可能な条件にキミの都合に良く満ち足りているとでも思ったのかい？w
細かく読んだ奴が正直に細かく読んだと言う保証がどこにある？w
キミの発言は何一つそれが事実であろうと言える要素が無いじゃないかwww
ま，細かく読まないんじゃなくて、読んでも知能が足りなくて理解に至らないから読めないだけ、かもしれんねぇ？w
要するにキミのレベルじゃ二人のやり取りに知能と理解がついて来れないだけじゃないの？www
空気は昔同様、冗長駄文の連発だし
2%氏は引用と本文の区分がわからん
＞いや単純に読みにくい
其れはお前が馬鹿で理解力が致命的に不足しているからだろ。
奴は読み難くても、ある日は恐ろしく短時間の間に長文を読み切って長文を返して来た。
キミの知能じゃあスペックが追い付かなくて出来ないよな。
＞2%氏は引用と本文の区分がわからん
内容を理解してりゃ傾向もわかり区分なんかすぐわかるわ。
要するにこれもキミの知能が低くて理解能力が著しくスペック不足の為にわからずにいるだけだよw
奴はわざわざどらみたいに、のかわりに，で話してんだから、引用と本文の違いは一目瞭然だろw
でどらの文章と奴の文章は話し方も内容の傾向もぜんぜん違ってこれも一目瞭然。
# 何れも此れも凡そ平均レベルの知能さえあれば一目瞭然に理解に至ることばかりですが何か？
# 即ち、“キミ”は平均“未満”てことだよねw
アナログの知識がある人に，ケーブルのせいで-20dBも歪むと主張する奴なんて居ねえだろw
>>1015-1017,905
> 現場を見ているのに捕まえて罰しないなら違反と見なさないに等しい。つまり違法行為（犯罪）を見逃し捲ってるってわけかwww
> 法律ってのは柔軟な解釈が出来ないように作られていることは現実と合わないから、現実に合わせて実際は柔軟な対応をするわけだw
その通り．違法ではあるが酌量しているのだよ．だが，どちらが正しいかと言えば当然法律上正しい方であり，それを誤りであるとしたければ法改正でもしてから出直せ．
> 書いてねーよw
は？
> 525 (わし)
> 同一の対象(IQ)に対して言及してるんだから，バナナの本数なり房数なりで例えんとおかしいだろうがw
に対し，
> 528
> 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。
> このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて心理が隠されてもいるのだけどね★
とレスを入れたのだろ？即ち，この例え話が的外れであるとの指摘に対する釈明が528であり，更にこの例え話には裏があると書いとるだろうが．
> その「馬鹿」ってのも定義が曖昧だしな。
鏡見れば良いんじゃないかなw 要は自分が表現したい具体的な事を正しく書き表す事すら出来ん奴の事だよ．
> 単に「キミにとっては理解しにくいタイプの人間だっただけ」という可能性をどうやって除外する？
> 自分が理解力の及ばない領域を全部「馬鹿」で片付けているだけじゃないことはどう示す？
論理的に筋の通った事をわしの知識の範疇で正しく表現出来ていれば，わしは理解出来るよ．わしの能力が比較的高い領域(上位0.5%)だからね．
> 音響工学だけでは読み解けないからではないの？
> ヘッドホンから鳴らした音を人間の脳がどのように感覚しそれにどういう法則性があるかという、大脳生理学的な問題が大きいからではないの？
> では実際、具体的・理論的に、ヘッドホンからの音の鳴らし方と脳の体感にどういう法則性が見出だされるかの証明や研究は、まだこれからだということでしょ。
だから同じような事を何行にも分けて書くなと…
ヘッドホンからの音が実際の音場に於けるどのような伝達と等価若しくはそれに近いかを論じているのだから，知覚以前の問題．
まあ，奴の事だから脳味噌に問題がある可能性は否定出来んがw
> 理論的に未だ説明がなされていないだけでしょ。
> 別の人間間で一致すればそれは充分取り上げる価値はあるだろうね。
スピーカーと違って基本的にヘッドホンでの純粋な意味での頭外定位は物理的に不可能であり，実験結果による裏付けもあるのに，奴は上に浮いて云々と抜かしているんだよ．
音響学会誌でも読んどけ．
> どらはとりあえずどういうふうに聞こえる、聞こえた、というだけの話をしているのだから。
つまり，主観のみで何ら根拠の無い戯言であり，それを感じられるというのは "シンパシー" だなw
それと，自分が持ってるケーブルは10%歪むけれど測定はわしがやれっての，あらー一体どういう思考回路してるんだ？本当にこんな馬鹿の事理解出来んのか？
奴の中では筋が通ってるのか或いは言い逃れなんだろうが，筋も通ってなければ言い逃れとしても酷過ぎで全く理解出来ん．お前さんに言っても仕方無いけどサ…
> 試聴だけでなく買っているのだけどね★ まあ買ってすぐ売るのは多数あったけどねw
物の善し悪しが解らん奴にありがちな，典型的安物買いだなw 最初からもう少しまともなもん買っとけって…
>>1033
メル友なんて勘弁しろw
もう少し論理的に筋の通った反論をしてくれれば話は早かったんだが，どら程では無いにしろあんまり話が通じないみたいで，こちらもいい加減飽きてきたわ…
>>1040
基本的にレスを入れる文章の引用は"> "を付けているつもりだし，古いレスからの引用は1段落とすようにしてるんだけどなあ… (最初は半角スペースで入れてて反映されなかったけどw)
＞だが，どちらが正しいかと言えば当然法律上正しい方であり，
其れは法としてのみの正しさあり人道的な正しさではないよなw
先ず人間が人間の為に創造したのが法であり、法が先ずありその為に人間が存在するのではない。
だから、キミが間違っているのだよw
『 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。』
…は、
＞ 同一の対象(IQ)に対して言及してるんだから，バナナの本数なり房数なりで例えんとおかしいだろうがw
に対する返答ではないよ。
どらスレ全体の住人のレス傾向の、一つのことを書いた時にそれに対する想像力の欠如を揶揄しているんだよ。
仮に『バナナを買った』と誰かが言った時に、『バナナ“しか”買わなかったくせに』だのと言った単調かつ馬鹿な解釈をすることが住人に目立っていたので、
『バナナ買った』を見ただけで『こいつはお茶も買ったかもしれない』『複数本買っているかもしれない』『他にも何か買ったかもしれない』といった、
一つの文章が内包する他の様々な可能性を推理・想定出来るかという話なんだよ。だから
＞このあたりの“文章の裏を読めるかどうかを見るのは楽しい”なんて
にも繋がる。
＞論理的に筋の通った事をわしの知識の範疇で正しく表現出来ていれば，
つまり、「わしの知識の範疇外」だから理解出来ないのじゃないの？
それを何もかも馬鹿であることのせいにばかりし過ぎていないか？w
＞ヘッドホンからの音が実際の音場に於けるどのような伝達と等価若しくはそれに近いかを論じているのだから，知覚以前の問題．
どらがそんなことを論じている事実を読み取れるワケないだろw
何しろどらは、本当にあほなんだからw
＞スピーカーと違って基本的にヘッドホンでの純粋な意味での頭外定位は物理的に不可能であり，
不可能だろうね、同意。
＞実験結果による裏付けもあるのに，奴は上に浮いて云々と抜かしているんだよ．
あくまでも頭内定位の範囲内の、さも浮いているような感覚、浮かないで落ち着いている時の感覚、ということだよ。
それが本質的に頭内定位なのは事実だけど、その範囲内で、さも頭外に捌けるような感覚と、さも頭内定位感が強くなる感覚、という音の体感の傾向の違いがあるってことだね。
まあ、確かに今の段階では主観の戯言の領域から出ない話ではあるな。
ただ今まで何人もの人間が同じことを体感したようなことを書いてはいる。
未だ論理的に実証されてはいないが、どうやらそういう共通感覚がありそうだ、ということを推測出来る程度には複数人の見解が妙に一致していると思う。
まあヘッドホンが頭内定位なのは物理的に事実という前提の元に、どういう傾向で鳴らせば頭内定位感を減らせるかという話だよね。
＞それと，自分が持ってるケーブルは10%歪むけれど測定はわしがやれっての，あらー一体どういう思考回路してるんだ？
まあ、どらはあほだからねw（同じこと何回も書いちったw）
＞本当にこんな馬鹿の事理解出来んのか？
浮いてる感覚や浮かない時の感覚があるって話や、頭内定位感が強い鳴らし方と頭内定位感を弱く出来た鳴らし方がヘッドホンにあるっていう話は、ね。
つまり筆者がいくら馬鹿でも、馬鹿なりに言ってるを意味を理解することは可能なのよ
＞奴の中では筋が通ってるのか或いは言い逃れなんだろうが，筋も通ってなければ言い逃れとしても
まあ、論理的には筋が通ってはいないが、「ボクちゃんの感覚や体感を正直に話してます」って部分ではある意味筋は通っているんじゃない？w
＞物の善し悪しが解らん奴にありがちな，典型的安物買いだなw 最初からもう少しまともなもん買っとけって…
色々試すのが「楽しい」んじゃないw
クソ製品を買ってしまう失敗やリスク含めてそのプロセスすへてが「面白い」ワケで、、
一発で正解に辿り着いたらつまんないよって、好奇心だよw
効いてる効いてるw
自分もレベルの高い話なんて出来ないくせにそれでいてその台詞なw
で、じゃれあっていると見るとスグにヤキモチ焼いちゃう★★★
馬鹿だなぁw
じぇんじぇん理解（わか）ってないわぁ～★
わざとこのスレ上に長文のやりあいを投下し、スレに迷惑をかけて住人の感情を逆撫ですることにこそ本来の意味があるというのに、メールでしちゃったら意味無いだろうがwwwww
迷惑になっているの？w
ここって、価格の馬鹿な連中を晒して楽しんでいるところじゃん。わざわざ乗り込んできて、釣られまくっているのはだれなのかな？w
迷惑になっているから「メールでやれ」なんだろ？w
迷惑でも屁でも何でも無いのならば「メールでやれ」と言う必要性無いだろ？w
え？価格の馬鹿な連中を晒して楽しんでいるところだなんて誰が決めたの？w
価格の馬鹿な連中を晒して楽しんでいる、と大いに勘違いしながら実は自ら馬鹿を晒している連中を弄ったり叩いて遊んじゃあイケナイ決まりがどこにあるの？w
面白いから乗り込んで釣ってやったら、釣られまくっているのはキミでしょwwwww
あまりにもわかり易いわwww
要するに、途中までは良かったが、だんだん“キミ達のシナリオ”からズレて来たから気に要らないのも実はあるんだろ？w
つまり自称上位2％が、アンチ空気とほぼ同様の効果と内容を持つ発言をしていて、対する当方も自称上位2％をひたすらこき下ろすだけという展開の間は、あほ住人共にも都合が良かったわけだw
ところが、当方が自称上位2％のアタマの良さの点については認め“キミ達”と明確に差別化を行ったり、
>>1007のように
空気＞どらという客観的判断をされる等、多数の誤算と不都合が生じたわけだw
キミタチの“正規シナリオ上w”ではあくまでも
オレ達＞どら＞空気
としなければならなかったわけだからなw
当方が自称上位2％を多少なりとも賞賛したり、アチキ本人以外が空気＞どらを語るのは、極めて都合が悪いわけだw
自称上位2％＞空気＞貴様ら＞どら
とか書かれちゃうと、うざくなって、不都合なんじゃないのかい？w
このことは単純に長文やりとりがうざいというだけでなさそうねwww
＞当方が自称上位2％を多少なりとも賞賛したり、アチキ本人以外が空気＞どらを語るのは、極めて都合が悪いわけだw
というわけだから、うざいので展開をコントロールする方策に出たとw
とりあえず“気付いている”といった表現を用い、恰も「気付く」ことが倫理的に正しいような印象操作を加え、
自称上位2％が自ら黙って引っ込むことになる流れと展開に持ち込もうと操作しようとしたのだろ？w
さらに「空気が住人を分断しようとしてる」とし、それに因って自分の操作を隠蔽しつつその責任をオレに転嫁するw
「じゃれ合っている」としたのも、これもそれこそ分断作戦の初歩w
馬鹿のくせに変なところではずる賢いのなw
日本語理解できるようになりな。まずはそれからだw
お前の思い込みに同意してもらえないと、相手の理解能力不足に責任転嫁するなよw
理解して否定されたことと理解出来ずにいることの区別ぐらい付けられるようになってから書けなw
話はそれからだ★
この、ボク珍の思い込みに相手が同意しなければ相手の理解能力不足なことにして誤魔化し、
相手が理解して否定したか理解出来ずにいるかの区別も付かないでいるレベルの分際で、
＞もうちょっとお互いレベルの高い話をして欲しいな。
なんて言ったのかい？w
レベル…2％野郎＞アチキ＞お前
だろw
相変わらず空気は馬鹿ちうか、考えることがイチイチせせこましくてワロエるw
２％氏あたりを普通と思える世界に来れたらよかったのにな、空気ちょんょ。
彼はそんなに切れ者の部類に入らないことは本人も自覚してると思うぜ。
空気ちょんと比べたら月とエアー・スッポンだけどなwww
なんだまたお前かw
奴よりアタマ悪いくせに
＞彼はそんなに切れ者の部類に入らないことは本人も自覚してると思うぜ。
とか偉そうに言ってもね～w
そういうのは奴よりアタマが良い奴が言ってはじめて意味がある言葉なんだけどねぇ？w
参加しないから評価不能の方が適切だけどょ。
世間で言うIQ値では彼より上だけどねｗ
空気は学歴とは関係なしに自分は頭がいいって主張してるようだから
死ぬまでそのままそっとして置いてもいいんじゃねーの
本人はそれで満足なんだから
IQが高かろうが低かろうが関係ない
いくらIQが高かろうが老人按摩じゃ他人の生活に影響力は何もない
本人の自己満を追求するだけの一生さ
その割に、板の誰よりも長時間2chに張り付いてストレス発散？する必要があるみたいだけど。
しかも、発散どころか逆にストレス溜めてそうだし。
非論理的で筋道の通らない単なる卑劣な言葉遊びは、知性的な人間のやることじゃないww
馬鹿の空気に特有な価値基準さ
じゃなくてお前じゃあ基本的にあいつよりオツムのスペックが全シチュエーションで下だと断言してるんだよw
だいたい今のお前の文章だってまんま屁理屈だけどよ、同じ屁理屈合戦で明らかに奴より劣ってんじゃんw
あいつランクAだな。ここ数年で久々見たわこのレベルは。
お前は馬鹿だからあいつと違って楽でいいわw
オレはアタマいいなんて主張してないんだよ、アタマが悪くないと主張してるだけなんだよ。
そしてそのせいぜい平均レベルのオレより下が多数ここに居ると主張してんだよ、判った。
＞いくらIQが高かろうが老人按摩じゃ他人の生活に影響力は何もない
来ないと結構辛いみたいよ。寝たきりだったりすると背中苦しいんだからね。
貴様ら健康体には要は無いが、病人には必要なんだよ。倒れてみりゃわかるよ、病気でいることの辛さは。
ま、貴様らの場合は身体ではなく精神の方が病んでいると思うがねw
＞本人の自己満を追求するだけの一生さ
自己満じゃ相手は喜ばないよ。相手の喜びや満足や幸せを追求する仕事さ。
全体的には満足だが個別には不満やら多数課題はあるよそりゃ。
ここでストレスが溜まることはないぞぉ？w
今回は最近まれな大物が釣れたしなw
雑魚しか釣れない釣り堀かとガッカリしておったが、これは嬉しい誤算だよ★
上位2%ともなると屁理屈合戦も中々強いんだなw
非論理的で筋道の通らない単なる卑劣な言葉遊びにも年中やられっぱなしで言い返せもしなかったふがいないキミ達とは一味違って、論理的に攻め返しるじゃないか奴は。
たいしたもんだよ。屁理屈合戦を論理的に押し返して来るなんて。
こいつあ一本取られたね。
うん確かにアイツはアタマいーわ★
それに比べて…w
相変わらずお前達は想定通りの馬鹿丸出しだなぁ～w
くだらねｗｗ
まあピンキリでしょ？治療院よりは案外訪問のが安定しているのだけれどね。
とりあえずそこらのフリーターよりは高いが、たいして稼げはしない部類なのが現実だよね。
>>1069
相変わらず期待通り馬鹿だねw
やつから馬鹿認定されたことを認めたのではなく、やつがアタマ良いってことと、IQ上位2％と自称したことの真実性を認めたってことだよw
まあそういうのは何度かやりとりすればスグにわかるからな。
ある日のレスタイミングからして、あれほどの「短時間で長文を読み切って長文で返してミスもしてないってのを凄い速さで数回連続した」のを観察すると、
確かにそこらへんの馬鹿とは思考の速度や精度はかなり違いのは文章のみからも読み取れますわな、ありゃ。
連続だから予め編集しとくことは出来ないし、リアルタイムで長文に長文をあれほどの速度で返しつつしかもミスしてないってこと
（長文読解→長文編集で返す、という作業のプロセスを迅速極まった短時間でかつノーミスでという極めて難儀なことを数回連続）だから、ありゃすごいわ。
お前らじゃあ長文読解にもっと時間かかるし、まして返すのはもっと面倒だから読まないし、ゆえに返せたところで的外れな短文を返すのが精一杯だしな。
ま、そうであることを理解するには平均程度のオツムは必要なのであって、その平均に満たないキミではそんなことは何一つ読み取れなかっただろうがねぇ～www
何しろw
知障を教祖（損師w）として崇めちゃうようなスレDAKARAねぇ～★
その信者弟子も，平均未満や境界線の，普通ラインよりも下のばかり集まっちゃうのは，頷けるw
IQ上位2％＞ぽにょ≒空気≒平均的人間＞スレ住人平均＞ブサメン＞どら≒スレ住人底辺
だなwww
あと、バカって言われてバカバカバカって言い返してるのって、釣ってることになるのかな？
君。そのようなところ突いてやるなよ。。。
キャラの格はブサメンのがどらより下だろうなw
これはアタマの良し悪しだけに絞った比較だから。
>>1074
ま、例の怪しいIQテストでは上位40％以上（下60％≧＜70％の範囲内の何れか）という曖昧な表示の仕方だからね。
・あなたは上位50％以上です
・あなたは上位40％以上です
・あなたは上位30％以上です
のように10％単位での表示なわけ。
下60％に固定された結果ではなく、下60～69.99999…％の範囲内だということがわかるだけだからな。
悪くて下60良くて下69.99999…というわけさ。
だから「日本では平均以下」というのが確定しないんだよ。
あとあのテストが不確実なものなら、日本人の平均かどうかもわからんしな。
＞あと、バカって言われてバカバカバカって言い返してるのって、釣ってることになるのかな？
ヒトがうずうずしてついつい反応しちゃうようなことなら何でもいいのさw
釣りたい時はとにかく感情を刺激してやれば良いのさw
ヒトにはついボケにはツッコミたくなる性質があるんだよ。
あとスレの性質に因ってスレ住人がついつい反応しちゃうキーワードや方法は決まってるw
それさえ示してやれば、釣るのは簡単なのよw
たとえばこのスレの場合には「コテハン」なんてのもその一つだしなw
特定ハンドルについて語るスレの性質からしてそういうのはスルーし難いんだよwww
ハイ、釣られ捲りご苦労様www（←とか言っとくとたいがいスルー出来ないのねw←…と、ネタをバラすとこの振りは釣り性能が無くなる）
ので、基本釣りは釣っていますよって意図は見せない。
天然ボケに見せてツッコミ待ちをするとたいがいかかるからねwww
あと、バカって言われてバカバカバカって言い返してるのって、ボケとも違うと思うよ？
何年もそんなことばかりやってるのって、やっぱり「最底辺のバカ」だからなんじやないかな？
架空ではないんだけど精度や信憑性に問題があったんだろ。
考えてみろよ、架空じゃあ自分自身が安心しないだろ。
とりあえず自分がよほど悪かったりしないかを確認する為にやったんだから架空じゃあ意味が無い。
まがりなりにも客観的に自分が判断出来なければ意味が無い。
その前提からしたら、架空であるという推理は有り得ないことになるんだよ、判った。
馬鹿と言われたから馬鹿と言い返しているのではなく、馬鹿だから馬鹿と指摘しただけだよ。
ただ言い返すのと、馬鹿と判定した上でたまたま言ったことが一致するのとは別なんだよw
あと「バカ」ってのはたいへん便利なキーワードでな、これを使うとなぜか異常にヒトは釣られやすいんだよw
むしろオレをバカ扱いしてる奴なんてのはほぼこのスレの中だけだよ★
それ以外の誰もオレをバカだなんて言ってはいないのだけどね？
それが“現実”だよキミ？w
いい加減しっかりとゲンジツを受け入れなよw
お前の言う「みんな」はちっとも「みんな」だった試しが無いんだよ。
「お前にとって都合いいたったの数人のみんな」というお前の妄想、実際には僅か一握りの変人だけしかオレをバカだなんて言ってないんだよ？w
あくまでもオレの「バカバカ」て釣りに反応して言い返しているだけのバカが殆どじゃない。
その証拠として、オレがバカと挑発していない場所ではオレは基本的にバカとは言われない。
つまりここのオレに向けたバカは、無条件発動されたバカ判定ではまったくなく、
「バカ」というオレの挑発に対する半自動反応だろう？w
お前らはただひたすらにオレにバカと言われた悔しさを返したくてバカバカと騒いでいるだけなのよなw
だからこれはオレがバカとされているのではなく、挑発に対する単なる悔しい反撃なのだよね★
どらの取り巻きがみんな同等のバカなように…か？w
ただ、キミ達のは、違うなw
お前達は悔しかったのだろ、オレにバカバカ言われて、だから言い返したくて仕方なかったんだよな？w
言われっぱなしが我慢出来なかったんだろ？wん？w
そうだって顔に書いてあるぞ？w
無視できなかったんだよな？wバカだと言われてw
オレは何としても読んだ奴がつい間違って指を動かして投稿してしまうことを最終目的にしてただそれだけの為に書いているw
反応したら（それが如何なる内容であれ）反応した時点でお前の負け、スルーし来れたらお前の勝ちだw
それがこのやりとりの本質さ★
IQの話を引っ張ったのはIQ自称上位2％のレスを引き出すため。数値なんかハナからどうでもいいw
むろんバナナもお茶もどうでもいい。要はすべては投稿をさせてしまうための餌、すべては餌。
要は少しでも長く当該投稿者の投稿を釣って労力を使わせる、そうやってヒトが振り回されることがおもろいだけなのさw
毎度これだけ釣られ、はいなご苦労様★★★
なんという大漁★★★
http://hissi.org/read.php/wm/20150117/Rmo2KzBTVVc.html
「品性が下劣」という一点に尽きる
銅鑼は池沼認定していいほど知性にかけるし
原野脳に重大な欠陥があるか、日本語ネイティブではない可能性も感じるが
頭が悪くて気弱な男としか感じない
高潔とは言わないまでも最低限の品格は感じる事が出来る
空気にはそれを感じない
一万歩譲ってIQが優秀だとしても、何か特殊な技術があっても
会話をする気が起こらない
下劣な奴と交わると臭いが映るからな
それはここに提示している中身は確かにその通りかもなw
ただ、ではそこで、キミ自身がそれを言える程に品性が良いのか、上品なのかと言えば、その回答は明確に【否】さ。
…キミの今の投稿内容や態度は、客観的には、たいへん下品で下劣だ。
キミはそのことを自覚せずして、己自身が、自ら嫌う存在と殆ど同じような発言内容になっていることを、悟らないでいる。
もしキミの品が良ければ、他者の中にも、品の良さは見出だせるし引き出せもする。
ある下品さを提示した人間が、何時如何なる時も何処ででも誰にでも下品であるとは限らない、また逆も然り。
どらはキミの知らないところで下品かもしれないし、オレや、今下品なお前はこの掲示板ではないどこかでは上品かもしれない。
まあ少なくとも、このスレにあったたいがいの投稿内容は「品性」や「上品」とは程遠い、下劣さや下品さここに極まるといった内容であった。
それに対して返信ともなれば、自ずと、品性などお互い示しようがないであろう。
ま、前にも言ったが、礼には礼で、無礼には無礼で返すのが当方の礼儀だ。
下品極まりない中身に対しては当然ながら下品を返す。
まあもしもここに上品な奴が居たら、こちらの対応は少しは違うだろうな。
キミの指摘は下水の中に礼装して入って終始上品に振る舞えという要求に近いw
下水の鼠に対する対応は、やはりTPOに応じてそれに相応しいものになるが当然の道理と理解したまえ★
鏡を見るンだなw
それはキミ達が正にそうだからそういう相手と波長が合ってしまいそれを引き寄せてしまうんだよw
類は友を呼ぶんだよ、このオレにキミが見出だした幼稚さや気持ち悪さは、実はキミ自身を映し出した姿でもあるのさw
「キミ達が元々もっと上品で大人であれば」、こんな書き込みをされてしまったり、ワダスが来てこんなことを言われてしまうことはけして無いんだよw
キミ達が絶え間なく提示して来た幼稚で醜悪で最低な姿が、そのまま鏡のように向こう側に映し出されたのがこのオレだろうな。
他人様をどうこう言う前に先ず己が上品で大人になるんだな。
そう出来たらオレのような奴とは波長が合わなくなって、絡まれもしないし関わりも持たなくなるよw
反応してしまうのは同じモノが心の中にありどこかで共鳴するからさw
オレの姿を見て少しでも嫌だと思ったなら自分を変えなw
それと同じになっている自分を先ずは自覚して、オレとは違うレベルへ行けよw
そうしたら二度とオレとは波長が合わなくなり気にもならなくなるし関係性も自ずから切れるよ★★★
わかったかい下品極まりない坊やたち★★★
>>1045
> 其れは法としてのみの正しさあり人道的な正しさではないよなw
> 先ず人間が人間の為に創造したのが法であり、法が先ずありその為に人間が存在するのではない。
人道的だって？何人も法に対し好き勝手なバイアスを掛けた解釈をする事など道義的に許されないのだよ．
> 『 「今日バナナ買った」は、お茶を買っていないとも言ってなく、バナナを一本しか買っていないとも言ってなく、バナナだけしか買わなかったとも言っていない。』…は、
> ＞ 同一の対象(IQ)に対して言及してるんだから，バナナの本数なり房数なりで例えんとおかしいだろうがw に対する返答ではないよ。
> 仮に『バナナを買った』と誰かが言った時に、『バナナ“しか”買わなかったくせに』だのと言った単調かつ馬鹿な解釈をすることが住人に目立っていたので、
それは，具体的にはどのレスを指しているんだね？
わしはその一文以外にバナナに関する言及はして居らず，また当然そのような例え話に相当するような馬鹿げたレスは一切入れとらんのだから，わしへのレスで書く意味が分からん．
また，888に書いたように，検索した限りでは，このスレの "嘘" や "ブレ" ， "上方修正" という言葉を使っている>635までのレスが指摘している内容で，そのような的外れなものは無い．
> つまり、「わしの知識の範疇外」だから理解出来ないのじゃないの？それを何もかも馬鹿であることのせいにばかりし過ぎていないか？w
当たり前の話だろう？一応通り一遍の知識は備えとるつもりだが，例えばお前さんが按摩について語ったところでわしは門外漢だから理解出来るとは限らん．
だが今のところ "馬鹿に関する知識" を除けば，概ねわしの知識の範疇にあるよ．
> それが本質的に頭内定位なのは事実だけど、その範囲内で、さも頭外に捌けるような感覚と、さも頭内定位感が強くなる感覚、という音の体感の傾向の違いがあるってことだね。
> ただ今まで何人もの人間が同じことを体感したようなことを書いてはいる。
だからそれは本質的な頭外定位とは違うのだよ．音源に拘わらず(例えばホワイトノイズや純音を流しても)頭外に定位しなければ，頭外定位とは言えん．
>>1074
522に書いたように，本当に母集団が日本であれば平均よりは上になる．
だが，今時母集団が日本のIQテストなんて怪しい事この上ないわけで，その辺りがどうなのかと問うたが今のところ回答が無い，
>>1085
> オレは何としても読んだ奴がつい間違って指を動かして投稿してしまうことを最終目的にしてただそれだけの為に書いているw
> 反応したら（それが如何なる内容であれ）反応した時点でお前の負け、スルーし来れたらお前の勝ちだw
> IQの話を引っ張ったのはIQ自称上位2％のレスを引き出すため。数値なんかハナからどうでもいいw
書きたい放題書いて，レスには筋の通らぬ妄言を返し続ければ "勝ち" だと思ってるわけか．
どうせスルーされたらされたで， "負け" どころか，既成事実であるかのように主張するんだろw
傍から見れば，そんな論法が通用すると思っている事それ自体が馬鹿たる所以なんだがなあ…
更に言えば，こういう奴はわしみたいな人間ににレスを入れられているだけで "認められている" と勘違いする．
つまり，こういうのは自分の中での "負け" の概念を捻じ曲げる事で，そいつの中では "無敵" になれるのさ！
惨めな人生を送っていながらそれを正視する勇気すら無いような腰抜けでも，何とか自殺しないで済むように備わった防衛機制だよw
法を歪めて解釈しなくたって、ルールとしてピッタリの数値を定義しておかなければならないことと、
生身の人間という現実が一致せず矛盾を起こすことは誰もが了解しているんだよ。
だから基本0.1秒早発だの、1km/hオーバー等人間の能力上の限界や誤差の範囲は、スルーすることが暗黙の了解なんだよ。
なのにその0.1秒を咎めて喜んでいるキチガイが、お前さんだろう？w
＞だからそれは本質的な頭外定位とは違うのだよ．音源に拘わらず(例えばホワイトノイズや純音を流しても)頭外に定位しなければ，頭外定位とは言えん．
ま、それはそうだな。頭外定位した「かのような感覚」ってことさ。
どらあたりの言いたいのは。
＞書きたい放題書いて，レスには筋の通らぬ妄言を返し続ければ "勝ち" だと思ってるわけか．
何しろ投稿を釣るのが目的だからなw
手段やプロセスはハッキリ言って、どうでも構わないw
最終的に魚が釣れりゃあどうやって釣ったかは問わないわけだw
＞どうせスルーされたらされたで， "負け" どころか，既成事実であるかのように主張するんだろw
スルーされたら釣りは失敗さぁw完敗だよ釣り師としてはw
しかし素晴らしいことにスルーされた試しが無いじゃないかwww
＞傍から見れば，そんな論法が通用すると思っている事それ自体が馬鹿たる所以なんだがなあ…
と、ツッコミしたくなっちゃうんでしょ？w
ほうらごらんやっぱりスルー出来なかったぁ～★
＞更に言えば，こういう奴はわしみたいな人間ににレスを入れられているだだけで "認められている" と勘違いする．
自惚れるなよw
お前さんなんぞに認められたいなんて少しも思わんつーか、願い下げというか、むしろキモイというか、やめてくれぇw
＞つまり，こういうのは自分の中での "負け" の概念を捻じ曲げる事で，そいつの中では "無敵" になれるのさ！
はあ？w敵ってなんだよwそんなのがどこにいる？w
IQが高いくせに幼稚な発想なんだなぁw
だっははははははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あんま笑わすなw
おまいはホント、IQが無駄に高いだけで、思考の速度や精度こそいいものの、
ホント発想や想像力に関しては、貧困つーか、兎に角残念極まりない内容だよなぁw
ま、ヒトより優れているところがありながらそういう残念さを惜しげもなく晒してくれると、欠点もあるってことで完璧過ぎての嫌らしさも半減してかわいらしくもあるがなぁw
第一な、仮に惨めに思うような暇があるんだったらよ、そんなことに心のエネルギーを無駄に消耗する時間を惜しんで、
状況を打開すべく疾風のごとく思考し行動すればいいだけのことなんだよw
惨めがるのは勇気じゃあない、停滞と自己陶酔と逃げだよ。
「勇気」って言葉の使い方を間違い過ぎだなw
防衛機構ってw、守る必要がどこにある？w
守りに入る必要は無い、もしも惨めなんだったら惨めじゃあなくなるように絶え間なく前進すればいいだけのことじゃあないか。
それなら既に惨めさなど何処にもありはしないんだから、惨めなんてくだらぬ幻想にすがって自分を哀れんだところで状況は変わらんよ。
惨めに下を向いている暇があるなら前を向け、遥か先を見据えて、どんなに険しい道でも立ち止まることなく進めば良いだけだ。
IQの高いクソガキだなぁ、お主はwww
> 生身の人間という現実が一致せず矛盾を起こすことは誰もが了解しているんだよ。
制限速度には幅があるし，バスの発着に関しても早発が禁じられているだけでぴったりである必要は無い．故に人の能力を超えた何かを要求しているわけでは無い．
> なのにその0.1秒を咎めて喜んでいるキチガイが、お前さんだろう？w
社会的秩序の維持のために定められ，国民は遵守を強制されている法律に対し，文言通りに守らなくても良い等と抜かしている方がよっぽど気違いの名に相応しいよw
> スルーされたら釣りは失敗さぁw完敗だよ釣り師としてはw しかし素晴らしいことにスルーされた試しが無いじゃないかwww
それならここの住民がお前さんのレスを無視しし，更にお前さんの馬鹿さに関し延々と書き連ね，耐えかねたお前さんがレスを入れたとしても
後々 "釣り" だと書いておけば，お前さんの "負け" に出来るわけか．そいつは便利そうだねw
> ＞惨めな人生を送っていながらそれを正視する勇気すら無いような腰抜けでも，何とか自殺しないで済むように備わった防衛機制だよw
> だっははははははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwww あんま笑わすなw
過去5スレッドでお前さんが生やした最長の草かぁ，色々と察せるなあ…
> 惨めがるのは勇気じゃあない、停滞と自己陶酔と逃げだよ。
よく読め，わしは "己の惨めな人生を正視する勇気が無い" と書いとるんだよ．
> 防衛機構ってw、守る必要がどこにある？w
ググれ．ってか "防衛機構" じゃなくて "防衛機制" ，真っ当な精神医学用語だよw
自動車やバイク，オーディオに関するお前さんの発言なんかまさに合理化(所謂 "酸っぱい葡萄" )だし，親族が高学歴だから自分も云々というのも "同一化" ．
苦しいなお前さんw
各道路（や場所）毎に制限速度の設定幅があったところで、とある一つの道路に設定された制限速度とそれが違反であるかどうかの定義は（道路状況で特別に制限速度が落とされる場合除き）、常に不変であり60km/hだと言ったらばピッタリ60km/h以外は有り得ないのよw
しかし常にそれを要求するのは人の能力を超えた運転を要求していることになるね。
そもそもさ～「ある決められたルールを厳格に適用することと、実際の人間の能力に解離があるから（厳格なことを言うのは間違いだ）」という主張なんだから、
「各道路毎の設定幅」なんてのはこの場合ぜぇ～んぜん的外れな話なんだけどねぇ？w
他の道路の設定はぜんぜん関係ないの、今の道路で（0.1km/ h超過など人間の能力を超えており同時に法律上は違法であることが)違反だとするかしないかのジャッジが、はたして妥当であるかどうかの話なのよw
だから「定義と設定そのものに幅がある」という話ではじめて反論になるのだけれど？w
＞社会的秩序の維持のために定められ，国民は遵守を強制されている法律に対し，文言通りに守らなくても良い等と抜かしている方がよっぽど気違いの名に相応しいよw
ばか。
「文言通りに守らなくても良い」じゃなくて「文言通りに守ることは不可能だ・非現実的だ」と主張すると同時にその根拠として「元来正確さにおける完全性を持たない人間の能力を超えているから」を挙げているのだろうがw
＞それならここの住民がお前さんのレスを無視しし，更にお前さんの馬鹿さに関し延々と書き連ね，
「馬鹿さに関して延々と書き連ね」ってのは既に十二分に釣られちゃってるやんけw
それじゃあちっとも無視してることになんねぇよ～ww
バカだなぁ～おめぇ★
＞耐えかねたお前さんがレスを入れたとしても
だから、上記じゃ既に住人が耐えられてないってw
＞後々 "釣り" だと書いておけば，お前さんの "負け" に出来るわけか．そいつは便利そうだねw
と、意識したり反応しちゃってる時点でもう釣られまくなのよ★★★
ホントちょろいちょろいwww
IQが高かろうが低かろうが釣り耐性には関係がないらしいなぁw
これは興味深いデータですょ★★★
空気は自分の性癖である公開オナニーの為にオナネタレスを待ち受けてる。