【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達34【馬鹿AIR】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 00:44:36.56 ID:qAPKd4F+.net

価格.comの名物『どらチャンで』さんと『馬鹿AIR』さんの師弟コンビ、その他取り巻きの皆さんについて語るスレです。

Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan

前スレ
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達33【馬鹿AIR】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1442591389/

リンク
●どらチャンで
プロフィール　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&Disp=profile
クチコミ実績　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
　 アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします

Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません

アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif

ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE

便利なツール（痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓）
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/

★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け

クチコミ掲示板一覧（コテ観察＆回避用）
どら　　http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬　　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
馬鹿air　 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2

必死チェッカーもどき　ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/

213 ：laser：2015/11/13(金) 22:18:25.30 ID:+l4m3MQZ.net

価格に書くと色々アレだからゴミは此処に捨てるかｗ

HP-A8とPHA-3はもう比較する間でもなかったというぐらいに明らかだな〜。

据え置きとポータブルにはイヤホンヘッドホンでも最早超えられない壁があるのかね〜？

解像度も音場広さも分離の正確さも細部を細かく描写する能力もHP-A8に軍配。
PHAのいいとこはエネルギー感のある味付けとポタ向けに低音盛ってあるところか。

HP-A8と比べなければPHA-3も充分いいって思えるんだがね〜。

Z5とかのバランス接続というメリットが欲しい人には良いかもな。
しかし持ち歩く気の起きないこのデカさ、これならZX2で良いやと思える。

しかし思われている通りイヤホンよりヘッドホンの方がポタでPHA-3を導入する効果が大きい。

ポタでヘッドホン使いにはやはり嬉しい変化なんだろうなぁ。

214 ：falling star：2015/11/13(金) 23:31:42.34 ID:+l4m3MQZ.net

しかしやっぱりみんな木は食い付き良いよな木は。
限定モデルとかだと一部のマニアが買うだけ展開が多いが正規のラインナップで出ると違うね。

あと最近「ZX100で試聴」「ZX100で試聴」もよく見るね。みんなZX100好きだなぁ。

車ばっかだからとDAP持たずにいたが試聴出来ないのはやっぱり何かと不便だねぇ。
ネタついでにやっぱり月末あたりZX100と木のヘッドホンでも買うかねぇ。

215 ：falling star：2015/11/14(土) 11:28:12.67 ID:0l9M3vrE.net

しかし何という低音慣れ耳の多さよ。

低音盛り盛りがデフォルトのWalkmanが、何時もより低音の盛りぶりがマシなA10になると「低音が少ない」呼ばわりされ、
A20でまた盛り盛りに戻したら「中高音寄りの低音の少なさが改善された」なんて言うんだからな。

A10でも比較的フラットな据え置きに比べたら充分低音寄りでちっとも中高音には寄っていないっつーの。(高音厨の嘆き)

で、元々低音盛りに高音を刺さらないよう弱めてある多くのイヤホンで、
イヤホンを突き抜けて音楽鑑賞を妨げる環境音の低音部対策として低音を盛って、刺さり対策に高音を弱めてあるPHAやAやZXで聴いてしまうわけだ。

そうなると「低音盛り盛り高音減衰がデフォルト」でしまいにはこれがフラットだって思うようになっていくんだろうね。

それで高音が減衰せず低音を盛らないイヤホンはスカキン刺さる呼ばわりで叩かれ売れなくてどんどん消えていくと。

高音厨には生き辛い世の中だわね☆

216 ：laser：2015/11/14(土) 11:37:26.22 ID:0l9M3vrE.net

ソニーは、低音盛り高音減衰のイヤホンヘッドホンを低音盛り高音減衰のDAPで聴かすことがオススメの組み合わせらしいが、これってホントにバランスいいと思ってんの？(ZX2やPHA-3にXBA-Z5とか)

正直低音盛りの高音減衰のPHA-3には、低音盛り高音減衰のXBA-Z5よりも、
低音盛らず高音減らずのMDR-EX1000や、低音控え目高音伸びのATH-A2000Xの方が相性良いと聴いていて思うぞ。

なぜ低音が強くて高音が弱い機器に低音が強くて高音が弱いヘッドホンを繋がせてそれが推奨なのかの意味がわからん。

ますます低音厨を増やすつもりなんだろうかね。

217 ：laser：2015/11/14(土) 11:47:46.18 ID:0l9M3vrE.net

今のソニーをそんなふうにしちまったのはユーザーだろうなぁ。

高音が痛い・刺さる・きつい、サ行が、尻尾が、低音が弱いと喚くから。

その答えが絶対刺さらなくて低音が軽いともけして言われない、“低音盛り盛り高音減衰”がいつの間にか黄金バランスとして定着してしまった。

しまにはそれをフラットだと言う始末だ。

口コミ見てると高音が出なくて文句を言うユーザーより高音が刺さるから嫌と言うユーザーの方が圧倒的に多数派だもんな。

しかしちゃんと出した高音なんてのはある程度きついもんだけどな。耳の近くから鳴らす機器だからちゃんと出すと殊更きつく体感するんだろうけどな。

周波数特性をきちんとフラットに近付けてあるEX1000で刺さると言われるようじゃもう答えは高音を弱めるしか無いもんな。
ポタアンDAPしかり。刺さる刺さるクレームされるのがよっぽど多かったんだろうなぁ。

218 ：laser：2015/11/14(土) 12:21:08.33 ID:0l9M3vrE.net

U-05は確かにどらの好みじゃないよな〜ｗ
頭から前方には出て来ないで左右に像が拡散し頭内で完結する印象の音だもんなｗ
SU-AX7の方がどら好みだろうｗ
PHA-3も頭の外前方には捌けるからU-05よりどら的にはこっちの方が佳いと言いそうねｗ

でも音楽情報の深度はU-05＞PHA-3＞SU-AX7なんだよなぁ。
SU-AX7は頭外前方には捌けるけれど音楽情報の深さや細やかさがPHA-3に負け、U-05にはさらに負けている。

頭外に捌ける印象を出さないというだけで、音楽情報をより深く細かく出し切るという意味ではU-05が高性能だと思うけどね。

あとSU-AX7やPHA-3らの弱点である高音の伸びがU-05は得意としている。

まあ頭外捌け重視の人には向かないだろうが、情報量の深み・より細かな音情報引き出し能力が欲しい、それから中高音の伸びが欲しいという人には向くね。

低音厨と頭外捌け好きには向かないのがU-05。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 23:23:20.46 ID:Fkg+rFfF.net

>>212
おまえは自分の内面をそのまま出す事で等身大を見せてる思ってるのか？

># 持たざる者が出し惜しみを必死に演じる悲しさよ
わからない事を挑発とともに教えてもらおうという貧乏臭い発想には乗れんね。
調子に乗ってるのはおまえだろ、小学生ちゃん。一人で格付けでもやってろ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 23:38:46.13 ID:KO9Wi3R1.net

＞下位10％ってのはウェクスラー成人知能検査とかでの結果なの？
だから「ちゃんとした」オンラインテストだよ！

＞どう考えてもお前さんがまともなテストで下位10％を叩き出すとは思えないな。
＞まして100を割っているようにも見えんな。ま、うちのバカに見える父もIQは低いくせに弁護士だしな。
受けたら下位10％を叩き出す自信あるけれど、煽られたからって自分が興味なきゃやらないんだ（笑）ごめんね

＞ま、あのお遊びの音楽教室にはたいした価値は無いよ、価値があるのは生楽器の音を幼少時に聴けたこと。
＞それだけは結構今でも価値があったと思える。
幼稚園だってピアノぐらいあると思うけれど、いつ通ってたの？

＞アタマ悪そう？いやまだ結果出てないけど今日受けたウェクスラー成人知能検査では、
＞終わってから「お馬鹿だったらどうしよう！」と言ったら「いやこの感じだとそれは無いと思いますよ」とのこと。
おつかれさま！それは良かったね！でも、IQ80ぐらいの僕が読んだ限りでは典型的な頭悪い人が書いた文章だな〜
（今回はいつもよりはましだけれど）

＞常識問題をあまり回答出来なかったな…。
＞とりあえず結果がお馬鹿だったら謝罪ぐらいはするぜよ。
あれだけ「常識では」と書いていたのに、常識問題が駄目だったんだ・・（笑）

＞周波数特性をきちんとフラットに近付けてあるEX1000で刺さると言われるようじゃもう答えは高音を弱めるしか無いもんな。
全体的なバランスはわりとフラットでも、高域にピークがあるんだよ

221 ：laser：2015/11/15(日) 00:20:50.57 ID:8R1CIn9O.net

>>220
オンラインにちゃんとしたテストなんか無いでしょ。
で、意味ない思い込みやめたら普通に100前後はあるって。
以外と面白いかもよ？疲れたけど結構面白かったよ。しかしWAIS-�Vが良かったのに今時WAIS-Rだった。

あれに通ってたのは幼稚園〜小学生ぐらいだったかな？

ところでアタマの良い奴がどれぐらい良いか悪いかは判定出来そうだし少しはアテになりそうだけど、
キミがホントにIQ80しか無い超馬鹿だったらそんな馬鹿の“典型的な頭悪い人が書いた文章”だなんて判断がアテになんの？

何時もよりマシかマシじゃないかはあくまでもワタシとせめて同等かやや上に居なければ見えて来ないことだろ？

それで、キミが本当はIQ80ではないと自分で思っているからそんなに上から目線なんだろ？


ああ常識はアカンな、特に歴史・地理・政治は嫌いだから無知なんだ。

高域にピークって、どのぐらいの周波数？

222 ：Iaser：2015/11/15(日) 00:32:46.28 ID:8R1CIn9O.net

>>219
相変わらずこっちは低レベルだな。

少なくとも、虚飾せず、自分を本来より大きく見せようとせず、同時に過小評価もしないのなら、それは等身大と言うべきものでせう。


＞わからない事を挑発とともに教えてもらおうという貧乏臭い発想には乗れんね。

【お前さんは答えを持っていないことをもう既に“知っている”】と言っていたんだが、まだそんなことすら読めないでいるんかいな。

知っていることを教わる必要はありませぬ。

# ありもしない宝がたくさん眠っているという嘘の如何に薄っぺらいことよ

ワタシより自分が２テンポは思考が遅れている自覚あるかにゃ？

な、格下、三下の、“廃終貧乏”ちゃんよ？★

223 ：laser：2015/11/15(日) 00:49:41.38 ID:8R1CIn9O.net

リピート(笑)

# 持たざる者が出し惜しみを必死に演じる悲しさよ

# ありもしない宝がたくさん眠っているという嘘の如何に薄っぺらいことよ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:45:42.48 ID:lyDG3/JG.net

馬鹿は馬鹿の世界に留まる典型的な人間がおまえだ。
自分だけの世界にとどまっていればよい、それがおまえの等身大だからな。
自分を大きく見せたい捩れた素性をそのまま等身大で表現しているのがおまえさ。
そういう意味ではおまえは等身大を見せてると言えるんだよ。

225 ：laser：2015/11/15(日) 11:44:52.41 ID:8R1CIn9O.net

>>224
ワタシには自分を大きく見せたいという願望はまったく無いよ。

客観的な性格検査でも『虚飾性(これがあると自分を偽り大きく見せたがる傾向にある)』は三段階評価中最良＝虚飾性の傾向無し＝評価コメント…背伸びせず等身大の自分を表現しようとする人です

どちらかと言えば虚飾性のあるのはお前さんの方さ。

廃終を使いさえすれば自分本人まで経験値が高くなって格が上がったみたいに勘違いして、実質初心者に毛が生えた程度の経験値である等身大の自分の自覚が無い。

高級車を所有した途端、自分がタクシードライバーよりも経験値があると勘違いするただのイタイ奴だね。

経験値ってのが所有システムの値段ではないということがしょぼいキミを見ていればよくわかる。

キミの経験値はせいぜい中の下〜下の上程度だろうな。因みにどらチャンでは経験値だけなら上の上。そいつがどの程度の場数を踏んだかはコメント見れば一目瞭然だよ、経験がある者が見れば。

“馬鹿は馬鹿の世界に留まる典型的な人間”というのがその自分が実際の状態よりすげぇと勘違いしたキミの精神世界の状態そのもののことだろうな。

ワタシが自分を虚飾せずとも等身大のままでキミよりは経験値は上だろうな。

“出し惜しみ”と“無いものを有るように見せかける”の区別は一目瞭然なのよ。

長文はまだ何か隠してんな。まったく小出しにしやがって。
出せないものを出さないように虚飾しているキミと好対称だな、なあ“廃終貧乏”ちゃん？★

226 ：laser：2015/11/15(日) 12:07:49.79 ID:8R1CIn9O.net

P-700uがクリアって，そのクラスのヘッドホンアンプでクリアでは無い機種なんて聞いた試し無いんだけど。

スポーツカーに試乗して「速いです！」とコメントしかしないのと同じぐらい間の抜けたコメントだわな。

そのクリアさが他の何と比べて、どのように、どのぐらい違うのか、ぐらいはせめて併記しなきゃ糞の役にも立たんだろうが。
ただクリアなだけなアンプなら山ほどあるからクリアなだけでは糞の足しにもならんわ。

仮にも廃終使っといてそんなことしかわからんのじゃ、試聴した意味あんのかねコレ。

ま、それでも「ボクは初心者に毛が生えた程度です」と自覚して謙虚に来るならなんら問題にせんけどな。

それがまるで「廃終を使って極めまちた！おまいよりボクちんは遥かに上なのさ〜(ドヤッｗ」
…なんて上から目線で出て来るから可笑しいんだろうねｗｗｗｗｗ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 20:53:46.48 ID:c/WmGIKx.net

いつまでやってんだかw

228 ：laser：2015/11/15(日) 21:26:29.17 ID:8R1CIn9O.net

某他複数のスレでは大人しく書いてるよ。
あっちらのスレではテーマからしてスレ住人と利害一致してるからこんなふうにはならんなぁｗ

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 21:51:36.18 ID:c/WmGIKx.net

利害w

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 23:30:37.08 ID:lyDG3/JG.net

>背伸びせず等身大の自分を表現しようとする人です
#自分を大きく見せたい捩れた素性をそのまま等身大で表現しているのがおまえ
>某他複数のスレでは大人しく書いてるよ。
等身大を見せてこいやw

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 23:32:12.42 ID:lyDG3/JG.net

>>226
馬鹿だねw 俺がおまえのような馬鹿にそれ以上のコメントをする必要性は？
まずそこに納得感がねぇんだよ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 23:44:18.87 ID:CesYJ5CV.net

＞で、意味ない思い込みやめたら普通に100前後はあるって。
「IQについて詳しい」君の判断がアテになんの？

＞キミがホントにIQ80しか無い超馬鹿だったらそんな馬鹿の“典型的な頭悪い人が書いた文章”だなんて判断がアテになんの？
＞何時もよりマシかマシじゃないかはあくまでもワタシとせめて同等かやや上に居なければ見えて来ないことだろ？
だからホントだって！それで、君の文章はIQ80しか無い超馬鹿の僕から見ても頭悪そうなんだけれど、確かに頭良い人が読めばまた違うのかもね！(笑)

＞それで、キミが本当はIQ80ではないと自分で思っているからそんなに上から目線なんだろ？
そんな事無いよ？IQ80の僕にでもおちょくれる手頃な奴を見付けたから喜んでいるだけさ！

＞高域にピークって、どのぐらいの周波数？
強めのピークは5.5kHzぐらい　個人差はあるけれど、それより上の周波数にもピークは出るね

233 ：laser：2015/11/16(月) 00:07:16.52 ID:NcYDPRNO.net

>>230
相変わらずアタマが残念な反論だな。

「自分を大きく見せたい捩れた素性をそのまま等身大で表現」するのは等身大でも何でもなく、
等身大より大きく見せる虚飾性丸出しってことをなっちゃうだろ。

ワシはひねくれているけれども自分を大きく見せたい願望は無い。

それに、大きく見せなくとも矮小なるキミごときに対しては優位性を感じるからワタシは等身大で充分なのさ(笑)

前にも言ったろ、ワタシは誰彼構わず上から目線にはしないと。あくまでもキミだから上から目線だということに気付けな(笑)

見せて来いやゆーかワタシは常に等身大だ、で等身大から見て下は下と言い上は上だと言う、なあ三下の貧乏廃終ちゃんｗ


>>231
違うねお前さんは「しない」んじゃない「出来ない」んだ(笑)

そら納得感無いだろ、何しろその土俵で相手をしたらばキミはワタシにはすぐに負けちゃんうんだから、
自分が不利なシチュエーションでやり合いたくない、敬遠策を取りたがる気持ちはよくわかるわよｗｗｗｗｗ

ね、しょぼい三下貧乏廃終ちゃんｗｗｗ

楽しいなぁ、キミはワタシのいい玩具だ★

234 ：laser：2015/11/16(月) 00:22:48.61 ID:NcYDPRNO.net

>>232
IQには詳しくないよ。最近興味もって慌てて調べただけだよ。
んーワタシの勘は結構当たるんだよ？

IQ80という成人知能検査の正確な結果をキミは一度も得ていないだろう？
のらりくらりかわしてばかりでちっとも本当のことを言わないな。

ワタシの書いたものが今回マシとかマシじゃないとかIQ80の超馬鹿では判断するのは無理だよ。
無理無理、学生時代に出来ない奴は沢山見たけど、そういう馬鹿はやっぱり馬鹿だ、そんな分析力や洞察力は奴等には無い。

でそのおちょくりの主たるものがIQ80なんて結果がどこにも無いのに馬鹿を偽りながらのらりくらりかわして絡むことだな。


＞強めのピークは5.5kHzぐらい
＞個人差はあるけれど、それより上の周波数にもピークは出るね

耳の？イヤホンの周波数特性がフラットでも耳が原因で出るという意味か、はたまたイヤホン自体の高音域の周波数特性にピークがあるということ？

個人差と書いてあるから前者と読めるが。


まあ何れにしてもIQ80なんてのはもっと馬鹿だよ。無理無理、こんなIQ80は居ない。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 01:14:17.08 ID:CMIRSPU9.net

馬鹿が故にお前が同じアプローチしか取れないことも周知だ。
残念ながらお前は捻じれてる。
自分を大きく見せてる自分を正当化する形でな。
その正当化は自分にしか通用してないのがおまえの残念なところだろう。

お前がいくらショボい挑発を繰り返そうが、そんな低レベルの争いに参加するモチベーションはないね。
見切られて残念だったなw

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 03:18:30.27 ID:Q7VUeUH8.net

IQ80て池沼やん

237 ：laser：2015/11/17(火) 00:14:59.13 ID:rNY8mFNs.net

>>235
なぁ〜んだやっぱり何も見切れていないんだねアタマがしょぼくてしかも貧乏臭ぇ“廃終初心者”クンは(笑)

相変わらず“何の反論にもならないことでドヤ顔になる如何にも雑魚らしい有り様”だにゃｗ

同じアプローチって，長文とキミに対する扱いの明らかなるアプローチの差と違いのどこをどう見たら、
ワタシが同じアプローチしかしていないように見えるんだい？★

“異なる二つのアプローチをしている目の前で「同じアプローチしか出来ないのが周知」とか言い放つ自分は、
史上空前の馬鹿だと自白したに等しい”という自覚すらない馬鹿なんだろうね？ｗ

ワタシが捻じれてるのは認めてやろう。

ただし「捻れること」と「自分を大きく見せること」は性質の異なる行為だ。

両者は片方の特性があることをもってもう片方の特性を併せ持つことを示すものではないし、同義語でもない。

また「自分を大きく見せてる自分を正当化」とはつまりは＝「自分を大きく見せている」というだけのことになる。

「自分を大きく見せてる」「自分を大きく見せてる自分を正当化」は同義だ。

「自分を大きく見せてる」時点でそもそも虚飾した自分を正当化しようとしているという意味を既に内包するのもわからんのかい？
バカか貴様は(笑)

しかも「正当化」というのはそもそも、客観的な正当性を持つかのごとくに主張することだろ？

それがワタシにしか通用しない正しさならばそれは元から「正当化しようとした」とすら言えない(笑)

キミの発言内容は完全に破綻していて日本語の体を成してすらいないのだけどだいじょうぶか馬鹿雑魚ちゃん？(笑)

ワタシはキミに挑発なんかしてないぞ、ただ自分より弱い奴を弄って遊んでいるだけだ(笑)

キミのちっぽけなプライドを守る為のしょぼい捨て台詞は実に面白いサンプルだったぞｗ

キミの貧乏臭いオツムの芳ばしさはなかなかだなぁ★★★

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 00:59:03.16 ID:NrSu6s3v.net

2%や長文に対する自分の初期のアプローチを読み返すことだ。周知なんだよ。
俺は彼らのように親切に引用して、馬鹿に分かるようくどくど説明してやるほどボランティアではない。

おまえは等身大という名の下に無意識に「自分を大きく見せてる」ことを正当化と言い、それが捻じれだと言ってることも読めんのかい？
バカか貴様は、レベルが低くて言葉を尽くしてやらないと理解できないやつはこれだから・・・
正当化しようとしてるおまえは正当化しきれず残念と言ってるのも読めないのだろ？
貧乏臭いオツムだこと。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:06:48.25 ID:b2Cc358w.net

どーでもいいことを、ながながと続くなあw

240 ：laser：2015/11/17(火) 12:17:49.34 ID:rNY8mFNs.net

>>238
うんうん、キミの2％や長文に比較しての無能さをキミの中で正当化する理由を並べているんだねｗ

# キミは説明を避けていると言うよりは、適切な説明を出来る能力が足りないんだよ

別に彼らのように引用してくどくど説明する必要はないじゃん？

引用もせずにただ簡潔に、しかも適切な説明を一言すれば済むだけのことじゃん「お肉売り」や「ストライクルージュ」みたいにさ(笑)

で、キミは結局くどくど書いてるやんｗ
ただしそのくどくどの内容が彼等とは違う、「なぜ自分が直接対決を避けるかの言い訳」を延々述べてることでしょぼい自分を誤魔化し、
“しょぼくて勝負すれば直ちに負ける自分を勝負を避けている大物に見せかけている”んだよね(笑)

で、心理テストや適切検査は無意識にするものだから、その検査に於いて「虚飾性なし」との結果になるのであれば「ワタシは無意識に等身大を出す人物であり無意識に自分を大きく見せない」ことを意味するだから

＞「おまえは等身大という名の下に無意識に「自分を大きく見せてる」ことを正当化と言い、
＞それが捻じれだと言ってることも読めんのかい？

は的外れ。

しかも何もひねくれを正当化はしてないぞ(笑)
ワタシはひねくれていてそのひねくれたことは悪いことで欠点なんじゃないのかい？(笑)
これは「非正当化」だよねｗ

でさ「等身大という名の下に無意識に「自分を大きく見せてる」ことを正当化」というアタマ悪そうな日本語なんとかならんの？ｗ
バカがバレてるよ？ｗ

それを言うなら「虚飾まみれの自分を等身大だと言い張って正当化」と言うべきだろ？ｗ

ワタシが「言葉を尽くしてやらないと理解できないやつ」なのではなく、キミの「説明能力や言語能力が著しく不足している」んだよ。

# で、「等身大」はワタシの主観による正当化ではなく、性格・適正検査による“客観的正当性”だからな。
# ゆえに「ワタシの思い込みや正当化である」というキミの主張はまるで通らないわけだ。

残念だったねぇ。
ワタシ(平均並)とやるにはだいぶ足りない(平均未満の)オツムだねえ(笑)

さすが貧乏臭ぇ廃終は違うなｗｗｗｗｗ

241 ：嫐：2015/11/17(火) 19:07:14.20 ID:jEFN29D/.net

空気ってまだ肛門へバット突き刺して遊んでるの？

242 ：laser：2015/11/17(火) 19:21:47.07 ID:rNY8mFNs.net

>>241
誰キミ？
そもそも肛門に何か刺して遊んだことなんか無いよ？

243 ：laser：2015/11/17(火) 19:30:38.06 ID:rNY8mFNs.net

しかしポタはホントにダメだね。比較するのがあほらしいわ。

HP-A8＞PHA-3＞ZX2＞PHA-2＞ZX100＞PHA-1A＞A20

ポタアンを内外で併用するのはそんなに良案じゃないね。
据え置きは据え置き、ポタはAやZX単体でスマートに持ち歩くとよろしいのじゃない。

でもでもどらチャンでの好きな頭外前方への捌け具合は

SU-AX7＞PHA-3＞HP-A8＞U-05なんだよねｗ

どらの好きなX5とかは電池持ちがなぁｗ

ポータブルは電池も邪魔じゃ無さも音質と同じぐらい大事よね。ZX100が好まれるわけだよなぁ。

244 ：laser：2015/11/17(火) 22:03:25.72 ID:rNY8mFNs.net

ZX1もさーそこそこ使っていたけど、そう確かにそれまでのAやFより良いのはわかるけどもあと少し深みが足りない。

そして何時もの据え置きより明らかにしょぼいそれが妥協レベルをほんの僅かに下回り、しかもあまりのバッテリー持ち悪さに売却。

きっとZX100買っても満足出来ずに、最初バッテリー持ち良さとそこそこコンパクトさが気に入り使うんだろうけど、
程なくして底の浅さが見えてしまえば飽きて売るんだろうなぁ。

買わなくてもわかるのは、PHA-2に気をつかうという戦略的販売を当然ソニーはするだろうからZX1と音質レベルは微妙な差しかつけないだろうしね。

そしてZX2に行くんだろうけど、試聴した感覚なら持ち歩き端末としてまあまあ満足はするだろう、暫く不満もなしに使うのだろうけど、
それでもHP-A8ごときにすらやや負けるとわかって来たら…試聴用端末としてだけ維持するのもアレかと思えて来ては売るのかもなぁ。

それでも、○○スパイラルってのは終着駅に辿り着いてしまった後よりも、辿り着くまでああでもなくこうでもなくやってる時が一番楽しいんだな。

クックックックックックッｗｗｗ

245 ：laser：2015/11/17(火) 22:17:53.81 ID:rNY8mFNs.net

ZX・PHA系共通の萎えポイントが「高音」なんだよね。
高音厨の萌えポイントを完全にハズした弱々地味減衰高音。刺さり厨に媚び媚びの、刺さらない高音丸めの糞チューニング。

FOSTEXやパイオニアやマランツは刺さり厨に媚びることなくきっちり伸ばして来るのにな。

高音厨にとって高音が鮮やかにハッキリ聴こえない音楽を聴かせられることほどイラつくことは無い。全ヘッドホンがHD650になったみたいだ。

高音が綺麗に聴こえないなどやるせない、こんなのK701やA2000Xの高音じゃない！と思わせる低音厨に成り下がったソニー。SA5000の見事な高音はどこへ消えた？

高音厨に伸びない高音を聴かせるのはどらに頭内定位の音を聴かせるのと同じだ。

どこまでも鮮やかに無限に伸びる高音が高音厨のすべて！
ボンボンうるさい低音など要らない、澄みきった高音がどこまでも無限に伸びながら響き渡る快感に勝るものは無いというのに。

ホント高音厨には世知辛い世の中だわ☆

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 00:50:16.38 ID:31zD8Dqm.net

＞ワタシの書いたものが今回マシとかマシじゃないとかIQ80の超馬鹿では判断するのは無理だよ。
＞無理無理、学生時代に出来ない奴は沢山見たけど、そういう馬鹿はやっぱり馬鹿だ、そんな分析力や洞察力は奴等には無い。
IQ80ぐらいの超馬鹿の僕でも分かるぐらいに酷い文章を書いているという自覚が君に無いだけなんじゃない？

＞でそのおちょくりの主たるものがIQ80なんて結果がどこにも無いのに馬鹿を偽りながらのらりくらりかわして絡むことだな。
どこにも無い？僕にはIQ80を叩き出す自信があるよ？君が検査費用と時間･手間相応のお金を出すのなら受けてあげても良いよ！

＞でそのおちょくりの主たるものがIQ80なんて結果がどこにも無いのに馬鹿を偽りながらのらりくらりかわして絡むことだな。
馬鹿を偽る？そういう表現をしちゃうから頭悪いって言われちゃうんだよ？

＞耳の？イヤホンの周波数特性がフラットでも耳が原因で出るという意味か、はたまたイヤホン自体の高音域の周波数特性にピークがあるということ？
＞個人差と書いてあるから前者と読めるが。
ヘッドホンを使いこなしているなんて言ってるのに、そんな基礎すら知らないの？2%に笑われるよ？ｗ

＞そもそも肛門に何か刺して遊んだことなんか無いよ？
空気「遊びでやってるんじゃ無いんだよ！」

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 01:06:46.21 ID:2hvkrC5O.net

で。なんで毎回駄文を書きなぐるの？

248 ：laser：2015/11/18(水) 14:14:21.45 ID:sq4ctWc2.net

>>246
結局IQ80というデータは無いんだな。その意味のわからん時間稼ぎ意味あんの？ｗ

単純にキミの実IQが80ではないだけのことだし、騒ぐことの程でもあるまいて。

80を叩き出す自信の根拠は？成績が学校でも会社でも悪いとかいつもバカと言われて来たとか、低学歴とかなのか？

さあな。それがヘッドホンの基礎だなんて聞いたことないし。ワタシは理屈から入らないからな。

でもEX1000の周波数特性グラフにそんな変なピークは無い気がするが、人間の耳で共振を起こしやすい周波数とかかね？

何れにしてもイヤホンのせいじゃないんでしょ？


で、肛門の話を出すとかそいつが馬鹿にしか思えん。

249 ：laser：2015/11/18(水) 14:21:05.80 ID:sq4ctWc2.net

つーか長文よぉ〜ｗ
そこまで行くともう馬鹿のフリしておちょくりと言うよりは自虐プレーだぞ。

いつまでその自虐プレイを見せられなアカンの？ｗ
どMなのか？ｗ

250 ：laser：2015/11/18(水) 14:38:48.38 ID:sq4ctWc2.net

>>247
やはりそれはこの糞スレの駄文書かれ耐性が低くて情けないからだよｗ

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 19:14:56.54 ID:8idLO+II.net

ひとつ言えることは↑こいつは死んだ方がましな馬鹿

252 ：laser：2015/11/18(水) 21:19:53.07 ID:sq4ctWc2.net

>>251
馬鹿だな。世の中死んだ方がマシな奴など腐るほど溢れてるし、むしろそういう奴に限ってちっとも死なないって知っているか？ｗ

253 ：laser：2015/11/18(水) 21:24:28.98 ID:sq4ctWc2.net

そうだな仮にワタシが死んだ方がマシな奴だとしたら、さしずめ貴様は死んでも死ななくても何にも変わらないような奴だなｗ

貴様さぁ〜ｗこの汚濁にまみれた世界がワタシが一人死んだ程度でマシになるとかホントに思ってんのかぁ〜？ｗｗｗ

無理無理ｗワタシが一人死んだところで、世界は何も変わらない、相変わらず愚かで馬鹿な人間共の黒歴史の繰り返しさｗ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:25:17.22 ID:L6Nknc4g.net

上原亜衣

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:40:31.33 ID:31zD8Dqm.net

＞結局IQ80というデータは無いんだな。その意味のわからん時間稼ぎ意味あんの？ｗ
無いとは一言も書いていないし、君が検査費用と時間･手間相応のお金を出すのならちゃんとしたテストを受けて80を叩き出してあげても良いって書いたでしょ？

＞単純にキミの実IQが80ではないだけのことだし、騒ぐことの程でもあるまいて。
君はどうしても僕がIQ80では無いという事にしたいみたいだけれど、何の根拠があるの？僕がIQ80だと何が不満なの？

＞80を叩き出す自信の根拠は？成績が学校でも会社でも悪いとかいつもバカと言われて来たとか、低学歴とかなのか？
それはもう、色々と・・・

＞さあな。それがヘッドホンの基礎だなんて聞いたことないし。ワタシは理屈から入らないからな。
理屈から入らないだけじゃなくて、その後も理屈を学ばないからでしょｗ

＞でもEX1000の周波数特性グラフにそんな変なピークは無い気がするが、人間の耳で共振を起こしやすい周波数とかかね？
＞何れにしてもイヤホンのせいじゃないんでしょ？
5.5kHzの強めのピークは設計の問題だね　上の方のピークは耳の形状や装着によって違うけれど、出にくい設計もあるよ

＞そこまで行くともう馬鹿のフリしておちょくりと言うよりは自虐プレーだぞ
馬鹿のふり？IQ80ぐらいの僕が本物の馬鹿に見えないなんて、チョーやばいって感じじゃない？もしかしてそれって君の自虐プレイなの？どMなの？

256 ：laser：2015/11/18(水) 23:35:17.00 ID:sq4ctWc2.net

>>255
確かに一言も言ってないけど、キミがまともな成人知能検査でIQ80というデータを出した経験がないのは感覚で感づいているんだよ(笑)

別に検査費用ぐらいは出したっていいけどさ、ワタシは一旦晒された個人情報を二度とネットで知り合った相手には開示したくないのよ。

不満つーか、カンだよ。ワタシは何時も直観から入る人間だからな。
直観でまず物事を感じて後から五感や思考や理屈でそれの裏付けを取る。

キミのIQ80発言にはなぜか「違和感」があるんだよ。腑に落ちない、何か変だ、何か違う。でも何が違うのかと聞かれたらわからない。それが直観。
で何が違うかは五感や思考や理屈で後から調べると、どうして違和感があったかの結果が後から出て納得する。

過去に何があったか知らないがIQ80と推測することになった体験はたとえば？今までに言ってないやつ。

だからいまその後の理屈を知る為に訊いているんじゃないかｗ

まず「IQ80ぐらいの僕」という自己評価が間違っている。

まず何がどうしてそう思うようになったかが問題だな。
そこにこの問題を解く鍵が隠されていそうだ。

257 ：laser：2015/11/18(水) 23:47:29.47 ID:sq4ctWc2.net

あ、ところでアテにならんテストならMかSかのテストをされたことはあるぞ。
結果はちょいMだそうだ。

しかしワタシの成人知能検査の結果がわかるのは明日または来週か。
テストであんなに答えられなかったのは久々だな。期待通り大馬鹿だったりしてな。

でもアレ一部は知能検査というより知識検査としか思えない項目も幾つもあるよな。地理とか歴史とか常識問題とか。

アレは知ってるか知っていないかだけでアタマの良し悪しには無関係な項目だよな。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 00:03:03.15 ID:8PSl9B1/.net

くだらないことをよくも飽きずに話せるものだ。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 00:57:16.47 ID:3a3i6fpp.net

中身のないことを嬉しそうに語るのは井戸端のオバちゃんレベル

260 ：laser：2015/11/19(木) 10:07:42.20 ID:DaM0joJa.net

>>258
面白くて飽きないのはくだらないことを書くことそのものよりそれでこういう阿呆が釣れること★


>>259
中身の無い内容のネット最大量の寄せ集めが2ちゃんねる。

井戸端のおばちゃんを超える書き込みなんて2ちゃんねるに期待するもんじゃないｗ


ハイ雑魚二匹ゲットｗ

261 ：laser：2015/11/19(木) 11:02:10.09 ID:DaM0joJa.net

＞音に関連する仕事している人が､その程度の認識っていうことも問題ですね｡

あｗ言っちゃったｗ
つか、自分で聞きもしないで審査員共の主観的評価を鵜呑みにする時点で程度が知れるな。

審査員共の主観の寄せ集めごときが“客観的に万人が良いと感じられる音”だと妄想・盲信しているようじゃ、この人物の見分けたり聞き分ける能力の無さを露呈したも同然。

生音から程遠い音を出す機種がVGPに選ばれている現実が見えないのだねこのイタイVGP盲信者は。

確かに音に関連する仕事している奴がこれじゃダメだわ。

# 信者という種類の人間の言うことは何時の時代でも偏っていてアテにならんな

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 11:48:56.33 ID:Csv36AKM.net

人からの批判には強弁だと取り繕い、人のことは俺は直感で分かると強弁する按摩の住処はここですか？

263 ：laser：2015/11/19(木) 16:09:24.82 ID:DaM0joJa.net

本日ワタクシの成人知能検査の結果が出ますた(WAIS-R)

ワタシは全検査IQは【119(上位11％)】でちた。

まあ、平均は上回り、高IQには及ばないという正しく“中の上”の結果ですた。

少なくともワタシは馬鹿ではありませんですハイ。

264 ：laser：2015/11/19(木) 16:15:20.62 ID:DaM0joJa.net

ワダスの母は東大卒です。東大生の平均IQは120と言われてます。弟は慶大卒です。父親は弁護士です。我が家で一番馬鹿な愚妹のIQが100です。

まあ、ワタシのIQが119は順当な結果じゃないの？
ワタシはIQは悪くないけど低学歴で知識足らずです。
IQはともかく馬鹿に見えるのなら勉強不足知識不足が原因でしょうな。

265 ：laser：2015/11/19(木) 16:23:56.69 ID:DaM0joJa.net

そういうわけで2％さんの「空気のIQはせいぜい良くて平均悪くて平均の下」という予想は「ハズレ」であります。
人類平均が100、日本人平均が105、平均の下が90、空気のIQ119は「平均の上・中の上」が正解であります。

なお常識問題外し捲ったので勉強して普通並の知識あれば120台言ったはずだと言われました。

うんうん、まあこんなもんだろ★

266 ：laser：2015/11/19(木) 18:52:48.85 ID:DaM0joJa.net

エート確かキミ達の設定だと、空気のIQは最底辺・知障寸前の80ですとか、平均の下、90ということでしたね。

全人類の半数は90〜110の範囲内に収まりこれが平均。

IQ100で上位50%
IQ110で上位25%
IQ115で上位16%
IQ120で上位10%
IQ130で上位2.1%
IQ145で上位0.1%
IQ160で上位0.003%

ですから、IQ119というのは平均(90〜110)範囲をやや上回り、平均の上110が上位25％ですから、
IQ119は上位10％の僅か手前ということで、まあ、少なくとも「お馬鹿ちゃん」と言うのには無理があり、「中の上〜上の下」ぐらいがワタクシのIQでしょう。

まあイメージとしては【凡人の中でややアタマ良い目】【普通の中の出来るヒト】ぐらいのイメージかと思います。
低学歴でなければ弟の大学ぐらい行けたかもしれませんね。

なおアスペの疑いは無いそう。ただ、普通人の中では能力に凸凹・偏りがあり、ずば抜けたモノと平均未満のものを合わせて119になるとのこと。

実は細かいところは次週、まだ出来上がってなく今回は全検査IQだけ教えてもらいますた。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 19:46:11.93 ID:7wltrmyt.net

いいか、もう偉い人に馬鹿は逆らっちゃいけないんだよ？
社会というのはそういう世界だし、上司に逆らったらクビになるだろ？
政治家様や弁護士様や医者様など頭のいい人に馬鹿庶民が逆らえない
だからみんな「先生」と呼んで尊敬しているものだ

世の中は頭の良い人間が支配している
体力や腕力があってもそんな物は社会に必要ないし、ケンカをすれば偉い人緒が決めた法律で犯罪に出来るし
合法で体力や腕力を使うには安い給料でドカタや介護などの下っ端力仕事で公務員様に税金を納める為に
せっせと働けばいい
馬鹿はその為に生きているのだし、そうなる為に勉強をしてこなかったんだからな
頭のいい人が腕力のある人に支配されない為に法律というルールを決めて頭のいい人が有利になる「社会」というものを作った
だから馬鹿は偉くなってはいけないし、偉くなってしまうと頭の良い人間の企みに気が付いて儲けが減ってしまう
まあここで馬鹿論議をしていた人間のレスを見れば自分の事しか考えていない井の中の蛙
世間の仕組みを理解していないからまんまと簡単に騙されてそれが常識だと思い込む
全ては物理の法則には覆せないのに超理論で魔法のような設定を持ち出してくるから滑稽である

まあその理屈が理解できない馬鹿おかげで支配層が潤っているのだからまあせいぜい安い給料で高い税金を納め
老後は年金が貰えるかどうかもわからない庶民には絶望的な社会を堪能したまえｗ

268 ：laser：2015/11/19(木) 20:23:41.62 ID:DaM0joJa.net

>>267
なにこの面白い馬鹿な子？ｗ
じゃあそんなに馬鹿じゃないから逆らっていいんだ？ｗ

それからワタシは自営だからクビなんて無いし上司なんか居ないよ？政治家だろうが医師だろうが弁護士だろうが馬鹿なことすれば等しく裁かれ法の元に平等だぞ？ｗ

「先生」と呼んで尊敬しているのはアタマがいいからとか偉いからじゃなくて、己の知らない知識を教示してもらう相手に持つべき当然ね敬意だろ。

また医者や弁護士や政治家になるのは大変なんだ、尊敬するとしたらその並大抵ではなかった努力や社会的貢献に対する敬意や正当な評価だろ。

確かにキミのような馬鹿はアタマいい奴に体よく支配されちゃうかもしれないねｗ

社会も広いしさ何も法治国家だけが社会じゃないぞ。ここが「弱者は死に強者だけが生き残る」ような無法地帯なら、医師免許や政治家の地位なんて役に立たない、かえって体力や腕力の方が必要なくらいだ。

要するに能力や地位の高い低いなんて環境や社会次第で容易く逆転してしまうのさ。

法律を決めたのは無法地帯に秩序と統制をもたらす為であり「頭のいい人が腕力のある人に支配されない為」とは限らんだろｗ

で、馬鹿も努力次第では偉くなれる社会だし、IQ90代で大統領になった奴も居る。

頭の良い人間が儲けだけしか考えていないわけでもない。

で物理の法則とキミのあほな理屈とにどう関係があるんだい？ｗ

超理論や魔法を持ち出さなくともとりあえずキミがお馬鹿ちゃんなのはよくわかるわ。

そしてお馬鹿だし何となく上位への嫉妬心や僻みや恨み的な思考も感じるし、
まあ一つ言えるのはキミがお馬鹿ちゃんだからイケナイんだよ。

馬鹿でも馬鹿なりに小賢しく生きてみなｗそしたら少しはマシになるかもよｗ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 20:37:21.95 ID:7wltrmyt.net

うん。期待通りのコメ頂いた

これ他の板で暴れてるやつのコピペなんだけどねw
その返答はさっそく使わせてもらうよ

270 ：laser：2015/11/19(木) 20:41:22.58 ID:DaM0joJa.net

うんそれでIQ119のワタシから見ても2％は明らかに上な感覚があったな。
2％のIQ人類上位2％(＝IQ130)の自己申告は改めて本当だったと感じるな。

で長文、改めて言うがお前さんの全検査IQが80になるとは思えんな。
際立って悪い何かがあるとか障害でもあるのか？

・言語性IQ（VIQ）
・動作性IQ（PIQ）

・言語理解(VC)
・知覚統合（PO）
・作動記憶（WM）
・処理速度（PS）

極端に悪い何かが全検査IQを下げ得るのか？
でなければ80なんて考えられないぐらい低い値だ。それだけの洞察力や観察力や思考能力があって人並み未満の知能しかないようにはけして見えない。

271 ：laser：2015/11/19(木) 20:44:37.99 ID:DaM0joJa.net

>>269
なるほどなｗ

まあ引用は自由だ、ネット掲示板に投稿する以上は「引用するな」とは言わないし、そこは同意済の投稿だからね。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 20:54:36.08 ID:onkC7K0x.net

こんな返答頂いたw


>>
政治家や医師や弁護士が平等に裁かれてると思い込んでる時点でやっぱりおめでたい脳ミソだわｗ
まあ一部はニュースで取り上げられるけど、多くは権力と金でうやむやにできる
まあ深くは言えないけど、世の中が平等なんて事は確実にありえない
平等にしようとしているように見せかけてその逆の行動をしているのが現実だ
自営業だから偉いとか言ってるけど、むしろ支配層からすれば自営業を利用して一般人を操っている

どちらかといえば自営業のほうが一番悪影響を受けているようになっている社会といっても過言ではない
その原因を客や業者に仕立て上げるのも容易
常識という概念を捨てられずに目の前の事や自分の都合だけで考えている商売人はまあこれからやられるだろうね
お前の都合はすでに洗脳によって勘違いされた常識によって敵対者を作らせる事で本当の敵を誤魔化されている
こちらも善意を持ってヒントを与えているのだから素直に世の中を見つめ直すべきだよ
本当の敵は意外と身近にいるものだ
中国や韓国がどうの〜とか言ってる馬鹿国民がまさに本当の敵を見失ってとある支配層がニンマリしている状況なのにな

273 ：laser：2015/11/19(木) 21:12:35.58 ID:DaM0joJa.net

そうだな、まあ世の中はすべての事という意味に於いては非・平等の世界であるのは事実だ。
確かに裏で世界を操り一般市民を奴隷のごとく利用するだけして自分は甘い汁をすすっている奴は実際居るかもな。

で、だからどうした？権力？名誉？金？くだらないじゃんそんなモノは。
そんなものはどうせあの世には持って帰れない。

本当の敵はそんな世界の黒幕なのかい？ワタシは本当の敵は自分自身以外には居ないと思うがな。
外側に敵が居ると思っちまうことこそ争いにさせたい誰かさんの思うつぼだろ。

結局お前さんはどうしたいんだよ？

大切なのはお前さんがこの地球に生まれここでどう生きたいか、何を成し遂げたいか、だけだろ。

外に居る敵なんか真の敵じゃあない。打ち勝つべきそして最も手強い本当の敵はその自己の内にある“敵意”だよ。

それに勝てなきゃ人は永遠に争いと戦いのループから抜け出せないよ。

274 ：laser：2015/11/19(木) 22:37:17.72 ID:DaM0joJa.net

そうそう、長文は「IQ80の人間から見ても典型的なお馬鹿に見える」とコメントしたが、どのあたりが典型的なお馬鹿に見えるのかな？ｗ

そんなに本当に馬鹿に見えるの？ｗリアルではお馬鹿に見えるなんて間違っても誰にも言われたこと無いけどなぁｗ

昔東大生の家庭教師から「とりあえずアタマはちっとも悪くない、能力はある」とコメントされたこともあるし、
IQ上位11％ぐらいなんだからそんなに馬鹿じゃあないと思うけどなぁｗ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:04:03.33 ID:JgG4XFuo.net

＞別に検査費用ぐらいは出したっていいけどさ、ワタシは一旦晒された個人情報を二度とネットで知り合った相手には開示したくないのよ。
＞不満つーか、カンだよ。ワタシは何時も直観から入る人間だからな。
＞直観でまず物事を感じて後から五感や思考や理屈でそれの裏付けを取る。
別に僕は君の妄想の裏付けなど必要としていないのだが、君のカンとやらが正しいか知りたければ何か行動を起こすしか無いね

＞過去に何があったか知らないがIQ80と推測することになった体験はたとえば？今までに言ってないやつ。
推測？ほんとうにIQ80ぐらいなんだっって！体験？僕におちょくれる手頃な相手なんて君ぐらいしか居なかった事とかかな？

＞まず「IQ80ぐらいの僕」という自己評価が間違っている。
間違っていると断言するならば、ちゃんと証拠を出すんだね！僕だって頑張ればIQ80ぐらい取れますょ？

>>261
何の話？

＞まあ、平均は上回り、高IQには及ばないという正しく“中の上”の結果ですた。
それは良かったね、詳しい内容待ってるよ！

＞で長文、改めて言うがお前さんの全検査IQが80になるとは思えんな。
＞際立って悪い何かがあるとか障害でもあるのか？
たぶん全てにおいて凄く悪かったんじゃないかな？もしかすると重大な知的障害もあるかもね！

＞でなければ80なんて考えられないぐらい低い値だ。それだけの洞察力や観察力や思考能力があって人並み未満の知能しかないようにはけして見えない。
知障寸前の僕を買い被りすぎだよ！

＞そうそう、長文は「IQ80の人間から見ても典型的なお馬鹿に見える」とコメントしたが、どのあたりが典型的なお馬鹿に見えるのかな？ｗ
新着のレスから拾うと、こういう文章を書けるところだょｗ

＞確かに一言も言ってないけど、キミがまともな成人知能検査でIQ80というデータを出した経験がないのは感覚で感づいているんだよ(笑)
「感付く」と言う表現は感覚的に気付く事を意味するので、「感覚で感づく」は重言
＞ワタシは一旦晒された個人情報を二度とネットで知り合った相手には開示したくないのよ。
文章の構成がおかしい
＞直観でまず物事を感じて後から五感や思考や理屈でそれの裏付けを取る。
＞キミのIQ80発言にはなぜか「違和感」があるんだよ。腑に落ちない、何か変だ、何か違う。でも何が違うのかと聞かれたらわからない。それが直観。
「直感」と「直観」を理解していない　後半は蛇足
＞そんなに本当に馬鹿に見えるの？ｗ
共に程度を表す「そんなに」と「本当に」をどこに掛けてたつもりなのか分からないが、どちらにしろ悪文だね
たとえば「本当にそれ程の馬鹿に見えるの？」という表現であれば問題無い
＞リアルではお馬鹿に見えるなんて間違っても誰にも言われたこと無いけどなぁｗ
「間違っても〜無い」という表現は起こり得ない想定を示すので、「誰にも〜無い」という表現を重ねるのはおかしい
「リアルでは間違っても誰かにお馬鹿に見えると言われたことなんて無いけどなぁｗ」なら可

あれほど君の文章からは頭の悪さが見て取れると忠告したのに、たったこれだけの文章にこれ程までのお馬鹿アピールを散りばめてくれるなんて、
やっぱり君の自虐プレイは凄いねえ！どMだねえ！
ちょいMだって？んーワタシの勘は結構当たるんだよ？ちょいMという成人SM検査の正確な結果をキミは一度も得ていないだろう？

＞IQ上位11％ぐらいなんだからそんなに馬鹿じゃあないと思うけどなぁｗ
残念ながら、IQ80ぐらいの僕から見ると君は馬鹿なんですょ（笑）

276 ：laser：2015/11/20(金) 08:47:10.97 ID:7JgWk0Bc.net

>>275
＞何か行動を起こすしか無いね

その必要は無いね。間違えていないのはわかっているから。

＞ほんとうにIQ80ぐらいなんだっって！
思い込みか、そうでは無いのを知りながらまたはそうでは無いと思っているにも関わらず言っているだけだな。

「僕におちょくれる手頃な相手なんて君ぐらいしか居なかった」ことがどうキミのIQ80と繋がるのかね？

間違っていると断言出来る証拠は無い、だけど直観はそう言っている。だから間違っていると断言する。

これはキミの常識感覚からすればおかしなことかもしれないが、疑うならば調べてみろ、間違えてはいないだろうから。
別にワタシの直観が合っているか間違えているか興味ない、とりあえず証拠がない証拠がなければ断言するなで通すだけで充分キミが満足ならば調べなくたっていいぞ。

＞たぶん全てにおいて凄く悪かったんじゃないかな？
＞もしかすると重大な知的障害もあるかもね！

なんでハッキリIQ80だと断言する一方で疑問形なんだい？キミは直観タイプには見えないが、半分真似事しても上手くはいかないと思うぜよ？キミらしくない物言いだよ。

そら知障に失礼だよ。調べもせずIQ80とはな。

＞重言
＞なら可
＞あれほど君の文章からは頭の悪さが見て取れると忠告したのに、

ああ、要は文章能力ね。ワタシはIQは119だけど学力や一般知識は実質中卒レベルの超低学歴なんだよ。
文章構成がおかしいのはその知識不足のせいだ。どんなに馬鹿な大卒よりも遥かに知識レベルが低いんだよ。

ただしそれは知識の無さでありアタマの悪さとは違うな。

まるで国語の先生みたいだな。そんなに得意になって言うほどのことかねぇｗ


＞んーワタシの勘は結構当たるんだよ？
キミが勘でモノを話したことなんて見たことないしキミは直観タイプではないと思うよ、自分らしくないあり方をしても上手くはいかんと思うぞ。


＞ちょいMという成人SM検査の正確な結果をキミは一度も得ていないだろう？

ｗｗｗｗｗ
一応面白いネタだったと笑ってやろうｗ

277 ：laser：2015/11/20(金) 09:20:19.03 ID:7JgWk0Bc.net

IQ上位2％と上位11％の差よりも、上位11％と下位10％の差の方が遥かに大きいのだが、下位10％の自己申告が真実だったらコレ返って面白いよな。

お馬鹿ちゃんでも自分よりかなり賢いはずの相手を条件次第じゃあおちょくることが出来るという貴重なサンプルだもんな。

知識レベルや学力は、IQというベースのアタマ良し悪しに本人の努力や勉強や知識を付加したものだろう。
よって知識レベルや学力は、結局IQとの関連性は高くないという結果になるだろうな。
知識や勉強や努力次第でいくらでもベースのアタマ良し悪しを逆転し得るわけか。

アタマのスペックが高くても知識不足である状態をお馬鹿と見るか、一定の知識があってもアタマのスペックが低ければお馬鹿と見るか、その違いだね。

確かにいつも馬鹿にされているお馬鹿ちゃんにとっては、自分よりアタマが良くてもおちょくれる相手は格好の弄り対象かもしれねぇなぁ〜ｗｗ

278 ：laser：2015/11/20(金) 12:53:04.75 ID:7JgWk0Bc.net

>>262
その批判内容が直観なら強弁と言わないよ。
たいがいの批判内容は直観ではなく、批判したさに考えたこじつけばかりだろ。

279 ：laser：2015/11/20(金) 12:57:50.54 ID:7JgWk0Bc.net

＞「直感」と「直観」を理解していない

【直感】 説明を聞いたり経験したりしないで、物事を瞬間的に感じとること。

【直観】論理的な思考などによらずに、直接に対象の本質や全体をとらえること。

いやあの、どちらでも合っていて別に誤用ではないようですが何か？

280 ：laser：2015/11/20(金) 15:04:31.17 ID:7JgWk0Bc.net

つか長文ちゃんさぁ〜、ソンナニIQ80、下位10％の超絶馬鹿だと思って欲しくて仕方ないんだったらさ、
優しいからそう扱ってやらないでもないよ？★

だって本人がそう言うだから仕方ねぇもんなぁ？

お前さんは今日からIQ80の超絶馬鹿だｗ

後から文句言っても知らないよ？本人が言うんだから仕方ないわ。

281 ：laser：2015/11/20(金) 15:19:00.87 ID:7JgWk0Bc.net

さてぼちぼち弄りを開始するかｗ

IQ80の最底辺・長文ちゃんさ〜ｗ
平均が100で50％が90〜110のIQで、IQ80(下位10％)の馬鹿さってパンパ無いよな。
100人居たら90人はキミよりアタマいいんだろ？それってだいたいの集団の常に最下層に位置して来たようなアタマの悪さだよね？ｗ

あんなテストで何をどうしたらそんな80なんてどうしようもない数値を出しようがあるんだよｗ

それでキミ結局馬鹿だからさ、キミなんかには相手が賢いか馬鹿かを判断出来る知能無いよ、だって馬鹿だもんｗ

2％が言うならともかく平均を遥かに下回り、障害寸前・最下層のアタマ悪さのキミの言うことでは、何の参考にもならんね。

まあカンの鈍い2％の言うこともアテにならなかったわけだがｗ

282 ：laser：2015/11/20(金) 23:47:38.05 ID:7JgWk0Bc.net

ウォッチする程の価値は価格にはありませんなぁ。
何の為に維持してんのか意味不明ですわ★

283 ：laser：2015/11/21(土) 00:18:49.74 ID:xfO4+8tF.net

某六文字投稿者のIQは130よりも高そうだな。2％より強かったもんな。
2％のレスは正確性と処理能力の尋常離れした高さを感じたけど、彼が何を言いたいかということについて此方の理解がそのハイペースについて行くことは出来るんだよな。
あまりの差に絶対ついていけないという程の凄まじいレベル差は感じないんだよね。勝てないのはわかるがどうしようもないぐらいに上とも感じない。

でも某六文字はハッキリ言ってどうしようもなく手も足も出ない。難しいことをさらっと言うんだよな。
最初言われたことが咄嗟にはわかんなくて暫くよく考えたら物凄い完璧な反論されてることに気付いてしまう。

関わっても手玉に取られるだけ。


先方があまり馬鹿過ぎて言ってることが支離滅裂でわからんのとは異質のわからなさ。
こちらの理解能力が相手のスペックについて行かないというのはアイツ以外には体験したことないわ。

284 ：laser：2015/11/21(土) 00:25:12.52 ID:xfO4+8tF.net

某六文字は9月以来投稿してないね。くわばらくわばら。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 01:21:24.01 ID:NOe1sQPN.net

＞その必要は無いね。間違えていないのはわかっているから。
わかっている？君の勝手な妄想以外の根拠は？

＞「僕におちょくれる手頃な相手なんて君ぐらいしか居なかった」ことがどうキミのIQ80と繋がるのかね？
今まで出会った中で君を除きIQ80ぐらいの僕でもおちょくれる程頭の悪い人なんて居なかったのだから、僕は世の中の殆どの人よりも頭が悪いという事さ！

＞なんでハッキリIQ80だと断言する一方で疑問形なんだい？
難しい事は僕には分からないんだょ、何せIQ80ぐらいしか無いからね！

＞ああ、要は文章能力ね。ワタシはIQは119だけど学力や一般知識は実質中卒レベルの超低学歴なんだよ。
＞文章構成がおかしいのはその知識不足のせいだ。どんなに馬鹿な大卒よりも遥かに知識レベルが低いんだよ。
それって本物の「最底辺」だよね！（笑）何より君は知識が無いだけではなく、日本語圏に居れば小中学生のうちに自然に身に付くはずの文法すらも出来ていない
低学歴を言い訳にしたいようだけど、そんな事から教えてくれる高校や大学があるとでも？まあ、君でも行けそうな底辺高校ならあながち否定出来ないところが怖いけど（笑）
本気で学びなおすなら、小学校高学年向けの学習塾が丁度良いと思うよ！君が並べているミスの多くは、中学受験生が書いても減点対象になるようなものだから

＞ただしそれは知識の無さでありアタマの悪さとは違うな。
アタマが悪いから常識すら身に付かなかったんじゃないの？

＞まるで国語の先生みたいだな。そんなに得意になって言うほどのことかねぇｗ
IQ80ぐらいの僕が国語の先生に見えるの？それってチョーやばいって感じじゃない？
得意だって？君みたいなのをおちょくったところで得意になれるほど馬鹿ではありませんよ！見くびらないで下さい！

＞キミが勘でモノを話したことなんて見たことないしキミは直観タイプではないと思うよ、自分らしくないあり方をしても上手くはいかんと思うぞ
その辺は君が書いた文の改変コピペですょ

＞お馬鹿ちゃんでも自分よりかなり賢いはずの相手を条件次第じゃあおちょくることが出来るという貴重なサンプルだもんな。
残念だけれど、IQ80ぐらいの僕から見ても君の頭はかなり悪いですょ

＞知識レベルや学力は、IQというベースのアタマ良し悪しに本人の努力や勉強や知識を付加したものだろう。
＞よって知識レベルや学力は、結局IQとの関連性は高くないという結果になるだろうな。
＞知識や勉強や努力次第でいくらでもベースのアタマ良し悪しを逆転し得るわけか。
ごめんね、学校には義務教育期間ですらろくに通ってないし、努力や勉強なんてこれっぽっちもした事無いんだ

＞確かにいつも馬鹿にされているお馬鹿ちゃんにとっては、自分よりアタマが良くてもおちょくれる相手は格好の弄り対象かもしれねぇなぁ〜ｗｗ
IQ80ぐらいの僕から見ても馬鹿なんだから君は格好のおもちゃですょ

＞いやあの、どちらでも合っていて別に誤用ではないようですが何か？
馬鹿すぎて辞書引いてもまだ分からないの？直観は直接的に知る事、直感は直接的に感じる事であり、「直観でまず物事を感じて」という表現はおかしいんですょ

＞お前さんは今日からIQ80の超絶馬鹿だｗ
今日から？僕は今までずっと馬鹿なのであって、君が決める事でわありませんょ

＞後から文句言っても知らないよ？本人が言うんだから仕方ないわ。
そう言えば後から「釣りだったです」だなんて見苦しい言い訳をするお馬鹿さんが居たよね！（笑）

＞平均が100で50％が90〜110のIQで、IQ80(下位10％)の馬鹿さってパンパ無いよな。
＞100人居たら90人はキミよりアタマいいんだろ？それってだいたいの集団の常に最下層に位置して来たようなアタマの悪さだよね？ｗ
そのIQ80ぐらいの僕から見ても馬鹿な君ってパンパ無いよな

＞あんなテストで何をどうしたらそんな80なんてどうしようもない数値を出しようがあるんだよｗ
ほらね？IQ80ぐらいしか無い僕よりも馬鹿な君は、あれだけ書かれてもまだ知能指数や正規分布の事を理解出来ないでしょう？

＞それでキミ結局馬鹿だからさ、キミなんかには相手が賢いか馬鹿かを判断出来る知能無いよ、だって馬鹿だもんｗ
僕はこうしてIQ80ぐらいの僕から見た君の頭がどれ程悪いかを書いているだけさ！君の頭の悪さは他の人も直ぐ見て取れるようなレベルだから、僕のIQは関係ないょ（笑）

＞まあカンの鈍い2％の言うこともアテにならなかったわけだがｗ
君みたいな頭の悪い人についてはあまり詳しくないって前置きしてたし、仕方ないょ！僕ですらここまで頭悪い人とやりとりしたの初めてだし・・・

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 02:30:01.33 ID:A13NS9t+.net

20文字以内で

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 10:14:43.87 ID:iVwca3d0.net

長い。

288 ：laser：2015/11/21(土) 11:18:20.78 ID:xfO4+8tF.net

>>285
＞わかっている？君の勝手な妄想以外の根拠は？

ループさせるなよｗ
この既に説明したことに何度も同じ質問を繰り返すあたりはバカだよなぁキミ。わざとかもしれないけどさ。

「根拠は無いよ、でもわかっている」という矛盾した日本語の意味は既に説明したじゃん。

キミのIQは80よりも高い。おそらく平均よりも上だ。根拠は無い。でも断言する。妄想とも違う。そういう確信だ。


＞僕は今までずっと馬鹿なのであって、

それは主観だよ。客観的にはキミはそんなに低能ではないと思う、たまには信じたら？


＞おちょくれる程頭の悪い人なんて居なかったのだから、

エリート集団の中にでも居たんじゃないの？或いは、キミがバカ過ぎて相手の知能の程度を正しく判断出来るだけの能力がまったく無いのかもねｗ


＞それって本物の「最底辺」だよね！（笑）

ああ、その通りさ。自慢じゃないが学力で中ぐらいの中学生に簡単に負ける自信はあるよ。学力は本当に最底辺だ。
しかも中学校すら半分まともに行っていないからね。確かに最底辺中の最底辺。文法なんて実質中学１年生レベルかもな。

確かに学習塾の教え方はわかりやすいよね。小学校高学年の時に行ってたわ。

でも38歳が行ける学習塾なんて無いだろ。今更やるとしたら小学校〜中学校の参考書を買うぐらいかねぇ。まあ考えとくよ。

まあ本当は勉強は嫌いじゃなかったんだ。小学６年の塾でもどんどん学力別クラスが上がっていくうちは楽しかったが、
変な男子だけのクラスに行ってしまってそこが合わずで家庭のことと両挟みで以降長らく人間不信となり勉強以前に生きる気力を失った十代だったからな。
テストは教科書を見ながら丸写しでよく一分も勉強しないカタチのみの高卒資格を取ったのが25歳の時、
確かに最底辺だあなぁｗ


＞アタマが悪いから常識すら身に付かなかったんじゃないの？

常識的なルートを生きて来ていないからな。IQ120近くてアタマ悪いはないない。環境の問題だよ。


＞IQ80ぐらいの僕が国語の先生に見えるの？

いやなんか「重箱の隅をつつくように文章のあら探しするところがそれっぽい」て皮肉なんだけどIQ80と119の39差があるから気付かないの？(笑)

289 ：laser：2015/11/21(土) 11:35:46.15 ID:xfO4+8tF.net

＞残念だけれど、IQ80ぐらいの僕から見ても君の頭はかなり悪いですょ

IQ80だからキミが相手のアタマの良し悪しを正しく判断出来る能力が無いだけだと普通は言えるよね。

IQが20差があると話が噛み合わず、40差があると噛み合う、なんてハナシを高IQスレの誰かが書いてたなぁ。ホントかよ。

まあでも結局キミのIQ80はあくまでも自己主張で、WAIS等の客観的結果があるわけじゃないんだから、キミのIQは未知数なわけだよね。

キミがキミの主張通りすべてにわたって馬鹿だなんてのはキミの思い込みだよ。
少なくとも平均を上回る要素がキミには確実にあると思うなぁ。ただしその上回り具合は2％のような極端なものではなく、あくまでもやや平均を上回る程度。
根拠はねぇよ。カンだ。


＞その辺は君が書いた文の改変コピペですょ

それはわかってるよ。だから中途半端に真似しても真にはならないからさ、直観タイプでないのに直観タイプの真似事しても上手くは行かないでしょ？というハナシ。

キミはキミらしくあるのが一番能力を発揮出来ると思うけど？
たとえば2％の真似をする必要は無い。WAISの結果に出なくてもキミが2％を上回る要素は一つはある。

これも根拠は無い。カンだ。カンだけど妄想や適当ではないよ。

キミは自分を馬鹿だと思い込まされ過ぎなんだよ。馬鹿でなくてもあまりにも馬鹿だ馬鹿だと育てられるとそんな気になっちゃうんだろ。

まあその感じだといくら言っても信じないんだろうけど、キミはそんなに馬鹿じゃあないって。
根拠は無いけど断言してやるよ。

290 ：laser：2015/11/21(土) 11:56:39.74 ID:xfO4+8tF.net

＞馬鹿すぎて辞書引いてもまだ分からないの？
＞直観は直接的に知る事、直感は直接的に感じる事であり、「直観でまず物事を感じて」という表現はおかしいんですょ

キミの常識にとってはね。でも直観人間には知ると感じるは同義なんだよ。

キミにとっておかしい世界が必ずしもどんな世界にとってもおかしいということにはならないんだよ。


＞ごめんね、学校には義務教育期間ですらろくに通ってないし、努力や勉強なんてこれっぽっちもした事無いんだ

それでそれならキミはそこそこアタマ良いと思うよ。IQも実は検査したら120近くあるかもね。

感覚からして130強の2％よりも低い気がするが、うちの愚妹(100)よりもキミの方が高知能な気がするな。

うんこれもカンだよ。根拠は無い。だけどそれなりに確信はしている。これはキミのようなタイプにはおかしなことに見える、
どちらかと言えば馬鹿みたいに見えるのかもしれないが、実際には結構当たるんだよ。

父が脳出血で倒れる５年前、自分は彼に「今のまま生活スタイルを変えなければ必ず倒れる、飲酒も危険、あなたの身体は既に悪い」
と警告したけど「症状も無いし検査も問題ないから、何にも問題ないだろう、酒も飲んでいいんだ」としてそのままでいて、数年して本当に倒れる。

ワタシのこの物言いには明らかな根拠は何も無かった、客観的検査にも出ない、外から見ただけではわからない、だけども必ずそうなる、絶対そうだという強い感覚があった。

直観人間には「知る」と「感じる」はほぼ同じ意味、なんで日本語的にはおかしくてもニュアンス的にはそう言った方が感覚的に近くなる。

＞僕は今までずっと馬鹿なのであって、君が決める事でわありませんょ

感想を述べただけだよ。キミがどうしてそんなに自分を馬鹿だと思いたいのかわからんが、キミがバカだったことなんて言われる程では無いと思うんだよね。


＞そう言えば後から「釣りだったです」だなんて見苦しい言い訳をするお馬鹿さんが居たよね！（笑）

ううんアレはマジで釣り。釣りなのはマジ。本気の釣り。


＞そのIQ80ぐらいの僕から見ても馬鹿な君ってパンパ無いよな

まあ知識が中学生レベルで常識知らずなとこはそうかもね。

で、ただしそれはキミがIQ80ではないからということも関係していると思うよ、IQが115ぐらいはあってかつ知識レベルが自分の方が上ならばそう感じるわけだよ。

291 ：laser：2015/11/21(土) 12:30:12.93 ID:xfO4+8tF.net

＞君みたいな頭の悪い人についてはあまり詳しくないって前置きしてたし、
＞仕方ないょ！僕ですらここまで頭悪い人とやりとりしたの初めてだし・・・

IQ120弱あって馬鹿と言われるなら、IQが130以上ある高IQ集団以外は全員馬鹿、
全人類の９割近くは馬鹿ばっかなんだという極論になってしまうでしょ。

IQが100や105ですら馬鹿とするには不充分。明らかに誰が見ても馬鹿と定義すべき数値は、明らかに平均を下回る90や80であってはじめて馬鹿と言うべきでしょ。

# 「正規分布」なんて言葉を気にする奴がなぜそこだけそんなに“偏っている”んだよ？バカなのか？ｗ


＞僕はこうしてIQ80ぐらいの僕から見た君の頭がどれ程悪いかを書いているだけさ！
＞君の頭の悪さは他の人も直ぐ見て取れるようなレベルだから、僕のIQは関係ないょ（笑）

いやありまくりだろ。判断というのはアタマでしてるんだ。だからそのアタマの良し悪しが判断の正誤に反映するよな。
馬鹿だから間違った判断をしてしまうのだろ？馬鹿のキミ如くの判断とWAISの結果のどちらが客観的に正解かなんて自明の理なんだけど。



＞ほらね？IQ80ぐらいしか無い僕よりも馬鹿な君は、あれだけ書かれてもまだ知能指数や正規分布の事を理解出来ないでしょう？

キミがどうしようもない数値をなぜ出すんだ？と書いたことが何故突然知能指数や正規分布への理解無さに飛躍するわけ？

いくら喚いてもさ、キミのIQが本当に80ならば119のワタシよりはキミの方が客観的には馬鹿なのは覆らんよ。

全検査IQは各項目の平均だからキミの全検査IQが平均的でも障害レベルの要素があれば全検査IQが低くなる可能性はあるだろうけどな。

まあ何れにしても、キミはワタシよりは馬鹿だと思うよ、そして平均の100よりはある、その程度だよキミは。

そしてその自分の程度のわりには威張るところだけは確かに紛れもなく馬鹿だよな。

292 ：laser：2015/11/21(土) 12:36:43.60 ID:xfO4+8tF.net

あ、間違えた。下記に訂正。

馬鹿のキミごときの判断とWAISの結果のどちらが客観的に正解かなんて自明の理なんだけど。


全検査IQは各検査項目の平均だから、キミの幾つかの検査項目のIQが平均的でも、一つでも障害レベルの要素があれば、全検査IQについては低くなる可能性はあるだろうけどな。

293 ：laser：2015/11/21(土) 13:30:39.81 ID:xfO4+8tF.net

結局長文クンさ〜ｗ
キミのカンが鈍いから相手がどの程度かどうかを正しく判断出来ていないというのがオチなんじゃないのぉ〜？★

ワダスの感覚だと

2％(130強？)＞＞＞ワス(119)＞キミ(？)＞＞＞妹(100)

といい感覚なんだけど？ｗ

キミの感覚や基準はキミの知能とは関係なく前からオカシイじゃない。ワタシの感覚はちゃんとWAISの検査結果と整合・一致しているんだよ。

自分より賢く見えた2％、自分より馬鹿に見えた妹…実IQとワタシの感覚とが綺麗に一致しているわけ。

キミの感覚よりワタシの感覚の方が正確性が高いということだよ。

だから、「自分がIQ80の馬鹿でお前がそれよりさらに馬鹿(IQ70代)だ」というキミの感覚に因る主張よりも、
2％が自分より上で妹が自分より下で、キミが自分よりやや下かつ妹より上という、ワタシの感覚の方がより現実に近いと思うがなぁｗ

キミの実IQは110〜115程度なんじゃないのかね？
IQ80という数値には何の根拠もなく、直観的な感覚でもなく、ただの思い込み・嘘・釣りの為のでまか、の何れかだろうな。

294 ：laser：2015/11/21(土) 13:45:49.45 ID:xfO4+8tF.net

あと、2％もキミ同様に直観も直感も鈍いが、だからわからなかったんだろ。

2％の主張だと2％とワタシの間の差が大き過ぎてお前さんがどれほど馬鹿なのかを推し量れない、とのことだったが、実際にはIQにして10程度の差であるわけだ。

この差は、平均の上に位置する自分が100〜105付近の平均人間を見る状態に比べて大差があるというわけでもないわけで、
ではワタシがIQが19下である妹の馬鹿さを推し量れないかというとそんなことは無いし、妹よりももっと馬鹿な奴の馬鹿さをどの程度なのか推し量れないこともない。ていうかバッチリ推し量れる。

つまりこれは2％が高IQで差があり過ぎるゆえに下位の馬鹿さを推し量れないのではなく、2％は高知能であっても直観も直感も鈍いから推し量れないのだ。

295 ：laser：2015/11/21(土) 13:55:43.33 ID:xfO4+8tF.net

つか、高IQスレを眺めていると、高IQの人達が中低IQの馬鹿さの加減を推し量れないなどということは無いようだけどな。

高IQかつカンが鋭い人物と、高IQだけどカンが鈍い奴が居て、このスレに登場したアレは後者だというだけに思えるな。

高IQであるゆえに周囲の処理能力の遅さにイラつくとか、観点の違いから自分が集団から浮いてしまうという苦悩がよく書かれているが、
彼らの中低IQ者に対しての洞察は基本的には正確で、自分との差を正しく推し量って捉えているように見受けられるな、
このスレに出てきたアイツは高IQ者の中では特別鈍チンだったって感じるな。

296 ：laser：2015/11/21(土) 14:04:34.83 ID:xfO4+8tF.net

あとIQが150以上もあるような高IQ者は、IQが120ぐらいはある中IQ者から見れば賢く見えるかもしれないけど、平均以下の人間から見ると返って馬鹿に見られるとも書いてあったな。

つまりは馬鹿が判断すると高IQ者が馬鹿に思われることはよくある現象みたいだね。

一般人から浮くほど賢くはなく、高IQの賢さが理解出来る程度の知能がある120ぐらいの中IQが、一番全体を見渡し易いのかもしれないなぁ。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 14:47:36.01 ID:iVwca3d0.net

長い。

298 ：laser：2015/11/21(土) 14:48:05.40 ID:xfO4+8tF.net

ある一定の知能があってこそ相手が馬鹿なのかそれとも賢いのかを推し量れるんだよ。

IQ80のようなあまりの馬鹿だと、相手が馬鹿かどうかの正しい判断なんか出来るわけが無い。

こういう馬鹿は、自分より遥かに賢い相手を馬鹿呼ばわりする恐れがあると思うんだよね。

高知能者はその高知能を以て馬鹿の馬鹿さ加減を正しく推し量ることが出来るが、低知能者は馬鹿ゆえに相手の馬鹿さ加減を正しく推し量ることなんて出来ない。

コレ当然でしょ？
どんなことでもそうじゃない。

１〜５の問題を全部出来るXさんが、4以前までしか出来ない人達がどの程度まで出来ないのか、どういうことで出来ないのかをある程度理解したり推測することが可能だけれど、
１までしか出来ないAさんが、３まで出来るBさんと５まで出来るXさんを正しく区別したり、Bさんがどういうことで４や５を出来ないのか、Xさんがどうやって2以降全部を出来るのかを理解したりは出来ないでしょ？

# このように上位から中下位、中位から下位を推し量ることは出来ても、
# 下位から中上位を推し量ることは不可能なんだよ。

# だからキミのIQが80しかないなら、大部分のヒトのアタマの良し悪しをキミごときが判断することなんて到底出来ないワケなんだよ。

わかった？ｗ

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 20:44:29.41 ID:A13NS9t+.net

お前らメールでやれや
当人二人以外に誰も読んでないんだから

300 ：laser：2015/11/21(土) 21:30:45.45 ID:xfO4+8tF.net

>>299
荒らしに説教ですか。
ところでそれがいったい全体どういう結果を導くことになるかをご存知かな？ｗ

ほらネット世界で昔からよく言うあの魔法の呪文があるよね？
「荒らしに返信したら荒らし」ってねｗ

301 ：laser：2015/11/21(土) 21:43:38.27 ID:xfO4+8tF.net

長文と個人的にメールをするメリットや意味はまったく無いんだな。

どらチャンでと愉快な仲間達スレ上でうざいやりとりを行なってスレ住人に迷惑な状態にすることに唯一の意味とメリットがあるのだからな。

別にフツーにウォッチしてても良いのだよ？ｗ
(きちんとは)読んでいなくてもこのような長文は視界に入るだけでうざいしスクロールすら大変だろうからウォッチ書き込みするテンションも下がるし、気にせずにはいられないのだろうがのぉ。

こうなるとフツーにスレが機能しやしないことを読み切っての荒らしなのDA・KA・RA★

その状態が不満ならば六文字のように恫喝や脅迫して黙らせるしかないだろうね。

出来るものならな★
むろん出来ないと読んでいるからしてるんだが★

2ちゃんねるの恐ろしさをわからせてくれれば静かになるんじゃないの？★

302 ：laser：2015/11/21(土) 21:57:26.42 ID:xfO4+8tF.net

惜しかったなぁｗ
あの2％があそこで退かないであともう１〜２週間押せば押し切れて当分は大人しくなったものを。

ワタシは口でキッチリ押し切られれば大人しくなるタイプだ、以後そのスレには近付かない。

でも長文には無理だぞ、火に油だぞｗあやつは馬鹿馬鹿騒ぐだけでアレ以上のことが出来る知能は無いぞよ。

最低でもIQ120以上ある奴を連れて来い。そうしたらおそらくどうにかなるぞｗ

でもたぶん高IQ者はフツーはこんなやりとりの無駄さを先に考えて避けるだろうから、きっとそれも無理だな(笑)

利害一致するとしたらどらスレの利用者の中に最初から高IQが居てそいつがスレ維持モチベーションが高いことを祈るしか無いな。

しかしそんな奴は居ないよな、IQ平均の下付近のような馬鹿ばっかだったもんな。
だからやっているんだしｗ

前から見切ってるんだよなこのスレのことは(笑)

303 ：laser：2015/11/21(土) 22:05:16.24 ID:xfO4+8tF.net

高IQスレは他と空気違うな。むろんIQを偽って書き込みも出来るはずだが、ありゃあダメだ。

野生のカンだな。あれはワタシにはどうにもならないわ。ありゃ荒らせねーわ。

書き込みを見るとカンでわかる。やらなくてもわかる。2％のようなのが何人も居るし。あーゴメン無理、って感じ。

ワタシは安全圏にしか書き込みしないからな。此処には自分より馬鹿しか居ないという安全圏にしか。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 22:26:54.37 ID:iVwca3d0.net

長いなあ。

305 ：falling star：2015/11/21(土) 23:02:35.76 ID:xfO4+8tF.net

>>304
短くちゃあうざくならないじゃん。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 23:35:45.33 ID:A13NS9t+.net

それは能力不足

307 ：falling star：2015/11/21(土) 23:44:54.01 ID:xfO4+8tF.net

>>306
それだと文章能力が高くて荒らし能力が低いことになるよね

308 ：falling star：2015/11/21(土) 23:53:50.72 ID:xfO4+8tF.net

で、無視して価格ウォッチでもしたら良いんでないかい？ｗ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/21(土) 23:58:38.05 ID:NOe1sQPN.net

＞キミのIQは80よりも高い。おそらく平均よりも上だ。根拠は無い。でも断言する。妄想とも違う。そういう確信だ。
根拠が無いのでは妄想の域を出ませんょ

＞それは主観だよ。客観的にはキミはそんなに低能ではないと思う、たまには信じたら？
君もIQ80の馬鹿だと認めてくれたんじゃなかったの？君の主観ではなく「客観的」にと言うなら根拠が無いとね！

＞エリート集団の中にでも居たんじゃないの？
そんな事無いょ！

＞或いは、キミがバカ過ぎて相手の知能の程度を正しく判断出来るだけの能力がまったく無いのかもねｗ
さすがに僕よりも馬鹿な人が居れば気付くさ！ちょうど今みたいにね！

＞でも38歳が行ける学習塾なんて無いだろ。今更やるとしたら小学校〜中学校の参考書を買うぐらいかねぇ。まあ考えとくよ。
添削をしてもらえるような勉強の方が良いと思うょ　たぶん根本的に欠けているのは正解を覚えるような能力ではないから

＞いやなんか「重箱の隅をつつくように文章のあら探しするところがそれっぽい」て皮肉なんだけどIQ80と119の39差があるから気付かないの？(笑)
あらを探すまでもなく、普通には読めないレベルの悪文なんだょ

＞まあでも結局キミのIQ80はあくまでも自己主張で、WAIS等の客観的結果があるわけじゃないんだから、キミのIQは未知数なわけだよね。
でも70は取れると思うから！！これはマジで！！君のエビデンスのアップも楽しみにしてるょ！

＞キミの常識にとってはね。でも直観人間には知ると感じるは同義なんだよ。
＞ワタシのこの物言いには明らかな根拠は何も無かった、客観的検査にも出ない、外から見ただけではわからない、だけども必ずそうなる、絶対そうだという強い感覚があった。
＞直観人間には「知る」と「感じる」はほぼ同じ意味、なんで日本語的にはおかしくてもニュアンス的にはそう言った方が感覚的に近くなる。
こうやって同じような内容を繰り返すのが一つの頭の悪さの表れですょ（笑）
哲学用語だから常識というのはさすがに酷かも知れないけど、直観は知的な作用、直感は感覚的な作用で別物
知性に縁の無い君は実感を持てないだろうけど、たとえばいわゆる「虫の知らせ」は直感であって、直観では無い
でも、君は職業柄色々な健康状態の人を見ているだろうから、この場合はもしかすると直観に近いかも知れないね
君には嫌われてるみたいだけど、親父さんお大事に

＞ただしそれはキミがIQ80ではないからということも関係していると思うよ、IQが115ぐらいはあってかつ知識レベルが自分の方が上ならばそう感じるわけだよ。
だから、僕のIQは80ぐらいだって！たまには信じたら？

＞IQが100や105ですら馬鹿とするには不充分。明らかに誰が見ても馬鹿と定義すべき数値は、明らかに平均を下回る90や80であってはじめて馬鹿と言うべきでしょ。
＞# 「正規分布」なんて言葉を気にする奴がなぜそこだけそんなに“偏っている”んだよ？バカなのか？ｗ
だから、もう少しIQや正規分布というものを学んだら？（笑）

＞馬鹿だから間違った判断をしてしまうのだろ？馬鹿のキミごときの判断とWAISの結果のどちらが客観的に正解かなんて自明の理なんだけど。
IQ80ぐらいの僕の判断なんて読まずとも誰しもが君の頭の悪さを読み取れるだろうと書いているんだけれど、まだ理解出来ないの？

＞いくら喚いてもさ、キミのIQが本当に80ならば119のワタシよりはキミの方が客観的には馬鹿なのは覆らんよ。
いくら喚いてもさ、僕のIQは80ぐらいしか無いなのにキミの方が圧倒的に馬鹿な事を書いているという現実は覆らんよ

＞まあ何れにしても、キミはワタシよりは馬鹿だと思うよ、そして平均の100よりはある、その程度だよキミは。
残念ながら、ここに書き込まれている内容からはIQ80ぐらいの僕よりも君の方が更に頭が悪いという結論しか導き出せないと思うょ

＞キミの感覚よりワタシの感覚の方が正確性が高いということだよ。
えっ？でも僕のIQが100もあるとか思っちゃってるんでしょ？

＞# だからキミのIQが80しかないなら、大部分のヒトのアタマの良し悪しをキミごときが判断することなんて到底出来ないワケなんだよ。わかった？ｗ
僕は君の文章に表れている、「IQ80ぐらいの僕ですらも読み取れるようなアタマの悪さ」を根拠にしているんですょ
だから僕の指摘が間違っていると反論したければ、君が書いた内容や表現が普通の能力を持つ人としておかしくない事を示さなければならないょ　わかった？ｗ

310 ：falling star：2015/11/21(土) 23:59:18.07 ID:xfO4+8tF.net

もう何ヶ月も価格やどらウォッチが止まったままだろｗ
以前ならちょっと何かあればすぐに書いてたでしょ、アレやったら？ｗ

スルースキルさえ発動すれば出来んでしょ何がどうなっていてもｗ

311 ：falling star：2015/11/22(日) 00:21:41.38 ID:uiiuCu8X.net

>>309
まあキミはそんなにアタマ良くは無いよな、そう馬鹿では無いけれど。

結局キミが言ってんのは終始知識の問題なんだよな。知能ではなくて。

で、知能に関係がなく「単に知ってるか知らないか」だけの差でしか無い知識の有無を以て馬鹿であることの根拠にしてしまっている。

単に「知ってるか知らないか」だけの問題についてのみ述べるならば知能に因る差は無いんだよ。だからそれは馬鹿か賢いかを判断する材料足り得ない。

既に学習したことを覚えているかいないかならば能力の確認になるが、一度も体験していないことを知っているか知っていないかは能力の確認にはならないからな。

日本語を勉強していない外国人の日本語能力でもってそいつの知能指数を判断出来ると妄想しているような行為が今のキミがしてしまっている馬鹿発言だよな。

それで何かが判断出来たつもりになってIQ80？の自分よりも相手が馬鹿だという意味不明妄想を大得意で何度も書くキミの姿は確かにIQ80の大馬鹿に見えなくもありませんね。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 00:44:23.92 ID:UpdRTKtI.net

>>307
文章能力=低い∵冗長性を排除できない
煽り能力不足=低い∵スレ潰し目的未遂