■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達34【馬鹿AIR】
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/04(水) 00:44:36.56 ID:qAPKd4F+.net
- 価格.comの名物『どらチャンで』さんと『馬鹿AIR』さんの師弟コンビ、その他取り巻きの皆さんについて語るスレです。
Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan
前スレ
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達33【馬鹿AIR】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1442591389/
リンク
●どらチャンで
プロフィール http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&Disp=profile
クチコミ実績 http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします
Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません
アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif
ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE
便利なツール(痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓)
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/
★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け
クチコミ掲示板一覧(コテ観察&回避用)
どら http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
馬鹿air http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2
必死チェッカーもどき ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/
- 233 :laser:2015/11/16(月) 00:07:16.52 ID:NcYDPRNO.net
- >>230
相変わらずアタマが残念な反論だな。
「自分を大きく見せたい捩れた素性をそのまま等身大で表現」するのは等身大でも何でもなく、
等身大より大きく見せる虚飾性丸出しってことをなっちゃうだろ。
ワシはひねくれているけれども自分を大きく見せたい願望は無い。
それに、大きく見せなくとも矮小なるキミごときに対しては優位性を感じるからワタシは等身大で充分なのさ(笑)
前にも言ったろ、ワタシは誰彼構わず上から目線にはしないと。あくまでもキミだから上から目線だということに気付けな(笑)
見せて来いやゆーかワタシは常に等身大だ、で等身大から見て下は下と言い上は上だと言う、なあ三下の貧乏廃終ちゃんw
>>231
違うねお前さんは「しない」んじゃない「出来ない」んだ(笑)
そら納得感無いだろ、何しろその土俵で相手をしたらばキミはワタシにはすぐに負けちゃんうんだから、
自分が不利なシチュエーションでやり合いたくない、敬遠策を取りたがる気持ちはよくわかるわよwwwww
ね、しょぼい三下貧乏廃終ちゃんwww
楽しいなぁ、キミはワタシのいい玩具だ★
- 234 :laser:2015/11/16(月) 00:22:48.61 ID:NcYDPRNO.net
- >>232
IQには詳しくないよ。最近興味もって慌てて調べただけだよ。
んーワタシの勘は結構当たるんだよ?
IQ80という成人知能検査の正確な結果をキミは一度も得ていないだろう?
のらりくらりかわしてばかりでちっとも本当のことを言わないな。
ワタシの書いたものが今回マシとかマシじゃないとかIQ80の超馬鹿では判断するのは無理だよ。
無理無理、学生時代に出来ない奴は沢山見たけど、そういう馬鹿はやっぱり馬鹿だ、そんな分析力や洞察力は奴等には無い。
でそのおちょくりの主たるものがIQ80なんて結果がどこにも無いのに馬鹿を偽りながらのらりくらりかわして絡むことだな。
>強めのピークは5.5kHzぐらい
>個人差はあるけれど、それより上の周波数にもピークは出るね
耳の?イヤホンの周波数特性がフラットでも耳が原因で出るという意味か、はたまたイヤホン自体の高音域の周波数特性にピークがあるということ?
個人差と書いてあるから前者と読めるが。
まあ何れにしてもIQ80なんてのはもっと馬鹿だよ。無理無理、こんなIQ80は居ない。
- 235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 01:14:17.08 ID:CMIRSPU9.net
- 馬鹿が故にお前が同じアプローチしか取れないことも周知だ。
残念ながらお前は捻じれてる。
自分を大きく見せてる自分を正当化する形でな。
その正当化は自分にしか通用してないのがおまえの残念なところだろう。
お前がいくらショボい挑発を繰り返そうが、そんな低レベルの争いに参加するモチベーションはないね。
見切られて残念だったなw
- 236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 03:18:30.27 ID:Q7VUeUH8.net
- IQ80て池沼やん
- 237 :laser:2015/11/17(火) 00:14:59.13 ID:rNY8mFNs.net
- >>235
なぁ〜んだやっぱり何も見切れていないんだねアタマがしょぼくてしかも貧乏臭ぇ“廃終初心者”クンは(笑)
相変わらず“何の反論にもならないことでドヤ顔になる如何にも雑魚らしい有り様”だにゃw
同じアプローチって,長文とキミに対する扱いの明らかなるアプローチの差と違いのどこをどう見たら、
ワタシが同じアプローチしかしていないように見えるんだい?★
“異なる二つのアプローチをしている目の前で「同じアプローチしか出来ないのが周知」とか言い放つ自分は、
史上空前の馬鹿だと自白したに等しい”という自覚すらない馬鹿なんだろうね?w
ワタシが捻じれてるのは認めてやろう。
ただし「捻れること」と「自分を大きく見せること」は性質の異なる行為だ。
両者は片方の特性があることをもってもう片方の特性を併せ持つことを示すものではないし、同義語でもない。
また「自分を大きく見せてる自分を正当化」とはつまりは=「自分を大きく見せている」というだけのことになる。
「自分を大きく見せてる」「自分を大きく見せてる自分を正当化」は同義だ。
「自分を大きく見せてる」時点でそもそも虚飾した自分を正当化しようとしているという意味を既に内包するのもわからんのかい?
バカか貴様は(笑)
しかも「正当化」というのはそもそも、客観的な正当性を持つかのごとくに主張することだろ?
それがワタシにしか通用しない正しさならばそれは元から「正当化しようとした」とすら言えない(笑)
キミの発言内容は完全に破綻していて日本語の体を成してすらいないのだけどだいじょうぶか馬鹿雑魚ちゃん?(笑)
ワタシはキミに挑発なんかしてないぞ、ただ自分より弱い奴を弄って遊んでいるだけだ(笑)
キミのちっぽけなプライドを守る為のしょぼい捨て台詞は実に面白いサンプルだったぞw
キミの貧乏臭いオツムの芳ばしさはなかなかだなぁ★★★
- 238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 00:59:03.16 ID:NrSu6s3v.net
- 2%や長文に対する自分の初期のアプローチを読み返すことだ。周知なんだよ。
俺は彼らのように親切に引用して、馬鹿に分かるようくどくど説明してやるほどボランティアではない。
おまえは等身大という名の下に無意識に「自分を大きく見せてる」ことを正当化と言い、それが捻じれだと言ってることも読めんのかい?
バカか貴様は、レベルが低くて言葉を尽くしてやらないと理解できないやつはこれだから・・・
正当化しようとしてるおまえは正当化しきれず残念と言ってるのも読めないのだろ?
貧乏臭いオツムだこと。
- 239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:06:48.25 ID:b2Cc358w.net
- どーでもいいことを、ながながと続くなあw
- 240 :laser:2015/11/17(火) 12:17:49.34 ID:rNY8mFNs.net
- >>238
うんうん、キミの2%や長文に比較しての無能さをキミの中で正当化する理由を並べているんだねw
# キミは説明を避けていると言うよりは、適切な説明を出来る能力が足りないんだよ
別に彼らのように引用してくどくど説明する必要はないじゃん?
引用もせずにただ簡潔に、しかも適切な説明を一言すれば済むだけのことじゃん「お肉売り」や「ストライクルージュ」みたいにさ(笑)
で、キミは結局くどくど書いてるやんw
ただしそのくどくどの内容が彼等とは違う、「なぜ自分が直接対決を避けるかの言い訳」を延々述べてることでしょぼい自分を誤魔化し、
“しょぼくて勝負すれば直ちに負ける自分を勝負を避けている大物に見せかけている”んだよね(笑)
で、心理テストや適切検査は無意識にするものだから、その検査に於いて「虚飾性なし」との結果になるのであれば「ワタシは無意識に等身大を出す人物であり無意識に自分を大きく見せない」ことを意味するだから
>「おまえは等身大という名の下に無意識に「自分を大きく見せてる」ことを正当化と言い、
>それが捻じれだと言ってることも読めんのかい?
は的外れ。
しかも何もひねくれを正当化はしてないぞ(笑)
ワタシはひねくれていてそのひねくれたことは悪いことで欠点なんじゃないのかい?(笑)
これは「非正当化」だよねw
でさ「等身大という名の下に無意識に「自分を大きく見せてる」ことを正当化」というアタマ悪そうな日本語なんとかならんの?w
バカがバレてるよ?w
それを言うなら「虚飾まみれの自分を等身大だと言い張って正当化」と言うべきだろ?w
ワタシが「言葉を尽くしてやらないと理解できないやつ」なのではなく、キミの「説明能力や言語能力が著しく不足している」んだよ。
# で、「等身大」はワタシの主観による正当化ではなく、性格・適正検査による“客観的正当性”だからな。
# ゆえに「ワタシの思い込みや正当化である」というキミの主張はまるで通らないわけだ。
残念だったねぇ。
ワタシ(平均並)とやるにはだいぶ足りない(平均未満の)オツムだねえ(笑)
さすが貧乏臭ぇ廃終は違うなwwwww
- 241 :嫐:2015/11/17(火) 19:07:14.20 ID:jEFN29D/.net
- 空気ってまだ肛門へバット突き刺して遊んでるの?
- 242 :laser:2015/11/17(火) 19:21:47.07 ID:rNY8mFNs.net
- >>241
誰キミ?
そもそも肛門に何か刺して遊んだことなんか無いよ?
- 243 :laser:2015/11/17(火) 19:30:38.06 ID:rNY8mFNs.net
- しかしポタはホントにダメだね。比較するのがあほらしいわ。
HP-A8>PHA-3>ZX2>PHA-2>ZX100>PHA-1A>A20
ポタアンを内外で併用するのはそんなに良案じゃないね。
据え置きは据え置き、ポタはAやZX単体でスマートに持ち歩くとよろしいのじゃない。
でもでもどらチャンでの好きな頭外前方への捌け具合は
SU-AX7>PHA-3>HP-A8>U-05なんだよねw
どらの好きなX5とかは電池持ちがなぁw
ポータブルは電池も邪魔じゃ無さも音質と同じぐらい大事よね。ZX100が好まれるわけだよなぁ。
- 244 :laser:2015/11/17(火) 22:03:25.72 ID:rNY8mFNs.net
- ZX1もさーそこそこ使っていたけど、そう確かにそれまでのAやFより良いのはわかるけどもあと少し深みが足りない。
そして何時もの据え置きより明らかにしょぼいそれが妥協レベルをほんの僅かに下回り、しかもあまりのバッテリー持ち悪さに売却。
きっとZX100買っても満足出来ずに、最初バッテリー持ち良さとそこそこコンパクトさが気に入り使うんだろうけど、
程なくして底の浅さが見えてしまえば飽きて売るんだろうなぁ。
買わなくてもわかるのは、PHA-2に気をつかうという戦略的販売を当然ソニーはするだろうからZX1と音質レベルは微妙な差しかつけないだろうしね。
そしてZX2に行くんだろうけど、試聴した感覚なら持ち歩き端末としてまあまあ満足はするだろう、暫く不満もなしに使うのだろうけど、
それでもHP-A8ごときにすらやや負けるとわかって来たら…試聴用端末としてだけ維持するのもアレかと思えて来ては売るのかもなぁ。
それでも、○○スパイラルってのは終着駅に辿り着いてしまった後よりも、辿り着くまでああでもなくこうでもなくやってる時が一番楽しいんだな。
クックックックックックッwww
- 245 :laser:2015/11/17(火) 22:17:53.81 ID:rNY8mFNs.net
- ZX・PHA系共通の萎えポイントが「高音」なんだよね。
高音厨の萌えポイントを完全にハズした弱々地味減衰高音。刺さり厨に媚び媚びの、刺さらない高音丸めの糞チューニング。
FOSTEXやパイオニアやマランツは刺さり厨に媚びることなくきっちり伸ばして来るのにな。
高音厨にとって高音が鮮やかにハッキリ聴こえない音楽を聴かせられることほどイラつくことは無い。全ヘッドホンがHD650になったみたいだ。
高音が綺麗に聴こえないなどやるせない、こんなのK701やA2000Xの高音じゃない!と思わせる低音厨に成り下がったソニー。SA5000の見事な高音はどこへ消えた?
高音厨に伸びない高音を聴かせるのはどらに頭内定位の音を聴かせるのと同じだ。
どこまでも鮮やかに無限に伸びる高音が高音厨のすべて!
ボンボンうるさい低音など要らない、澄みきった高音がどこまでも無限に伸びながら響き渡る快感に勝るものは無いというのに。
ホント高音厨には世知辛い世の中だわ☆
- 246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 00:50:16.38 ID:31zD8Dqm.net
- >ワタシの書いたものが今回マシとかマシじゃないとかIQ80の超馬鹿では判断するのは無理だよ。
>無理無理、学生時代に出来ない奴は沢山見たけど、そういう馬鹿はやっぱり馬鹿だ、そんな分析力や洞察力は奴等には無い。
IQ80ぐらいの超馬鹿の僕でも分かるぐらいに酷い文章を書いているという自覚が君に無いだけなんじゃない?
>でそのおちょくりの主たるものがIQ80なんて結果がどこにも無いのに馬鹿を偽りながらのらりくらりかわして絡むことだな。
どこにも無い?僕にはIQ80を叩き出す自信があるよ?君が検査費用と時間・手間相応のお金を出すのなら受けてあげても良いよ!
>でそのおちょくりの主たるものがIQ80なんて結果がどこにも無いのに馬鹿を偽りながらのらりくらりかわして絡むことだな。
馬鹿を偽る?そういう表現をしちゃうから頭悪いって言われちゃうんだよ?
>耳の?イヤホンの周波数特性がフラットでも耳が原因で出るという意味か、はたまたイヤホン自体の高音域の周波数特性にピークがあるということ?
>個人差と書いてあるから前者と読めるが。
ヘッドホンを使いこなしているなんて言ってるのに、そんな基礎すら知らないの?2%に笑われるよ?w
>そもそも肛門に何か刺して遊んだことなんか無いよ?
空気「遊びでやってるんじゃ無いんだよ!」
- 247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 01:06:46.21 ID:2hvkrC5O.net
- で。なんで毎回駄文を書きなぐるの?
- 248 :laser:2015/11/18(水) 14:14:21.45 ID:sq4ctWc2.net
- >>246
結局IQ80というデータは無いんだな。その意味のわからん時間稼ぎ意味あんの?w
単純にキミの実IQが80ではないだけのことだし、騒ぐことの程でもあるまいて。
80を叩き出す自信の根拠は?成績が学校でも会社でも悪いとかいつもバカと言われて来たとか、低学歴とかなのか?
さあな。それがヘッドホンの基礎だなんて聞いたことないし。ワタシは理屈から入らないからな。
でもEX1000の周波数特性グラフにそんな変なピークは無い気がするが、人間の耳で共振を起こしやすい周波数とかかね?
何れにしてもイヤホンのせいじゃないんでしょ?
で、肛門の話を出すとかそいつが馬鹿にしか思えん。
- 249 :laser:2015/11/18(水) 14:21:05.80 ID:sq4ctWc2.net
- つーか長文よぉ〜w
そこまで行くともう馬鹿のフリしておちょくりと言うよりは自虐プレーだぞ。
いつまでその自虐プレイを見せられなアカンの?w
どMなのか?w
- 250 :laser:2015/11/18(水) 14:38:48.38 ID:sq4ctWc2.net
- >>247
やはりそれはこの糞スレの駄文書かれ耐性が低くて情けないからだよw
- 251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 19:14:56.54 ID:8idLO+II.net
- ひとつ言えることは↑こいつは死んだ方がましな馬鹿
- 252 :laser:2015/11/18(水) 21:19:53.07 ID:sq4ctWc2.net
- >>251
馬鹿だな。世の中死んだ方がマシな奴など腐るほど溢れてるし、むしろそういう奴に限ってちっとも死なないって知っているか?w
- 253 :laser:2015/11/18(水) 21:24:28.98 ID:sq4ctWc2.net
- そうだな仮にワタシが死んだ方がマシな奴だとしたら、さしずめ貴様は死んでも死ななくても何にも変わらないような奴だなw
貴様さぁ〜wこの汚濁にまみれた世界がワタシが一人死んだ程度でマシになるとかホントに思ってんのかぁ〜?www
無理無理wワタシが一人死んだところで、世界は何も変わらない、相変わらず愚かで馬鹿な人間共の黒歴史の繰り返しさw
- 254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 22:25:17.22 ID:L6Nknc4g.net
- 上原亜衣
- 255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 22:40:31.33 ID:31zD8Dqm.net
- >結局IQ80というデータは無いんだな。その意味のわからん時間稼ぎ意味あんの?w
無いとは一言も書いていないし、君が検査費用と時間・手間相応のお金を出すのならちゃんとしたテストを受けて80を叩き出してあげても良いって書いたでしょ?
>単純にキミの実IQが80ではないだけのことだし、騒ぐことの程でもあるまいて。
君はどうしても僕がIQ80では無いという事にしたいみたいだけれど、何の根拠があるの?僕がIQ80だと何が不満なの?
>80を叩き出す自信の根拠は?成績が学校でも会社でも悪いとかいつもバカと言われて来たとか、低学歴とかなのか?
それはもう、色々と・・・
>さあな。それがヘッドホンの基礎だなんて聞いたことないし。ワタシは理屈から入らないからな。
理屈から入らないだけじゃなくて、その後も理屈を学ばないからでしょw
>でもEX1000の周波数特性グラフにそんな変なピークは無い気がするが、人間の耳で共振を起こしやすい周波数とかかね?
>何れにしてもイヤホンのせいじゃないんでしょ?
5.5kHzの強めのピークは設計の問題だね 上の方のピークは耳の形状や装着によって違うけれど、出にくい設計もあるよ
>そこまで行くともう馬鹿のフリしておちょくりと言うよりは自虐プレーだぞ
馬鹿のふり?IQ80ぐらいの僕が本物の馬鹿に見えないなんて、チョーやばいって感じじゃない?もしかしてそれって君の自虐プレイなの?どMなの?
- 256 :laser:2015/11/18(水) 23:35:17.00 ID:sq4ctWc2.net
- >>255
確かに一言も言ってないけど、キミがまともな成人知能検査でIQ80というデータを出した経験がないのは感覚で感づいているんだよ(笑)
別に検査費用ぐらいは出したっていいけどさ、ワタシは一旦晒された個人情報を二度とネットで知り合った相手には開示したくないのよ。
不満つーか、カンだよ。ワタシは何時も直観から入る人間だからな。
直観でまず物事を感じて後から五感や思考や理屈でそれの裏付けを取る。
キミのIQ80発言にはなぜか「違和感」があるんだよ。腑に落ちない、何か変だ、何か違う。でも何が違うのかと聞かれたらわからない。それが直観。
で何が違うかは五感や思考や理屈で後から調べると、どうして違和感があったかの結果が後から出て納得する。
過去に何があったか知らないがIQ80と推測することになった体験はたとえば?今までに言ってないやつ。
だからいまその後の理屈を知る為に訊いているんじゃないかw
まず「IQ80ぐらいの僕」という自己評価が間違っている。
まず何がどうしてそう思うようになったかが問題だな。
そこにこの問題を解く鍵が隠されていそうだ。
- 257 :laser:2015/11/18(水) 23:47:29.47 ID:sq4ctWc2.net
- あ、ところでアテにならんテストならMかSかのテストをされたことはあるぞ。
結果はちょいMだそうだ。
しかしワタシの成人知能検査の結果がわかるのは明日または来週か。
テストであんなに答えられなかったのは久々だな。期待通り大馬鹿だったりしてな。
でもアレ一部は知能検査というより知識検査としか思えない項目も幾つもあるよな。地理とか歴史とか常識問題とか。
アレは知ってるか知っていないかだけでアタマの良し悪しには無関係な項目だよな。
- 258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:03:03.15 ID:8PSl9B1/.net
- くだらないことをよくも飽きずに話せるものだ。
- 259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:57:16.47 ID:3a3i6fpp.net
- 中身のないことを嬉しそうに語るのは井戸端のオバちゃんレベル
- 260 :laser:2015/11/19(木) 10:07:42.20 ID:DaM0joJa.net
- >>258
面白くて飽きないのはくだらないことを書くことそのものよりそれでこういう阿呆が釣れること★
>>259
中身の無い内容のネット最大量の寄せ集めが2ちゃんねる。
井戸端のおばちゃんを超える書き込みなんて2ちゃんねるに期待するもんじゃないw
ハイ雑魚二匹ゲットw
- 261 :laser:2015/11/19(木) 11:02:10.09 ID:DaM0joJa.net
- >音に関連する仕事している人が、その程度の認識っていうことも問題ですね。
あw言っちゃったw
つか、自分で聞きもしないで審査員共の主観的評価を鵜呑みにする時点で程度が知れるな。
審査員共の主観の寄せ集めごときが“客観的に万人が良いと感じられる音”だと妄想・盲信しているようじゃ、この人物の見分けたり聞き分ける能力の無さを露呈したも同然。
生音から程遠い音を出す機種がVGPに選ばれている現実が見えないのだねこのイタイVGP盲信者は。
確かに音に関連する仕事している奴がこれじゃダメだわ。
# 信者という種類の人間の言うことは何時の時代でも偏っていてアテにならんな
- 262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 11:48:56.33 ID:Csv36AKM.net
- 人からの批判には強弁だと取り繕い、人のことは俺は直感で分かると強弁する按摩の住処はここですか?
- 263 :laser:2015/11/19(木) 16:09:24.82 ID:DaM0joJa.net
- 本日ワタクシの成人知能検査の結果が出ますた(WAIS-R)
ワタシは全検査IQは【119(上位11%)】でちた。
まあ、平均は上回り、高IQには及ばないという正しく“中の上”の結果ですた。
少なくともワタシは馬鹿ではありませんですハイ。
- 264 :laser:2015/11/19(木) 16:15:20.62 ID:DaM0joJa.net
- ワダスの母は東大卒です。東大生の平均IQは120と言われてます。弟は慶大卒です。父親は弁護士です。我が家で一番馬鹿な愚妹のIQが100です。
まあ、ワタシのIQが119は順当な結果じゃないの?
ワタシはIQは悪くないけど低学歴で知識足らずです。
IQはともかく馬鹿に見えるのなら勉強不足知識不足が原因でしょうな。
- 265 :laser:2015/11/19(木) 16:23:56.69 ID:DaM0joJa.net
- そういうわけで2%さんの「空気のIQはせいぜい良くて平均悪くて平均の下」という予想は「ハズレ」であります。
人類平均が100、日本人平均が105、平均の下が90、空気のIQ119は「平均の上・中の上」が正解であります。
なお常識問題外し捲ったので勉強して普通並の知識あれば120台言ったはずだと言われました。
うんうん、まあこんなもんだろ★
- 266 :laser:2015/11/19(木) 18:52:48.85 ID:DaM0joJa.net
- エート確かキミ達の設定だと、空気のIQは最底辺・知障寸前の80ですとか、平均の下、90ということでしたね。
全人類の半数は90〜110の範囲内に収まりこれが平均。
IQ100で上位50%
IQ110で上位25%
IQ115で上位16%
IQ120で上位10%
IQ130で上位2.1%
IQ145で上位0.1%
IQ160で上位0.003%
ですから、IQ119というのは平均(90〜110)範囲をやや上回り、平均の上110が上位25%ですから、
IQ119は上位10%の僅か手前ということで、まあ、少なくとも「お馬鹿ちゃん」と言うのには無理があり、「中の上〜上の下」ぐらいがワタクシのIQでしょう。
まあイメージとしては【凡人の中でややアタマ良い目】【普通の中の出来るヒト】ぐらいのイメージかと思います。
低学歴でなければ弟の大学ぐらい行けたかもしれませんね。
なおアスペの疑いは無いそう。ただ、普通人の中では能力に凸凹・偏りがあり、ずば抜けたモノと平均未満のものを合わせて119になるとのこと。
実は細かいところは次週、まだ出来上がってなく今回は全検査IQだけ教えてもらいますた。
- 267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 19:46:11.93 ID:7wltrmyt.net
- いいか、もう偉い人に馬鹿は逆らっちゃいけないんだよ?
社会というのはそういう世界だし、上司に逆らったらクビになるだろ?
政治家様や弁護士様や医者様など頭のいい人に馬鹿庶民が逆らえない
だからみんな「先生」と呼んで尊敬しているものだ
世の中は頭の良い人間が支配している
体力や腕力があってもそんな物は社会に必要ないし、ケンカをすれば偉い人緒が決めた法律で犯罪に出来るし
合法で体力や腕力を使うには安い給料でドカタや介護などの下っ端力仕事で公務員様に税金を納める為に
せっせと働けばいい
馬鹿はその為に生きているのだし、そうなる為に勉強をしてこなかったんだからな
頭のいい人が腕力のある人に支配されない為に法律というルールを決めて頭のいい人が有利になる「社会」というものを作った
だから馬鹿は偉くなってはいけないし、偉くなってしまうと頭の良い人間の企みに気が付いて儲けが減ってしまう
まあここで馬鹿論議をしていた人間のレスを見れば自分の事しか考えていない井の中の蛙
世間の仕組みを理解していないからまんまと簡単に騙されてそれが常識だと思い込む
全ては物理の法則には覆せないのに超理論で魔法のような設定を持ち出してくるから滑稽である
まあその理屈が理解できない馬鹿おかげで支配層が潤っているのだからまあせいぜい安い給料で高い税金を納め
老後は年金が貰えるかどうかもわからない庶民には絶望的な社会を堪能したまえw
- 268 :laser:2015/11/19(木) 20:23:41.62 ID:DaM0joJa.net
- >>267
なにこの面白い馬鹿な子?w
じゃあそんなに馬鹿じゃないから逆らっていいんだ?w
それからワタシは自営だからクビなんて無いし上司なんか居ないよ?政治家だろうが医師だろうが弁護士だろうが馬鹿なことすれば等しく裁かれ法の元に平等だぞ?w
「先生」と呼んで尊敬しているのはアタマがいいからとか偉いからじゃなくて、己の知らない知識を教示してもらう相手に持つべき当然ね敬意だろ。
また医者や弁護士や政治家になるのは大変なんだ、尊敬するとしたらその並大抵ではなかった努力や社会的貢献に対する敬意や正当な評価だろ。
確かにキミのような馬鹿はアタマいい奴に体よく支配されちゃうかもしれないねw
社会も広いしさ何も法治国家だけが社会じゃないぞ。ここが「弱者は死に強者だけが生き残る」ような無法地帯なら、医師免許や政治家の地位なんて役に立たない、かえって体力や腕力の方が必要なくらいだ。
要するに能力や地位の高い低いなんて環境や社会次第で容易く逆転してしまうのさ。
法律を決めたのは無法地帯に秩序と統制をもたらす為であり「頭のいい人が腕力のある人に支配されない為」とは限らんだろw
で、馬鹿も努力次第では偉くなれる社会だし、IQ90代で大統領になった奴も居る。
頭の良い人間が儲けだけしか考えていないわけでもない。
で物理の法則とキミのあほな理屈とにどう関係があるんだい?w
超理論や魔法を持ち出さなくともとりあえずキミがお馬鹿ちゃんなのはよくわかるわ。
そしてお馬鹿だし何となく上位への嫉妬心や僻みや恨み的な思考も感じるし、
まあ一つ言えるのはキミがお馬鹿ちゃんだからイケナイんだよ。
馬鹿でも馬鹿なりに小賢しく生きてみなwそしたら少しはマシになるかもよw
- 269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 20:37:21.95 ID:7wltrmyt.net
- うん。期待通りのコメ頂いた
これ他の板で暴れてるやつのコピペなんだけどねw
その返答はさっそく使わせてもらうよ
- 270 :laser:2015/11/19(木) 20:41:22.58 ID:DaM0joJa.net
- うんそれでIQ119のワタシから見ても2%は明らかに上な感覚があったな。
2%のIQ人類上位2%(=IQ130)の自己申告は改めて本当だったと感じるな。
で長文、改めて言うがお前さんの全検査IQが80になるとは思えんな。
際立って悪い何かがあるとか障害でもあるのか?
・言語性IQ(VIQ)
・動作性IQ(PIQ)
・言語理解(VC)
・知覚統合(PO)
・作動記憶(WM)
・処理速度(PS)
極端に悪い何かが全検査IQを下げ得るのか?
でなければ80なんて考えられないぐらい低い値だ。それだけの洞察力や観察力や思考能力があって人並み未満の知能しかないようにはけして見えない。
- 271 :laser:2015/11/19(木) 20:44:37.99 ID:DaM0joJa.net
- >>269
なるほどなw
まあ引用は自由だ、ネット掲示板に投稿する以上は「引用するな」とは言わないし、そこは同意済の投稿だからね。
- 272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 20:54:36.08 ID:onkC7K0x.net
- こんな返答頂いたw
>>
政治家や医師や弁護士が平等に裁かれてると思い込んでる時点でやっぱりおめでたい脳ミソだわw
まあ一部はニュースで取り上げられるけど、多くは権力と金でうやむやにできる
まあ深くは言えないけど、世の中が平等なんて事は確実にありえない
平等にしようとしているように見せかけてその逆の行動をしているのが現実だ
自営業だから偉いとか言ってるけど、むしろ支配層からすれば自営業を利用して一般人を操っている
どちらかといえば自営業のほうが一番悪影響を受けているようになっている社会といっても過言ではない
その原因を客や業者に仕立て上げるのも容易
常識という概念を捨てられずに目の前の事や自分の都合だけで考えている商売人はまあこれからやられるだろうね
お前の都合はすでに洗脳によって勘違いされた常識によって敵対者を作らせる事で本当の敵を誤魔化されている
こちらも善意を持ってヒントを与えているのだから素直に世の中を見つめ直すべきだよ
本当の敵は意外と身近にいるものだ
中国や韓国がどうの〜とか言ってる馬鹿国民がまさに本当の敵を見失ってとある支配層がニンマリしている状況なのにな
- 273 :laser:2015/11/19(木) 21:12:35.58 ID:DaM0joJa.net
- そうだな、まあ世の中はすべての事という意味に於いては非・平等の世界であるのは事実だ。
確かに裏で世界を操り一般市民を奴隷のごとく利用するだけして自分は甘い汁をすすっている奴は実際居るかもな。
で、だからどうした?権力?名誉?金?くだらないじゃんそんなモノは。
そんなものはどうせあの世には持って帰れない。
本当の敵はそんな世界の黒幕なのかい?ワタシは本当の敵は自分自身以外には居ないと思うがな。
外側に敵が居ると思っちまうことこそ争いにさせたい誰かさんの思うつぼだろ。
結局お前さんはどうしたいんだよ?
大切なのはお前さんがこの地球に生まれここでどう生きたいか、何を成し遂げたいか、だけだろ。
外に居る敵なんか真の敵じゃあない。打ち勝つべきそして最も手強い本当の敵はその自己の内にある“敵意”だよ。
それに勝てなきゃ人は永遠に争いと戦いのループから抜け出せないよ。
- 274 :laser:2015/11/19(木) 22:37:17.72 ID:DaM0joJa.net
- そうそう、長文は「IQ80の人間から見ても典型的なお馬鹿に見える」とコメントしたが、どのあたりが典型的なお馬鹿に見えるのかな?w
そんなに本当に馬鹿に見えるの?wリアルではお馬鹿に見えるなんて間違っても誰にも言われたこと無いけどなぁw
昔東大生の家庭教師から「とりあえずアタマはちっとも悪くない、能力はある」とコメントされたこともあるし、
IQ上位11%ぐらいなんだからそんなに馬鹿じゃあないと思うけどなぁw
- 275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 02:04:03.33 ID:JgG4XFuo.net
- >別に検査費用ぐらいは出したっていいけどさ、ワタシは一旦晒された個人情報を二度とネットで知り合った相手には開示したくないのよ。
>不満つーか、カンだよ。ワタシは何時も直観から入る人間だからな。
>直観でまず物事を感じて後から五感や思考や理屈でそれの裏付けを取る。
別に僕は君の妄想の裏付けなど必要としていないのだが、君のカンとやらが正しいか知りたければ何か行動を起こすしか無いね
>過去に何があったか知らないがIQ80と推測することになった体験はたとえば?今までに言ってないやつ。
推測?ほんとうにIQ80ぐらいなんだっって!体験?僕におちょくれる手頃な相手なんて君ぐらいしか居なかった事とかかな?
>まず「IQ80ぐらいの僕」という自己評価が間違っている。
間違っていると断言するならば、ちゃんと証拠を出すんだね!僕だって頑張ればIQ80ぐらい取れますょ?
>>261
何の話?
>まあ、平均は上回り、高IQには及ばないという正しく“中の上”の結果ですた。
それは良かったね、詳しい内容待ってるよ!
>で長文、改めて言うがお前さんの全検査IQが80になるとは思えんな。
>際立って悪い何かがあるとか障害でもあるのか?
たぶん全てにおいて凄く悪かったんじゃないかな?もしかすると重大な知的障害もあるかもね!
>でなければ80なんて考えられないぐらい低い値だ。それだけの洞察力や観察力や思考能力があって人並み未満の知能しかないようにはけして見えない。
知障寸前の僕を買い被りすぎだよ!
>そうそう、長文は「IQ80の人間から見ても典型的なお馬鹿に見える」とコメントしたが、どのあたりが典型的なお馬鹿に見えるのかな?w
新着のレスから拾うと、こういう文章を書けるところだょw
>確かに一言も言ってないけど、キミがまともな成人知能検査でIQ80というデータを出した経験がないのは感覚で感づいているんだよ(笑)
「感付く」と言う表現は感覚的に気付く事を意味するので、「感覚で感づく」は重言
>ワタシは一旦晒された個人情報を二度とネットで知り合った相手には開示したくないのよ。
文章の構成がおかしい
>直観でまず物事を感じて後から五感や思考や理屈でそれの裏付けを取る。
>キミのIQ80発言にはなぜか「違和感」があるんだよ。腑に落ちない、何か変だ、何か違う。でも何が違うのかと聞かれたらわからない。それが直観。
「直感」と「直観」を理解していない 後半は蛇足
>そんなに本当に馬鹿に見えるの?w
共に程度を表す「そんなに」と「本当に」をどこに掛けてたつもりなのか分からないが、どちらにしろ悪文だね
たとえば「本当にそれ程の馬鹿に見えるの?」という表現であれば問題無い
>リアルではお馬鹿に見えるなんて間違っても誰にも言われたこと無いけどなぁw
「間違っても〜無い」という表現は起こり得ない想定を示すので、「誰にも〜無い」という表現を重ねるのはおかしい
「リアルでは間違っても誰かにお馬鹿に見えると言われたことなんて無いけどなぁw」なら可
あれほど君の文章からは頭の悪さが見て取れると忠告したのに、たったこれだけの文章にこれ程までのお馬鹿アピールを散りばめてくれるなんて、
やっぱり君の自虐プレイは凄いねえ!どMだねえ!
ちょいMだって?んーワタシの勘は結構当たるんだよ?ちょいMという成人SM検査の正確な結果をキミは一度も得ていないだろう?
>IQ上位11%ぐらいなんだからそんなに馬鹿じゃあないと思うけどなぁw
残念ながら、IQ80ぐらいの僕から見ると君は馬鹿なんですょ(笑)
- 276 :laser:2015/11/20(金) 08:47:10.97 ID:7JgWk0Bc.net
- >>275
>何か行動を起こすしか無いね
その必要は無いね。間違えていないのはわかっているから。
>ほんとうにIQ80ぐらいなんだっって!
思い込みか、そうでは無いのを知りながらまたはそうでは無いと思っているにも関わらず言っているだけだな。
「僕におちょくれる手頃な相手なんて君ぐらいしか居なかった」ことがどうキミのIQ80と繋がるのかね?
間違っていると断言出来る証拠は無い、だけど直観はそう言っている。だから間違っていると断言する。
これはキミの常識感覚からすればおかしなことかもしれないが、疑うならば調べてみろ、間違えてはいないだろうから。
別にワタシの直観が合っているか間違えているか興味ない、とりあえず証拠がない証拠がなければ断言するなで通すだけで充分キミが満足ならば調べなくたっていいぞ。
>たぶん全てにおいて凄く悪かったんじゃないかな?
>もしかすると重大な知的障害もあるかもね!
なんでハッキリIQ80だと断言する一方で疑問形なんだい?キミは直観タイプには見えないが、半分真似事しても上手くはいかないと思うぜよ?キミらしくない物言いだよ。
そら知障に失礼だよ。調べもせずIQ80とはな。
>重言
>なら可
>あれほど君の文章からは頭の悪さが見て取れると忠告したのに、
ああ、要は文章能力ね。ワタシはIQは119だけど学力や一般知識は実質中卒レベルの超低学歴なんだよ。
文章構成がおかしいのはその知識不足のせいだ。どんなに馬鹿な大卒よりも遥かに知識レベルが低いんだよ。
ただしそれは知識の無さでありアタマの悪さとは違うな。
まるで国語の先生みたいだな。そんなに得意になって言うほどのことかねぇw
>んーワタシの勘は結構当たるんだよ?
キミが勘でモノを話したことなんて見たことないしキミは直観タイプではないと思うよ、自分らしくないあり方をしても上手くはいかんと思うぞ。
>ちょいMという成人SM検査の正確な結果をキミは一度も得ていないだろう?
wwwww
一応面白いネタだったと笑ってやろうw
- 277 :laser:2015/11/20(金) 09:20:19.03 ID:7JgWk0Bc.net
- IQ上位2%と上位11%の差よりも、上位11%と下位10%の差の方が遥かに大きいのだが、下位10%の自己申告が真実だったらコレ返って面白いよな。
お馬鹿ちゃんでも自分よりかなり賢いはずの相手を条件次第じゃあおちょくることが出来るという貴重なサンプルだもんな。
知識レベルや学力は、IQというベースのアタマ良し悪しに本人の努力や勉強や知識を付加したものだろう。
よって知識レベルや学力は、結局IQとの関連性は高くないという結果になるだろうな。
知識や勉強や努力次第でいくらでもベースのアタマ良し悪しを逆転し得るわけか。
アタマのスペックが高くても知識不足である状態をお馬鹿と見るか、一定の知識があってもアタマのスペックが低ければお馬鹿と見るか、その違いだね。
確かにいつも馬鹿にされているお馬鹿ちゃんにとっては、自分よりアタマが良くてもおちょくれる相手は格好の弄り対象かもしれねぇなぁ〜ww
- 278 :laser:2015/11/20(金) 12:53:04.75 ID:7JgWk0Bc.net
- >>262
その批判内容が直観なら強弁と言わないよ。
たいがいの批判内容は直観ではなく、批判したさに考えたこじつけばかりだろ。
- 279 :laser:2015/11/20(金) 12:57:50.54 ID:7JgWk0Bc.net
- >「直感」と「直観」を理解していない
【直感】 説明を聞いたり経験したりしないで、物事を瞬間的に感じとること。
【直観】論理的な思考などによらずに、直接に対象の本質や全体をとらえること。
いやあの、どちらでも合っていて別に誤用ではないようですが何か?
- 280 :laser:2015/11/20(金) 15:04:31.17 ID:7JgWk0Bc.net
- つか長文ちゃんさぁ〜、ソンナニIQ80、下位10%の超絶馬鹿だと思って欲しくて仕方ないんだったらさ、
優しいからそう扱ってやらないでもないよ?★
だって本人がそう言うだから仕方ねぇもんなぁ?
お前さんは今日からIQ80の超絶馬鹿だw
後から文句言っても知らないよ?本人が言うんだから仕方ないわ。
- 281 :laser:2015/11/20(金) 15:19:00.87 ID:7JgWk0Bc.net
- さてぼちぼち弄りを開始するかw
IQ80の最底辺・長文ちゃんさ〜w
平均が100で50%が90〜110のIQで、IQ80(下位10%)の馬鹿さってパンパ無いよな。
100人居たら90人はキミよりアタマいいんだろ?それってだいたいの集団の常に最下層に位置して来たようなアタマの悪さだよね?w
あんなテストで何をどうしたらそんな80なんてどうしようもない数値を出しようがあるんだよw
それでキミ結局馬鹿だからさ、キミなんかには相手が賢いか馬鹿かを判断出来る知能無いよ、だって馬鹿だもんw
2%が言うならともかく平均を遥かに下回り、障害寸前・最下層のアタマ悪さのキミの言うことでは、何の参考にもならんね。
まあカンの鈍い2%の言うこともアテにならなかったわけだがw
- 282 :laser:2015/11/20(金) 23:47:38.05 ID:7JgWk0Bc.net
- ウォッチする程の価値は価格にはありませんなぁ。
何の為に維持してんのか意味不明ですわ★
- 283 :laser:2015/11/21(土) 00:18:49.74 ID:xfO4+8tF.net
- 某六文字投稿者のIQは130よりも高そうだな。2%より強かったもんな。
2%のレスは正確性と処理能力の尋常離れした高さを感じたけど、彼が何を言いたいかということについて此方の理解がそのハイペースについて行くことは出来るんだよな。
あまりの差に絶対ついていけないという程の凄まじいレベル差は感じないんだよね。勝てないのはわかるがどうしようもないぐらいに上とも感じない。
でも某六文字はハッキリ言ってどうしようもなく手も足も出ない。難しいことをさらっと言うんだよな。
最初言われたことが咄嗟にはわかんなくて暫くよく考えたら物凄い完璧な反論されてることに気付いてしまう。
関わっても手玉に取られるだけ。
先方があまり馬鹿過ぎて言ってることが支離滅裂でわからんのとは異質のわからなさ。
こちらの理解能力が相手のスペックについて行かないというのはアイツ以外には体験したことないわ。
- 284 :laser:2015/11/21(土) 00:25:12.52 ID:xfO4+8tF.net
- 某六文字は9月以来投稿してないね。くわばらくわばら。
- 285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 01:21:24.01 ID:NOe1sQPN.net
- >その必要は無いね。間違えていないのはわかっているから。
わかっている?君の勝手な妄想以外の根拠は?
>「僕におちょくれる手頃な相手なんて君ぐらいしか居なかった」ことがどうキミのIQ80と繋がるのかね?
今まで出会った中で君を除きIQ80ぐらいの僕でもおちょくれる程頭の悪い人なんて居なかったのだから、僕は世の中の殆どの人よりも頭が悪いという事さ!
>なんでハッキリIQ80だと断言する一方で疑問形なんだい?
難しい事は僕には分からないんだょ、何せIQ80ぐらいしか無いからね!
>ああ、要は文章能力ね。ワタシはIQは119だけど学力や一般知識は実質中卒レベルの超低学歴なんだよ。
>文章構成がおかしいのはその知識不足のせいだ。どんなに馬鹿な大卒よりも遥かに知識レベルが低いんだよ。
それって本物の「最底辺」だよね!(笑)何より君は知識が無いだけではなく、日本語圏に居れば小中学生のうちに自然に身に付くはずの文法すらも出来ていない
低学歴を言い訳にしたいようだけど、そんな事から教えてくれる高校や大学があるとでも?まあ、君でも行けそうな底辺高校ならあながち否定出来ないところが怖いけど(笑)
本気で学びなおすなら、小学校高学年向けの学習塾が丁度良いと思うよ!君が並べているミスの多くは、中学受験生が書いても減点対象になるようなものだから
>ただしそれは知識の無さでありアタマの悪さとは違うな。
アタマが悪いから常識すら身に付かなかったんじゃないの?
>まるで国語の先生みたいだな。そんなに得意になって言うほどのことかねぇw
IQ80ぐらいの僕が国語の先生に見えるの?それってチョーやばいって感じじゃない?
得意だって?君みたいなのをおちょくったところで得意になれるほど馬鹿ではありませんよ!見くびらないで下さい!
>キミが勘でモノを話したことなんて見たことないしキミは直観タイプではないと思うよ、自分らしくないあり方をしても上手くはいかんと思うぞ
その辺は君が書いた文の改変コピペですょ
>お馬鹿ちゃんでも自分よりかなり賢いはずの相手を条件次第じゃあおちょくることが出来るという貴重なサンプルだもんな。
残念だけれど、IQ80ぐらいの僕から見ても君の頭はかなり悪いですょ
>知識レベルや学力は、IQというベースのアタマ良し悪しに本人の努力や勉強や知識を付加したものだろう。
>よって知識レベルや学力は、結局IQとの関連性は高くないという結果になるだろうな。
>知識や勉強や努力次第でいくらでもベースのアタマ良し悪しを逆転し得るわけか。
ごめんね、学校には義務教育期間ですらろくに通ってないし、努力や勉強なんてこれっぽっちもした事無いんだ
>確かにいつも馬鹿にされているお馬鹿ちゃんにとっては、自分よりアタマが良くてもおちょくれる相手は格好の弄り対象かもしれねぇなぁ〜ww
IQ80ぐらいの僕から見ても馬鹿なんだから君は格好のおもちゃですょ
>いやあの、どちらでも合っていて別に誤用ではないようですが何か?
馬鹿すぎて辞書引いてもまだ分からないの?直観は直接的に知る事、直感は直接的に感じる事であり、「直観でまず物事を感じて」という表現はおかしいんですょ
>お前さんは今日からIQ80の超絶馬鹿だw
今日から?僕は今までずっと馬鹿なのであって、君が決める事でわありませんょ
>後から文句言っても知らないよ?本人が言うんだから仕方ないわ。
そう言えば後から「釣りだったです」だなんて見苦しい言い訳をするお馬鹿さんが居たよね!(笑)
>平均が100で50%が90〜110のIQで、IQ80(下位10%)の馬鹿さってパンパ無いよな。
>100人居たら90人はキミよりアタマいいんだろ?それってだいたいの集団の常に最下層に位置して来たようなアタマの悪さだよね?w
そのIQ80ぐらいの僕から見ても馬鹿な君ってパンパ無いよな
>あんなテストで何をどうしたらそんな80なんてどうしようもない数値を出しようがあるんだよw
ほらね?IQ80ぐらいしか無い僕よりも馬鹿な君は、あれだけ書かれてもまだ知能指数や正規分布の事を理解出来ないでしょう?
>それでキミ結局馬鹿だからさ、キミなんかには相手が賢いか馬鹿かを判断出来る知能無いよ、だって馬鹿だもんw
僕はこうしてIQ80ぐらいの僕から見た君の頭がどれ程悪いかを書いているだけさ!君の頭の悪さは他の人も直ぐ見て取れるようなレベルだから、僕のIQは関係ないょ(笑)
>まあカンの鈍い2%の言うこともアテにならなかったわけだがw
君みたいな頭の悪い人についてはあまり詳しくないって前置きしてたし、仕方ないょ!僕ですらここまで頭悪い人とやりとりしたの初めてだし・・・
- 286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 02:30:01.33 ID:A13NS9t+.net
- 20文字以内で
- 287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 10:14:43.87 ID:iVwca3d0.net
- 長い。
- 288 :laser:2015/11/21(土) 11:18:20.78 ID:xfO4+8tF.net
- >>285
>わかっている?君の勝手な妄想以外の根拠は?
ループさせるなよw
この既に説明したことに何度も同じ質問を繰り返すあたりはバカだよなぁキミ。わざとかもしれないけどさ。
「根拠は無いよ、でもわかっている」という矛盾した日本語の意味は既に説明したじゃん。
キミのIQは80よりも高い。おそらく平均よりも上だ。根拠は無い。でも断言する。妄想とも違う。そういう確信だ。
>僕は今までずっと馬鹿なのであって、
それは主観だよ。客観的にはキミはそんなに低能ではないと思う、たまには信じたら?
>おちょくれる程頭の悪い人なんて居なかったのだから、
エリート集団の中にでも居たんじゃないの?或いは、キミがバカ過ぎて相手の知能の程度を正しく判断出来るだけの能力がまったく無いのかもねw
>それって本物の「最底辺」だよね!(笑)
ああ、その通りさ。自慢じゃないが学力で中ぐらいの中学生に簡単に負ける自信はあるよ。学力は本当に最底辺だ。
しかも中学校すら半分まともに行っていないからね。確かに最底辺中の最底辺。文法なんて実質中学1年生レベルかもな。
確かに学習塾の教え方はわかりやすいよね。小学校高学年の時に行ってたわ。
でも38歳が行ける学習塾なんて無いだろ。今更やるとしたら小学校〜中学校の参考書を買うぐらいかねぇ。まあ考えとくよ。
まあ本当は勉強は嫌いじゃなかったんだ。小学6年の塾でもどんどん学力別クラスが上がっていくうちは楽しかったが、
変な男子だけのクラスに行ってしまってそこが合わずで家庭のことと両挟みで以降長らく人間不信となり勉強以前に生きる気力を失った十代だったからな。
テストは教科書を見ながら丸写しでよく一分も勉強しないカタチのみの高卒資格を取ったのが25歳の時、
確かに最底辺だあなぁw
>アタマが悪いから常識すら身に付かなかったんじゃないの?
常識的なルートを生きて来ていないからな。IQ120近くてアタマ悪いはないない。環境の問題だよ。
>IQ80ぐらいの僕が国語の先生に見えるの?
いやなんか「重箱の隅をつつくように文章のあら探しするところがそれっぽい」て皮肉なんだけどIQ80と119の39差があるから気付かないの?(笑)
- 289 :laser:2015/11/21(土) 11:35:46.15 ID:xfO4+8tF.net
- >残念だけれど、IQ80ぐらいの僕から見ても君の頭はかなり悪いですょ
IQ80だからキミが相手のアタマの良し悪しを正しく判断出来る能力が無いだけだと普通は言えるよね。
IQが20差があると話が噛み合わず、40差があると噛み合う、なんてハナシを高IQスレの誰かが書いてたなぁ。ホントかよ。
まあでも結局キミのIQ80はあくまでも自己主張で、WAIS等の客観的結果があるわけじゃないんだから、キミのIQは未知数なわけだよね。
キミがキミの主張通りすべてにわたって馬鹿だなんてのはキミの思い込みだよ。
少なくとも平均を上回る要素がキミには確実にあると思うなぁ。ただしその上回り具合は2%のような極端なものではなく、あくまでもやや平均を上回る程度。
根拠はねぇよ。カンだ。
>その辺は君が書いた文の改変コピペですょ
それはわかってるよ。だから中途半端に真似しても真にはならないからさ、直観タイプでないのに直観タイプの真似事しても上手くは行かないでしょ?というハナシ。
キミはキミらしくあるのが一番能力を発揮出来ると思うけど?
たとえば2%の真似をする必要は無い。WAISの結果に出なくてもキミが2%を上回る要素は一つはある。
これも根拠は無い。カンだ。カンだけど妄想や適当ではないよ。
キミは自分を馬鹿だと思い込まされ過ぎなんだよ。馬鹿でなくてもあまりにも馬鹿だ馬鹿だと育てられるとそんな気になっちゃうんだろ。
まあその感じだといくら言っても信じないんだろうけど、キミはそんなに馬鹿じゃあないって。
根拠は無いけど断言してやるよ。
- 290 :laser:2015/11/21(土) 11:56:39.74 ID:xfO4+8tF.net
- >馬鹿すぎて辞書引いてもまだ分からないの?
>直観は直接的に知る事、直感は直接的に感じる事であり、「直観でまず物事を感じて」という表現はおかしいんですょ
キミの常識にとってはね。でも直観人間には知ると感じるは同義なんだよ。
キミにとっておかしい世界が必ずしもどんな世界にとってもおかしいということにはならないんだよ。
>ごめんね、学校には義務教育期間ですらろくに通ってないし、努力や勉強なんてこれっぽっちもした事無いんだ
それでそれならキミはそこそこアタマ良いと思うよ。IQも実は検査したら120近くあるかもね。
感覚からして130強の2%よりも低い気がするが、うちの愚妹(100)よりもキミの方が高知能な気がするな。
うんこれもカンだよ。根拠は無い。だけどそれなりに確信はしている。これはキミのようなタイプにはおかしなことに見える、
どちらかと言えば馬鹿みたいに見えるのかもしれないが、実際には結構当たるんだよ。
父が脳出血で倒れる5年前、自分は彼に「今のまま生活スタイルを変えなければ必ず倒れる、飲酒も危険、あなたの身体は既に悪い」
と警告したけど「症状も無いし検査も問題ないから、何にも問題ないだろう、酒も飲んでいいんだ」としてそのままでいて、数年して本当に倒れる。
ワタシのこの物言いには明らかな根拠は何も無かった、客観的検査にも出ない、外から見ただけではわからない、だけども必ずそうなる、絶対そうだという強い感覚があった。
直観人間には「知る」と「感じる」はほぼ同じ意味、なんで日本語的にはおかしくてもニュアンス的にはそう言った方が感覚的に近くなる。
>僕は今までずっと馬鹿なのであって、君が決める事でわありませんょ
感想を述べただけだよ。キミがどうしてそんなに自分を馬鹿だと思いたいのかわからんが、キミがバカだったことなんて言われる程では無いと思うんだよね。
>そう言えば後から「釣りだったです」だなんて見苦しい言い訳をするお馬鹿さんが居たよね!(笑)
ううんアレはマジで釣り。釣りなのはマジ。本気の釣り。
>そのIQ80ぐらいの僕から見ても馬鹿な君ってパンパ無いよな
まあ知識が中学生レベルで常識知らずなとこはそうかもね。
で、ただしそれはキミがIQ80ではないからということも関係していると思うよ、IQが115ぐらいはあってかつ知識レベルが自分の方が上ならばそう感じるわけだよ。
- 291 :laser:2015/11/21(土) 12:30:12.93 ID:xfO4+8tF.net
- >君みたいな頭の悪い人についてはあまり詳しくないって前置きしてたし、
>仕方ないょ!僕ですらここまで頭悪い人とやりとりしたの初めてだし・・・
IQ120弱あって馬鹿と言われるなら、IQが130以上ある高IQ集団以外は全員馬鹿、
全人類の9割近くは馬鹿ばっかなんだという極論になってしまうでしょ。
IQが100や105ですら馬鹿とするには不充分。明らかに誰が見ても馬鹿と定義すべき数値は、明らかに平均を下回る90や80であってはじめて馬鹿と言うべきでしょ。
# 「正規分布」なんて言葉を気にする奴がなぜそこだけそんなに“偏っている”んだよ?バカなのか?w
>僕はこうしてIQ80ぐらいの僕から見た君の頭がどれ程悪いかを書いているだけさ!
>君の頭の悪さは他の人も直ぐ見て取れるようなレベルだから、僕のIQは関係ないょ(笑)
いやありまくりだろ。判断というのはアタマでしてるんだ。だからそのアタマの良し悪しが判断の正誤に反映するよな。
馬鹿だから間違った判断をしてしまうのだろ?馬鹿のキミ如くの判断とWAISの結果のどちらが客観的に正解かなんて自明の理なんだけど。
>ほらね?IQ80ぐらいしか無い僕よりも馬鹿な君は、あれだけ書かれてもまだ知能指数や正規分布の事を理解出来ないでしょう?
キミがどうしようもない数値をなぜ出すんだ?と書いたことが何故突然知能指数や正規分布への理解無さに飛躍するわけ?
いくら喚いてもさ、キミのIQが本当に80ならば119のワタシよりはキミの方が客観的には馬鹿なのは覆らんよ。
全検査IQは各項目の平均だからキミの全検査IQが平均的でも障害レベルの要素があれば全検査IQが低くなる可能性はあるだろうけどな。
まあ何れにしても、キミはワタシよりは馬鹿だと思うよ、そして平均の100よりはある、その程度だよキミは。
そしてその自分の程度のわりには威張るところだけは確かに紛れもなく馬鹿だよな。
- 292 :laser:2015/11/21(土) 12:36:43.60 ID:xfO4+8tF.net
- あ、間違えた。下記に訂正。
馬鹿のキミごときの判断とWAISの結果のどちらが客観的に正解かなんて自明の理なんだけど。
全検査IQは各検査項目の平均だから、キミの幾つかの検査項目のIQが平均的でも、一つでも障害レベルの要素があれば、全検査IQについては低くなる可能性はあるだろうけどな。
- 293 :laser:2015/11/21(土) 13:30:39.81 ID:xfO4+8tF.net
- 結局長文クンさ〜w
キミのカンが鈍いから相手がどの程度かどうかを正しく判断出来ていないというのがオチなんじゃないのぉ〜?★
ワダスの感覚だと
2%(130強?)>>>ワス(119)>キミ(?)>>>妹(100)
といい感覚なんだけど?w
キミの感覚や基準はキミの知能とは関係なく前からオカシイじゃない。ワタシの感覚はちゃんとWAISの検査結果と整合・一致しているんだよ。
自分より賢く見えた2%、自分より馬鹿に見えた妹…実IQとワタシの感覚とが綺麗に一致しているわけ。
キミの感覚よりワタシの感覚の方が正確性が高いということだよ。
だから、「自分がIQ80の馬鹿でお前がそれよりさらに馬鹿(IQ70代)だ」というキミの感覚に因る主張よりも、
2%が自分より上で妹が自分より下で、キミが自分よりやや下かつ妹より上という、ワタシの感覚の方がより現実に近いと思うがなぁw
キミの実IQは110〜115程度なんじゃないのかね?
IQ80という数値には何の根拠もなく、直観的な感覚でもなく、ただの思い込み・嘘・釣りの為のでまか、の何れかだろうな。
- 294 :laser:2015/11/21(土) 13:45:49.45 ID:xfO4+8tF.net
- あと、2%もキミ同様に直観も直感も鈍いが、だからわからなかったんだろ。
2%の主張だと2%とワタシの間の差が大き過ぎてお前さんがどれほど馬鹿なのかを推し量れない、とのことだったが、実際にはIQにして10程度の差であるわけだ。
この差は、平均の上に位置する自分が100〜105付近の平均人間を見る状態に比べて大差があるというわけでもないわけで、
ではワタシがIQが19下である妹の馬鹿さを推し量れないかというとそんなことは無いし、妹よりももっと馬鹿な奴の馬鹿さをどの程度なのか推し量れないこともない。ていうかバッチリ推し量れる。
つまりこれは2%が高IQで差があり過ぎるゆえに下位の馬鹿さを推し量れないのではなく、2%は高知能であっても直観も直感も鈍いから推し量れないのだ。
- 295 :laser:2015/11/21(土) 13:55:43.33 ID:xfO4+8tF.net
- つか、高IQスレを眺めていると、高IQの人達が中低IQの馬鹿さの加減を推し量れないなどということは無いようだけどな。
高IQかつカンが鋭い人物と、高IQだけどカンが鈍い奴が居て、このスレに登場したアレは後者だというだけに思えるな。
高IQであるゆえに周囲の処理能力の遅さにイラつくとか、観点の違いから自分が集団から浮いてしまうという苦悩がよく書かれているが、
彼らの中低IQ者に対しての洞察は基本的には正確で、自分との差を正しく推し量って捉えているように見受けられるな、
このスレに出てきたアイツは高IQ者の中では特別鈍チンだったって感じるな。
- 296 :laser:2015/11/21(土) 14:04:34.83 ID:xfO4+8tF.net
- あとIQが150以上もあるような高IQ者は、IQが120ぐらいはある中IQ者から見れば賢く見えるかもしれないけど、平均以下の人間から見ると返って馬鹿に見られるとも書いてあったな。
つまりは馬鹿が判断すると高IQ者が馬鹿に思われることはよくある現象みたいだね。
一般人から浮くほど賢くはなく、高IQの賢さが理解出来る程度の知能がある120ぐらいの中IQが、一番全体を見渡し易いのかもしれないなぁ。
- 297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 14:47:36.01 ID:iVwca3d0.net
- 長い。
- 298 :laser:2015/11/21(土) 14:48:05.40 ID:xfO4+8tF.net
- ある一定の知能があってこそ相手が馬鹿なのかそれとも賢いのかを推し量れるんだよ。
IQ80のようなあまりの馬鹿だと、相手が馬鹿かどうかの正しい判断なんか出来るわけが無い。
こういう馬鹿は、自分より遥かに賢い相手を馬鹿呼ばわりする恐れがあると思うんだよね。
高知能者はその高知能を以て馬鹿の馬鹿さ加減を正しく推し量ることが出来るが、低知能者は馬鹿ゆえに相手の馬鹿さ加減を正しく推し量ることなんて出来ない。
コレ当然でしょ?
どんなことでもそうじゃない。
1〜5の問題を全部出来るXさんが、4以前までしか出来ない人達がどの程度まで出来ないのか、どういうことで出来ないのかをある程度理解したり推測することが可能だけれど、
1までしか出来ないAさんが、3まで出来るBさんと5まで出来るXさんを正しく区別したり、Bさんがどういうことで4や5を出来ないのか、Xさんがどうやって2以降全部を出来るのかを理解したりは出来ないでしょ?
# このように上位から中下位、中位から下位を推し量ることは出来ても、
# 下位から中上位を推し量ることは不可能なんだよ。
# だからキミのIQが80しかないなら、大部分のヒトのアタマの良し悪しをキミごときが判断することなんて到底出来ないワケなんだよ。
わかった?w
- 299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 20:44:29.41 ID:A13NS9t+.net
- お前らメールでやれや
当人二人以外に誰も読んでないんだから
- 300 :laser:2015/11/21(土) 21:30:45.45 ID:xfO4+8tF.net
- >>299
荒らしに説教ですか。
ところでそれがいったい全体どういう結果を導くことになるかをご存知かな?w
ほらネット世界で昔からよく言うあの魔法の呪文があるよね?
「荒らしに返信したら荒らし」ってねw
- 301 :laser:2015/11/21(土) 21:43:38.27 ID:xfO4+8tF.net
- 長文と個人的にメールをするメリットや意味はまったく無いんだな。
どらチャンでと愉快な仲間達スレ上でうざいやりとりを行なってスレ住人に迷惑な状態にすることに唯一の意味とメリットがあるのだからな。
別にフツーにウォッチしてても良いのだよ?w
(きちんとは)読んでいなくてもこのような長文は視界に入るだけでうざいしスクロールすら大変だろうからウォッチ書き込みするテンションも下がるし、気にせずにはいられないのだろうがのぉ。
こうなるとフツーにスレが機能しやしないことを読み切っての荒らしなのDA・KA・RA★
その状態が不満ならば六文字のように恫喝や脅迫して黙らせるしかないだろうね。
出来るものならな★
むろん出来ないと読んでいるからしてるんだが★
2ちゃんねるの恐ろしさをわからせてくれれば静かになるんじゃないの?★
- 302 :laser:2015/11/21(土) 21:57:26.42 ID:xfO4+8tF.net
- 惜しかったなぁw
あの2%があそこで退かないであともう1〜2週間押せば押し切れて当分は大人しくなったものを。
ワタシは口でキッチリ押し切られれば大人しくなるタイプだ、以後そのスレには近付かない。
でも長文には無理だぞ、火に油だぞwあやつは馬鹿馬鹿騒ぐだけでアレ以上のことが出来る知能は無いぞよ。
最低でもIQ120以上ある奴を連れて来い。そうしたらおそらくどうにかなるぞw
でもたぶん高IQ者はフツーはこんなやりとりの無駄さを先に考えて避けるだろうから、きっとそれも無理だな(笑)
利害一致するとしたらどらスレの利用者の中に最初から高IQが居てそいつがスレ維持モチベーションが高いことを祈るしか無いな。
しかしそんな奴は居ないよな、IQ平均の下付近のような馬鹿ばっかだったもんな。
だからやっているんだしw
前から見切ってるんだよなこのスレのことは(笑)
- 303 :laser:2015/11/21(土) 22:05:16.24 ID:xfO4+8tF.net
- 高IQスレは他と空気違うな。むろんIQを偽って書き込みも出来るはずだが、ありゃあダメだ。
野生のカンだな。あれはワタシにはどうにもならないわ。ありゃ荒らせねーわ。
書き込みを見るとカンでわかる。やらなくてもわかる。2%のようなのが何人も居るし。あーゴメン無理、って感じ。
ワタシは安全圏にしか書き込みしないからな。此処には自分より馬鹿しか居ないという安全圏にしか。
- 304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 22:26:54.37 ID:iVwca3d0.net
- 長いなあ。
- 305 :falling star:2015/11/21(土) 23:02:35.76 ID:xfO4+8tF.net
- >>304
短くちゃあうざくならないじゃん。
- 306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 23:35:45.33 ID:A13NS9t+.net
- それは能力不足
- 307 :falling star:2015/11/21(土) 23:44:54.01 ID:xfO4+8tF.net
- >>306
それだと文章能力が高くて荒らし能力が低いことになるよね
- 308 :falling star:2015/11/21(土) 23:53:50.72 ID:xfO4+8tF.net
- で、無視して価格ウォッチでもしたら良いんでないかい?w
- 309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/21(土) 23:58:38.05 ID:NOe1sQPN.net
- >キミのIQは80よりも高い。おそらく平均よりも上だ。根拠は無い。でも断言する。妄想とも違う。そういう確信だ。
根拠が無いのでは妄想の域を出ませんょ
>それは主観だよ。客観的にはキミはそんなに低能ではないと思う、たまには信じたら?
君もIQ80の馬鹿だと認めてくれたんじゃなかったの?君の主観ではなく「客観的」にと言うなら根拠が無いとね!
>エリート集団の中にでも居たんじゃないの?
そんな事無いょ!
>或いは、キミがバカ過ぎて相手の知能の程度を正しく判断出来るだけの能力がまったく無いのかもねw
さすがに僕よりも馬鹿な人が居れば気付くさ!ちょうど今みたいにね!
>でも38歳が行ける学習塾なんて無いだろ。今更やるとしたら小学校〜中学校の参考書を買うぐらいかねぇ。まあ考えとくよ。
添削をしてもらえるような勉強の方が良いと思うょ たぶん根本的に欠けているのは正解を覚えるような能力ではないから
>いやなんか「重箱の隅をつつくように文章のあら探しするところがそれっぽい」て皮肉なんだけどIQ80と119の39差があるから気付かないの?(笑)
あらを探すまでもなく、普通には読めないレベルの悪文なんだょ
>まあでも結局キミのIQ80はあくまでも自己主張で、WAIS等の客観的結果があるわけじゃないんだから、キミのIQは未知数なわけだよね。
でも70は取れると思うから!!これはマジで!!君のエビデンスのアップも楽しみにしてるょ!
>キミの常識にとってはね。でも直観人間には知ると感じるは同義なんだよ。
>ワタシのこの物言いには明らかな根拠は何も無かった、客観的検査にも出ない、外から見ただけではわからない、だけども必ずそうなる、絶対そうだという強い感覚があった。
>直観人間には「知る」と「感じる」はほぼ同じ意味、なんで日本語的にはおかしくてもニュアンス的にはそう言った方が感覚的に近くなる。
こうやって同じような内容を繰り返すのが一つの頭の悪さの表れですょ(笑)
哲学用語だから常識というのはさすがに酷かも知れないけど、直観は知的な作用、直感は感覚的な作用で別物
知性に縁の無い君は実感を持てないだろうけど、たとえばいわゆる「虫の知らせ」は直感であって、直観では無い
でも、君は職業柄色々な健康状態の人を見ているだろうから、この場合はもしかすると直観に近いかも知れないね
君には嫌われてるみたいだけど、親父さんお大事に
>ただしそれはキミがIQ80ではないからということも関係していると思うよ、IQが115ぐらいはあってかつ知識レベルが自分の方が上ならばそう感じるわけだよ。
だから、僕のIQは80ぐらいだって!たまには信じたら?
>IQが100や105ですら馬鹿とするには不充分。明らかに誰が見ても馬鹿と定義すべき数値は、明らかに平均を下回る90や80であってはじめて馬鹿と言うべきでしょ。
># 「正規分布」なんて言葉を気にする奴がなぜそこだけそんなに“偏っている”んだよ?バカなのか?w
だから、もう少しIQや正規分布というものを学んだら?(笑)
>馬鹿だから間違った判断をしてしまうのだろ?馬鹿のキミごときの判断とWAISの結果のどちらが客観的に正解かなんて自明の理なんだけど。
IQ80ぐらいの僕の判断なんて読まずとも誰しもが君の頭の悪さを読み取れるだろうと書いているんだけれど、まだ理解出来ないの?
>いくら喚いてもさ、キミのIQが本当に80ならば119のワタシよりはキミの方が客観的には馬鹿なのは覆らんよ。
いくら喚いてもさ、僕のIQは80ぐらいしか無いなのにキミの方が圧倒的に馬鹿な事を書いているという現実は覆らんよ
>まあ何れにしても、キミはワタシよりは馬鹿だと思うよ、そして平均の100よりはある、その程度だよキミは。
残念ながら、ここに書き込まれている内容からはIQ80ぐらいの僕よりも君の方が更に頭が悪いという結論しか導き出せないと思うょ
>キミの感覚よりワタシの感覚の方が正確性が高いということだよ。
えっ?でも僕のIQが100もあるとか思っちゃってるんでしょ?
># だからキミのIQが80しかないなら、大部分のヒトのアタマの良し悪しをキミごときが判断することなんて到底出来ないワケなんだよ。わかった?w
僕は君の文章に表れている、「IQ80ぐらいの僕ですらも読み取れるようなアタマの悪さ」を根拠にしているんですょ
だから僕の指摘が間違っていると反論したければ、君が書いた内容や表現が普通の能力を持つ人としておかしくない事を示さなければならないょ わかった?w
- 310 :falling star:2015/11/21(土) 23:59:18.07 ID:xfO4+8tF.net
- もう何ヶ月も価格やどらウォッチが止まったままだろw
以前ならちょっと何かあればすぐに書いてたでしょ、アレやったら?w
スルースキルさえ発動すれば出来んでしょ何がどうなっていてもw
- 311 :falling star:2015/11/22(日) 00:21:41.38 ID:uiiuCu8X.net
- >>309
まあキミはそんなにアタマ良くは無いよな、そう馬鹿では無いけれど。
結局キミが言ってんのは終始知識の問題なんだよな。知能ではなくて。
で、知能に関係がなく「単に知ってるか知らないか」だけの差でしか無い知識の有無を以て馬鹿であることの根拠にしてしまっている。
単に「知ってるか知らないか」だけの問題についてのみ述べるならば知能に因る差は無いんだよ。だからそれは馬鹿か賢いかを判断する材料足り得ない。
既に学習したことを覚えているかいないかならば能力の確認になるが、一度も体験していないことを知っているか知っていないかは能力の確認にはならないからな。
日本語を勉強していない外国人の日本語能力でもってそいつの知能指数を判断出来ると妄想しているような行為が今のキミがしてしまっている馬鹿発言だよな。
それで何かが判断出来たつもりになってIQ80?の自分よりも相手が馬鹿だという意味不明妄想を大得意で何度も書くキミの姿は確かにIQ80の大馬鹿に見えなくもありませんね。
- 312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 00:44:23.92 ID:UpdRTKtI.net
- >>307
文章能力=低い∵冗長性を排除できない
煽り能力不足=低い∵スレ潰し目的未遂
- 313 :falling star:2015/11/22(日) 00:48:49.82 ID:uiiuCu8X.net
- >たぶん根本的に欠けているのは正解を覚えるような能力ではないから
そうだな正解を記憶する能力は比較的高い方だよ。何が欠けていると思っているんだ?
キミは鈍チンの2%よりは鋭いからそこは聞きたいな。もっとも全体からしたらそんなに鋭かないけど。
>でも70は取れると思うから!!
で、結局は無いんだな?成人知能検査を受けた事実は。何の参考にもならんでっち上げの数値を何度も何度も挙げる様は確かにとてつもなく馬鹿丸出しではあるがな。
>だから、僕のIQは80ぐらいだって!たまには信じたら?
キミの話はIQ80だという主張以外は7割ぐらいは事実だと信じているけど?
>だから、もう少しIQや正規分布というものを学んだら?(笑)
学んだら先の見解に違いが出るのかい?IQの正規分布について検査しても特段誤っている箇所はないようだが、どうかしたのかい?また常識ではない哲学とか持ち出すのかい?
>いくら喚いてもさ、僕のIQは80ぐらいしか無いなのにキミの方が圧倒的に馬鹿な事を書いているという現実は覆らんよ
たいした意味もなくIQ80IQ80と恥ずかし気もなく自分超馬鹿宣言しながら馬鹿自慢でもするかの如くに騒ぎ立てる恥ずかしさ極まった裸踊り同然のキミが言ったところで驚くべき説得力の無さだよ。
お前さんわりと能力が凸凹なのか?何やら偏りは感じるね。平均以上あるところと知障レベルが混在しているかのようだ。
知障レベルの部分が引っ張って全検査IQを下げる見込みがあるというオチなのかい?ん?w
- 314 :falling star:2015/11/22(日) 00:51:40.96 ID:uiiuCu8X.net
- >>312
後半は、もう既に中身潰れたハリボテ(=達成済)じゃん。
- 315 :誤字訂正:2015/11/22(日) 00:54:32.85 ID:uiiuCu8X.net
- ×検査しても
○検索しても
- 316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 00:57:16.82 ID:ZoOBj92Q.net
- 長い。
- 317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 01:10:19.56 ID:uiiuCu8X.net
- >文章能力=低い囂迺キ性を排除できない
>煽り能力不足=低い噬Xレ潰し目的未遂
なんかこの構成気持ち悪いな。
コレの方が良くね?
文章能力=低い囂迺キ性を排除できない
煽り能力=低い噬Xレ潰し目的未遂
どうして上の段では
「能力」=「能力の状態」噤u全体の状態」
の構成にしたのに下段は
「能力と能力状態」=「能力状態」噤u全体状態」
というワケわかんない非対称にしちゃうの?せっかく上でまとめて揃えたのは何だったの。
しかも下段の不足と低いはわざわざ被ってね?
どうしても変えたいなら
文章能力=低い囂迺キ性を排除できない
煽り能力=不足噬Xレ潰し目的未遂
だろ。
なんかIQテストによく出る図形問題みたいだね。
# キミ、IQあんまり高くないでしょ。
# 短文でも能力不足が出るんだね。
- 318 :laser:2015/11/22(日) 07:12:21.86 ID:uiiuCu8X.net
- >>316
IQが低い奴はループが好きなのか?
- 319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 10:28:05.94 ID:9qorF2lL.net
- 確かに最近はどらも空気も師弟マンネリ・ループで弄り甲斐がない
- 320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 10:33:48.68 ID:9qorF2lL.net
- どうせIQテストの話も嘘だしな
百歩譲って受けたことにしてやっても鯖よんでるし
- 321 :laser:2015/11/22(日) 10:46:35.02 ID:uiiuCu8X.net
- >>319
ネタが尽きただけでしょ、お互いに。
- 322 :laser:2015/11/22(日) 10:52:31.33 ID:uiiuCu8X.net
- >>320
鯖を読んでないよ。
ワタシとて本当を言えば119なんて半端な数値じゃなくどうせなら120でしたとキリのいい嘘の数値を申告してしまった方が気分がいいんだ、
それをわざわざ119と臨床心理士から伝えられたありのままを書いてんだし。
まあ今週木曜になればさらに具体的に動作性IQ・言語性IQなどの細かい数値も明らかになり、全検査IQ119がどういう内訳で得られたかも明らかになるしね。
嘘だと思うならキミも受けてみたら良いんだよ。ウェクスラー式成人知能検査を。
そしてもっと細かい質問をしたらいい。実際受けてるからどんなに細かい質問にも回答出来るからな。
で、テスト受けないくせにそんなこと言っているようじゃ、ブラインドテストから逃げてた頃のどらとキミは同類だよ。
- 323 :laser:2015/11/22(日) 11:05:19.01 ID:uiiuCu8X.net
- で、不満なら何度でも受けてやるよ。
この間は一世代前のWAIS-Rだったから出来ればWAIS-Vで試したいところ。
この間の超テンパりでコレダメかと思いながらアレだったから、次からは何度受けても120(上位10%)を割らない自信はあるよ。
それから全体の半分ぐらいは知識レベルの影響し難い問題だったように感じたが、もう半分は中学高校レベル程度の一般知識が関係する問題が意外と多くあったから、
ワタシにはそこがスッポリ抜けていて実質中一レベルの学力と一般知識のままで119と出たから、これで高学歴で知識レベルが高い状態で受けていたら130近い数値も不可能ではない手応えはした。
- 324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 12:33:17.43 ID:ZoOBj92Q.net
- 受けたとしても証拠がだせないだろ。
- 325 :laser:2015/11/22(日) 12:59:07.33 ID:uiiuCu8X.net
- >>324
どうせ出したところで信じまいとするだろ。
理解の悪い低IQに信じさせる為なんぞに努力することは時間の無駄だとそれなりの知能がある人間ならば思うだろうね。
まあワタシとしては標準偏差15のテストで客観的に平均の上に位置することが確かめられれば、
なぜキミらが馬鹿に見え2%は賢く見えたかの感覚とも整合性があり、納得感があるので無問題よ。
どうせ低IQ共は誰がどう説明してやったって何時までも理解出来やしないし納得しないんだよ。
これが下位の馬鹿には中上位の人間を推し量ることことが不可能な現実だよ。
- 326 :laser:2015/11/22(日) 13:36:57.89 ID:uiiuCu8X.net
- あー因みに自分が受けたところでは16000円で受けたな。カウンセリングセンターのカウンセリング時間に臨床心理士に。
文句言うならここの全員受けて来い。そして一人一人結果を申告しろ。
まあその申告がウソかホントかは何度か文章投稿すればその申告と文章内容の整合性で結構わかる。
2%のことも自己申告から判断したのではなく投稿内容から自己申告が事実だと判断したからね。
長文みたいな文章の国語的正しさを見る方法ではおそらくIQはわからないだろうな。
あくまでも私見だが高IQな相手は、処理能力が高い、思考速度が速く精度も高い。
2%とたまたまだが「長文を編集しておいて後でボタンを押す」という投稿の仕方が出来ないシチュエーション、2〜3回リアルタイムでやりとりをするような状況になった時に、
ワタシが長い文章を投稿→2%が読む→2%が長い反論を書く…というプロセスについてワタシの投稿時間と2%の投稿時間の間隔と、その文章の精度や内容に注目していたんだが、
ハッキリ言って常人を遥かに超えるような恐ろしいスピードで、しかもこの短時間でこれだけのきっちりした内容の長大反論を書いたのかよと驚かされた。
あれがもっと時間をかけて長文を書いたり、短時間に書いた分精度が落ちていたら彼の自称高IQを信じなかっただろうけど、
あの短時間であれほどの長文をしかも高精度に投稿してくるのは、思考速度やアタマの処理能力そのものが高くないと無理、ということで自己申告を信用した。
あれほどのハイペースに超長文をしかもきっちりした内容でしかもワタシの返答に対して数ターンにもわたりながら反論されたのは初めてだったわ。
一回ぐらいならまぐれでも数回反復だからな。びびったわ。そうかコレがIQ130強か。という感覚。
馬鹿なギャラリー共はどうせ気付かなかっただろそういうところからわかるアレのアタマのハイスペックは。
そういうとこ見ていないだろうしな、馬鹿は。
だから馬鹿の誰かがIQ130を偽っても、バレるからねw
- 327 :laser:2015/11/22(日) 14:31:48.23 ID:uiiuCu8X.net
- ・130以上 2.2% 非常に優れている
・120〜129 6.7% 優れている
・110〜119 16.1%平均の上
・90〜109 50% 平均
・80〜89 16.1% 平均の下
・70〜79 6.7% 境界線
・69以下 2.2% 知的障害
どうせお前達の中でワタシから見て馬鹿っぽい感覚のする奴は【平均】と【平均の下】の奴だろ。
2%は他人のIQを低く見積もるのでワタシのことは良くて【平均】悪くて【平均の下】と言ったが事実は【平均の上】と【優れている】の境界付近にある。
2%はどらは【境界線】ぐらいの馬鹿だろうと言ったがワタシの予測だと【平均】の範囲内かつど真ん中以下の範囲だと思うよ。
- 328 :laser:2015/11/22(日) 14:54:26.75 ID:uiiuCu8X.net
- 自分「119ってお馬鹿なんですか?答えられない問題が多くて心配だったんですが。」
心理士「いえそんなことは。上の方ですよ。学力や知識が関係する問題も出来ていたら120台はきますね。
ずば抜けているものと低めなモノと結構偏りがあるんで慣らすと119ぐらいなんです。学校とかで勉強が良く出来たりしていませんでしたか?」
自分「そうかもしれません。このテストってもしかして150や160といった高い数値でも測定出来るようにしているから難しく感じるんですか?」
心理士「そうです半分ぐらいしか答えられなくても普通です。」
ということで、結構答えられなくて焦るのよね。IQ150や160ある人には簡単なんだろうなぁ。
- 329 :falling star:2015/11/23(月) 00:53:10.10 ID:l4eK6iwU.net
- ところでニンゲンという生き物は…だ。
ヒトはこの世で最も心の汚い生物だ。
たとえこちらがどれほど真心から誠心誠意や思いやりに満ちた対応をしてやったとしても…だ。
結局ニンゲンという生物は地球上で最も自分勝手で、ずる賢くて、傲慢で、己に都合がいい時だけいい顔をし、都合が悪ければ切り捨て踏みにじる、
ただ他人を利用するだけして、困った時だけ人を頼り、不要となれば塵か屑のように捨てる。
それがニンゲンて生き物の本質だ。
因ってこのような屑のような生物には信頼したり友愛の情や真心を以て接する価値など、全くありはしない。
ただ利用されるだけこちらも利用してやるだけの関係だ。上辺の正義や気遣いのフリ、親切や善意の演技など見苦しい、何の意味も無い。
ワタシがおかしなことをするわけではない、まともな対応などしてもそれはただ虚しく無駄であり何時かはただ踏みにじられるだけなのだから、
ニンゲンの醜く汚い本性には愛すべき守るべき価値など何処にも一欠片すらも残っていないからだ。
何時までも愚かなだけのニンゲンはこのまま破滅に向けて着実に突き進めば宜しい。
ワタシが何もしなくとも、何時までも馬鹿なままのヒトはどのみち自ら扱う悪夢の殺戮兵器・核の力によっていつかは滅び去る運命の途上にあるんだろう。
ニンゲンには希望など残っていない。それはもう救いようの無いこの世界を見ればわかることだろう。
マクロな世界の縮図であるミクロの世界インターネット掲示板そしてこのスレ一つとっても同じことさ。
- 330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/23(月) 01:08:47.12 ID:hinQTQ5R.net
- 確かにおまえというニンゲンはその通りだな
おまえにしては珍しく説得力のある話だ
- 331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/23(月) 01:13:27.56 ID:d2B71Y4p.net
- 同意
- 332 :laser:2015/11/23(月) 15:47:28.01 ID:l4eK6iwU.net
- >>330
いやいやワタシだけではないよ、むしろお前達のことを言っているんだよ。
- 333 :laser:2015/11/23(月) 15:48:31.68 ID:l4eK6iwU.net
- >>331
自分もそうであるという自覚が足りないな。
総レス数 806
514 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200