【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達34【馬鹿AIR】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 00:44:36.56 ID:qAPKd4F+.net

価格.comの名物『どらチャンで』さんと『馬鹿AIR』さんの師弟コンビ、その他取り巻きの皆さんについて語るスレです。

Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan

前スレ
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達33【馬鹿AIR】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1442591389/

リンク
●どらチャンで
プロフィール　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&Disp=profile
クチコミ実績　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
　 アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします

Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません

アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif

ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE

便利なツール（痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓）
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/

★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け

クチコミ掲示板一覧（コテ観察＆回避用）
どら　　http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬　　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
馬鹿air　 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2

必死チェッカーもどき　ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/09(水) 06:01:28.86 ID:dVTcavPj.net

＞どうもワシは「モチベーション」で記憶したり理解する能力にかなりの落差が出るみたいなんだ。
早くモチベーション上げて本気出してょ〜（笑）

＞それが「知識の有無」と「知能」との違いな話だよ。知能があっても知識が無ければそれは有り得る。
音楽的感性だって、君は自分で何を書いているのか理解出来ていないからこそ、自ら音楽的感性が無い事を示してしまったんですょ

＞テストしたからワタシの中では明らかだよ。
それは良かったね！でも、君はIQ80ぐらいの僕から見てもIQ119どころか僕よりもましに思える書き込みすらしていないですょ

＞そう思うなら見にくれば？アレは紛れもなくワタシの結果だし、偽って得するほど高いIQでもないから信憑性がそれほど低いとは思わないけど？
僕の「IQ80ぐらい」も偽って得するほど低いIQでもないから信憑性がそれほど低いとは思わないけど？（確かIQ60とかになると認定を受けられる）

＞訪問専門にやってるからね〜そんなに肩が凝ってるなら別にやっても構わんけど。
訪問か、どこに連絡入れれば良いんだい？凝ってるのは背中全体かな

＞ワタシの言語性IQは123あるから記憶する能力や理解する能力の基礎スペックは高い方だよ。
今のところIQ80ぐらいの僕から見ても基礎スペックの高さをうかがわせる書き込みは無さそうだけれど、早くモチベーション上げて言語性IQ123を発揮してね！

＞「超低知能」という言葉の綾については、上位10％から下位10％を見れば充分超低知能に見えちゃうわけだ。
＞前記したのは臨床心理士のコメントだからそれは無いな。

＞たとえば、特殊な環境(海外等)での生活が長くて日本の一般知識に疎い人物が知能テストを受けたらIQ120と出たが、
＞普通日本人なら誰もが知っているようなことを知らないのを見て直ちにそいつが低知能・馬鹿だということには、ならないわけですわね。
たとえばちゃんと義務教育を受けて、ちゃんと社会に出ているような人が当然身に付けているであろう知識が一般常識。
だからこそそれを知っているかで知能の一部を測っているんだけれど、君は一般常識すらも身に付けられないような環境で育ったの？

＞ところで長文ちゃんはどこらへんに住んでんの？東京都内はすぐ来れる範囲？
奥多摩とかは無理だぞ

＞デブじゃないなら指圧30分＋ラーメンぐらいは無料でおごってやる。デブにはおごらない。
オフ会のお誘いかな？みんなも空気に会いたがってると思うょ！
（ちなみに僕はちゃんとした仕事には相応の対価を払うようにしてるけどね）

＞IQがホントに80しか無くてそれだけ出来たら大したものじゃないか。
IQがホントに80ぐらいしか無いからこれだけしか出来ないんですょ

＞それほどIQに拘り、それに関する知識も豊富で、高IQへの憧れか2％に心酔し、
僕はほんのちょっと調べてIQ80ぐらいでも理解出来るようなごく基礎的な知識を付けただけですょ

＞ちょっとの言葉の綾すらも許さず正確な言葉遣いや解釈を執拗なまでに要求し、
文意がわからないような文章やひどく読みづらい文章を指摘しているだけ　僕が細かいのではなく、君の文章がひどいんですょ

＞小数点以下まで正確に言及しなければ正規分布を理解してない
僕はそこまで細かい事は言っていないし、実際問題たとえばIQの2とか3の差や中央値付近の5%といった数字は
それこそモチベーションや健康状態で簡単に変わってしまうので、個人の単発のデータとしてはあまり意味が無いですょ

＞そんな奴が誰あろう自分自身のIQを正しく知らない、曖昧な理解で満足している…などということは、極めて矛盾を感じる考え難いことなんだけどな？
自分の能力に興味を持つのと、IQテストそのものに興味を持つのとでは違いますょ
それから「IQ〜ぐらい」という結果の表示は「正しい」し、自分の能力への理解には単なる数字よりも分析の方が大切なので、「ぐらい」なのは別に良いんですょ

＞IQが80と推測出来るようなエピソードが実際には何も無い為に語ることは出来ない…
僕には学も無ければ常識も無いし、僕におちょくれるのは自称IQ119の君ぐらいしか居ないし、トロく感じるのもやっぱり自称IQ119の君ぐらいしか居ないし…

＞とはいっても感じからして120は超えていないのはわかるけれどもね。
だから、IQは80ぐらいなんですって！

＞計算したら130万弱だった。どこぞの貧乏くせぇ廃終使いのように金使いは荒いみたいだな。
年間で130万か、ヘッドホンにしてはずいぶん使うね
スピーカーでもミドルレンジぐらいなら揃えられそうだけれど、周辺環境も整えないとありがちな「ただ持ってるだけの人」になっちゃうし、難しいな

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/09(水) 11:41:54.74 ID:B9T/pUJC.net

空気にはオフ会よりネット罵倒会のが似合い

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/09(水) 16:07:10.04 ID:/Ow9VEIP.net

オヤイデの実態＆102SSCの実態証言

なんせ今のオヤイデは、秋葉の寂れた出店をダミーに、湯島に巨大なビルを建て、
表玄関に3千万、4千万の車（←社長所有）がドカッと置いてある企業ですからね。
しかも2〜3年くらいで買い換えるとか？
それは知りませんでした。儲けているなとは感じていましたが。
税金対策で社長専用の超高級車を買う時点でダメですね。
せめて「社員や購入者に還元」という言葉は無いのでしょうね。
やはり社長が２代目となると創業者の理念を受け継がず、黒フェラーリ乗り回して・・・、
OCB-1を作っていた頃は主に卸相手で一般人は近所では手に入らない電材求めてという時代でした。
こんな風にした音元及びオーディオ評論家の記事を信用してはならない。

これを見ている人、絶対「102SSC」には手をださないでください。
絶対後悔します。
”みじんこ騒ぎ”で販売中止になった某製品といい、最近のオヤイデは疑問ばかりなので、
今後に102SSCがメインに来ると、私はあの店には用はないです。
「そう言えば」と今思い出しました。ネットでは色々叩かれていますね。
102SSCからみではヨドバシ比較試聴事件とか・・・
「102SSCからみのヨドバシ比較試聴事件」は例のSNSでも話題になってました。
そもそも4N＋αの銅線（C1011）の表面に何をしたところで、芯線内部はそれ以上にはなりませんからね。
そうですね。暴露記事も問題になりましたし。
オヤイデはPCOCC-AからPC-Triple-Cに移行しなかったところで完全に終わった企業です。
ご大層なネーミングのみで売れるほどマニアは甘くありません。
オワコンならぬオワカン（終わったカンパニー）ですね。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/09(水) 19:15:59.53 ID:H4C5JjR+.net

オワコンならぬオワコテ(終わったコテハン)ですょ。

555 ：落下☆：2015/12/09(水) 21:29:32.55 ID:y7usaSc/.net

>>551
掲示板なんて本気出さずにてきとうにやるから面白いんじゃんｗ
まあ出したって言語性IQの良さがキミの手法に対して有効かどうかは？だけどな。

「音楽的感性が無い」とかもどうせまたいつもみたいにしょうもない、実際には音楽的感性の有無を調べるに適さない根拠なんだろう？


>Q119どころか僕よりも

キミがIQ80じゃあないだけだよ。キミが自分が思っているよりも実際には優秀だから差がなく感じ、キミにとってIQ119なんてのは大したことがないってだけのことだよ。


>信憑性がそれほど低いとは思わないけど？

ううん、キミは偽ればかなり得するんだよ。そうすればワタシを本来以上に馬鹿に見せられる。おちょくり作戦としてこれは極めて有効かつ狡猾な手口だ。
キミは相当な知能犯だよ。

＞どこに連絡入れれば良いんだい？

基本的には当方の携帯に直接してくれとしか…現実的にはメールでやりとりしてやるしかないか。

背中か、肩と背中のコリは得意分野。


>基礎スペックの高さをうかがわせる書き込みは無さそうだけれど、

そもそも掲示板でそんなスペックがキミにはわかるのか？


＞早くモチベーション上げて言語性IQ123を発揮してね！

テストってさ、悪い点取ったらカッコ悪いから頑張るじゃん。だからモチベーション上がるけどさ、
掲示板なんかどーでもいいじゃん。何したってモチベーションなんか上がるわけないね。


＞君は一般常識すらも身に付けられないような環境で育ったの？

イエス。中一以後はまともな教育を一切受けてない。知識なしカタチのみの高卒資格を地方の糞通信高校で取ったのが25歳。小学校までもたぶん半分ぐらいしか行ってないかも。

10代でPTSDと人間不信になり人間社会への興味を失った。
そのため言語性IQが高くても覚えておきたくないことがあまりにも多かったせいか一般知識に乏しいらしい。
一般知識に覚える価値を感じなかった。

言語性IQは高いから一般知識を覚える意欲さえ高ければ結構物知りになった気はするよ。

556 ：落下☆：2015/12/09(水) 22:01:53.09 ID:y7usaSc/.net

>>551
都心ならオーケーなの？

オフ会？みんな？
いや、ワタシが興味あるのはキミだけだよ。他の有象無象には会うのは嫌だよ。

ボクは虐待されて育ったから基本、めちゃめちゃ人見知りだし人嫌いなんだ、
だからオフ会なんか出てうざい有象無象に会うのは苦痛なだけだよ。

だけどキミだけは面白い、個人的に興味ある人物だよ。

対価？キミの面白そうな経歴や「こくご」でも教えてくれたら充分だよ！

＞IQが〜ですょ

キミはなかなか有能だよ。IQ100の妹よりアタマ良く見えるよ。本当に80なら優秀に見せ掛ける長けた能力があるよ。


＞僕は〜だけですょ
キミがアタマいいからちょっとしか調べなくてわかるんだよ。

＞僕が細かいのではなく、君の文章がひどいんですょ

文章は酷いかもね。
だがそれにしてもそれほど的確に指摘するってのがそう出来ないんだよなコレが。
それほどキミが有能だってことだよ。

＞個人の単発のデータとしてはあまり意味が無いですょ

90％信頼区間とか言われたもんな。

＞自分の能力に興味を持つのと、IQテストそのものに興味を持つのとでは違いますょ

いいねぇ〜アタマ良さそうなモノ言いだね。とてもIQ80には見えないよ。

デモIQテストに興味あるのはIQに興味があるからでないの？だとしたら自分のIQも気になるはずでは？

＞自分の能力への理解には単なる数字よりも分析の方が大切なので、

をを〜アタマ良さそうな言い方！ボクの家庭教師だった東大生に似てるよｗ


＞「ぐらい」なのは別に良いんですょ

うんわかった。納得。
でも…なんで80ぐらいだと思ったの？
そう思う体験や根拠は？

＞には学も無ければ常識も無いし、

学力が無くて常識が無くてもアタマは良くてIQが高いとか有り得るかと？

＞僕におちょくれるのは自称IQ119の君ぐらいしか居ないし、
相性の問題かもね。ワタシの凹の部分に着目して攻めることがキミは誰よりも上手いのかもね！

＞トロく感じるのもやっぱり自称IQ119の君ぐらいしか居ないし…

リアルでは誰一人としてワタシにトロイなんて言う奴は居ないのになぁ。
早過ぎる・せっかちに見えるから遅くしろとはよく怒られるんだが。トロイと言われたことが無いから逆に興味深いんだ、面と向かってそう言われてみたい。

557 ：落下☆：2015/12/09(水) 22:44:11.40 ID:y7usaSc/.net

時に「言語性IQ123を発揮する」ってなにｗ

ワタシは今のこの状態で既に「言語性IQ123」あるわけですけど、
これでそのように感じないとすれば、「ここの文章からそれを察することはそもそも不可能なことである」か、
もしくは「相手のスペックを推し量る能力がキミには無い」かの、どちらかでしか無いでしょ？

仮にIQ200の人間が書いた文章であろうとも、キミが「アタマが悪そう」と感じてしまいさえすれば書いた人間のIQはもはや何の関係もないでしょう。

見る側に相手のスペックを推し量る能力が無い限りに於いてはその者の判断は何の参考にもならなければ事実との関係性もないということでしかないわけで。

558 ：落下☆：2015/12/09(水) 22:56:35.36 ID:y7usaSc/.net

つまりキミの言ってることが通るにはまず“「キミの感覚」と「相手のIQ」の間には何らかの相関関係がある”という前提が成立しなければならないよね？

「キミが相手を馬鹿とか賢いとか感じたり判断する感覚」と「相手の実際のIQ」の間にはいったいどういう関係があるというんだい？

もしもそれらに何の関係も無いのならば、キミの判断なんか何にもならない戯言レベルってことになっちゃうよね★

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 18:54:43.08 ID:50D9LxFc.net

>>556
トロイのは頭の回転でカレーを食うスピードじゃないだろw

560 ：落下☆：2015/12/10(木) 21:37:20.36 ID:1Kw2yV9d.net

>>559
トロイのは文章の文法と単語を間違える一般知識の少なさに基づく“文章能力”のことであり、
言語性IQ123あるなら“アタマの回転速度”は間違いなく「速い」方だよ。

CPUの速度が速くてもハードディスクに記録しなかったデータを再現したりは出来ず、
普通入っているべきデータが入っておらず、不適切な言語に変換して再生してしまえば、まるでトロイかのような錯覚を起こすんだよ。

それがワタシを文章でしか見ていないネット掲示板の視点と、ワタシの動作や反応を視覚で確認しているリアル世界の周囲の視点との落差だよ。

ワタシをリアルに見ている人間が誰一人としてワタシをトロイと言わなかったのは、視覚的にその動きと反応速度の速さを体感しているから、
逆にネットの人間の評価がそれとまったく逆転するのは文章しか見えていないから。

なるほどね謎は解けたよ、面白いとワタシは思った。

561 ：落下☆：2015/12/10(木) 21:57:32.96 ID:1Kw2yV9d.net

>>559
因みにカレーを食う速さが速いのは、何も食うのが速いからだけではないよ。

松屋を視認した瞬間に現在時刻を歩行速度を落とさず接近しながら確認→自分が店に入って食券を買い席につき、食べて出てくるまでのタイムを頭でシュミレーションして計算
→よしこのタイミングは行ける→ドアを開けた時点で予めサイフは出ていながら押すボタン位置を視認すると同時に座る席が決まる
→券売機に近付いていきながら金を出し歩いた勢いでそのまま金を投入したと同時にボタンを押し→釣りが落ちる前ぐらいに手は下に差し出してある→
迅速に席に向かい食券を渡してから、サイフはゆっくりとしまいながら、ゆっくりと座る
→出て来たらタイムを感覚で確認しながら食い→最後の一口を食べて水を飲みながら立ち上がり→予め出るのに効率いい位置に座っていて店を出る

というわけで、食う以外の部分にも効率を求め、速く処理するとタイムが加速することは出来るだけ速くやり、
遅く処理してもタイム加速に繋がらないことは燃料節約でゆっくりやる、という効率化によって早いんです、ワタシがカレー食うの。

エレベーターに乗るときに閉→階ボタンの順に押すタイプたよ。その方がちょっとでも早いからね。

要領がいい奴に見えるかもしれない。
反面掲示板の文章の単語や文法間違いや要約下手さを見ていれば要領悪く見えるかもしれない。

視点によって変わるんだよ、モノの見え方は。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 23:49:59.90 ID:50D9LxFc.net

関西人はみんなそんなものだろうw
せっかちと頭の回転は関係ないですょ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 23:58:06.78 ID:EtgMdWYR.net

＞「音楽的感性が無い」とかもどうせまたいつもみたいにしょうもない、実際には音楽的感性の有無を調べるに適さない根拠なんだろう？
さあね（笑）　君はどうせまた釣りだった事にするだろうけれど、少なくとも僕の感覚ではひどい赤っ恥ですょ

＞キミがIQ80じゃあないだけだよ。キミが自分が思っているよりも実際には優秀だから差がなく感じ、キミにとってIQ119なんてのは大したことがないってだけのことだよ。
キミがIQ119じゃあないだけでしょ？実際のキミは自分で主張しているよりも愚劣だから差がなく感じる　キミにとってIQ80なんてのは大して悪くないってだけのことですょ

＞ううん、キミは偽ればかなり得するんだよ。そうすればワタシを本来以上に馬鹿に見せられる。おちょくり作戦としてこれは極めて有効かつ狡猾な手口だ。
それならキミも偽れば得するよね。少なくともぱっと見ではIQ80ぐらいの僕にすら劣っている自分を、数字の上では40近く上回っているかのように見せかけることが出来るでしょ
IQ80ぐらいの僕でも考えつく、実に浅はかなはったりですね

＞そもそも掲示板でそんなスペックがキミにはわかるのか？
君はほかの住民が馬鹿だとか、2%の事を実際に上位2%に入るだろうとか書いてたけれど、キミにはわかるの？

＞掲示板なんかどーでもいいじゃん。何したってモチベーションなんか上がるわけないね。
IQ80ぐらいの僕におちょくられても君のプライドに傷は付かないの？IQ80を馬鹿にする割に、自称IQ119のプライドってそんなものなんですね！

＞イエス。中一以後はまともな教育を一切受けてない。知識なしカタチのみの高卒資格を地方の糞通信高校で取ったのが25歳。小学校までもたぶん半分ぐらいしか行ってないかも。
それはIQ80ぐらいの僕から見てもあまり良い環境とは言えないね……

＞言語性IQは高いから一般知識を覚える意欲さえ高ければ結構物知りになった気はするよ。
「なっ（てい）た気がする」だけでは何もならないよ　それに、君はたとえばIQ80ぐらいの僕と同じような情報を目にした時でも、意味を取り違えたり、本質を理解できていない事が多いように思うけどね

＞いや、ワタシが興味あるのはキミだけだよ。他の有象無象には会うのは嫌だよ。
IQ80ぐらいの僕に興味を持って、他が有象無象なのかい？

＞キミだけは面白い、個人的に興味ある人物だよ。
そういう趣味は無いですょ

＞キミはなかなか有能だよ。 キミがアタマいいからちょっとしか調べなくてわかるんだよ。
それは君から見ての話？絶対的な尺度にもとづいて有能だとか頭が良いと言えるの？IQ80ぐらいの僕が！？

＞デモIQテストに興味あるのはIQに興味があるからでないの？だとしたら自分のIQも気になるはずでは？
自分の能力よりも、知能そのものや統計も含めたテストの方が面白いと思いますょ　だって、どうせIQ80ぐらいなのに、これ以上凹みたく無いでしょう？

＞早過ぎる・せっかちに見えるから遅くしろとはよく怒られるんだが。トロイと言われたことが無いから逆に興味深いんだ、面と向かってそう言われてみたい。
やっぱりドMですね！

＞ワタシは今のこの状態で既に「言語性IQ123」あるわけですけど、
IQは状況によって変動するし、単に眠いだけでも能力は下がりますょ　本当に君の言語性IQが123あるのにもっと低いはずの僕にすら劣るなら・・・酩酊してるとかかな？

＞仮にIQ200の人間が書いた文章であろうとも、キミが「アタマが悪そう」と感じてしまいさえすれば書いた人間のIQはもはや何の関係もないでしょう。
僕は自称IQ119の君が書いた文章のおかしな点や間違っている点を具体的に指摘したうえで、IQ80ぐらいの僕よりも頭が悪そうだと書いてるんですょ　たとえば・・・

＞松屋を視認した瞬間に現在時刻を歩行速度を落とさず接近しながら確認
「を」の連続は好ましくないので、「松屋を視認した瞬間に歩行速度を落とさず接近しながら現在時刻を確認」などが望ましい

＞食べて出てくるまでのタイムを頭でシュミレーションして計算
「シミュレーション」ですょ（笑）

＞券売機に近付いていきながら
この場合の近付くは近くに行く事なので、間違いでは無いとしても「近付きながら」で十分

＞金を投入したと同時にボタンを押し
「金を投入すると同時にボタンを押し」のように、時制を整えた方が良い

＞速く処理するとタイムが加速すること
タイムは縮まるもので、（通常）加速するものではない

＞遅く処理してもタイム加速に繋がらない
あべこべ　正しくは「遅く処理しても遅れに繋がらない」か、「早く（速く）処理しても時間短縮に繋がらない」

564 ：落下☆：2015/12/11(金) 00:10:06.12 ID:BqAIe86u.net

>>562
せっかちなだけじゃあ速度は速くならないよ。
せっかちでもアタマがトロければ、焦ってばかりいるわりには実際の動きが遅い人になる。
せっかちさに見合うだけの速い思考処理速度が無ければ、見た目速い状態には出来ないよ。

もっともワタシのせっかちさはたぶん、性格的な特性として気が早いだけでなく、言語性IQが平均よりも高く、動作性IQがそれより劣ることも、関係していると自己分析している。

速いアタマでは先に処理が終わってしまい(言語性)、現実の肉体はそれより遅れてついていくから(動作性)、
その己の内外のタイムラグに自らイラつくことが、外部から見ていてせっかちそうに見えていると分析する。


アタマの速度かなり速い(言語性IQが“優れている”のレベル)割には、肉体の速度はやや速い程度(動作性IQは“平均の上”)だから、
無理にアタマの速度に身体を合わせようと頑張ると、結果物凄くせっかちに見える。

565 ：落下☆：2015/12/11(金) 00:38:00.00 ID:BqAIe86u.net

>>563
つまり音楽的感性の有無を調べるに適する内容かどうかすらわからないんだね？それじゃあ何の参考にもならんと思うよ。

ワタシの全検査IQは間違いなく119だよ。ワタシは自分が主張するより優秀でも劣ってもいない。だけどキミがもしウソを吐いていないなら、本当の自分を知らないと思う。
ワタシはリアル世界では自分の頭脳を比較的誉められた経験は多いが貶されたことが無いので、IQ119の事実を提示することにキミが思う程の利点は無いよ。いつも通り、ああやっぱりねって感じ。
はったりしないよ、だってはったりなんて自分が虚しいもん。はったりしてスゲーと思われることにワタシは価値を感じない。たとえ馬鹿にされても事実を提示した方がワタシはすっきりすると考える。

そうだね少なくとも妹と自分との差の主観的印象と、実際の測定結果は一致していたから、これもやっぱりねだね。

IQ120弱あれならば10人中９人弱が自分よりも馬鹿であるかのように見えてきたこととも、なぜそうだったか納得がいく。
プライド？傷付かないよ。何故ならキミはキミが思うよりもずっと有能だとワタシは思うから。
キミは事実IQ119ある相手が時には馬鹿に見えるぐらい優秀なんだよ。

環境は悪かった。実質学力高卒レベルIQ100の妹相手にワタシは知識勝負したら負ける。IQテストでは勝てるけど、学力テストをすると勝てる余地が無いぐらい。むしろハッキリした点数で唯一勝てることが出来るのがIQテストかもね。


＞それに、君はたとえばIQ80ぐらいの僕と同じような情報を目にした時でも、
＞意味を取り違えたり、本質を理解できていない事が多いように思うけどね

説明を理解する為には単語の意味を知らなければいけないからね。「理解能力」とは異なる次元の「知識の蓄積」が無ければならない。
どんなにIQが高くても外国語で書かれたテストで高い得点を取ることが出来ないのはどうしてかを考えれば理解しやすいと思う。冗談レベルではなく日本語を本当に一般レベルに知らなければどうなるか？の答えだね。
言語性IQが123あっても一切知識を入れなければどうなるかのサンプルが、このワタシさ。

566 ：落下☆：2015/12/11(金) 01:00:28.29 ID:BqAIe86u.net

＞他が有象無象なのかい？

2％を除けば他はキミより馬鹿に見えるからね。


＞そういう趣味は無いですょ

誰かに知的な興味を持つことが趣味なのかい？因みに性的な興味は一切無いよ。

＞それは君から見ての話？

そうだね。


＞絶対的な尺度にもとづいて有能だとか頭が良いと言えるの？

成人知能検査はいつどこでして、何を根拠に80だと断定したの？その答えが無い限り絶体的な尺度でどうかは此方からは判断不可能だね。


＞自分の能力よりも、知能そのものや統計も含めたテストの方が面白いと思いますょ

知能や統計の計算は面白いよね。ワタシは中一レベルだから正規分布なんかちんぷんかんぷんだけど、
十代で精神を病まず普通に勉強してたらたぶん好きな分野だよ。計算はかなり速かったからね。やってて純粋に楽しかった。



＞だって、どうせIQ80ぐらいなのに、これ以上凹みたく無いでしょう？

「どうせ」てことはやっぱり成人知能検査をやった経験はないんでしょう？
この感じなら平均は行くから大丈夫だよ。

「これ以上」とか言われてもどこでどう凹んできたかキミは一切語らないからワタシには何のことやら。
憶測で、さぞバカだバカだ言われて生きて来たのかもしれないなあと思うしか。だがそれは思い込まされたような気もするぞ。実際にはそんなにバカじゃあなかった可能性はなぜ考えないの？
テストしたら本当はバカじゃないことがわかるかもしれないのに？なぜそこまで自分を馬鹿だと思うんだい？

＞やっぱりドMですね！

現実では誰も言えない、ワタシにトロイなんて言う奴がどんな奴か興味あるんだよ。


＞本当に君の言語性IQが123あるのにもっと低いはずの僕にすら劣るなら・・・酩酊してるとかかな？

劣るというキミの感覚が思い込みや間違いである可能性は考慮しないんですか？


＞僕は自称IQ119の君が書いた文章のおかしな点や間違っている点を具体的に指摘したうえで、
＞IQ80ぐらいの僕よりも頭が悪そうだと書いてるんですょ　

IQが平均より高くても知識の蓄積が足りなければこうなるということでしかありませんよね。
あくまでも「悪“そう”」というどこまでもキミの感覚でしかないのであって、実際には悪くはないかもしれませんね、“キミのように”

567 ：落下☆：2015/12/11(金) 01:15:22.48 ID:BqAIe86u.net

まあ結論から言えば、アタマの処理能力と知識量とは別だということです。

たとえばCPUの処理速度が速いPCでもデータをまったく入れなければ、CPUの処理速度が遅くてもデータがたくさん入ったPCの方が遥かに実用性に於いて優れている、と言えます。

568 ：落下☆：2015/12/11(金) 01:39:38.31 ID:BqAIe86u.net

テストの数字より分析の方が大事、確かにその通りでありますね。

…ワタシの知能検査結果の内容を分析すれば、アタマが処理している速度は圧倒的に聴覚＞視覚であることが明らかです。
自分の能力高さは主にヒアリング→自分の記憶しやすい言語に変換記憶→出力…という過程の敏速性・正確性・維持性と、ワーキングメモリーの多さ…にあると見えます。

これは学校で高成績を取ったり、入学試験に合格したり、テストで高い得点を取るには有利な能力でありますが、
他人に自分の理解した内容をわからせることに長けた能力ではありません。

全検査IQこそ119ではありますが、この数字を引き上げている主な原因は、聴覚情報のインプット→アウトプットの速さ・正しさ・短期及び長期記憶力に大きく依存していて、
反面視覚情報の処理能力は速さ・正確さ共に平均的なレベルでしかありません。ですから視覚的にテキストを読んで出力していく掲示板においては、平均的な能力でしかないと思われます。

まあ実際ワタシは、ノートを取らないで講師の話を聞いていた方が内容を覚えます。
ノートも開かず教科書も見ずいつも授業中ぼんやりしているのに当てられたりテストをすると正しく答える奴が出来上がります。
この一連の流れを視覚的に目撃している人にはワタシはアタマがいい人に見えるでしょう。

反面、人間不信を原因とした一般知識や社会への興味の低さは、知識蓄積量の平均より劣る状態を作り上げたので、
そのワタシの中で一番劣った要素を抽出しかつ強調するなら(長文クンがやった作業ですね)馬鹿に見えるということです。

569 ：落下☆：2015/12/11(金) 01:55:06.44 ID:BqAIe86u.net

そして、そのようにワタシの中で一番劣った要素を抽出しかつ強調した上で、
それをさもワタシの全能力であるかのように摩り替えて言えば、それがそのまま長文クンのしていることでありますね。

これは結構知能犯ですよ。

１・相手の弱点を見付ける
２・それを的確に言語化、客観化する
３・その弱点を全能力であるかのごとくに摩り替えて話す

という３つの技を連続して駆使しておりますね。これがなかなか出来るようで出来ないんですよ。

一番難易度が低いのが３でこれは誰でもやります。１が一番難しく、持ち前のセンスが最大限問われます。
１〜３全部をこなすとは、なかなかですね。IQが本当は幾つか是非測定して欲しいものです。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 08:30:12.17 ID:xAOLcsCf.net

知識もないが、空気の場合思想の根幹たる経験がほぼネットというのもな
それも含んだ歪みを馬鹿だと言われていることにも当然気がつかないし
一面的で残念なヤツて感じを弄られ躍るピエロ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 13:18:10.04 ID:4+5xclaE.net

>>570
そういやこないだのヤツにも、ネジレてるとか言われてたなw。
単純作業は早いが、歪みで頭の回転が結局トロい馬鹿てところか。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 16:47:01.27 ID:NU2XPL+A.net

1190のエンジン積んだ大衆車だけどギアがローしかない。みたいなw

573 ：落下☆：2015/12/11(金) 19:59:30.45 ID:BqAIe86u.net

>>570
長文に比べるとずいぶん残念な分析力だな。こういうどこにでも居る有象無象には腹いっぱいだが一応ツッコミな。


＞思想の根幹たる経験がほぼネット

などということはどこにも書かれていないし、そもそも事実無根。
実際には家庭・非ネットの外部環境・ネット…のすべての体験を基に思想は形成されているわけ。

ゆえに

＞それも含んだ歪みを馬鹿だと言われていることにも当然気がつかないし

はまったく意味不明だし、「思想の根幹たる経験がほぼネット」という第一妄想にさらに
「それも含んだ歪みを馬鹿だと言われていることにも当然気がつかない」といった第二妄想を加えるという、殆ど目も当てられないぐらい馬鹿なことを書いているとしか思えない。


書かれていることを読める読めないは読解力だが、キミのようにどこにも書かれていないことを何の根拠も無く述べる妄想力(造語)逞しい発言は、
悪いけどまともな思考すら出来ていないとてつもない馬鹿に見えてしまうよ。

そして二重三重の妄想を基に

＞一面的で残念なヤツて感じを弄られ躍るピエロ

意味不明の結論に飛躍する。

どこにもないことから始まり妄想を塗り重ねては意味不明の結論に勝手に辿り着く。そこにはもはや相手の現実と真に関係する要素はどこにも無いレベル。

こういう奴が平気で出てくるからキミ達は馬鹿だというんだよ。

574 ：落下☆：2015/12/11(金) 20:06:45.13 ID:BqAIe86u.net

>>571
これも残念なレベルの有象無象だな。

「捻れている」の指摘は別にはおかしくないな、そこはそれでいい。
だが次は残念だ。

「単純作業の早さ」はまあ早めなぐらいだな。本当に速いのは聴覚情報の入出力や思考の処理速度だからね。

「歪みで頭の回転が結局トロい馬鹿」だったら、“結局トロイ”なら言語性IQも動作性IQも低く出る。
だからキミの発言は残念な間違い。

「歪んでいるけどアタマの回転は速くて馬鹿じゃあないけど無知」が正解だろうな。

575 ：落下☆：2015/12/11(金) 20:18:45.96 ID:BqAIe86u.net

>>572
それも残念なたとえだなぁ。
ローしかないなら何時までもスピードが出ないわけだろ。
もしそうならば言語性も動作性も低い数値しか出ないわけだわ。

それを言うならこうだ。
「エンジンは良くて車体もシステムも素晴らしい車だ、テスト走行すれば素晴らしいスペックを発揮する。
けれどもこの車のオーナーにはこの車を上手に動かす知識がまったく足りない、だからどんなに車が凄くても街中のみんなからはとても速い車になんか見えていない」そんなところだな。

576 ：落下☆：2015/12/11(金) 22:00:34.48 ID:BqAIe86u.net

さらにまだツッコミどころはある。

成人知能検査は単純作業じゃないぞ。単純作業の速さだけに優れても高い数値は出ない。

むしろ推理したり、構成したり、分解したり、比較したり、抽出したり、記憶したり、様々なカタチで知能を使う作業を要求される。
単純作業の精度や速度を調べる内容もあるがそれは一部だ。

入力し、維持し、出力し、思考し、推理する、それら全体の敏速性・正確性・深度、がどの程度かを問われるわけだ。

平均以上の知能が単純作業の速さだけで成立するとか思っちゃうところが、如何にも残念なIQの数値を出しそうな相手っぽい思考内容。

577 ：落下☆：2015/12/11(金) 22:11:40.27 ID:BqAIe86u.net

それから、長文と有象無象の決定的な違いがハッキリしているので触れておく。

長文クンは(たまに基本から外れるが)基本的には必ず、
『示された事実や実態に基づいで実際的かつ客観的に間違っていると確認可能な点を指摘する』ということに終始している。

これは理に叶った指摘方法であり、このことに低能さを見出だすことは難しい。

これに対して有象無象は、『書いていないことを勝手に妄想若しくは書いてあることを勝手に曲解し、
これらの妄想に基づき第二第三の妄想を塗り重ねた結果として支離滅裂な結論に飛躍する』という特徴がある。

前者は書いてあることを正しく読解した上でその誤りを指摘することだから、この行為は賢いと言える、
後者は正しく読解出来ないことを原因に妄想と事実を勝手に取り違えては勘違いをどんどん酷くする、ということだから低能極まりない内容。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 02:07:26.61 ID:PPLk3CTv.net

>>575
それは自画自賛だろwおまえが思うほどスピードは出てない
「回転数だけ上がって真っ赤になってるがトロイ」そんなところだな。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 02:18:25.07 ID:PPLk3CTv.net

そしておまえは基本的に嘘吐きなのですょ。
よって日本語として不完全なおまえの長文に書かれている内容もほぼ嘘。
IQの話も小中学校の話も嘘。つまりは「単なる妄想馬鹿」そんなところだな。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 09:59:57.27 ID:uCBgEJ+P.net

妄想で自分を悲劇の人にしてサボってきた口実にする人間として最低な奴

581 ：落下☆：2015/12/12(土) 10:32:32.86 ID:YEwsSgYX.net

>>578
…頼むから少しはアタマ使ってよ。そういうのがワタシにはとても鈍く見えるの。
自称IQ80の長文クンの方がキミよりも数段アタマが良く見える。
どちらかと言えばキミこそが本当のIQ80に見える。

こんなのまったく通らないよ？

まず

＞自画自賛だろw

→成人知能検査は「客観的評価」であり、“その検査結果に基づいたたとえだから、自画自賛ではない”。


＞おまえが思うほどスピードは出てない
→「自分は、この検査はダメなんじゃないかとはじめ思った」と書いていたよね？
すなわち、「自分ではあまりスピード出てないと思った」ことになるね。
→しかし結果は、人類上位10％に近い結果だった→
∴“自分が思うよりもスピードは出ていた”が正解。

だから

>「回転数だけ上がって真っ赤になってるがトロイ」そんなところだな。

の喩えは、喩えになっていない。

# 出力される見た目のカタチとしての結果がトロイならば全検査IQは低く出ます
# それが高ければ作業の実際の効率が良くて現実にハイスピードだということですよ

だから強いて言えば「自分では回転数が足りずスピードが上がっていないと思って真っ赤になったけど、
自分が思うよりは回転数も実際の時速も速かった」が正解だね。


いいよ何か反論あるなら言ってごらん。
# キミではワタシと対等に相手をするのは無理だと感じるけど

582 ：落下☆：2015/12/12(土) 10:39:42.15 ID:YEwsSgYX.net

>>581
強いて言えばこれも日本語能力と文法と文章構成には相当難があると自分でも感じるね。

だから長文クンのようにその形式的・視覚的な間違いにのみ絞ってツッコミしたらまだ勝ち目があるのに、
有象無象クンみたいに知能面の言い合いという己が不利な土俵で勝負しようするとさ、
下位50％側に居そうな有象無象クンが上位10％弱にいつも言い勝てないって感じの結果になるんだよな。

583 ：落下☆：2015/12/12(土) 10:53:59.37 ID:YEwsSgYX.net

>>579
これも考えが足りないね。

もし「書かれていることに嘘がある可能性があるから(キミがしているような)妄想解釈が許される」という前提をした場合、
それは「無限の解釈が可能」という極めて馬鹿馬鹿しい帰結を導くだけだ。

それではハッキリ言って何にもならない、“無限の解答数を前提にした「終わりのない議論」を成立させたり肯定すること”には意味が無いんだよ。
なぜ意味が無いかは流石に知能が足りなそうなキミでもわかるよね？

だからもしもあるとしたら、示されたすべての情報が整合するところがたった一つの解答になりうる。
でそう考えた時に

>そしておまえは基本的に嘘吐きなのですょ。
>よって日本語として不完全なおまえの長文に書かれている内容もほぼ嘘。
>IQの話も小中学校の話も嘘。つまりは「単なる妄想馬鹿」そんなところだな。

はどこに示されている？

この可能性を提示した時、これが無限の中の一つではなく、ただ一つの答えであると出来る情報はどこにある？

それがどこにも無いなら、キミがそれを示せなければ、キミはただ無限の可能性を虚しくも語ったというだけにとどまる、すなわち“何も示せていないことと同義”なんだすよ。

キミは「ボクは何かを示したつもりで何も示していない馬鹿ですよ」と言ったも同じなんだよ？

ハイ、反論どうぞー。

584 ：落下☆：2015/12/12(土) 10:57:20.54 ID:YEwsSgYX.net

>>580
その根拠は？
示せなければキミの行為はただの愚かしい中傷と妄想でしかない。

でこれが先にも書いた長文クンと有象無象との差でもあるよね。

長文クンは示された事実に対しての誤りを指摘した、だからこれは正しい。

キミはどこにも示されていないことを妄想しながら、妄想を根拠に他者を中傷した、だからキミの行為は誤りであり愚かしい。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 11:03:50.12 ID:PPLk3CTv.net

>>583

>>500 及びそれに至る全ての発言。それを客観視できないおまえがまた嘘臭い。
長文と他の奴が言ってることが結局同じなのも見えてないく嘘臭い。
ここでのおまえに無限などありえない。ローしかないんだよ。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 11:09:30.77 ID:PPLk3CTv.net

>>581
なんでもIQの話にすり替えるな、牛丼でも食ってろょw
IQの見方についても何度も長文が指摘しているようにおまえにはローしかないね。
たいしてIQ値が高くないおまえにIQが高い事の本当の意味は分からないのですょww残念！

587 ：落下☆：2015/12/12(土) 11:15:51.70 ID:YEwsSgYX.net

有象無象が絡んで来て長文クンは出てこないからここで多少フォローしとくよ。

長文クンは相当アタマはいいし優秀かつ有能だし、とてもIQ80には見えないよ。

何故なら、書かれた内容を正しく読み取る能力が極めて高く、有象無象のように書かれていない内容を勝手に妄想したりもせず、
書かれた事実についてそれが客観的にどう誤りであるかを的確に指摘し、
多数の情報の中から必要な部分を適切に抽出する能力も高いし、その言動は論理的で知性を感じる内容だ。

逆にこれでもし本当にIQ80ならば心から尊敬する相手だ。
40近いIQの差をものともせずに立ち向かって来る姿は、まるでワタシの中では英雄のようでカッコイイ。

はじめ自分は彼をおちょくっていたが今はそういう気持ちは無い。ある一定の敬意をもって接している。

IQ80が本当なら彼は2％よりもすごい。

それに比べて有象無象の方は実に残念な者達だ。論理的に間違いを指摘する能力もなく、低能を示しながらただ妄想ばかり逞しくしていくような紛れもない低知能者達だ。

588 ：落下☆：2015/12/12(土) 11:34:08.53 ID:YEwsSgYX.net

>>585
これも物凄く足りない。そして何が足りてないか自分を客観視出来る能力も無い、とても低能に見える。
キミこそが本当のIQ80だと思うし、ワタシがリアル世界で馬鹿と認識するレベルの相手と同じ水準にある。

何故ならまず

＞500 及びそれに至る全ての発言。それを客観視できないおまえがまた嘘臭い。
だが、「客観視出来ないこと」が「嘘臭い」に繋がる理由は？
「客観視出来ないこと」と「嘘臭い」は何の関係も無いまったく異なる二つの内容なのに、
これらがどうして繋がるかの説明もなく、突如何の脈絡もなく飛躍させることがとてつもなくアタマが悪くて最早正常な思考が出来ていないか、
或いは自分の思考プロセスを正しく説明出来る能力すらも無いように見える。



↓それからこれもアタマが悪い

＞長文と他の奴が言ってることが結局同じなのも見えてないく嘘臭い。

→長文クンと有象無象が言っている内容は、一致する内容も一部もありまったく異なる内容もある。
それが一緒くたに同じに見えることが、二つのモノの違いを正確に抽出出来る能力の無さというアタマの悪さに見える。

そしてワタシが抽出したのは長文クンと有象無象の書いた内容の中では特に決定的に違う点を抽出して書いているんですよ。

IQテストの中でワタシが高い能力を示せたのはこの要素です。二つの比較における相違と類似の抽出と、全体から部分を的確に抽出する能力。
たぶんキミのレベルではワタシがいま何を言っているかすら読み取れないのでしょうね？


>ここでのおまえに無限などありえない。ローしかないんだよ。

これも支離滅裂。
「ワタシに」ではなく「キミの言った内容の本質は無限性の肯定でしかない、ゆえに愚かしい」ですね。

はじめに結論ありきで何の根拠も脈絡もなく無理無理に最終結論に結びつけるだけの極めて低能な文章なのですよね。

589 ：落下☆：2015/12/12(土) 11:47:25.54 ID:YEwsSgYX.net

>>586
摩り替えているのではなくそもそも、キミのアタマが悪く見えますよということがいまワタシが言いたいことのメインで、
それをIQにたとえたら相当低そうだという正直な感想を言っているんですが。
長文クンがIQ80ならキミはIQ70に見えますよ。

キミこそ、キミがアタマが悪いと思うという指摘内容をいきなり牛丼の話に摩り替えないでくれます？

>IQの見方についても何度も長文が指摘しているようにおまえにはローしかないね。

長文クンが指摘しているのは「正規分布」への正しい理解と、それに基づいた超低知能という言葉を正しい当て嵌め方をしなさいという話と、
数々の文法や単語や文章構成についての無知や無理解や下手さのことですよ。

「ローしかない」なんてどこにも書いてありませんけど。


＞たいしてIQ値が高くないおまえにIQが高い事の本当の意味は分からないのですょww残念！

「IQが高い事の本当の意味」なんてわかっていないというか、それは難しいテーマですね。
もっと考察を進めるべき価値のあるテーマですね。

まあ上位10％なんて10人に一人も居るような知能だからたいして高くは無いが、下位50％に入りそうなキミよりはわかっていそうな感じがしますね。

590 ：落下☆：2015/12/12(土) 12:15:25.51 ID:YEwsSgYX.net

長文クンは自称IQ80ぐらいが嘘でも称賛して認めはしますね。有能ですからね。

自称IQ80ぐらいが本当ならば尊敬しますね。平均の下の知能というハンデを乗り越えてIQ正規分布の上の反対側の相手と対等以上にやりあえる、
ワタシが知能とは不釣り合いな超々低学力と残念な知識レベルと文章力であることを差し引いたとしても、これはあまりにもカッコイイ。

ワタシの体験的には学校の成績が悪い人はどいつもこいつも会話してみてもやっぱりアタマの回転が遅くて、
成績と会話上体感的なアタマの程度は殆ど一致していたので、長文クンのように自称アタマ悪いと実際の感覚にこれほど落差がある相手は初めてですからね、興味深いね。

向こう様からしたら自称IQ120弱と実際の感覚に落差があると思っているんだろうけどね。

591 ：落下☆：2015/12/12(土) 15:32:40.99 ID:YEwsSgYX.net

憶測でしかないが、長文クン周囲の人間、たとえば親兄弟、友人その他に必要以上に馬鹿だ馬鹿だと吹き込まれ続けて育ったんだろうな。

運にも恵まれず低学歴になってしまった。ゆえに自分をIQ80ぐらいしかないと強く思い込んだか、逆にそうだからこそそのハンデを埋めるべくの努力をした結果ここまでになった。

もしそのようなシナリオだとしたらそれは最大限の敬意に価することだよ。

もし彼のIQが本当に80であればこそ、ことさらに尊敬する。

上位10％程度のワタシは上位2％に(やりとりをした体感で)勝てるとはとても思えなかったから、
下位10％に居ながら上位10％との差を埋めた彼の方が自分より遥かにすごいと思える。
実IQが40下でも彼の方が上だと思えるということだよ。オレには出来ないことが出来るということだ。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 17:59:53.37 ID:PPLk3CTv.net

いやいや、長文は80くらいさ。かつ長文は完全に空気より上ですょw
長文は立ち向かってるのでなく空気を見下してるだろう？ IQ60程度に見えるおまえをね！
それには俺も同意だけどねー。なんだ？立ち向かうってww　自画自賛にも程があるだろう

空気は枝葉以外は何にも分かってないのですょ。長文のイヤミすらねー
だから面白いんだけどさっ！
なんでもちゃーーんと説明してもらわなきゃ分からないお馬鹿ちゃんだからのー、おまいさんわwww

>下位50％に入りそうなキミよりはわかっていそうな感じがしますね。
まあ、おまいさんの馬鹿が極まる発言だねw

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 22:17:42.95 ID:VMqBh+Nk.net

今週は未読は78か。
スクロールするのメンドクセーな。

594 ：落下☆：2015/12/12(土) 22:27:10.79 ID:YEwsSgYX.net

>>592
うーん悪いけどキミは、はじめに結論ありきで、
長文クンの書いた内容のうちキミに都合がいい部分だけを長文クンの主張すべてだというように摩り替えし、
長文クンを己の都合いい結論に対して利用してるだけの小賢し馬鹿だよね。

それで肝心の長文＞キミなのは否定しなくていいの？ｗ

IQ69未満はもう知能障害だよ？
それからキミにとって根幹をホントの根幹に摩り替えないでね。

相変わらず悪態を突くだけで何の反論にもなっていないなぁｗ

IQを調べて来たら？キミは100行かないだろうけどね。
ホント馬鹿に見えるわ。

595 ：落下☆：2015/12/12(土) 22:32:05.45 ID:YEwsSgYX.net

>>592
うーん悪いけどキミは、はじめに(相手をひたすら貶める結果になれば何でもいいという)結論ありきで、
長文クンの書いた内容のうちキミに都合がいい(貶める)部分だけを長文クンの主張すべてだというように摩り替えし、
長文クンを己の都合いい結論に対して利用してるだけの小賢し馬鹿だよね。

# それで肝心の長文＞キミだと言われているのは否定しなくていいの？ｗ

キミが長文クンよりぜんぜん劣っているよと言われていることは読めないの？ｗ

IQ69未満なんてもう知能障害だよ？

それからキミにとって根幹をホントの根幹に摩り替えないでね(笑)

相変わらず悪態を突くだけで何の反論にもなっていないなぁｗ

IQを調べて来たら？キミはせいぜい平均の下だろうけどね。
ホントマジで馬鹿に見えるわ。
確かにお前に比べたら長文クンは相当賢いわ。自覚ないの？

596 ：落下☆：2015/12/12(土) 22:31:00.45 ID:YEwsSgYX.net

>>592
うーん悪いけどキミは、はじめに(相手をひたすら貶める結果になれば何でもいいという)結論ありきで、
長文クンの書いた内容のうちキミに都合がいい(貶める)部分だけを長文クンの主張すべてだというように摩り替えし、
長文クンを己の都合いい結論に対して利用してるだけの小賢し馬鹿だよね。

# それで肝心の長文＞キミだと言われているのは否定しなくていいの？ｗ

キミが長文クンよりぜんぜん劣っているよと言われていることは読めないの？ｗ

IQ69未満なんてもう知能障害だよ？

それからキミにとって根幹をホントの根幹に摩り替えないでね(笑)

相変わらず悪態を突くだけで何の反論にもなっていないなぁｗ

IQを調べて来たら？キミはせいぜい平均の下だろうけどね。
ホントマジで馬鹿に見えるわ。
確かにお前に比べたら長文クンは相当賢いわ。自覚ないの？

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 22:33:29.64 ID:YEwsSgYX.net

投稿エラーなのに重複した、ゴメンネ。

598 ：落下☆：2015/12/12(土) 22:41:46.20 ID:YEwsSgYX.net

＞自画自賛にも程があるだろう

キミでは知能的には格下なんだからしょうがなくね？

自分にとって半数以上は馬鹿に見えて来たのだし。
そして見えて来ただけでなく事実もそうだということがわかったのだから。



キミ達がどんなに悔しさと策略だけで馬鹿と主張してもテストは正直だよね。

キミ達が今まで主張して来たことが、ただの悔しさと策略だけの主張だったということが、
ますますハッキリ分かったのはワタシにとって収穫だったよｗ

そして何時もみたいにがんばって立ち向かうといいよ三下ちゃんｗ

そしていくらやってもまともに反論出来もしないそのキミの馬鹿さが楽しいのだからｗ

599 ：落下☆：2015/12/12(土) 22:46:21.72 ID:YEwsSgYX.net

>>593
少なければ少ないで文句出るんだからそこは我慢してくれ。

600 ：落下☆：2015/12/12(土) 23:15:55.62 ID:YEwsSgYX.net

あそうそう、キミら数人の側からの主張としては「IQの数値は嘘だ」でどこまでも通せると思っているんだろうけどさ、
ウェクスラー式成人知能検査を受けたことで決定的に変わることは「お前の言うことは思い込みで俺達の言うことが真実さ」という主張がワタシ本人に対しては一切通用しなくなったことだな。

何せワタシ本人は自分がウェクスラー式成人知能検査に因ってIQ120弱を出したことは知っているわけだから、
ワタシ本人の主張とキミらの主張のどちらが真実でどちらが戯言かを少なくともワタシは完全に知っているわけだ。

だからいくら馬鹿だ馬鹿だと騒いだところで、なんとも虚しく響くだけだよね。

ワタシ自身がキミらの戯言とウェクスラー式成人知能検査のどちらを信じるべきかは火を見るより明らかだからさ。

さぞかし悔しいのだろうがもう何を騒いでも無駄だよな。
ハッキリ自分自身の知能レベルが人類全体のどの位置にあるかが明示されちゃうんだからな。

百嘘は一検にしかずってなｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 23:27:06.68 ID:uCBgEJ+P.net

たかが知能テスト受けたぐらいで俺様ワールド前回だなw
それだけでじゅうぶん馬鹿であることが再確認できた

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/12(土) 23:52:38.44 ID:PPLk3CTv.net

＞自画自賛にも程があるだろう
キミでは知能的には格下なんだからしょうがなくね？

こういうのにイチイチさー
キミが「長文が立ち向かってくるのは云々」と書いたことに対してだあ、
長文もそう思ってるんだけど俺も 長文>>>>空気 と思っていて、それって自画自賛にも云々だろー
とか筋道を何度も説かなきゃ分からないんだろ？　そしてそれが駄文しか書けないおまえの価値観ときたもんだ。
長文と違って馬鹿とご丁寧にそんなやり取りするのは面倒でねー
分からんのか読めんのかカス！ってねw　
だから結論のみっと。これを立ち向かうとは言わないねーww
うん、そしておまいさんが自分でたどり着けないのを見るのはおもしれーw

知り合いにIQ120程度の奴が何人かいるんだけどさー、そいつと真面目にやるとレベル低くてイライラするんだよねーw
勿論空気みたいに長文以下のトロイ奴とは真面目にはやんないょww　
でも本当はIQだけの問題じゃないんだけどねーwww なっ！キミにゃぁ分からないだろ？

603 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:01:43.17 ID:8n6aOQkW.net

>>601
↓俺様ワールド全開

＞妄想で自分を悲劇の人にしてサボってきた口実にする人間として最低な奴


このキミみたいな俺様ワールド全開にならないように客観化するが為の成人知能検査だよね？

そして全人類の知能の正規分布から、自分の相対的・客観的な知能レベルが分かるウェクスラー式成人知能検査と

＞それだけでじゅうぶん馬鹿であることが再確認できた

というキミの“俺様ワールド全開”＝キミの主観的印象と、
どちらの方が信頼性が高いかは自明の理だよね？

604 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:21:57.43 ID:8n6aOQkW.net

>>602
悪いけど全然筋道の説明になっていないし、そもそもキミが筋道を説明出来ない理由はキミの思考プロセスそのものがきちんと筋道立てて行われていないからだと思われます。

はじめに自己に都合がいい結論ありき(ALL＞お前)で推論を構築していき、あらゆる事象を都合あい結論に向けてのみ解釈し、きちんとした筋道を辿らずにすべてがそこに飛躍する…という暴論だよね。

で、ワタシが「長文が立ち向かってくる云々」と書いたのは、彼自身がIQ80だと自称したこととウェクスラー式成人知能検査でのワタシ自身の検査結果に基づく差から客観的に分析しているに過ぎないのであって、
殊更に自画自賛しているわけではありません。したがって彼がIQ80を自称さえしなければこのような表現を用いたりはしないわけです。

ウェクスラー式成人知能検査は客観的な知能評価ですので


＞そしてそれが駄文しか書けないおまえの価値観ときたもんだ。

ではありません。
人類全体の知能の平均を100とした時に自分と相手がどういう位置関係にあるかの相対評価ですので、
ワタシの価値観ではありません。

さらには「駄文しか書けない」は何の関係も無く、キミの投稿動機が表現されたと見えるだけの意味ない言葉ですね。


>長文と違って馬鹿とご丁寧にそんなやり取りするのは面倒でねー

ワタシと対等に丁寧にやりとり出来るだけの知能水準よりもキミが下であるだけかと思いますが？


＞分からんのか読めんのかカス！ってねw
キミの説明能力と思考能力がまるでカスのように足りないだけかと思います。


＞だから結論のみっと。これを立ち向かうとは言わないねーww

ですからはじめに結論ありきの暴論だと最初から書いているでしょう？

605 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:38:42.01 ID:8n6aOQkW.net

＞うん、そしておまいさんが自分でたどり着けないのを見るのはおもしれーw

キミのはじめに結論ありきの間違った解答に辿り着いてしまわないよう正しく解釈し、ミスリードされないことが正しい推理ですよ？

そして己の誤りに辿り着いてくれない相手の正しさが(わからずに)面白いとな、ほうほうそれは確かに面白そうなオツムですね。


＞知り合いにIQ120程度の奴が何人かいるんだけどさー、そいつと真面目にやるとレベル低くてイライラするんだよねーw

あーよくわかりますよ。
でもそれは彼等のレベルが低いからではなく、キミのレベルに合わせて彼等が話をしてくれないだけですよ。

おそらくキミの感じだと彼等が本当は何を言っているか理解出来ないのだけれど、それを自己解釈で勝手に理解したつもりで低レベルだと勘違いしてしまうが、
実際の彼等にはキミのレベルや思考は見透かされていてコイツに合わせてもなー相手にしたくないな〜と思われてかわされているから、わざとキミがイライラするような話しかしないんだと思いますね。

わかりますわかります。


>勿論空気みたいに長文以下のトロイ奴とは真面目にはやんないょww　

真面目にやったらキミに勝ち目が無いんだもんね。
そしで自画自賛ではなくアナタがワタシや周囲のIQ120からコケにされているんですよ。わかりますか？


＞でも本当はIQだけの問題じゃないんだけどねーwww なっ！キミにゃぁ分からないだろ？

そうですねワタシが自称IQ80の長文クンを尊敬出来るようにIQだけで人気の価値は決まらない。

でもキミのこの鈍さについてはIQの問題だと思うよ。IQの低いキミには自分のIQの低さのせいだということがわからないでしょうね。

606 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:41:31.12 ID:8n6aOQkW.net

＞IQだけで人気の価値は決まらない。

「人間の価値」のミスタイプですね、失礼。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 09:50:31.38 ID:QW0e3HNQ.net

IQは60であろうが120であろうがキミより遥か彼方に上だからねーw 残念なことにハハハ
120レベルからは尊敬されたことしかないね〜ヒヒヒ
よってチミの稚拙な推理はぜーんぶ的外れてな結果になってるのは見えてねーだろ？フフフ
空気ぃ残念っと！www

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 10:10:09.29 ID:QW0e3HNQ.net

そうそう、空気は自分がなぜ人から罵倒される存在なのかをどう自己分析してるのかな？w

609 ：落下☆：2015/12/13(日) 10:14:35.03 ID:8n6aOQkW.net

>>607
はははー(棒読み)。
あー面白い面白いすごいすごい(棒読み)。

まあ一つ確実に分かるのは、キミが“馬鹿のフリをした賢い奴ではない”ということかな。

610 ：落下☆：2015/12/13(日) 10:24:35.00 ID:8n6aOQkW.net

>>608
まず「人から罵倒される存在」というのがキミの都合いい結論ありきの推論なのね。

# 「一般的な人から」はここ以外の三次元のリアル社会のどこでも現実に罵倒はされてはいない。

まずこれが前提な。

で、ここで罵倒される理由は簡単。当方も罵倒しているから作用反作用として罵倒は受ける道理だ。

それから、このスレのテーマ自体と、スレ住民に元々人様をおちょくったり罵倒して楽しむ方向性や性質があるからだね。

ただしキミの都合いいシナリオとしては「おまいの人間性や性格だと、何時でも何処でも誰にでも罵倒されるのであり
、キミが罵倒されるのはひたすらにキミがまずいことに起因している」という結論に持っていきたい“企み”がキミにはあるんだよ。

でも思うんだけどさ、そんなに腹黒い企み丸出しじゃあおちょくる効果なんか少なくて面白いだけじゃね？ｗ

でも知能が足りないからそこまで洞察出来ないんだろうなぁ〜て思ってた★

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 14:02:29.12 ID:cFXS+kSc.net

なんだ空気はリアルでも虐待されてたんじゃなかったのか？

612 ：落下☆：2015/12/13(日) 15:55:14.87 ID:8n6aOQkW.net

>>611
そりゃ昔の話だ。
20代以降にはそんなことは無い。

613 ：落下☆：2015/12/13(日) 17:06:47.75 ID:8n6aOQkW.net

それに「罵倒」と「虐待」はまるで次元の違うことなんですけれども。

# そういう“つもり”とか“俺様達的にはそう”なんてハナシは無しでな


基本的に双方にとって立場の強い側が弱い側に向けてその強さの差を意識的に利用、
または立場・年齢・体格・体力・筋力等の差ゆえにたとえ無意識的であってもそうなってしまう、抵抗不可能で一方的な暴力や攻撃を「虐待」と言い、
立場の強弱やらは一切無関係にただ単に口汚く罵る行為を指すのが「罵倒」なのであるから、両者は似ても似つかぬモノよ。

まあ前者の問題性は「抵抗不可・一方的」というところに最大の問題性がある。
そして多くは無意識的だから虐待した側にそういうつもりや自覚や記憶は無い。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 22:14:07.69 ID:cmwJZBKq.net

ばとう【罵倒】

（ 名 ） スル
口ぎたなくののしること。また，その言葉。 「相手を−する」 「 −を浴びせる」

>立場の強弱やらは一切無関係に　ry　両者は似ても似つかぬモノよ。
また空気の新たな妄想と認定です。虐待行為には罵倒も含まれるとの判決が確定。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 23:42:13.32 ID:QW0e3HNQ.net

>>610
ネットの罵倒は三次元のリアル社会では形を変えるのですょw
寒っ！知らないってコワイにゃ〜www　キミだけ話の筋が見えてにゃ〜ぃwww

両者は似ても似つかぬワロスw 空気は嘘吐きだからなっと！
ちなみに1000人に1人ってIQいくつくらいか知ってるのかぇ〜？

616 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 12:02:37.70 ID:I8WM8n/M.net

>そして全人類の知能の正規分布から、自分の相対的・客観的な知能レベルが分かるウェクスラー式成人知能検査と

また空気のケッサクな妄想と認定です！本人は何がケッサクか分からないんだょねぇ〜ww
空気の文章はチョロっと読めばボロだらけか。前方に捌けるを魅せるのか。ぁぁぁ

617 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 13:48:09.63 ID:9Bkp4tlS.net

事実を企みと思う時点で空気は妄想ワールドの住人
そもそもが罵倒されやすいタイプの人間だろうが

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 20:38:24.11 ID:wGEGvwT7.net

空気の理屈だと虐待される側にも半分責任があるんじゃないの？

619 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:27:42.47 ID:eBoCg8XZ.net

>>614
甘いですね。

# 甲が乙に含まれていることは甲と乙との性質の相違を何ら否定しませんが何か？

たとえば東京は地球に“含まれてる”けれども、だからといって東京と地球は同じものを指すわけではありません。

よろしいですか？反論あればどうぞ。

620 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:33:18.31 ID:eBoCg8XZ.net

>>615
「ネットの罵倒は三次元のリアル社会では形を変える」は有り得るかと存じます。

だけれども「なぜ“ここで”罵倒されるか」を「なぜ罵倒される“人間”か」に摩り替えることは“計略”と呼ぶべきものですよ、と指摘したのです。

ワタシは、ありのままの本音を言わないという意味で嘘吐きで、同時に文章として嘘になることは不都合だから言わない戦略家でもありますよ。

1000人に1人ってIQは145じゃあなかったっけ。ワタシも最近調べたから詳しくないよ、長文クンみたいには。

621 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:45:01.65 ID:eBoCg8XZ.net

>>617
事実に摩り替えるという企みだったということが事実なんですよね。

人は状況に因って、様々な顔を持っているでしょう？
あなたとて私に対する対応と恋人にする対応は同じでは無いはずです。それと同じことです。

仮にこの場所において「罵倒されやすい投稿」をしていた人が居たとしても、
その同じ人間が何時何処でも誰にでも罵倒されやすい状態でいるとは限らないんです。

ですから「罵倒されやすい人間」というのは一面的な見方に過ぎない、
その人の沢山ある要素のうちのある一面を見ているだけに過ぎないかもしれないんですよ。

けれども「罵倒されやすい人間」という固定された不変の性質と決め付けておくことは「弄り」や「叩き」に“有利”なのです。

弄りやすいキャラを造り上げるのです、あなたの妄想や意図の中でね。それを元にちょうどいい目の前の相手を餌食にしているだけです、あなたの妄想ゲームのね。

622 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:55:51.31 ID:eBoCg8XZ.net

>>618
それは状況次第ですね。
私の言った責任というのは、事故が起こって責任の割合が何対何だというような意味の責任ではありません。

何か一つの出来事が起きるとき、それは誰か一人の人生の因果に因ってのみ起きるのではなく、
多数の人間の因果と自然法則が複雑に交差するところにそれは成立するのだから、
ただ一個体の責任に於いてそれがあるはずが無い、すべてを自己責任とすることは不可能だ、ということです。

で虐待が、親と子の間で起きたら全面的に親が悪いですね、これは前者の意味の責任の場合です。

私の言った後者の意味の方ならば、親をそうさせた環境や、それを引き出した子にも原因を見出だすものですね。

私はこういう意味で言っております。ですから単純に、オレが悪いとか、お前が悪いとか、そういう話では違うでしょう、ということを言っております。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 00:58:07.42 ID:pHL4F8xn.net

東京と地球？ ぶははははははは！東京と地球？w ぁぁぁぁ馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿wwww

でさー >>616 は何言われてっかワカンないからスルーねぇぇぇwwww OKOK

イィねぇ〜空気ちゃんwww とってもイイですょ！

「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」

あ、IQね。そうそう、ちょっと違うけど、そのくらいですょw 最低でも

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 02:57:50.44 ID:Mf+w2RVP.net

＞つまり音楽的感性の有無を調べるに適する内容かどうかすらわからないんだね？それじゃあ何の参考にもならんと思うよ。
音楽的感性を持つ人から見れば明らかに音楽的感性を持たない人間の発言だけれど、音楽的感性を持たない人間にはぴんとこないでしょうね（笑）

＞ワタシの全検査IQは間違いなく119だよ。ワタシは自分が主張するより優秀でも劣ってもいない。
劣っているとは言うが、通常優秀でいるとは言わないので、「優秀でも劣ってもいない」という表現はおかしい　(「優秀でもなければ劣ってもいない」が正しい)
何より間違いなく119であるという証拠を君は示していないどころか、疑問点の方が多い

＞ワタシはリアル世界では自分の頭脳を比較的誉められた経験は多いが貶されたことが無いので、
君自身の言葉によれば、君の「リアル世界」はろくな環境ではないようだけれど？
それから比較的という言葉は、後に続く言葉の指す内容が標準と比較してどうであるかを示すために使われるが、
「比較的誉める」という表現はおかしいし、比較して多い事を示すならば「自分の頭脳を誉められた経験は比較的多い」とすべき

＞説明を理解する為には単語の意味を知らなければいけないからね。「理解能力」とは異なる次元の「知識の蓄積」が無ければならない。
IQ80ぐらいの僕でもたやすく理解出来るようなやさしい文章でも君は理解出来ていなかったけれど、君はどの言葉の意味が分からなくて理解できなかったのかな？

＞成人知能検査はいつどこでして、何を根拠に80だと断定したの？その答えが無い限り絶体的な尺度でどうかは此方からは判断不可能だね。
＞「どうせ」てことはやっぱり成人知能検査をやった経験はないんでしょう？
結果を知っているからこそ「どうせ」と言えるのでは？

＞現実では誰も言えない、ワタシにトロイなんて言う奴がどんな奴か興味あるんだよ。
現実では誰も言えない、ワタシのトロトロの何に興味あるだって？やめてくれ！

＞劣るというキミの感覚が思い込みや間違いである可能性は考慮しないんですか？
僕の思い込みや間違いなの？それなら訂正してょ！やる気を出して、君が僕よりも優れている事を示せばすむ話でしょ？相手はIQ80ぐらいなんだょ？簡単でしょ！

＞自分の能力高さは主にヒアリング→自分の記憶しやすい言語に変換記憶→出力…という過程の敏速性・正確性・維持性と、ワーキングメモリーの多さ…にあると見えます。
それなら読み上げアプリでも使ってみてれば良いんじゃない？

＞説明を理解する為には単語の意味を知らなければいけないからね。「理解能力」とは異なる次元の「知識の蓄積」が無ければならない。
＞そして、そのようにワタシの中で一番劣った要素を抽出しかつ強調した上で、
＞それをさもワタシの全能力であるかのように摩り替えて言えば、それがそのまま長文クンのしていることでありますね。
「一番劣った要素を抽出し」とありますが、君は君が持っていると主張する「優れている要素」を、君の能力として確認できる形で(確認できないテストの結果ではなく)披露したのですか？
「一番劣った要素」とは、君が今までここで提示してきた能力の全てなのではないですか？
また、僕が君に欠けていると指摘している知識や理解力、語彙力、表現力といった能力は、むしろ君が得意であると主張している言語性IQの一部なんですょ？
知識に関しては低い数字が出たと書いていましたが、他の能力についてもIQ80ぐらいの僕から見てその有様では、テストの結果に疑いの目が向くのは当然の事ですょ？

たとえば君が書いた「タイムが加速する」という表現ですが、なぜ君はこのような間違った表現をしたのですか？
「縮める」や「短縮」という適切な表現を知らなかったのですか？それとも「時間」や「加速」といった言葉の概念を理解出来ていなかったのですか？
君の文章から読み取れる君の能力の低さは、知識が欠けている事だけが原因では無いと分かるでしょう？

625 ：落下☆：2015/12/15(火) 08:39:54.47 ID:5cqnp2Bt.net

>>624
はぐらかしたりおちょくるばかりでなくたまには質問に答えてはくれないの？

どうしてこれだけ出来る自分をIQ80ぐらいだと確信するようになったのかの理由を。

626 ：落下☆：2015/12/15(火) 08:54:23.93 ID:5cqnp2Bt.net

>>623
…あっけにとられるぐらい低能な答えだね。馬鹿過ぎる…。

# 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが

まさか肝心のここに一言も言い返せず馬鹿笑いで誤魔化すとはな、信じられないぐらいのアタマの悪さ。

>>616は単なる悪態や己の妄想＝真実に摩り替えという何時もの強弁以上の意味は無くあまりにも低レベルな中身しか無いので反論する価値すら無いというか、
低能思考というオチがミエミエ過ぎてまるで興味がわかないからスルーされてるのにそれもわからずに嬉々としてるのは心底からバカに見えますハイ。


>「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」

その＝の根拠を説明してごらん。でなければ＝にはなり得ない。

…出来るわけないのは知ってるけど。やれやれ。


＞IQ

IQが100無いとキミみたいな思考回路なんだろうなぁ。

627 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:18:07.34 ID:5cqnp2Bt.net

＞結果を知っているからこそ「どうせ」と言えるのでは？

結果は何時・どこで・どのように知ったのですか？


＞現実では誰も言えない、ワタシのトロトロの何に興味あるだって？やめてくれ！

あなたはトロトロなんですか？
私はトロトロのあなたを見ていないのでそれはわかりません。
しかし少なくとも文章だけでは能力が低いようには見えません。ですから能力が低いという自己主張と、
能力が低くは見えない文章との間に落差があれば、実際にはどんな人かと知的な興味を持つのは自然ではありませんか？

＞僕の思い込みや間違いなの？それなら訂正してょ！

それはあなたの経歴や経緯を聞かなければ言えません。それ次第では客観的にはあなたの思い込みかもしれないと、ある程度は判断可能になるやもしれないということです。


＞君が僕よりも優れている事を示せばすむ話でしょ？相手はIQ80ぐらいなんだょ？簡単でしょ！

それは難しいですね。あなたは今上手に私の文章の弱点だけをピンポイントに攻めてますから。同時に自分のツッコミどころはあまり見せない。
実に上手いですね。いつぞやのように2％が論破したしないの話だけで引っ張れば何時まであなたには論破出来やしなかったのに。

それにつけてもIQ80だとは思わない、少なくともIQ100の妹よりも上に見えます。やっぱり105〜110ぐらいはあるように見えます。

いま出て来ているもう一人の方は80に見えますが。



＞その有様では、テストの結果に疑いの目が向くのは当然の事ですょ？

ですからそんなに気になるなら会いに来て確かめては如何でしょう？たぶん文章のみのやりとりよりは合点がいくと思います。


＞君の文章から読み取れる君の能力の低さは、知識が欠けている事だけが原因では無いと分かるでしょう？

いえ、単語、文章の正しい構成と文法に関する知識が欠けているだけですね。それが致命的に欠けていれば十分こうなります。

628 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:39:29.65 ID:5cqnp2Bt.net

＞また、僕が君に欠けていると指摘している知識や理解力、語彙力、表現力といった能力は、
＞むしろ君が得意であると主張している言語性IQの一部なんですょ？
＞知識に関しては低い数字が出たと書いていましたが、他の能力についてもIQ80ぐらいの僕から見てその有様では、

さあ？なんでなんですか？

これが私本人の検査結果という前提でどうしてこうなるか分析してもらえませんか？私にもそう言われるとわかりかねます。

【言語性下位検査・平均点が10】
知識→８
数唱→18
単語→12
算数→15
理解→14
類似→14

以上を計算すると言語性→IQ123



少なくとも知能検査ではあなたが言うような文章構成の能力は検査されませんでした。

629 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:45:40.67 ID:5cqnp2Bt.net

【動作性下位検査・平均点10】
絵画完成→10
絵画配列→10
積木模様→16
組み合わせ→10
符合→12

以上計算すると→動作性IQ110


言語性IQ→123
動作性IQ→110
全検査IQ→119

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 09:52:15.70 ID:pHL4F8xn.net

「タイムが加速する」もクソワロタよなぁぁぁww
そもそも、なぜ君は「タイム」と表現をしたのですか？ だょね、違和感半端なくぶはははははは！
ドラ師匠譲りだからねーーこれまたw

ネットでコソコソお勉強しようと思っても〜だぁ
結果身についたのは理不尽罵倒スキルだけときたもんだぁ〜の空気ちゃん！

631 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:55:51.39 ID:5cqnp2Bt.net

うーん、詳しくはわかりませんが凸凹のせいではないですか？

知識がIQのイメージで言えばそれこそ90ぐらいしか無くて、単語も123という総合からしたら低い105程度のイメージで、
数唱だけはずば抜けていて(最高で19までしか測れない)ここだけ高IQ者並にあり、計算力も非常に高く、
論理的範疇思考やらはまあまあ高く、ずば抜けて高い要素が全体の数値を引き上げている理解すればわかりやすいかもね。

動作性の検査３項目はあくまでも平均だし、やはり能力が凸凹で、人よりずば抜けているところと人並なところと人並以下のところが混在している。

それだから場合次第で馬鹿のようにも賢くも見えるみたいだよ。

632 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:00:03.95 ID:5cqnp2Bt.net

>>630
ほらウスノロ、二つも宿題残ってるじょｗ

＞# 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが

＞「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」


逃げ回ってないで早くどうにかしなさいウスノロちゃん(笑)

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 10:03:17.01 ID:pHL4F8xn.net

>>626
あのね、ちったあなぜ笑われるか自分で考えてみたら？　だからいつまでたっても見えねぇ〜んょw

あ、 >>616 考えた結果がそれねwww 自分はおかしくないってかぁぁぁぁ？？？？？www
ショーガねーからもう少しヒントやるょ、ほれ。
>そして全人類の知能の正規分布から

ま、こういうとこも根拠なんだが。根拠は散々長文がご丁寧に示してくれてるだろ！って見えねぇのかぁぁww
IQはそれが最低値だから空気の遥か彼方上ですょww心配するなョでへへへwwwww

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 10:06:26.75 ID:pHL4F8xn.net

>>632
教えてちゃんもホドホドにするんだなwww 頭をもっと使ぇぇぇょ

635 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:11:16.14 ID:5cqnp2Bt.net

>>633
要は説明能力が無いんだよねウスノロちゃん？ｗ

それではぜんぜん

＞「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」

の根拠にはならんよウスノロちゃん。

自分はおかしくない？
イヤイヤアチキはそうとう可笑しいだろ。ボク自身も結構傍目には滑稽な奴だと思っているぞ。

でその上で、それと同じかそれ以上馬鹿なウスノロちゃんにその自覚は無いよねぇと思って絡んで遊んでんの★

うんうん根拠は散々長文がご丁寧に示してくれてるね、そしてそれに比べてキミは何も示せない無能にしてウスノロちゃんなんだよね？★

キミのIQが80ならば納得いくんだがねぇ〜ｗｗｗ

636 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:13:38.90 ID:5cqnp2Bt.net

>>634
あれ？ｗひょっとして弱いモノいじめ・虐待しちゃったかな？ｗかな？ｗ

↓ほらキミのオツムじゃ言い返せない内容★

＞# 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが
＞「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」


もう降参かｗ

逃げ回ってないで早くどうにかしなさいウスノロちゃん(笑)

637 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:38:18.84 ID:5cqnp2Bt.net

甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが(キリッｗ

甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが(ドヤッｗ

ほらほらウスノロちゃん★

早くこのチョーシこいた馬鹿そうな物言いをズバッとやっちゃって、屈辱を味わわせてよ！

ほらほらトロイぞおせーぞニブニブだぞウスノロ！
早く早く！ｗｗｗ

638 ：落下☆：2015/12/15(火) 12:08:40.14 ID:5cqnp2Bt.net

こちらの“趣旨”には反論出来ず馬鹿笑いで誤魔化すウスノロちゃん★
↓ほれっｗこれだけ言われて一言も言い返せずかよｗ

>>626
＞…あっけにとられるぐらい低能な答えだね。馬鹿過ぎる…。
#＞ 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが
＞まさか肝心のここに一言も言い返せず馬鹿笑いで誤魔化すとはな、信じられないぐらいのアタマの悪さ。


ほらほら！
早く早く！
トロイぞノロイぞウスノロちゃん★

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 12:43:33.92 ID:pHL4F8xn.net

おぉぉぉそうそう、そうやって口汚く罵ってねぇとなw空気ちゃんときたらょょ
それこそチミの本質だからネェェェンwwww

根拠になってるからチミが好きでトロトロしてる長文もスゲゥぇぇぇとこ見せてちょってなってるんょょょんときて
せっかくその機会作ってヒントまでやってるのに、な＝＝＝＝んもワカンね空気＝馬鹿ジャ〜〜〜〜ん！
東京と地球も馬鹿ジャーーーーん！長文は親切に指摘してくれるからトロトロなんだろぉぉぉ？空気ちんwww
はい、いっちょあがりーーーときたもんだwww みんなが待ってる賢いとこ見せてみろろロロwww　
てかレベル低すぎて笑えるんですけどぉ〜〜ww

あともう一つは俺じゃないから知らねぇぇぇんょっとwww そいつにキケカス

640 ：落下☆：2015/12/15(火) 13:03:25.48 ID:5cqnp2Bt.net

>>639
オレの本質？どっちも本当ですよ。
キミのようにあまりお馬鹿なのが相手だと、オモロイから口汚くなっちゃうの鴨ね。
口汚いって、ウスノロはウスノロと言うしかありませんでしょ。ウスノロをウスノロと言わずになんという？

相変わらず暴走してばかりでオツムの中身は鈍そうな反応だなウスノロちゃんよ★
まるで最底辺高校の学生が授業サボりながら壁に落書きしているみたいな文章ですね。
論理性も何もあったもんじゃないし、実は賢い奴が馬鹿なフリして謎かけしてるふうでもなし、
本物の馬鹿が書いた文章そのものでこりゃスゲーわ。ある意味貴重だな。

「キミには客観的に示せる根拠も能力も無いでしょ」と言われているんだけれども、勿論わかっていないんだよね？(笑)


で、書いたのがキミじゃなくても誰が見てもまともな知能があればわかるでしょ？

甲の中に乙が含まれることが甲と乙の性質の違いをなんら否定するものではないことは。

641 ：落下☆：2015/12/15(火) 13:13:21.11 ID:5cqnp2Bt.net

＞長文は親切に指摘してくれるからトロトロなんだろぉぉぉ？

ハイハイ。どうせ、いちいち親切に指摘しないキミがトロくないと言いたいんだろ。

でもそれを含んだ上で“出来もしないことを出し惜しみに摩り替える実質無能だろ？”
と私にキミが言われていることにすら気付かない程度の残念なオツムだから、そうやって馬鹿笑いしちゃうんでしょ？(笑)

自分が何を言われてるかちゃんとわかっていたら笑ってる場合じゃないと気付くだろうになぁｗ
面白いよねキミ結構天然ヴァカで★

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 16:29:40.52 ID:Opi1wxR4.net

空気は答えないから馬鹿だと言われてるんだろ？
答えりゃいいのにね。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 16:32:21.74 ID:Opi1wxR4.net

確かにあれが分からないなら馬鹿だと言われて仕方ない。

644 ：落下☆：2015/12/15(火) 17:46:19.23 ID:5cqnp2Bt.net

>>642
もしかして「タイムが加速する」の話？
まあ確かに、時間の「長さ」が加速しちゃあ日本語的にオカシイよね。

うんうんオカシイオカシイ。ごめんごめん間違っちったよ、早くもボケて来たかもね！歳は取りたくないもんだのぉ〜ｗ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 21:17:11.54 ID:aKOrTIZd.net

>>633 が今のみんなのコンセンサスじゃない？
タイムの話はもう答えもらってるんだから馬鹿でも理解できる。

646 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:23:48.71 ID:5cqnp2Bt.net

>>645
どーでもいいレベルの話じゃね？
日本語の使い方・単語や文章構成で一回一回粗さがしした程度で得意になっちゃってさ。

それでなんか本質が変わるのかえ？

ハッキリ言って小っちゃいんだよ。しょぼいことを大袈裟に語るのが好きだな何時のことながら。

647 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:32:10.92 ID:5cqnp2Bt.net

重要なのはさ、言葉の当て嵌め方の正誤や言い回しの正誤ではないだろ。
結局それが何を意味し何を言いたかったかの本質の方が問題だろう。
根幹を無視して枝葉にばかりツッコミしてもしゃあないのよ。本末転倒。

時間加速と言おうが時間を短縮すると言おうが、結局それで何を言っているか捉えることの方がよほど重要だわな。

648 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:37:28.38 ID:5cqnp2Bt.net

ついでに言えば時間加速ってのも有るかもねｗ

実質的な時間の長さを同じでも人間の時間経過の速い遅いの感覚は気分次第で変化する。

それ次第じゃあ、時が加速するとも減速するとも言ってしまうかもねｗ

649 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:39:49.53 ID:5cqnp2Bt.net

×実質的な時間の長さを同じでも
○実質的な時間の長さは同じでも

打ち間違い。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 23:13:12.96 ID:pHL4F8xn.net

バッハは〜〜んwwww
そうでちゅか！　開き直り待ちたか！　馬鹿でちゅね〜！
やっぱり空気＝馬鹿＝「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」 ジャ〜ぁぁぁぁぁんwww
ナーーーーんにもワカンないくせに分かったようなこと言ってるから馬鹿ジャァァァァァァ〜っんっとwww
統計学なーーにもチラナイでちょ？www 分かったような口聞くのが馬鹿っぽいってのが答えだょょょょ〜〜んwww
はいっと！やっぱ馬鹿が証明されちゃったよネェェェエ〜〜〜〜ん　ぶははははっは