【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達34【馬鹿AIR】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 00:44:36.56 ID:qAPKd4F+.net

価格.comの名物『どらチャンで』さんと『馬鹿AIR』さんの師弟コンビ、その他取り巻きの皆さんについて語るスレです。

Wiki
http://www49.atwiki.jp/dorachan

前スレ
【師弟】どらチャンでと愉快な仲間達33【馬鹿AIR】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1442591389/

リンク
●どらチャンで
プロフィール　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%C7%82%E7%83%60%83%83%83%93%82%C5&Disp=profile
クチコミ実績　http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5&Disp=kuchikomi
※こちらのページはアクセス数がカウントされます
　 アクセス数が増えるとなぜか喜ぶので、見に行くのはほどほどにお願いします

Goodアンサー獲得実績を見る
http://kakaku.com/auth/profile/goodanswerresult.aspx?NickName=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
クチコミをすべて見る
http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
縁側
http://engawa.kakaku.com/userbbs/28/SortType=WriteDate/
※こちらのページはアクセス数がカウントされません

アイコン
http://img.kakaku.com/jpeg_gif/bbs/boy1.gif

ヘッドホン・イヤホン クチコミストランキング[クチコミ掲示板]
直近1年間
http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/?Term=&BBSTabNo=2&CategoryCD=2046&Reload=%8Di%82%E8%8D%9E%82%DE

便利なツール（痛い発言を見かけたら、削除される前にWEB魚拓）
http://megalodon.jp/
ウェブ魚拓が使えない時はコチラ
http://kwout.com/

★NGワードのせいでスレがまるで読めない人向け

クチコミ掲示板一覧（コテ観察＆回避用）
どら　　http://bbs.kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=%82%c7%82%e7%83%60%83%83%83%93%82%c5
嫉妬　　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%92N%82%E0%82%AA%8E%B9%93i%82%B7%82%E9%83C%83P%83%81%83%93
馬鹿air　 http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=air89765
ほにょ　http://kakaku.com/kuchikomi/bbs/history/?NickName=%82%D9%82%C9%82%E5Ver2

必死チェッカーもどき　ポータブルAV
http://hissi.org/read.php/wm/

603 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:01:43.17 ID:8n6aOQkW.net

>>601
↓俺様ワールド全開

＞妄想で自分を悲劇の人にしてサボってきた口実にする人間として最低な奴


このキミみたいな俺様ワールド全開にならないように客観化するが為の成人知能検査だよね？

そして全人類の知能の正規分布から、自分の相対的・客観的な知能レベルが分かるウェクスラー式成人知能検査と

＞それだけでじゅうぶん馬鹿であることが再確認できた

というキミの“俺様ワールド全開”＝キミの主観的印象と、
どちらの方が信頼性が高いかは自明の理だよね？

604 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:21:57.43 ID:8n6aOQkW.net

>>602
悪いけど全然筋道の説明になっていないし、そもそもキミが筋道を説明出来ない理由はキミの思考プロセスそのものがきちんと筋道立てて行われていないからだと思われます。

はじめに自己に都合がいい結論ありき(ALL＞お前)で推論を構築していき、あらゆる事象を都合あい結論に向けてのみ解釈し、きちんとした筋道を辿らずにすべてがそこに飛躍する…という暴論だよね。

で、ワタシが「長文が立ち向かってくる云々」と書いたのは、彼自身がIQ80だと自称したこととウェクスラー式成人知能検査でのワタシ自身の検査結果に基づく差から客観的に分析しているに過ぎないのであって、
殊更に自画自賛しているわけではありません。したがって彼がIQ80を自称さえしなければこのような表現を用いたりはしないわけです。

ウェクスラー式成人知能検査は客観的な知能評価ですので


＞そしてそれが駄文しか書けないおまえの価値観ときたもんだ。

ではありません。
人類全体の知能の平均を100とした時に自分と相手がどういう位置関係にあるかの相対評価ですので、
ワタシの価値観ではありません。

さらには「駄文しか書けない」は何の関係も無く、キミの投稿動機が表現されたと見えるだけの意味ない言葉ですね。


>長文と違って馬鹿とご丁寧にそんなやり取りするのは面倒でねー

ワタシと対等に丁寧にやりとり出来るだけの知能水準よりもキミが下であるだけかと思いますが？


＞分からんのか読めんのかカス！ってねw
キミの説明能力と思考能力がまるでカスのように足りないだけかと思います。


＞だから結論のみっと。これを立ち向かうとは言わないねーww

ですからはじめに結論ありきの暴論だと最初から書いているでしょう？

605 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:38:42.01 ID:8n6aOQkW.net

＞うん、そしておまいさんが自分でたどり着けないのを見るのはおもしれーw

キミのはじめに結論ありきの間違った解答に辿り着いてしまわないよう正しく解釈し、ミスリードされないことが正しい推理ですよ？

そして己の誤りに辿り着いてくれない相手の正しさが(わからずに)面白いとな、ほうほうそれは確かに面白そうなオツムですね。


＞知り合いにIQ120程度の奴が何人かいるんだけどさー、そいつと真面目にやるとレベル低くてイライラするんだよねーw

あーよくわかりますよ。
でもそれは彼等のレベルが低いからではなく、キミのレベルに合わせて彼等が話をしてくれないだけですよ。

おそらくキミの感じだと彼等が本当は何を言っているか理解出来ないのだけれど、それを自己解釈で勝手に理解したつもりで低レベルだと勘違いしてしまうが、
実際の彼等にはキミのレベルや思考は見透かされていてコイツに合わせてもなー相手にしたくないな〜と思われてかわされているから、わざとキミがイライラするような話しかしないんだと思いますね。

わかりますわかります。


>勿論空気みたいに長文以下のトロイ奴とは真面目にはやんないょww　

真面目にやったらキミに勝ち目が無いんだもんね。
そしで自画自賛ではなくアナタがワタシや周囲のIQ120からコケにされているんですよ。わかりますか？


＞でも本当はIQだけの問題じゃないんだけどねーwww なっ！キミにゃぁ分からないだろ？

そうですねワタシが自称IQ80の長文クンを尊敬出来るようにIQだけで人気の価値は決まらない。

でもキミのこの鈍さについてはIQの問題だと思うよ。IQの低いキミには自分のIQの低さのせいだということがわからないでしょうね。

606 ：落下☆：2015/12/13(日) 09:41:31.12 ID:8n6aOQkW.net

＞IQだけで人気の価値は決まらない。

「人間の価値」のミスタイプですね、失礼。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 09:50:31.38 ID:QW0e3HNQ.net

IQは60であろうが120であろうがキミより遥か彼方に上だからねーw 残念なことにハハハ
120レベルからは尊敬されたことしかないね〜ヒヒヒ
よってチミの稚拙な推理はぜーんぶ的外れてな結果になってるのは見えてねーだろ？フフフ
空気ぃ残念っと！www

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 10:10:09.29 ID:QW0e3HNQ.net

そうそう、空気は自分がなぜ人から罵倒される存在なのかをどう自己分析してるのかな？w

609 ：落下☆：2015/12/13(日) 10:14:35.03 ID:8n6aOQkW.net

>>607
はははー(棒読み)。
あー面白い面白いすごいすごい(棒読み)。

まあ一つ確実に分かるのは、キミが“馬鹿のフリをした賢い奴ではない”ということかな。

610 ：落下☆：2015/12/13(日) 10:24:35.00 ID:8n6aOQkW.net

>>608
まず「人から罵倒される存在」というのがキミの都合いい結論ありきの推論なのね。

# 「一般的な人から」はここ以外の三次元のリアル社会のどこでも現実に罵倒はされてはいない。

まずこれが前提な。

で、ここで罵倒される理由は簡単。当方も罵倒しているから作用反作用として罵倒は受ける道理だ。

それから、このスレのテーマ自体と、スレ住民に元々人様をおちょくったり罵倒して楽しむ方向性や性質があるからだね。

ただしキミの都合いいシナリオとしては「おまいの人間性や性格だと、何時でも何処でも誰にでも罵倒されるのであり
、キミが罵倒されるのはひたすらにキミがまずいことに起因している」という結論に持っていきたい“企み”がキミにはあるんだよ。

でも思うんだけどさ、そんなに腹黒い企み丸出しじゃあおちょくる効果なんか少なくて面白いだけじゃね？ｗ

でも知能が足りないからそこまで洞察出来ないんだろうなぁ〜て思ってた★

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 14:02:29.12 ID:cFXS+kSc.net

なんだ空気はリアルでも虐待されてたんじゃなかったのか？

612 ：落下☆：2015/12/13(日) 15:55:14.87 ID:8n6aOQkW.net

>>611
そりゃ昔の話だ。
20代以降にはそんなことは無い。

613 ：落下☆：2015/12/13(日) 17:06:47.75 ID:8n6aOQkW.net

それに「罵倒」と「虐待」はまるで次元の違うことなんですけれども。

# そういう“つもり”とか“俺様達的にはそう”なんてハナシは無しでな


基本的に双方にとって立場の強い側が弱い側に向けてその強さの差を意識的に利用、
または立場・年齢・体格・体力・筋力等の差ゆえにたとえ無意識的であってもそうなってしまう、抵抗不可能で一方的な暴力や攻撃を「虐待」と言い、
立場の強弱やらは一切無関係にただ単に口汚く罵る行為を指すのが「罵倒」なのであるから、両者は似ても似つかぬモノよ。

まあ前者の問題性は「抵抗不可・一方的」というところに最大の問題性がある。
そして多くは無意識的だから虐待した側にそういうつもりや自覚や記憶は無い。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 22:14:07.69 ID:cmwJZBKq.net

ばとう【罵倒】

（ 名 ） スル
口ぎたなくののしること。また，その言葉。 「相手を−する」 「 −を浴びせる」

>立場の強弱やらは一切無関係に　ry　両者は似ても似つかぬモノよ。
また空気の新たな妄想と認定です。虐待行為には罵倒も含まれるとの判決が確定。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 23:42:13.32 ID:QW0e3HNQ.net

>>610
ネットの罵倒は三次元のリアル社会では形を変えるのですょw
寒っ！知らないってコワイにゃ〜www　キミだけ話の筋が見えてにゃ〜ぃwww

両者は似ても似つかぬワロスw 空気は嘘吐きだからなっと！
ちなみに1000人に1人ってIQいくつくらいか知ってるのかぇ〜？

616 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 12:02:37.70 ID:I8WM8n/M.net

>そして全人類の知能の正規分布から、自分の相対的・客観的な知能レベルが分かるウェクスラー式成人知能検査と

また空気のケッサクな妄想と認定です！本人は何がケッサクか分からないんだょねぇ〜ww
空気の文章はチョロっと読めばボロだらけか。前方に捌けるを魅せるのか。ぁぁぁ

617 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2015/12/14(月) 13:48:09.63 ID:9Bkp4tlS.net

事実を企みと思う時点で空気は妄想ワールドの住人
そもそもが罵倒されやすいタイプの人間だろうが

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 20:38:24.11 ID:wGEGvwT7.net

空気の理屈だと虐待される側にも半分責任があるんじゃないの？

619 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:27:42.47 ID:eBoCg8XZ.net

>>614
甘いですね。

# 甲が乙に含まれていることは甲と乙との性質の相違を何ら否定しませんが何か？

たとえば東京は地球に“含まれてる”けれども、だからといって東京と地球は同じものを指すわけではありません。

よろしいですか？反論あればどうぞ。

620 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:33:18.31 ID:eBoCg8XZ.net

>>615
「ネットの罵倒は三次元のリアル社会では形を変える」は有り得るかと存じます。

だけれども「なぜ“ここで”罵倒されるか」を「なぜ罵倒される“人間”か」に摩り替えることは“計略”と呼ぶべきものですよ、と指摘したのです。

ワタシは、ありのままの本音を言わないという意味で嘘吐きで、同時に文章として嘘になることは不都合だから言わない戦略家でもありますよ。

1000人に1人ってIQは145じゃあなかったっけ。ワタシも最近調べたから詳しくないよ、長文クンみたいには。

621 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:45:01.65 ID:eBoCg8XZ.net

>>617
事実に摩り替えるという企みだったということが事実なんですよね。

人は状況に因って、様々な顔を持っているでしょう？
あなたとて私に対する対応と恋人にする対応は同じでは無いはずです。それと同じことです。

仮にこの場所において「罵倒されやすい投稿」をしていた人が居たとしても、
その同じ人間が何時何処でも誰にでも罵倒されやすい状態でいるとは限らないんです。

ですから「罵倒されやすい人間」というのは一面的な見方に過ぎない、
その人の沢山ある要素のうちのある一面を見ているだけに過ぎないかもしれないんですよ。

けれども「罵倒されやすい人間」という固定された不変の性質と決め付けておくことは「弄り」や「叩き」に“有利”なのです。

弄りやすいキャラを造り上げるのです、あなたの妄想や意図の中でね。それを元にちょうどいい目の前の相手を餌食にしているだけです、あなたの妄想ゲームのね。

622 ：落下☆：2015/12/14(月) 23:55:51.31 ID:eBoCg8XZ.net

>>618
それは状況次第ですね。
私の言った責任というのは、事故が起こって責任の割合が何対何だというような意味の責任ではありません。

何か一つの出来事が起きるとき、それは誰か一人の人生の因果に因ってのみ起きるのではなく、
多数の人間の因果と自然法則が複雑に交差するところにそれは成立するのだから、
ただ一個体の責任に於いてそれがあるはずが無い、すべてを自己責任とすることは不可能だ、ということです。

で虐待が、親と子の間で起きたら全面的に親が悪いですね、これは前者の意味の責任の場合です。

私の言った後者の意味の方ならば、親をそうさせた環境や、それを引き出した子にも原因を見出だすものですね。

私はこういう意味で言っております。ですから単純に、オレが悪いとか、お前が悪いとか、そういう話では違うでしょう、ということを言っております。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 00:58:07.42 ID:pHL4F8xn.net

東京と地球？ ぶははははははは！東京と地球？w ぁぁぁぁ馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿wwww

でさー >>616 は何言われてっかワカンないからスルーねぇぇぇwwww OKOK

イィねぇ〜空気ちゃんwww とってもイイですょ！

「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」

あ、IQね。そうそう、ちょっと違うけど、そのくらいですょw 最低でも

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 02:57:50.44 ID:Mf+w2RVP.net

＞つまり音楽的感性の有無を調べるに適する内容かどうかすらわからないんだね？それじゃあ何の参考にもならんと思うよ。
音楽的感性を持つ人から見れば明らかに音楽的感性を持たない人間の発言だけれど、音楽的感性を持たない人間にはぴんとこないでしょうね（笑）

＞ワタシの全検査IQは間違いなく119だよ。ワタシは自分が主張するより優秀でも劣ってもいない。
劣っているとは言うが、通常優秀でいるとは言わないので、「優秀でも劣ってもいない」という表現はおかしい　(「優秀でもなければ劣ってもいない」が正しい)
何より間違いなく119であるという証拠を君は示していないどころか、疑問点の方が多い

＞ワタシはリアル世界では自分の頭脳を比較的誉められた経験は多いが貶されたことが無いので、
君自身の言葉によれば、君の「リアル世界」はろくな環境ではないようだけれど？
それから比較的という言葉は、後に続く言葉の指す内容が標準と比較してどうであるかを示すために使われるが、
「比較的誉める」という表現はおかしいし、比較して多い事を示すならば「自分の頭脳を誉められた経験は比較的多い」とすべき

＞説明を理解する為には単語の意味を知らなければいけないからね。「理解能力」とは異なる次元の「知識の蓄積」が無ければならない。
IQ80ぐらいの僕でもたやすく理解出来るようなやさしい文章でも君は理解出来ていなかったけれど、君はどの言葉の意味が分からなくて理解できなかったのかな？

＞成人知能検査はいつどこでして、何を根拠に80だと断定したの？その答えが無い限り絶体的な尺度でどうかは此方からは判断不可能だね。
＞「どうせ」てことはやっぱり成人知能検査をやった経験はないんでしょう？
結果を知っているからこそ「どうせ」と言えるのでは？

＞現実では誰も言えない、ワタシにトロイなんて言う奴がどんな奴か興味あるんだよ。
現実では誰も言えない、ワタシのトロトロの何に興味あるだって？やめてくれ！

＞劣るというキミの感覚が思い込みや間違いである可能性は考慮しないんですか？
僕の思い込みや間違いなの？それなら訂正してょ！やる気を出して、君が僕よりも優れている事を示せばすむ話でしょ？相手はIQ80ぐらいなんだょ？簡単でしょ！

＞自分の能力高さは主にヒアリング→自分の記憶しやすい言語に変換記憶→出力…という過程の敏速性・正確性・維持性と、ワーキングメモリーの多さ…にあると見えます。
それなら読み上げアプリでも使ってみてれば良いんじゃない？

＞説明を理解する為には単語の意味を知らなければいけないからね。「理解能力」とは異なる次元の「知識の蓄積」が無ければならない。
＞そして、そのようにワタシの中で一番劣った要素を抽出しかつ強調した上で、
＞それをさもワタシの全能力であるかのように摩り替えて言えば、それがそのまま長文クンのしていることでありますね。
「一番劣った要素を抽出し」とありますが、君は君が持っていると主張する「優れている要素」を、君の能力として確認できる形で(確認できないテストの結果ではなく)披露したのですか？
「一番劣った要素」とは、君が今までここで提示してきた能力の全てなのではないですか？
また、僕が君に欠けていると指摘している知識や理解力、語彙力、表現力といった能力は、むしろ君が得意であると主張している言語性IQの一部なんですょ？
知識に関しては低い数字が出たと書いていましたが、他の能力についてもIQ80ぐらいの僕から見てその有様では、テストの結果に疑いの目が向くのは当然の事ですょ？

たとえば君が書いた「タイムが加速する」という表現ですが、なぜ君はこのような間違った表現をしたのですか？
「縮める」や「短縮」という適切な表現を知らなかったのですか？それとも「時間」や「加速」といった言葉の概念を理解出来ていなかったのですか？
君の文章から読み取れる君の能力の低さは、知識が欠けている事だけが原因では無いと分かるでしょう？

625 ：落下☆：2015/12/15(火) 08:39:54.47 ID:5cqnp2Bt.net

>>624
はぐらかしたりおちょくるばかりでなくたまには質問に答えてはくれないの？

どうしてこれだけ出来る自分をIQ80ぐらいだと確信するようになったのかの理由を。

626 ：落下☆：2015/12/15(火) 08:54:23.93 ID:5cqnp2Bt.net

>>623
…あっけにとられるぐらい低能な答えだね。馬鹿過ぎる…。

# 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが

まさか肝心のここに一言も言い返せず馬鹿笑いで誤魔化すとはな、信じられないぐらいのアタマの悪さ。

>>616は単なる悪態や己の妄想＝真実に摩り替えという何時もの強弁以上の意味は無くあまりにも低レベルな中身しか無いので反論する価値すら無いというか、
低能思考というオチがミエミエ過ぎてまるで興味がわかないからスルーされてるのにそれもわからずに嬉々としてるのは心底からバカに見えますハイ。


>「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」

その＝の根拠を説明してごらん。でなければ＝にはなり得ない。

…出来るわけないのは知ってるけど。やれやれ。


＞IQ

IQが100無いとキミみたいな思考回路なんだろうなぁ。

627 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:18:07.34 ID:5cqnp2Bt.net

＞結果を知っているからこそ「どうせ」と言えるのでは？

結果は何時・どこで・どのように知ったのですか？


＞現実では誰も言えない、ワタシのトロトロの何に興味あるだって？やめてくれ！

あなたはトロトロなんですか？
私はトロトロのあなたを見ていないのでそれはわかりません。
しかし少なくとも文章だけでは能力が低いようには見えません。ですから能力が低いという自己主張と、
能力が低くは見えない文章との間に落差があれば、実際にはどんな人かと知的な興味を持つのは自然ではありませんか？

＞僕の思い込みや間違いなの？それなら訂正してょ！

それはあなたの経歴や経緯を聞かなければ言えません。それ次第では客観的にはあなたの思い込みかもしれないと、ある程度は判断可能になるやもしれないということです。


＞君が僕よりも優れている事を示せばすむ話でしょ？相手はIQ80ぐらいなんだょ？簡単でしょ！

それは難しいですね。あなたは今上手に私の文章の弱点だけをピンポイントに攻めてますから。同時に自分のツッコミどころはあまり見せない。
実に上手いですね。いつぞやのように2％が論破したしないの話だけで引っ張れば何時まであなたには論破出来やしなかったのに。

それにつけてもIQ80だとは思わない、少なくともIQ100の妹よりも上に見えます。やっぱり105〜110ぐらいはあるように見えます。

いま出て来ているもう一人の方は80に見えますが。



＞その有様では、テストの結果に疑いの目が向くのは当然の事ですょ？

ですからそんなに気になるなら会いに来て確かめては如何でしょう？たぶん文章のみのやりとりよりは合点がいくと思います。


＞君の文章から読み取れる君の能力の低さは、知識が欠けている事だけが原因では無いと分かるでしょう？

いえ、単語、文章の正しい構成と文法に関する知識が欠けているだけですね。それが致命的に欠けていれば十分こうなります。

628 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:39:29.65 ID:5cqnp2Bt.net

＞また、僕が君に欠けていると指摘している知識や理解力、語彙力、表現力といった能力は、
＞むしろ君が得意であると主張している言語性IQの一部なんですょ？
＞知識に関しては低い数字が出たと書いていましたが、他の能力についてもIQ80ぐらいの僕から見てその有様では、

さあ？なんでなんですか？

これが私本人の検査結果という前提でどうしてこうなるか分析してもらえませんか？私にもそう言われるとわかりかねます。

【言語性下位検査・平均点が10】
知識→８
数唱→18
単語→12
算数→15
理解→14
類似→14

以上を計算すると言語性→IQ123



少なくとも知能検査ではあなたが言うような文章構成の能力は検査されませんでした。

629 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:45:40.67 ID:5cqnp2Bt.net

【動作性下位検査・平均点10】
絵画完成→10
絵画配列→10
積木模様→16
組み合わせ→10
符合→12

以上計算すると→動作性IQ110


言語性IQ→123
動作性IQ→110
全検査IQ→119

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 09:52:15.70 ID:pHL4F8xn.net

「タイムが加速する」もクソワロタよなぁぁぁww
そもそも、なぜ君は「タイム」と表現をしたのですか？ だょね、違和感半端なくぶはははははは！
ドラ師匠譲りだからねーーこれまたw

ネットでコソコソお勉強しようと思っても〜だぁ
結果身についたのは理不尽罵倒スキルだけときたもんだぁ〜の空気ちゃん！

631 ：落下☆：2015/12/15(火) 09:55:51.39 ID:5cqnp2Bt.net

うーん、詳しくはわかりませんが凸凹のせいではないですか？

知識がIQのイメージで言えばそれこそ90ぐらいしか無くて、単語も123という総合からしたら低い105程度のイメージで、
数唱だけはずば抜けていて(最高で19までしか測れない)ここだけ高IQ者並にあり、計算力も非常に高く、
論理的範疇思考やらはまあまあ高く、ずば抜けて高い要素が全体の数値を引き上げている理解すればわかりやすいかもね。

動作性の検査３項目はあくまでも平均だし、やはり能力が凸凹で、人よりずば抜けているところと人並なところと人並以下のところが混在している。

それだから場合次第で馬鹿のようにも賢くも見えるみたいだよ。

632 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:00:03.95 ID:5cqnp2Bt.net

>>630
ほらウスノロ、二つも宿題残ってるじょｗ

＞# 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが

＞「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」


逃げ回ってないで早くどうにかしなさいウスノロちゃん(笑)

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 10:03:17.01 ID:pHL4F8xn.net

>>626
あのね、ちったあなぜ笑われるか自分で考えてみたら？　だからいつまでたっても見えねぇ〜んょw

あ、 >>616 考えた結果がそれねwww 自分はおかしくないってかぁぁぁぁ？？？？？www
ショーガねーからもう少しヒントやるょ、ほれ。
>そして全人類の知能の正規分布から

ま、こういうとこも根拠なんだが。根拠は散々長文がご丁寧に示してくれてるだろ！って見えねぇのかぁぁww
IQはそれが最低値だから空気の遥か彼方上ですょww心配するなョでへへへwwwww

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 10:06:26.75 ID:pHL4F8xn.net

>>632
教えてちゃんもホドホドにするんだなwww 頭をもっと使ぇぇぇょ

635 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:11:16.14 ID:5cqnp2Bt.net

>>633
要は説明能力が無いんだよねウスノロちゃん？ｗ

それではぜんぜん

＞「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」

の根拠にはならんよウスノロちゃん。

自分はおかしくない？
イヤイヤアチキはそうとう可笑しいだろ。ボク自身も結構傍目には滑稽な奴だと思っているぞ。

でその上で、それと同じかそれ以上馬鹿なウスノロちゃんにその自覚は無いよねぇと思って絡んで遊んでんの★

うんうん根拠は散々長文がご丁寧に示してくれてるね、そしてそれに比べてキミは何も示せない無能にしてウスノロちゃんなんだよね？★

キミのIQが80ならば納得いくんだがねぇ〜ｗｗｗ

636 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:13:38.90 ID:5cqnp2Bt.net

>>634
あれ？ｗひょっとして弱いモノいじめ・虐待しちゃったかな？ｗかな？ｗ

↓ほらキミのオツムじゃ言い返せない内容★

＞# 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが
＞「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」


もう降参かｗ

逃げ回ってないで早くどうにかしなさいウスノロちゃん(笑)

637 ：落下☆：2015/12/15(火) 10:38:18.84 ID:5cqnp2Bt.net

甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが(キリッｗ

甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが(ドヤッｗ

ほらほらウスノロちゃん★

早くこのチョーシこいた馬鹿そうな物言いをズバッとやっちゃって、屈辱を味わわせてよ！

ほらほらトロイぞおせーぞニブニブだぞウスノロ！
早く早く！ｗｗｗ

638 ：落下☆：2015/12/15(火) 12:08:40.14 ID:5cqnp2Bt.net

こちらの“趣旨”には反論出来ず馬鹿笑いで誤魔化すウスノロちゃん★
↓ほれっｗこれだけ言われて一言も言い返せずかよｗ

>>626
＞…あっけにとられるぐらい低能な答えだね。馬鹿過ぎる…。
#＞ 甲が乙に含まれることが甲と乙の相違を否定するものではありませんが
＞まさか肝心のここに一言も言い返せず馬鹿笑いで誤魔化すとはな、信じられないぐらいのアタマの悪さ。


ほらほら！
早く早く！
トロイぞノロイぞウスノロちゃん★

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 12:43:33.92 ID:pHL4F8xn.net

おぉぉぉそうそう、そうやって口汚く罵ってねぇとなw空気ちゃんときたらょょ
それこそチミの本質だからネェェェンwwww

根拠になってるからチミが好きでトロトロしてる長文もスゲゥぇぇぇとこ見せてちょってなってるんょょょんときて
せっかくその機会作ってヒントまでやってるのに、な＝＝＝＝んもワカンね空気＝馬鹿ジャ〜〜〜〜ん！
東京と地球も馬鹿ジャーーーーん！長文は親切に指摘してくれるからトロトロなんだろぉぉぉ？空気ちんwww
はい、いっちょあがりーーーときたもんだwww みんなが待ってる賢いとこ見せてみろろロロwww　
てかレベル低すぎて笑えるんですけどぉ〜〜ww

あともう一つは俺じゃないから知らねぇぇぇんょっとwww そいつにキケカス

640 ：落下☆：2015/12/15(火) 13:03:25.48 ID:5cqnp2Bt.net

>>639
オレの本質？どっちも本当ですよ。
キミのようにあまりお馬鹿なのが相手だと、オモロイから口汚くなっちゃうの鴨ね。
口汚いって、ウスノロはウスノロと言うしかありませんでしょ。ウスノロをウスノロと言わずになんという？

相変わらず暴走してばかりでオツムの中身は鈍そうな反応だなウスノロちゃんよ★
まるで最底辺高校の学生が授業サボりながら壁に落書きしているみたいな文章ですね。
論理性も何もあったもんじゃないし、実は賢い奴が馬鹿なフリして謎かけしてるふうでもなし、
本物の馬鹿が書いた文章そのものでこりゃスゲーわ。ある意味貴重だな。

「キミには客観的に示せる根拠も能力も無いでしょ」と言われているんだけれども、勿論わかっていないんだよね？(笑)


で、書いたのがキミじゃなくても誰が見てもまともな知能があればわかるでしょ？

甲の中に乙が含まれることが甲と乙の性質の違いをなんら否定するものではないことは。

641 ：落下☆：2015/12/15(火) 13:13:21.11 ID:5cqnp2Bt.net

＞長文は親切に指摘してくれるからトロトロなんだろぉぉぉ？

ハイハイ。どうせ、いちいち親切に指摘しないキミがトロくないと言いたいんだろ。

でもそれを含んだ上で“出来もしないことを出し惜しみに摩り替える実質無能だろ？”
と私にキミが言われていることにすら気付かない程度の残念なオツムだから、そうやって馬鹿笑いしちゃうんでしょ？(笑)

自分が何を言われてるかちゃんとわかっていたら笑ってる場合じゃないと気付くだろうになぁｗ
面白いよねキミ結構天然ヴァカで★

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 16:29:40.52 ID:Opi1wxR4.net

空気は答えないから馬鹿だと言われてるんだろ？
答えりゃいいのにね。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 16:32:21.74 ID:Opi1wxR4.net

確かにあれが分からないなら馬鹿だと言われて仕方ない。

644 ：落下☆：2015/12/15(火) 17:46:19.23 ID:5cqnp2Bt.net

>>642
もしかして「タイムが加速する」の話？
まあ確かに、時間の「長さ」が加速しちゃあ日本語的にオカシイよね。

うんうんオカシイオカシイ。ごめんごめん間違っちったよ、早くもボケて来たかもね！歳は取りたくないもんだのぉ〜ｗ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 21:17:11.54 ID:aKOrTIZd.net

>>633 が今のみんなのコンセンサスじゃない？
タイムの話はもう答えもらってるんだから馬鹿でも理解できる。

646 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:23:48.71 ID:5cqnp2Bt.net

>>645
どーでもいいレベルの話じゃね？
日本語の使い方・単語や文章構成で一回一回粗さがしした程度で得意になっちゃってさ。

それでなんか本質が変わるのかえ？

ハッキリ言って小っちゃいんだよ。しょぼいことを大袈裟に語るのが好きだな何時のことながら。

647 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:32:10.92 ID:5cqnp2Bt.net

重要なのはさ、言葉の当て嵌め方の正誤や言い回しの正誤ではないだろ。
結局それが何を意味し何を言いたかったかの本質の方が問題だろう。
根幹を無視して枝葉にばかりツッコミしてもしゃあないのよ。本末転倒。

時間加速と言おうが時間を短縮すると言おうが、結局それで何を言っているか捉えることの方がよほど重要だわな。

648 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:37:28.38 ID:5cqnp2Bt.net

ついでに言えば時間加速ってのも有るかもねｗ

実質的な時間の長さを同じでも人間の時間経過の速い遅いの感覚は気分次第で変化する。

それ次第じゃあ、時が加速するとも減速するとも言ってしまうかもねｗ

649 ：落下☆：2015/12/15(火) 21:39:49.53 ID:5cqnp2Bt.net

×実質的な時間の長さを同じでも
○実質的な時間の長さは同じでも

打ち間違い。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 23:13:12.96 ID:pHL4F8xn.net

バッハは〜〜んwwww
そうでちゅか！　開き直り待ちたか！　馬鹿でちゅね〜！
やっぱり空気＝馬鹿＝「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」 ジャ〜ぁぁぁぁぁんwww
ナーーーーんにもワカンないくせに分かったようなこと言ってるから馬鹿ジャァァァァァァ〜っんっとwww
統計学なーーにもチラナイでちょ？www 分かったような口聞くのが馬鹿っぽいってのが答えだょょょょ〜〜んwww
はいっと！やっぱ馬鹿が証明されちゃったよネェェェエ〜〜〜〜ん　ぶははははっは

651 ：落下☆：2015/12/15(火) 23:31:50.23 ID:5cqnp2Bt.net

>>650
>やっぱり空気＝馬鹿＝「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」 ジャ〜ぁぁぁぁぁんwww

イエイエ、ですから、
全然「やっぱり」になってなくて、なぜ＝かの説明がまったくなされていないのですよ。

たとえば「罵倒」が「馬鹿」と＝になる理由は何なのかね？

さらに「馬鹿」と「なぜ罵倒される“人間”か」もまったく繋がらないのですよ。

馬鹿だけど罵倒されない人間、罵倒されているけど馬鹿ではない人間が居たらどうするんです？

馬鹿＝「なぜ“ここで”罵倒されるか」= 馬鹿 =「なぜ罵倒される“人間”か」などという、
等しくもなんともないモノを等号で結ぶことは「タイムが加速する」発言以上に馬鹿っぽく見えますよ。

タイムで加速しましたって造語です★とかなんとかなんでも言えちゃいますよね？(笑)

キミのこの等しくもないものを等号で結ぶという世界中誰が見ても馬鹿な発言はいったいどうやって言い訳してくれるのかにゃ？☆ん〜？ｗ

>統計学なーーにもチラナイでちょ？www

うん統計学はわかんないねー、何しろワシの学力は連立方程式ぐらいで止まってるからなー。

でもさー、Google先生に聞けばワシの検査結果がちっとも馬鹿じゃあないってことはすぐわかっちゃう時代なのね。

だからいくらキミが悔しがって馬鹿馬鹿騒いでもさ〜、自分が馬鹿じゃないのはサクッと受けた知能検査で証明済なんだよね〜〜〜★★★

ハイ残念でちたぁ〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ

652 ：落下☆：2015/12/15(火) 23:43:34.39 ID:5cqnp2Bt.net

ほらほら！もっとタイムを加速させてID切り替わる前に１秒間に百投稿ぐらいしてみたらｗｗｗｗｗｗ

タイムを加速するんだぜタイムをな、わかった？(笑)

653 ：落下☆：2015/12/15(火) 23:44:40.82 ID:5cqnp2Bt.net

ほらほら！もっとタイムを加速させてID切り替わる前に１秒間に百投稿ぐらいしてみたらｗｗｗｗｗｗ

タイムを加速するんだぜタイムをな、わかった？(笑)

654 ：落下☆：2015/12/15(火) 23:47:03.22 ID:5cqnp2Bt.net

動きは加速しなくていいんだ、タイムを加速しろｗ

そうすれば普通の動きをするだけで「早く」なるのですょ★

655 ：落下☆：2015/12/15(火) 23:48:06.42 ID:5cqnp2Bt.net

動きは加速しなくていいんだ、タイムを加速しろｗ

そうすれば速くしなくても「早く」なるのですょ★

656 ：落下☆：2015/12/15(火) 23:48:56.01 ID:5cqnp2Bt.net

動きは加速しなくていいんだ、タイムを加速しろｗ

そうすれば速くしなくても「早く」なるのですょ★

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/16(水) 08:30:23.11 ID:RqwHzqJp.net

オゥオゥ、夜な夜な必死ジャ〜〜〜〜〜んょっと！
チッタように言ってることからチラないことがわかるぅぅぅぅぅぅ〜〜〜〜〜んんん馬鹿っと！wwww
学がにゃーから言ってることが間違ってててててててもわか〜〜んなあああいぃぃぃ馬鹿っとwww
そういうのはぁ何がどうあれ馬鹿なのょーーん,分かった？教えてちゃ〜〜〜〜んんんん馬鹿空気ちょw
頼みのIQもたったったったったったったったったったの119（しかも嘘）Ohーー貧相ぅー空気バハはははははwww

タイム？チラネwww ダッサ〜www
言われてから分かる言われてから分かる言われてから分かる言われてから分かる言われてから分かる言われてから分かる
言われたことだけ分かる言われたことだけ分かる言われたことだけ分かる言われたことだけ分かる言われたことだけ分かる
うっひょ〜〜空気馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿 wwwww　お〜しえてチャンっとデっときたもんだぁぁぁぁww

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/16(水) 09:34:08.16 ID:qCAalyuj.net

空気はネットとIQ頼み。馬鹿だね。

659 ：落下☆：2015/12/16(水) 10:44:12.01 ID:73Yk72Pp.net

>>657
あらあら、さすがどら信者スレの住民だけあって、念仏の如くの文章だから、解読が大変ねｗ
既視感を覚えわね。

まあ〜少なくともIQが上位10％程度もあれば充分馬鹿ではないのであって、
そしてキミは文章だけの馬鹿のフリをしている上位2％ではなく、下位50％ぐらいのオツム丸出しってとこかしらね。

言われたことがわかれば充分理解力があるってことよねｗ

言われたこともわからないキミよりはアタマいいと思うよ(キリッ☆

教えてちゃんは少なくとも、自分が無知なことをちゃんと理解する能力があるのよね★
だけどキミはそれ未満の、自分が何をわかっていないかすらわかっていないような、馬鹿なのじゃない？★★★

660 ：落下☆：2015/12/16(水) 10:51:53.93 ID:73Yk72Pp.net

>>658
ううんIQさえ低くなきゃ充分満足だよ。
理解しようとしなかったことや環境的に入れることが出来なかったことは知識として入っていないけど、
入れようとしても入らないような問題性が脳には無く、入れたいことはきちんと入るということだものね。

これは結構嬉しいよ。
やっても出来ないことがわかれば凹むかもしれないけれどさ、やれば出来るんなら気にはならないよね。

ワタシが過去にタイムスリップして人生をやり直しても自分の環境できちんと勉強出来たかといえば無理、
あの環境で勉強することは今のワタシにも出来ないから、低学力でも納得はしてるんだよね。

個人的には低学力・低学歴はちっとも気にならないけど、もし低IQだったら嫌だったね。
でも120近くあるんなら問題ないね。自分のアタマに何も不満は無いわ。

661 ：落下☆：2015/12/16(水) 10:59:43.80 ID:73Yk72Pp.net

アタマ良すぎても大変みたいよ〜★
高IQ者の悩みみたいの見たら、講義の内容とか細部まで記憶しててある意味便利ある意味疲れるとのコメントあったよ。

だろうねぇ〜中IQだから馬鹿の気持ちも高IQの気持ちもわかるわよ。

適度に馬鹿な方が人生楽しいかもよ〜たまにはアタマ空っぽにしてバカやんなきゃ肩も凝るでしょ。

ま〜バカ過ぎちゃあ困るけどね〜平均の上程度のオツムが一番いいんじゃな〜い？☆

ワタシは大満足だなぁ、自分の知能指数。頑張ればエリートにもなれ、何もしなきゃ凡人程度のアタマ。好いじゃん最高だよっ☆

662 ：落下☆：2015/12/16(水) 12:55:41.80 ID:73Yk72Pp.net

逆に言えば、中２レベルに満たないような最底辺学力の者にこんなに手こずっちゃってるキミ達が、どれ程の超低レベルなのかが知れちゃうよね★

ハッキリ言って中２を相手にするも同じなんだから、いくら底辺の高校とか大学卒であれ、それで中２レベルにまともに反論出来ずとか恥ずかしいと思わないのかね？ｗｗｗｗｗ

663 ：落下☆：2015/12/16(水) 15:26:12.82 ID:73Yk72Pp.net

あと質問に答えてないのはキミ達だろう★
ほらほら地球と東京はどうなった？ｗ

甲が乙に含まれることが甲乙の違いにどう影響するというのかね？ｗ
IQが低くて答えられないのか？ｗｗｗｗｗ

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/16(水) 17:09:43.95 ID:ZW8bHbNZ.net

空気はネットとIQ頼み。馬鹿だね。

665 ：落下☆：2015/12/16(水) 22:49:23.07 ID:73Yk72Pp.net

>>664
洞察力不足。

# ネット外で過ごした時間・体験の方がネットのそれより遥かに長く・多い

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 00:44:09.83 ID:qr+JOUZp.net

IQがいくら高くても馬鹿は馬鹿
真面目にやってればできたはず？
結果的にできなかったんだろ
で按摩に身をやつすw

667 ：落下☆：2015/12/17(木) 00:58:39.92 ID:66SpzCBS.net

>>666
IQは知能指数、アタマのスペックのことなんだから、IQが低くなきゃ残念ながら馬鹿じゃあない。

つか、そこまでして“自分の都合いい結論に無理無理に持っていこうとする必死さ”の方がよほど滑稽で、そして馬鹿。

668 ：落下☆：2015/12/17(木) 01:01:22.62 ID:66SpzCBS.net

＞真面目にやってればできたはず？
＞結果的にできなかったんだろ
＞で按摩に身をやつすw

この３行は馬鹿かどうかに最早関係すら無い。

なんだ、ただ関係ないことを言ってるようなキミは馬鹿なんだね(笑)

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 11:46:29.67 ID:bXVVyefK.net

空気は文章も駄目だし、学もないから思考が独善的で発言内容も誤りが多い。
それって何がどうあれ馬鹿でしょ。

670 ：落下☆：2015/12/17(木) 11:55:15.31 ID:66SpzCBS.net

>>669
はじめに結論ありきで、如何にして都合いい結論に持っていこうかというその論調が一番馬鹿っぽいと指摘されていることにいい加減で気付きな。

671 ：落下☆：2015/12/17(木) 11:59:53.97 ID:66SpzCBS.net

>>669
も一つ追加しますね。

# 669で述べられたキミの主観に過ぎない印象と、
# 客観的・相対的な知能指数を表すウェクスラー式成人知能検査と、
# どちらの方に信頼性があるか…最早改めて論ずる間でもないくらい、
# キミの主観的主張<<<<<<<<<<<<<<<<ウェクスラー式成人知能検査の結果、だよね。

672 ：落下☆：2015/12/17(木) 12:03:17.74 ID:66SpzCBS.net

つまり、ウェクスラー式成人知能検査で「IQが上位10％程度」と出た限りにおいては「誰が何と言おうと・何をどうしようが馬鹿ではない」ことになってしまうのです。

都合いい主張が通らずさぞかし悔しいのでしょうが、ゲンジツなのですょ。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 12:23:20.42 ID:qr+JOUZp.net

いくら入れ物が大きくて性能が良かろうが中身即ち知識がなければ
物事を判断できる材料がないわけで
低学歴、学習をサボった人間がIQなど関係なく馬鹿と言われる所以

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 21:01:45.18 ID:d8Qa1gE9.net

その10%と表出する貧相な内面にギャップを感じるのは、2%や長文も含めここの総意だから結論ありきで仕方がないだろ。
誰が見ても馬鹿と思う明確な馬鹿さだから馬鹿と言われてるんじゃないの？上の人もそうだし。
長文もIQ提示しなきゃ信じられないと何度も言ってたよ。

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 21:06:25.20 ID:d8Qa1gE9.net

結局自分が何を指摘されてるか分からず直感的な被害妄想ばかり、もとい被害妄想馬鹿だから馬鹿にされるんだよ。
長文氏の指摘や皮肉も結局は何一つ正確に伝わってないしね。

676 ：落下☆：2015/12/17(木) 22:00:02.73 ID:66SpzCBS.net

>>673
つまり知識が無いけどアタマは馬鹿じゃないわけだよね？

そしてキミの本音を見抜けば、馬鹿が居たから馬鹿だと言ってるんじゃなくて、馬鹿だと言いたいから馬鹿と言っているんだよね？

# 前者と後者の微妙なニュアンス違いわかるかな

677 ：落下☆：2015/12/17(木) 22:08:08.92 ID:66SpzCBS.net

>>673
つまり知識が無いけどアタマは馬鹿じゃないわけだよね？

そしてキミの本音を見抜けば、馬鹿が居たから馬鹿だと言ってるんじゃなくて、馬鹿だと言いたいから馬鹿と言っているんだよね？

# 前者と後者の微妙なニュアンス違いわかるかな


>>674
IQ上位10％は正しい客観、長文クンとキミ達の判断は意図や下心ある操作された偽りの客観。

すなわち感情的な利害から生じた結論ありきで構築した無理推論でしかないものと、感情的な利害の皆無である真の客観性との違い。

信じるべきものがどちらかは明白。知能検査がけして覆らない最も客観性の強い最強の証明。

「誰が見ても馬鹿と思う明確な馬鹿さ」＝低IQ

君達＝(個人をこき下ろすことにメリットある)利害一致した集団＝集団罵倒＝不当な馬鹿扱い

678 ：落下☆：2015/12/17(木) 22:10:07.86 ID:66SpzCBS.net

サーバー重いな。重複したかも。

>>674
IQ上位10％は正しい客観、長文クンとキミ達の判断は意図や下心ある操作された偽りの客観。

すなわち感情的な利害から生じた結論ありきで構築した無理推論でしかないものと、感情的な利害の皆無である真の客観性との違い。

信じるべきものがどちらかは明白。知能検査がけして覆らない最も客観性の強い最強の証明。

「誰が見ても馬鹿と思う明確な馬鹿さ」＝低IQ

君達＝(個人をこき下ろすことにメリットある)利害一致した集団＝集団罵倒＝不当な馬鹿扱い

679 ：落下☆：2015/12/17(木) 22:22:06.40 ID:66SpzCBS.net

>>675
正しく伝わってるよ。

はじめにある「弄りたい・馬鹿呼ばわりして誰かを叩きたい」という欲望にもとづいて、
結論ありきで構築された中身の無く客観性も何もないおちょくりの為のおちょくりの山ばかりだ。

そして自分達に都合がいいシナリオに沿わない解釈をすべて「結局自分が何を指摘されてるか分からず」と相手の無能に責任転嫁する。
それも都合いいシナリオ通りの流れに戻す企みでしかない。

妄想ではないよ。ワタシにはちゃんと見えるんだよ。相手の悪意も善意もすべてがハッキリと。

薄っぺらな悪戯感情だけの馬鹿呼ばわりゲームの為だけの馬鹿発言なんて、見ればわかるからね、区別は付くからね、見え透いているからね、ならばこちらも遊んであげるだけさ。

長文クンはたぶん自分がもうおちょくられてはいないことをまだ気付いてないんだよ。


そうだなキミ達の書いたことが“本当に言ったままだったら”ちゃんとその通りに受け取っただろうね。

ワタシを騙すつもりなら、“本気の嘘をつけ”

ワタシを騙すにはキミはまだまだ足りないよ、演技力が★★★

680 ：落下☆：2015/12/17(木) 22:30:29.83 ID:66SpzCBS.net

キミ達と長文クンが書いた唯一本当のことは「文法や単語や用語の間違い」だけだね。

他は嘘に嘘を塗り重ねることで構築された偽りの山だよ。

上記以外何一つ本当のことなんか言ったこと無いよねぇ、キミ達は★

681 ：落下☆：2015/12/17(木) 22:38:12.26 ID:66SpzCBS.net

キミ達の発言は二層構造になっている。

キミ達が「言っていることがわからずに」で言い表す「言いたいこと」という第一層。
だけれどもその下にもう一つ「真意・本音」という第二層を隠している。

その深い方を捉えて返答すると「(第一層基準で)ズレているわかってない」と言ってしまう。

つまりわかられていることがわかってない。

ワタシが返事するのはリアルでもネットでも基本的には第二層の方。

だから言う、ワタシを騙したり弄りたいなら本気の嘘をつけ、と。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 23:00:04.61 ID:tt1PkNW4.net

バハははははは〜〜〜〜〜んのは〜〜〜んwwwww
まったまた誰でも分かりキィィィィィィィィぃぃぃったことを書いて、う〜〜〜ん俺って得意満面になっちょるねぇ〜んwww
ソーーンなの誰でもそ、チミチミもそw　おいらもそw　だ〜れでも２層以上なのにぃぃぃ何真っ赤？プププププ
あったりまえあったりまえあったりまえあったりまえあったりまえあったりまえあったりまえあったりまえあったりまえ

で〜もにゃ〜〜んwここはみ〜〜〜んんな１層偽りなしっと！　
１層２層とも馬鹿に馬鹿って言いたくて馬鹿って言うのょょょょょょ〜んっとww それがネットさ（ｷﾘｯ　プププ
これまた見えてない空気ちょちょちょちょ〜んべwwww　おかわいそそそそーーーーぃそいそいww

>ワタシが返事するのはリアルでもネットでも基本的には第二層の方（ｷﾘｯ
うっへっへっへへ〜〜〜い！！　あんた１っ層に返事してまんがな〜ぃぃぃwww　
あ〜あん馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿空気馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿

683 ：落下☆：2015/12/17(木) 23:24:42.69 ID:66SpzCBS.net

>>682
また出たかｗ
危険ドラッグでもやってんのか？

１層２層とも馬鹿と言ったとしても内容は全然違うのだよ。

１層では建前を言うんだよ、あくまでもキミが馬鹿だから馬鹿だと言っている、キミが馬鹿だと言われるべき人間だからだと、建前を言うんだよ。

でも２層(本音)ではキミが賢かろうが馬鹿だろうがオレが馬鹿と言えば面白い、キミを馬鹿にするのが楽しいから馬鹿だと言うのさ、
そして１層の建前で騙くらかし流れを煽り弄るのがオモロイから、ゲヘッゲヘッ…。

これが１層２層の違いな。

# ワタシが２層を見抜いて返答すると必ず、１層の建前(嘘)を「キミが理解しない→理解能力ない」と言ってくる


な、馬鹿のフリした本当のお馬鹿ちゃんよ？★

684 ：落下☆：2015/12/17(木) 23:33:00.40 ID:66SpzCBS.net

“２層がわかってる前提”ならさ、「皮肉を理解しない」なんて台詞はどこからも出ないもんだよ？

この台詞は「１層が建前・偽りだとバレていない、２層を見抜かれていないこと」前提。
１層を字句通り解釈していない＝わかっていないという台詞、だよね。

2層理解前提なら“皮肉を言葉通りに受け取らないことが正解”なんだからさ。

そうだよね“ボクの先回りしたくて出来ないでいる、「お馬鹿になりすました賢者」を演じる真のお馬鹿さん”

685 ：落下☆：2015/12/17(木) 23:38:37.73 ID:66SpzCBS.net

中毒小僧さ、惜しいよ。キミがその個性的キャラで本当にワタシよりも賢かったら相当カッコ良かったのにね。

見たところ残念ながらあと一歩及ばないね。残念ながら自称IQ下位10％の長文クンの方がキミより出来るよ。

惜しかったね！ｗ中毒小僧ちゃん★

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 00:03:10.45 ID:awIbait7.net

ほ〜〜〜〜〜〜〜れ馬鹿だから読めてナァァァァァァインんwwww
分かってなぁぁイネェェェん！！！！っと馬鹿空気ちょちょちょバカバカwww
よ〜〜〜〜〜く読め馬鹿読め馬鹿読め馬鹿読め馬鹿読め馬鹿読め馬鹿読め馬鹿空気！

で〜も〜　読んでもわからナァァァァィイからっと　結局馬鹿！空気ちょwwwwwww

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 00:08:18.05 ID:awIbait7.net

ヒントぉぉぉだしテェモォォッォォわからないぃぃぃん
みんなぁあん分かってるのにヒィトリわからないぃぃぃん
空気馬鹿ぁぁぁん馬鹿バカァッァんwww 罵られるだぁぁけんのぉ空気ちょちょちょwwww

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 10:50:38.35 ID:6P2OFUAt.net

空気は匂わされてることへの反応が全く出来てない。
見えてない証拠。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 11:25:49.90 ID:inDIDBqw.net

統計の話なんか匂わすどころか、ダイレクトに誤り箇所を指摘されてるのに分からないからなw
そこが違うと理屈が変わるだろうにwww

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 12:23:27.27 ID:cynj+UyX.net

ロマン・ド・チビに理屈はありません。
あるのはロマンだけです。

691 ：落下☆：2015/12/18(金) 15:01:25.65 ID:uX9IaNu1.net

>>686
>>687
ボクチンの手口に乗らない≠わかってない
…ですょｗ

で、反論出来ないとこはスルーとかわかりやすいよねぇ〜ｗ

キミではワタシには言い勝てないわ(笑)

あとそういうキャラって長続きしないよ。もって一週間だろうなぁキミの余命★

692 ：落下☆：2015/12/18(金) 15:03:49.78 ID:uX9IaNu1.net

>>688
匂わしてるのは間違った解答へ続く分岐点からの道。
見るべきはその先にある全体像。

正しいと言うことが誤りであり誤りだと言うことが正しいと、いうことが見えている。

693 ：落下☆：2015/12/18(金) 15:06:58.72 ID:uX9IaNu1.net

>>689
途中の経路が変わったり、途中の解釈が誤っていても正しい最終回答が見えれば本質は変わらない。

まあ少なくともカウンセラーのお話では「かなりいい方・上の方です・公立高校では必ず上位10人に入る頭脳です」との回答です。

ワタシの統計学の知識がどんなに誤っていてもこの最終結論には影響が無い。

694 ：落下☆：2015/12/18(金) 15:12:06.71 ID:uX9IaNu1.net

>>690
言語性IQが高い人間は理屈屋だそうです。
だからロマンだけではありません、キミの指摘は誤りです。ハイバッサリ。

…このように上位10％の理屈屋に理屈で対抗しようとするのは不利・得策ではないでしょうにね。

長文クンみたいに的を絞って攻めるべきでしょうね。

そんなやり方じゃあ百のツッコミに百のツッコミ返しが出来てしまいます、超〜楽しいですよワタシ。

ストレス解消になりますありがとうございます。

695 ：落下☆：2015/12/18(金) 15:19:48.00 ID:uX9IaNu1.net

だってよゆーなんだもん、君達のツッコミに返すのって★
だから楽すぃ〜わぁ★

2％なんか本気で返してもちっともまともに返せず苦しかったからね〜、ホ〜ントアタマいいよなアイツ。

7〜8割は自分より馬鹿に見えるけど時々自分より賢くて手も足も出ない奴が居る、そういうボクちんの感覚と知能検査結果は一致してるじゃん納得だね〜★★★

696 ：落下☆：2015/12/18(金) 16:01:43.69 ID:uX9IaNu1.net

「ボクちゃん達の都合いいシナリオ通りに相手が解釈する」≠相手が正しく解釈する

正しく理解・解釈出来る≠相手に都合いい解釈や理解通りに理解する＝解釈で変化しない本質を捉えること

# 検査結果は主観的解釈で変動しない唯一の真の客観性＝真実

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:12:29.14 ID:Rk5L0sBK.net

国公立で実際に10番に入れなかった事実から、IQ値の方が信憑性が低い事は明らかだな。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:18:01.52 ID:Rk5L0sBK.net

それは統計が分からない馬鹿には分からない話だから、空気には分からないだろうな。

699 ：落下☆：2015/12/18(金) 21:51:34.18 ID:uX9IaNu1.net

>>697
行って無かったんだから入りようも無いじゃん。
土俵に立てなかったのに実際相撲に勝てなかったから信憑性無いとか言われましてもね…(^_^;)

そしてそれと統計学の理解には全然関係ないと思われ。
その、ちっとも関係ないことをすぐ(成り立ちもしないのに)関係付けようとすることが馬鹿のように見えるんだけどね。

それは統計が分からないことなんかよりもっと馬鹿に見えるよね。だって統計学を知っているにも関わらずそう書いているんでしょ？
ならこれだけでもキミがオレより馬鹿なのは明らかじゃんｗ

統計学がわからなくてもキミがワタシより馬鹿なのはワタシにはわかるが、
ワタシより馬鹿なキミにはわからない話だろうな。

700 ：落下☆：2015/12/18(金) 22:00:20.61 ID:uX9IaNu1.net

>>698
それからキミはもう一つとてつもなく馬鹿なこと書いてるよ。あり得ないぐらい馬鹿なことを書いたよ。

何がって、「10番に入れなかった事実」と「IQ値」の、
ここでの情報開示の深度は同等なんだよ？

# すなわち、“両者の客観的な情報の信頼性は同等”なわけ

なのになぜ情報開示の深度が同じなのに「IQの方が信憑性が低い事が明らか」だなんてキミの発言には、
キミの都合いい勝手な思い込み以上のどんな意味があると思っているんだい？★

ハイ反論どうぞー。
# 出来やしないだろうけど(なんか弱いものイジメみたいになって来たね)

こうやってすぐ反論出来なくなることがキミの方がIQが下である説得力ある証拠に思えるわね。

701 ：落下☆：2015/12/18(金) 22:03:31.80 ID:uX9IaNu1.net

訂正ー

×なのになぜ情報開示の深度が同じなのに「IQの方が信憑性が低い事が明らか」だなんてキミの発言には、
キミの都合いい勝手な思い込み以上のどんな意味があると思っているんだい？★

○なのになぜ情報開示の深度が同じなのに「IQの方が信憑性が低い事が明らか」だなんて誰が見ても馬鹿な発言をしたんだい？
このキミの馬鹿発言には、キミの都合いい勝手な思い込み以上のどんな意味があると思っているんだい？★

702 ：落下☆：2015/12/18(金) 23:28:56.53 ID:uX9IaNu1.net

【対象人物に対して利害関係のある人物の発言は客観的証拠能力が無い】という大前提がある。

基本的にこのスレには“特定コテハンを本来以上にこき下ろすことに大なるメリットがある集団である”という前提があるので、
“その発言内容や動機は大きな偏りが存在する”、よって、「それらの証言のすべては正しい意味での客観性に乏しいことこの上ない」。

# ゆえに、ここにワタシへの正しい本来の意味での客観性ある評価は存在しない


対して「成人知能検査」はワタシとの間に何の利害関係も存在しない、それも人類全体の知識レベルとの相対評価という最高の客観的評価である。

リピート。

# ワタシを貶めることにメリットがある相手や集団の低評価は、まったく信頼性が無い

# 利害や感情の一切絡ず、かつ人類全体との相対評価であるウェクスラー式成人知能検査は、現状考えうる最大限信頼出来る唯一無二の客観的評価だ