■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part31
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/10/31(水) 07:34:55.29 ID:qASoFnrN.net
- ここは自転車運転中のヘッドフォン使用について話し合うスレです。
常識の範囲内で議論すること。ソースを提示すると円滑に議論できます。
反対派も容認派もソースを出して議論しましょう。
荒らしはスルーしましょう。
以下ヤフーニュースから引用
自転車の安全運転のあり方を検討する警察庁の有識者懇談会(座長・吉田章筑波大大学院教授)は27日、自転車の利用者に対し、携帯電話で通話しながらの運転を禁じたり、幼児を乗せる場合は1人だけとすることなどを求める報告書をまとめた。
同庁は報告内容を歩行者、運転者の守るべきルールなどを説明した「交通の方法に関する教則」に取り入れて、教則を29年ぶりに抜本改正し、警察が行う安全教室などで役立てる。
報告書では、安全走行のため▽携帯電話を通話、操作しながらの運転▽ヘッドフォンを使って外部の音が聞こえない状況での運転−−などをしないよう求めた。
また、自転車の不必要なベル使用は他人とのトラブルにもつながりやすいとして、危険防止のためやむを得ない時だけに使い、みだりに鳴らしてはいけないと指摘した。
さらに、幼児用の座席を使う場合は1人のみとし、前かご部分と荷台部分の両方に幼児を乗せるのは危険だとした。
このほか、歩道上で自転車同士が対面してすれ違う場合には互いにハンドルを左に切ってよけるようにすべきなど細かいルールも言及している。
教則はあくまでも警察が安全教育のために活用する指針で、罰則規定はない。
同庁によると、自転車同士の衝突事故は昨年4020件発生し、10年前(96年)の約6.8倍に増えた。対歩行者の事故も2767件で同4.8倍に増加。
このため、同庁は、自転車の通行区分を明確にした改正道交法を来年6月までに施行する。
前スレ
自転車運転中のヘッドフォンの使用について Part30
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1536726182/
- 735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 10:27:36.11 ID:0GP+mlk+.net
- https://www.youtube.com/watch?v=W54Dq-E_Vk8
イヤホン自転車
- 736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 11:01:50.20 ID:w/mZmz2k.net
- 初石のやつな
モーニングショーでもイヤホンが指摘されてたな
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00010002-huffpost-soci
- 737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 12:27:41.89 ID:QcME1fN3.net
- >>728
>>721
- 738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 12:32:36.89 ID:QcME1fN3.net
- >>729
>逃げ腰
どうでもいい話に注ぐエネルギーはないよお前と違って。
要はイヤホンして自転車に乗るのは違反、そして危険、が全て。
お前のパラノイアに付き合うのが如何に馬鹿馬鹿しいか、お前もわかるだろう?
- 739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 12:36:49.75 ID:7NH7ysc5.net
- >>733-734
一切逃げていないぞ?
実際、何の根拠も示されていないだろう?
示されていると言うならソースよろしく。
- 740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 12:42:48.78 ID:7NH7ysc5.net
- >>737
また珍回答を笑われるのが口惜しいからアンカーしか貼れないのか?
何でお前は既にバレた嘘を性懲りもなくつき続けるんだ?欺瞞がアンチの特性だからか?
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな?
>>47の動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ?
お前はデジタル時計も読めないのか?
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
どれも実にアンチらしい欺瞞だな。
>>47の動画の車は8秒間に丁度70m走行している。計算すると31.5km/hだから11.5km/hオーバーだ。
俺がこの件で何故お前を追及しているか分かるか?
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は庇い続けるという偏向と欺瞞を晒し続けるためだよ。
その欺瞞をいつまで続けられるかな?こっちはそれを晒すのが目的だから大歓迎だけどね。
さあ、また同じアンカーを貼れよ。
>>738
反論できなくなったから「どうでもいい」「馬鹿馬鹿しい」で逃げる訳ね。
- 741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 13:58:02.65 ID:/cSlucq9.net
- >>740
>また同じアンカーを貼れよ。
ではご希望にお応えして>>721
>反論
何に反論して欲しいの?わからんのだけど?
- 742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/16(水) 14:08:55.85 ID:0GP+mlk+.net
- >>739
>一切逃げていないぞ?
「全国重点」に関する主な推進項目
イヤチャリよ、「全国重点」の意味はわかるか?
イヤホン使用等の危険性の周知徹底
イヤチャリよ、なぜだかわかるか?
- 743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 07:30:11.07 ID:E6vhXuz1.net
- 初石のやつな
モーニングショーでもイヤホンが指摘されてたな
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00010002-huffpost-soci
- 744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 12:24:26.58 ID:tvDwhzu8.net
- >>741
また珍回答を笑われるのが口惜しいからアンカー貼って逃げるしかないってことだな。
でも>>721のアンカーを貼っても何の回答にもなっていないぞ?
>>47の動画の車は8秒間に丁度70m走行している。計算すると31.5km/hだから11.5km/hオーバーだ。>>641参照。
動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ?
なぜお前はこれに対して何も答えられないんだ?嘘だからだろう?
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな?
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は庇い続ける。実に分かりやすい欺瞞だな。
それがお前らアンチの本質だよ。
- 745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 12:25:00.12 ID:tvDwhzu8.net
- >>741
お前はなぜミラーをつけないんだ?
ミラーに依存し過ぎなければいいだけだろう?
ミラーをつけるのが危険と言うならバイクについているミラーは皆危険なのか?
お前はイヤホンチャリが嫌いなだけで、交通安全なんて本当はどうでもいいんだろう?
- 746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 12:26:16.29 ID:tvDwhzu8.net
- >>742
イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな。
イヤホンの有無は外見ですぐ分かるから、警察が交通安全運動の実績として件数を簡単に稼ぎやすいってのもあるんだろうね。
- 747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 13:06:00.97 ID:1rKq1WAg.net
- >>746
>イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな。
そんなことを聞いてるんじゃないよ
なんで警察庁が全国の警察で行われる
全国交通安全運動の主な推進項目にイヤホン使用時の周知徹底が盛り込まれているのかって事を聞いてんだよw
>>702のどこに
>>717
>「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態での運転は危険、と言っているだけだな。
の記述があるのかって事を聞いてんだよw
- 748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 15:56:43.20 ID:LX0QRKYv.net
- 初石のやつな
スルーされてるが、都合悪いのかな
モーニングショーでもイヤホンが指摘されてたな
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190112-00010002-huffpost-soci
- 749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 17:51:26.60 ID:tvDwhzu8.net
- >>747
「イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな」というのが俺の答えだよ。
>>702が情報の全てではないだろう?
>>702のような上辺の話について詳しく解説したのが>>10-13なんだよ。
>>748
スルーも何も、イヤホンと関係ないから反応のしようがないな。
- 750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/17(木) 20:39:10.28 ID:LX0QRKYv.net
- >>749
>スルーも何も、イヤホンと関係ないから反応のしようがないな。
動画みたらイヤホンしてるし、聞こえてたらこんな事にはならないよなあ
- 751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 06:37:46.88 ID:m/bfe+lk.net
- >>749
「全国重点」に関する主な推進項目
イヤチャリよ、「全国重点」の意味はわかるか?
イヤホン使用等の危険性の周知徹底
イヤチャリよ、なぜだかわかるか?
- 752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 12:18:55.53 ID:To0lkzPW.net
- >>750
遮断機の降りた踏切内に留まるという意味不明の行為とイヤホンに一体何の関係がある?
「聞こえてたらこんな事にはならない」となぜ言える?例によって単なる思い込みだろう?
何でお前らアンチってそんなに思い込みが強いんだ?
>>751
馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしかできないのか?
「イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな」
というのが俺の答えだと言っているのが分からないかな?
- 753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 16:16:03.42 ID:E7zYtcc8.net
- >>744
>>721
- 754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 16:16:54.23 ID:E7zYtcc8.net
- >>745
要らないからだろ?バカなの?
- 755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 16:19:39.00 ID:E7zYtcc8.net
- >>749
>俺の答えだよ。
妄想だろ?根拠ないだろ?パラノイア!
- 756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 16:24:51.78 ID:E7zYtcc8.net
- >>752
イヤホンのせいでお前と同じで脳味噌腐ってんじゃね。聞こえててもこいつやお前ならこんな事になるだろな。キモいわ。
- 757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 16:26:15.12 ID:E7zYtcc8.net
- >>752
>というのが俺の答えだと言っているのが分からないかな?
じゃなくて「全国重点」という日本語ワカリマセンだろ?ん?
- 758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 18:26:41.32 ID:To0lkzPW.net
- >>753
珍回答を笑われるのが口惜しくてならないからアンカー貼って逃げるしかないってことだな。
でも>>721は何の回答にもなっていないぞ?
>>47の動画の車は8秒間に丁度70m走行している。計算すると31.5km/hだから11.5km/hオーバーだ。>>641参照。
動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ?
なぜお前はこれに対して何も答えられないんだ?嘘だからだろう?
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな?
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は庇い続ける。実に分かりやすい欺瞞だな。
それがお前らアンチの本質だよ。
自分が嘘つきであることを毎日思い知らされるのはどんな気分だ?
- 759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/18(金) 18:30:48.93 ID:To0lkzPW.net
- >>754
ミラーがあれば後方確認に便利だろう?
お前のようにチャリで走りながら振り返るのを極度に怖がる奴は特にな。
>>755 >>757
根拠は山程あるぞ?>>10-16参照。
警察が全く根拠を示せていないという事実も有力な状況証拠だな。
違うと言うならソースよろしく。
>>756
それこそ根拠のない妄想だな。パラノイアはお前だよ。
- 760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/19(土) 00:27:50.84 ID:tNxdH4oG.net
- >>752
>遮断機の降りた踏切内に留まるという意味不明の行為とイヤホンに一体何の関係がある?
そこまでは関係ないな
>「聞こえてたらこんな事にはならない」となぜ言える?例によって単なる思い込みだろう?
背後で電車の接近音や踏切の音が聞こえたら、とどまらずに踏切の外に出るよな。
な、音情報って大事だろ
- 761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/19(土) 00:28:32.89 ID:tNxdH4oG.net
- >>752
>馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしかできないのか?
お前以外の誰もが納得するレスがあるまで、聞き続けるしかないからな
イヤチャリよ、「主な推進項目」の意味はわかるか?
イヤホン使用等の危険性の周知徹底を
なぜ全国重点の主な推進項目で全国交通安全運動を行うのか?
イヤチャリよ、なぜだかわかるか?
- 762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/19(土) 00:28:59.40 ID:tNxdH4oG.net
- >>752
>「イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな」
馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしかできないのか?
- 763 :お前と:2019/01/19(土) 10:00:24.90 ID:jS+bGYW+.net
- >>758
>>721
お前とあいつはクズだよなぁ。
- 764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/19(土) 10:05:11.43 ID:jS+bGYW+.net
- >>759
ミラーつけながらしょっちゅう振り返って後方確認するお前は不安神経症だな。
>根拠は山程あるぞ?
それが根拠と思えるところがパラノイアの証拠だな。
警察の交通指導の根拠は道交法だろ?バカなの?あパラノイアか。
それこそ根拠のない妄想だな。
- 765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/19(土) 10:08:48.34 ID:jS+bGYW+.net
- >>759
>それこそ根拠のない妄想だな。
どっちもイヤホンが違反だということも危険だということも認識できないレベルまで中枢機能が損傷してることは事実だな。
- 766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/19(土) 22:05:59.31 ID:tua8AbUi.net
- 天下のケーサツが
無根拠妄想に基づいて交通安全運動を推進する
とも思えんが?
- 767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/20(日) 19:53:34.11 ID:v/lKEG4Z.net
- ここまで「止めたほうが」って言われてるのに
何で運転中に耳塞ぎたいんだろう?
世の中にはいろんな病気があると考えるべきなんだろうな
- 768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/20(日) 23:27:22.93 ID:cMsAZs2d.net
- 今このスレのトレンドがいまいち掴めない
もう耳塞ぐ系は違法になってるんよね
骨伝導型で音楽聴いてないです
って主張されたらそれ以上何もツッコメないんじゃ?
- 769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/20(日) 23:50:17.93 ID:WJiwkei1.net
- 骨伝導型なら別に何も言われないだろね。
耳塞ぐ系は地域によって対応に差があるから一概には言えない。
- 770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 08:30:23.69 ID:be9bWJiE.net
- >>769
イヤホンしているってことは
耳を塞いでることが見てわかるから
なにか対応しないといけない
ってなるんじゃないかな
それが法令や
警察の指導という形になっていると考えています
クルマがカーステ標準装備できるってのは
事故したときに
外部の音が聴こえていなかったかどうかは
見た目でクルマはわからない
自転車は耳を塞いでる
の差ではないでしょうか
- 771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 10:13:39.38 ID:NkY9oVSj.net
- そもそもイヤホン類の製品は遮音性にばらつきがあるから、一律に法律で規制できない。
だから各自治体にその判断が委ねられている。
走行する地域の警察がダメだと言ったらダメ。
上のリンクみたら装着のみでNGの地域もあるみたいだし
製品に遮音性を数値にしたものの表示を義務づけで、ある一定の外音聞き取り可能範囲以内ならOKとかにすれば良いのでは?
事故の原因はイヤホンではなく安全確認不足から起こっていると言い張る人もいるけど、イヤホンしてなければ音で危険に気づいて事故にならなかった可能性もあるだろうしね。
なにぶんイヤホンの有無と事故が無関係だったら、交通安全運動の重点項目にはならないと思うけどね。
- 772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 12:26:04.05 ID:L0Zr7bWY.net
- >>760
チャリの男は列車が通る前から列車方向をはっきり見ているから音は全く関係ない。
背後だの何だのは見当外れでしかないな。
>>761-762
お前は馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしか能がないってことだな。
アンチが納得するのを嫌がっているだけ。
警視庁や神奈川県警をはじめ大多数の警察のスタンスは>>10-13参照。
警察が全く根拠を示せていないという事実も有力な状況証拠だな。
根拠があると言うならソースよろしく。
- 773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 12:26:49.35 ID:L0Zr7bWY.net
- >>763
珍回答を笑われるのが口惜しくてならないからアンカー貼って逃げるしかないってことだな。
でも>>721は何の回答にもなっていないぞ?
>>47の動画の車は8秒間に丁度70m走行している。計算すると31.5km/hだから11.5km/hオーバーだ。>>641参照。
動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ?
なぜお前はこれに対して何も答えられないんだ?嘘だからだろう?
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな?
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は庇い続ける。実に分かりやすい欺瞞だな。
それがお前らアンチの本質だよ。
自分が嘘つきであることを毎日思い知らされるのはどんな気分だ?
- 774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 12:30:41.98 ID:L0Zr7bWY.net
- >>764
後方確認の励行は常識だよ。
既出だが、ベテラン運転者の後方確認の頻度は10分間に54回だそうだ。
http://daikai.net/drive/0208.html
道路交通規則の正しい解釈は>>10-13参照。
疑うならお前も警視庁に問い合わせろ。すぐに根拠を追加してくれるぞ?
>>765
「中枢機能が損傷」とか無根拠に言い出すところが正にパラノイアの妄想だな。
>>766
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態を取り締まっているだけ。
>>10-13参照。それは無根拠でも妄想でもない。
- 775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 12:32:03.33 ID:L0Zr7bWY.net
- >>767
車の窓を閉めてカーステ使うのと同じ。
てか、カーステ使用車よりイヤホンチャリの方が遥かに周囲音を聴けている。>>16参照。
>>768-770
何を使おうとも「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえなければ違反。
聴こえればOK。要するに音量次第ってことだな。
事故った場合は状況で判断される。
例えばイヤホンチャリが歩行者と衝突した場合、イヤホンが原因とは考え難い。
なぜなら歩行者は無音であり、基本的に目視でしか存在を察知できないから。
>>771
遮音性にばらつきがあるのは車やカーステも同じ。
「一律に規制できない」ということは、当然ながら「個別の判断が不可欠」ということだ。
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえているのに「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえていない、と警察が決めつけることはできない。
それは裁量権の逸脱・濫用でしかない。
自治体も警察も白を黒にすることはできない。
- 776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 12:33:34.61 ID:KuTFUegZ.net
- >>773
イヤホンで論破されて悔しいからってスレチなことに粘着するのは恥ずかしいよ?w
- 777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 17:49:00.72 ID:L0Zr7bWY.net
- >>776
イヤホンチャリを非難するお前らみたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は嘘をついてまで庇い続ける。
で、その嘘をつき続けるアンチを他のアンチが庇う。実に分かりやすい欺瞞だな。
そういうお前らの欺瞞体質を晒し続けるのが目的。お前らは嫌だろうけどね。
- 778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 20:03:20.69 ID:5eL+9Plk.net
- で、自分は孤高、孤立無援だと?
- 779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 22:29:38.42 ID:dEimRq+v.net
- >>777
お前も相手もスレチ話を延々続けるクズだろw失せろよw
- 780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 22:45:06.39 ID:n7rFNQXL.net
- >>777
>イヤホンチャリを非難するお前らみたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は嘘をついてまで庇い続ける。
>>47のようなイヤホンチャリを庇い続けるお前はどうなんだ?
- 781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/21(月) 22:49:17.67 ID:n7rFNQXL.net
- >馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしかできないのか?
馬鹿の一つ覚えという悔し紛れのセリフを求めてるんじゃないよ
イヤチャリよ、「主な推進項目」の意味はわかるか?
イヤホン使用等の危険性の周知徹底を
なぜ全国重点の主な推進項目で全国交通安全運動を行うのか?
イヤチャリよ、なぜだかわかるか?
- 782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 07:34:06.22 ID:cJ/ZPs/k.net
- >>775
> >>768-770
> 何を使おうとも「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえなければ違反。
> 聴こえればOK。要するに音量次第ってことだな。
場所によっては着用して運転していたら法令違反でしょう
骨伝導型ならイヤホンとみなされないとかないかな
聴こえる聴こえないは何とも言えないから
着けててもいい境界の部分を探りたい
> 事故った場合は状況で判断される。
> 例えばイヤホンチャリが歩行者と衝突した場合、イヤホンが原因とは考え難い。
> なぜなら歩行者は無音であり、基本的に目視でしか存在を察知できないから。
足音聞こえるじゃんて言われたら?
- 783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 10:25:59.29 ID:nMpPKzJL.net
- >>773
不安神経症犯罪者のストーカー行為は不愉快に決まってるだろ?
「どうせ車は停まるカラー」と突然右に曲がるバカに進路妨害するためにキョロキョロ後ろ見て突然減速する大バカが同情する異常世界キモいわ。
- 784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 10:31:33.98 ID:nMpPKzJL.net
- >>774
>ベテラン運転者の
自動車は当然。それが自転車も一緒と勘違いしてキョロキョロ振り返る不安神経症のお前はキモいわ。しかも進路妨害が目的なんだろ?
煽り運転の自転車版だな。
- 785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 10:36:45.74 ID:nMpPKzJL.net
- >>774
どっちもイヤホンが違反だということも危険だということも認識できない
これは中枢機能の損傷だろ?
>「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態を取り締まっているだけ。
イヤホンしてるだけで違反として警告してる東京山口広島三重宮城
>それは無根拠でも妄想でもない。
その現実を受け入れられない適応障害故の妄想。
- 786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 10:42:16.03 ID:nMpPKzJL.net
- >>775
>車の窓を閉めてカーステ使うのと同じ。
違うのはそれが違反じゃないということ。理由もある。
>何を使おうとも
イヤホン、ヘッドホン、耳栓、大音量のかーステぐらいだろ。
>遮音性にばらつきがある
故にイヤホンしてるだけで違反として警告してる東京山口広島三重宮城。
>それは裁量権の逸脱・濫用でしかない。
警察庁も内閣も自治権の範囲で適切に運用されてるとものと認めている。
>白を黒にすることはできない。
イヤホンしてるだけで
違反として警告してる東京山口広島三重宮城。
- 787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 10:44:46.91 ID:nMpPKzJL.net
- >>777
>>776
- 788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 18:23:22.94 ID:sEUNHmxj.net
- >>778
俺と同じ考えの人はいくらでもいるよ。
たまに他の板で類似スレが立つと、ここと同じような議論になる。
>>779
お前が消えていいぞ。
- 789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 18:25:21.03 ID:sEUNHmxj.net
- >>780
俺は別に庇ってないけど?
あの少年の過失はイヤホンではなく、右折前の後方確認を怠ったことだよ。
でもまあ、もし事故ってたら確実に車の過失割合100%だろうな。
チャリに対する車の追突だし、20km/h制限の生活道路で30km/h以上出してるし。
>>781
お前は馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしか能がないってことだな。
「イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな」
というのが俺の答えだと言っているのが分からないかな?
- 790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 18:26:36.97 ID:sEUNHmxj.net
- >>782
イヤホンチャリを全面的に禁止する道路交通規則を定めている自治体は日本国内にない。
イヤホン関連の条文の意味は47都道府県全て同じだから、正しい解釈も>>10-13と同じ。
骨伝導型でも爆音ならラジカセを当てているのと同じ。
基準は「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえているか否かでしかない。
チャリで走ってる人間に「歩行者の足音を聴き逃すな」ってか?
- 791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 18:27:57.31 ID:sEUNHmxj.net
- >>783
ストーカーねえ。
どうやらお前の妄想はますます悪化しているな。
で、>>773への回答はどうした?>>721は何の回答にもなっていないぞ?
>>784-785
> 不安神経症
> 中枢機能の損傷
> 現実を受け入れられない適応障害
お前はいつも自己紹介してるな。
- 792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/22(火) 18:29:35.63 ID:sEUNHmxj.net
- >>786
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態は何であろうと違反。
>>9-13参照。黒を白にすることもできないよ。
>>787
自分が嘘つきであることを毎日思い知らされるのはどんな気分だ?
- 793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 00:29:20.98 ID:mOMpPiyR.net
- >>790
だよな
やはり安全な運転に必要な音又は声が聴こえていなかった事実が必要なんだな
ライダーの反応で判断するしかない
- 794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 05:50:49.94 ID:xFYm2/QN.net
- >>793
それはそいつの妄想でしかないから真に受けない方がいい
イヤホン着用してるだけで違反と見なすと言ってる自治体もあるから、勝手な判断はせずに地域の警察に確認するべき
- 795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 06:10:13.44 ID:ZEJokd6l.net
- >>793
>やはり安全な運転に必要な音又は声が聴こえていなかった事実が必要なんだな
>>4-5
- 796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 08:16:32.11 ID:3MC8lxqe.net
- >>790
>>794
>>795
違法かどうかは、
有事の際にちゃんと裁判してみないとわからない
ポイントは聴こえている状態だったかどうか
でもとりあえず違反にするとこもあるから
使用していい地域かどうかは把握しておくことが必要
上記は既にスレの前提である
その上で、
使用していい地域か確認する面倒を省きたいので、
耳を塞いでない骨伝導ホンを使うアイデアはどうか
という問いに対しては
警察にどう判断されるかはわからない
というのが現状ということですね
誰かしょっぴかれた人いるのかな
話を聞きたい
- 797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 12:31:51.34 ID:uVYFi2vU.net
- >>794
>>10-13が妄想だと思ってるのか?大丈夫かお前?
>>796
自転車指導警告票を渡されたのを「捕まった」と表現した人はいるが、まあその程度だな。
- 798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 13:26:52.47 ID:0OWDLduw.net
- >>790
>都道府県全て同じだから
違うだろ。
>聴こえているか否か
本人にはわからないからイヤホンしてるだけで違反として警告してる東京山口広島三重宮城
>チャリで走ってる人間に
必要な音が聞こえるようイヤホンするなと規定されてる東京山口広島三重宮城
- 799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 13:29:06.08 ID:0OWDLduw.net
- >>791
>ストーカーねえ。
他でも言われててどっきりか?ん?
> 不安神経症
> 中枢機能の損傷
> 現実を受け入れられない適応障害
病院行ったらどうだ?ん?生きてるの辛いんだろ?
- 800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 13:31:08.78 ID:0OWDLduw.net
- >>792
>黒を白にすることもできないよ。
白は白黒は黒だろ。
>自分が嘘つきであることを
どんな気分なんだ?ん?
- 801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 13:41:17.54 ID:0OWDLduw.net
- >>796
千葉神奈川東京都は聞こえていたかどうかを検証することなく加害者の過失をイヤホンで加重した。
聞こえていなかったことと事故に因果関係がないとかほざくバカがいるけど因果関係がなかったら違反じゃなくなる、とか酷い妄想。
- 802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 13:46:03.52 ID:0OWDLduw.net
- >>797
>妄想だと思ってるのか?
>47都道府県全て同じだから
が妄想、というか虚言。
>自転車指導警告票を渡された
違反に対して交付されるものだが、お前は違反なだけなら平気だから
>まあその程度だな。
と反応してしまう潜在的犯罪者。
- 803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 17:37:07.70 ID:uVYFi2vU.net
- >>798 >>802
条文の文言が多少違うだけで、意味は皆同じ。
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態での車両運転のみが禁止されている。
意味も違うというなら何がどう違うか言ってみろよ。
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態かどうか現認できていない運転者に対する指導警告は任意で行われている。>>10-13参照。
任意の意味は辞書で引け。
本人に分からないとすれば、それはカーステ使用中のドライバーも同じだな。
歩行者の足音がドライバーに聴こえるか?
イヤホンチャリに文句を言うのはそういう自己矛盾を解決してからにしろ。
>>799
> 生きてるの辛い
お前はいつも自己紹介してるな。
- 804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 17:37:48.85 ID:uVYFi2vU.net
- >>800
どうした?>>721は何の回答にもなっていないぞ?
>>47の動画の車は8秒間に丁度70m走行している。計算すると31.5km/hだから11.5km/hオーバーだ。>>641参照。
動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ?
なぜお前はこれに対して何も答えられないんだ?嘘だからだろう?
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな?
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は庇い続ける。実に分かりやすい欺瞞だな。
それがお前らアンチの本質だよ。
自分が嘘つきであることを毎日思い知らされるのはどんな気分だ?
- 805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 17:38:56.29 ID:uVYFi2vU.net
- >>801
> イヤホンで加重した
ソース出してみ?
出せないんならお前の妄想でしかないぞ?
- 806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 20:26:00.05 ID:xHvtTCXj.net
- このスレの読後感、後味の悪さは格別
- 807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/23(水) 21:38:00.17 ID:Yc4Cs0H8.net
- >>803
>>4-5
詳しく聞きたければ
>>613-615
自分が嘘つきであることを毎日思い知らされるのはどんな気分だ?
- 808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 01:11:36.49 ID:bzO+YBnf.net
- >>806
読めないねw
何というか独りよがり感がお互い凄い
前はイヤホンチャリ君だけだったけど
まあレベルが合っちゃったんだろうね
- 809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 06:56:39.14 ID:iNoE/ajh.net
- >>789
>あの少年の過失はイヤホンではなく、右折前の後方確認を怠ったことだよ。
だとしてもイヤホンしてなかったら、車両の接近にも気づけたよな
そこは認めるよな?
- 810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 06:58:26.90 ID:iNoE/ajh.net
- >>789
>「イヤホンに関しては根拠もなくただ言ってみてるだけだろうな」
お前は馬鹿の一つ覚えのようにそれを貼るしか能がないってことだな。
だろうな=憶測
- 811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 10:16:31.08 ID:ujjRdpuv.net
- >>803
>意味も違うというなら
イヤホンしてるだけで違反として警告してる東京山口広島三重宮城
>任意で
意味もわからず使うな。わからないだろ?ん?
>本人に分からないとすれば、それはカーステ使用中のドライバーも同じだな。
そうだと何回言ったら分かるんだ?健忘症か?記憶障害か?
>歩行者の足音が
聞こえる必要があると誰か言ったか?また妄想かよ。
>自己紹介してるな。
図星だとそうレスするんだねえ。
- 812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 10:18:05.99 ID:ujjRdpuv.net
- >>804
>>721
- 813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 10:27:35.54 ID:ujjRdpuv.net
- >>805
>>493
理解できない人間にその理解できない内容を何度も伝えるのは苦痛だなあ。
- 814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 12:36:07.78 ID:HIMe+KlT.net
- >>807
俺の方には嘘などないぞ?
警察庁に問い合わせても「都道府県警に問い合わせろ」と言われるだけだっただろう?忘れたか?
山口や島根のような田舎県警のごくマイナーな法解釈と、警視庁や神奈川県警をはじめ大多数の警察の一致した法解釈では信憑性に天地の差がある。
当然ながら後者が正しい。すなわち>>10-13な。
- 815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 12:36:44.20 ID:HIMe+KlT.net
- >>809
後方をちゃんと目視しない限り、気付く保証は全くないな。
実際、非イヤホンチャリがそういう事故に遭うケースなんて珍しくもないだろう?
>>810
現状認識に基づく確度の高い推測だよ。材料が色々揃ってるんでね。>>10-16参照。
>>811
「安全な運転に必要な音又は声」が聴こえない状態かどうか現認できていない運転者に対する指導警告は任意で行われている。>>10-13参照。
任意の意味は辞書で引け。
カーステと同じなら、イヤホンチャリもカーステと同様に音量を上げ過ぎないようにすればいいだけだってことだ。
理解できたか?
- 816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 12:37:39.89 ID:HIMe+KlT.net
- >>811
> 誰か言ったか?
>>782の
> 足音聞こえるじゃんて言われたら?」
の流れで、
> 必要な音が聞こえるようイヤホンするなと規定されてる東京山口広島三重宮城
とレスしたのはお前だろう?また逃げるのか?
歩行者の足音が「安全な運転に必要な音又は声」ではないことを理解できたのか?
>>811
> 不安神経症
> 中枢機能の損傷
> 現実を受け入れられない適応障害
> 生きてるの辛い
全部お前のレスだな。いつも自覚してるからつい言葉に出ちゃうんだろう?
- 817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 12:38:16.20 ID:HIMe+KlT.net
- >>812
どうした?>>721は何の回答にもなっていないぞ?
>>47の動画の車は8秒間に丁度70m走行している。計算すると31.5km/hだから11.5km/hオーバーだ。>>641参照。
動画は秒表示が01秒から始まってるのに、何で「0秒から11秒」なんだ?
なぜお前はこれに対して何も答えられないんだ?嘘だからだろう?
車は10秒台で既に減速しているのに、11秒まで入れてセコくサバを読んじゃダメだろう。
>>641のグーグルマップ画像の目盛りに「70.25m」ときっちり表示されてるよな?
イヤホンチャリを非難するお前みたいなアンチが、>>47のような生活道路での車の10km/h以上速度違反という危険行為は庇い続ける。実に分かりやすい欺瞞だな。
それがお前らアンチの本質だよ。
自分が嘘つきであることを毎日思い知らされるのはどんな気分だ?
- 818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 12:38:32.17 ID:HIMe+KlT.net
- >>813
どうした?早くソース出せよ。
>>493はお前の妄想でしかないぞ?
- 819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/24(木) 23:30:15.48 ID:EAE/x5gN.net
- >>814
>警察庁に問い合わせても「都道府県警に問い合わせろ」と言われるだけだっただろう?
その通り
なぜなら各都道府県ごとに対応が違うからな
>山口や島根のような田舎県警のごくマイナーな法解釈と、警視庁や神奈川県警をはじめ大多数の警察の一致した法解釈では信憑性に天地の差がある。
条例は解釈運用含めて自治体が独自に定めるもので全国統一されたルールではない
だからこそ警察庁は各警察に問い合わせろと言っている
全国的に統一された方針があるなら警察庁が答えているはずだ
お前はこの矛盾を意図的に分からないフリをしてるよな
実に分かりやすい欺瞞だ
どちらか一つが正しいのではなく
>>4-5>>10-13はそれぞれが正しい
お前の主張は嘘でしかない
- 820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 07:48:43.21 ID:kM239NOb.net
- >>815
>後方をちゃんと目視しない限り、気付く保証は全くないな。
音が聞こえていれば、車が来ているのに
わざわざ当たりに行くのは当たり屋くらいだろうな
- 821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 07:49:46.58 ID:kM239NOb.net
- >>815
>現状認識に基づく確度の高い推測だよ。材料が色々揃ってるんでね。>>10-16参照。
材料
>>4-5
- 822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 07:52:36.20 ID:kM239NOb.net
- >>819
>どちらか一つが正しいのではなく
>>>4-5>>10-13はそれぞれが正しい
イヤチャリさんよ
これが答えだよ
>警察庁に問い合わせても「都道府県警に問い合わせろ」と言われるだけだっただろう?
都道府県警がダメだと言ったらダメ
- 823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 13:37:34.33 ID:drV3Hbbw.net
- >>815
>任意の意味は辞書で引け。
>>72で
>>10の記事はライターがお前ほどじゃないが日本語リテラシーが弱くて、自分で使った単語の意味がわかってないよな。何がどう任意だって?ん?
と尋ねたが回答がなかったよな。説明できないんだろ?ん?
- 824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 13:43:45.39 ID:drV3Hbbw.net
- >>816
>>790
イヤホン関連の条文の意味は47都道府県全て同じだから
に反論として
>必要な音が聞こえるようイヤホンするなと規定されてる東京山口広島三重宮城
>チャリで走ってる人間に
必要な音が聞こえるようイヤホンするなと規定されてる東京山口広島三重宮城
足音が聞こえるようにとは言っていないだろ?バカだな。
- 825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 13:45:44.84 ID:drV3Hbbw.net
- >>804
つっても>>721としか。警察に告発して反則切符切ってもらえよ。まあばかにされるだけだが。
- 826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 13:46:55.01 ID:drV3Hbbw.net
- >>816
>全部お前のレスだな。
全部図星のようだな。
- 827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 13:48:23.48 ID:drV3Hbbw.net
- >>818
>>493
理解できない人間にその理解できない内容を何度も伝えるのは苦痛だなあ。どこがわからないの?ん?
- 828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 13:51:31.87 ID:drV3Hbbw.net
- >>818
ほれこれでもしゃぶってろ。
https://www.bengo4.com/c_2/n_8961/
- 829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 14:01:32.25 ID:drV3Hbbw.net
- >>814
イヤホンしてるだけで違反として警告してる東京山口広島三重宮城
>>790
イヤホン関連の条文の意味は47都道府県全て同じ
が事実じゃないことはわかるだろ? で、
>大多数の
どっかに一覧表でもあるのか?ん?
>当然ながら後者が正しい。
これは根拠の無い断言だろ?というか虚言な。
- 830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 14:03:59.47 ID:drV3Hbbw.net
- >>815
>後方をちゃんと目視しない限り、気付く保証は全くないな。
必死で詭弁を弄してるな。聞こえたら振り返るまでもないだろ?
聞こえてねーからフラっと右に曲がったんだろ?ん?
- 831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 14:10:06.68 ID:drV3Hbbw.net
- >>806
>>808
何しろこんなテーマでかれこれ3万回の書き込みだからね。ふつーじゃない。
- 832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/25(金) 14:31:53.60 ID:drV3Hbbw.net
- >>815
>カーステと同じなら、
聞こえてない可能性がある点では同じだが、イヤホンはしてるだけで違反だがカーステは大音量だと違反。
>音量を上げ過ぎないようにすればいいだけだってことだ。
単なる願望だなあ。
- 833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/26(土) 00:37:29.49 ID:rK0PEqw7.net
- ずっと正しいか正しくないかを言い合ってるの?
みんな暇なんだな
それより検証しない?
どこからがイヤホン着としてみなされて
しょっぴかれるのか
まずは問い合わせてみる?
- 834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/01/26(土) 01:08:42.45 ID:96wanUfw.net
- >>833
>まずは問い合わせてみる?
>>2
総レス数 1001
660 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200