■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハイレゾ音源について語るべ Part915
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 18:47:10.64 ID:EB2pH/X6.net
- テンプレは>>2以降
過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/
ハイレゾ音源について語るべ Part914
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1569971278/
ハイレゾ音源について語るべ Part913
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1557644891/
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 18:47:39.48 ID:EB2pH/X6.net
- 毎度ご協力ありがとうございます・・・
引き続き仕事で忙しい私の代わりに
「よかった！」
「ひどいです・・・」
「みなさんお仕事は・・・？」
「確かに、eイヤホンさんは最高ですよね！」
「こんな早朝から5ちゃんねるをやっている男の人って・・・」
「24h体制で5ちゃんねるを監視してる店員さんって素敵ですよね！」
「わたし、女だよ！」
「17歳、女子高生です！」
「あなた、ホモでしょ！」
「なんだこのスレは・・・」
「気持ちの悪いスレですね・・・」
「もうこのスレも終わりですね・・・」
「どうして男の人って神経質なの！」
「少し早いですが、次スレをお願いします！」
「わたし、ホモだよ！」
「公式に来てるぞ！」
「どうして男の人ってエッチなの！」
「おちんちん」
「このスレ、変なんです！」
「と、おもうでしょ？」
「ところがどっこい」
「どっこいしょ」
「はい！」
「わかりました！」
「ウソかと思ったらマジだった！」
「通報しました！」
「もっとお願いします！」
「ありがとうございます！」
「いえいえです！」
「10分待ってください！」
「伝えておきます！」←New!
「我々の業界ではご褒美です！」←New!
を代行で書き込みお願いします。
どれかひとつでも構いません・・・。
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 19:24:24.47 ID:DGQL+r4a.net
- 少し早いですが、次スレをお願いします！
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 19:51:31.64 ID:n4ZCwkff.net
- >>1
おつです！
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/02(金) 12:45:52.79 ID:JNweabUc.net
- >>1
おちんちん
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/02(金) 23:03:22.90 ID:EwJ9NOA/.net
- はい！
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/03(土) 12:59:06.82 ID:yqgta2hK.net
- おちんちん
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/03(土) 20:09:28.28 ID:THQ2o6CD.net
- いちもつ
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/05(月) 03:57:00.99 ID:G5Q0L1bu.net
- CDからFLACに変換する場合はCDからダイレクトでFLACに変換する場合とCDから無圧縮のWAVとして変換保存してあるWAVから変換するのも同じ？
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/05(月) 11:35:17.26 ID:RH7tib1/.net
- 同じ
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/05(月) 11:53:25.51 ID:hfKDk8xs.net
- 前スレでハイレゾなんて意味がないことがバレたから語ることもないよね
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/05(月) 18:56:28.06 ID:Bds0tJF8.net
- 粘着してて草
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/05(月) 19:33:31.56 ID:fw4CP/fA.net
- 最強のハイレゾを教えてください。
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/06(火) 13:00:42.22 ID:L5Tq2ffX.net
- おちんちん
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/06(火) 13:08:22.09 ID:KX5/db6U.net
- >>12
もうそれしか言えないよねw
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/06(火) 17:53:54.94 ID:4ixv1YR/.net
- ハイレゾ売れてるの？
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/06(火) 19:46:22.06 ID:40KR44h7.net
- はい！
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/08(木) 18:45:45.24 ID:NIwDYQSl.net
- オススメのハイレゾを教えてください。
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/08(木) 19:51:07.53 ID:nJS2yJw9.net
- 熱帯雨林に行って音を聞く
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/09(金) 12:22:25.54 ID:RQEFyLC5.net
- おちんちん
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/09(金) 19:25:02.93 ID:Ka54f0uK.net
- なんだこのスレは・・・
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/10(土) 13:03:09.77 ID:6NnLC0c7.net
- おちんちん
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/10(土) 21:49:40.21 ID:YBcR8Hiz.net
- このDSDってAnalogue Productionsのとはまた違うのかね？この配信サイトのベストセラー上位になってたから評判は良さそうだけど聴いた人いる？
https://www.highresaudio.com/en/album/view/tfbwmp/the-dave-brubeck-quartet-time-out
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/11(日) 07:33:35.99 ID:pXujtf3Q.net
- >>23
違うんじゃないかな。
アナプロのはアコースティックサウンドでしか売ってないと思う。
そのドイツのサイトのはソニーのSACDのデータなんじゃないかな。
はっきりしたことは分からないけど、アナプロのSACDと見比べると収録時間は違う
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/11(日) 10:49:40.38 ID:3GT3QPr2.net
- >>24
このレーベルの一覧を見ると積極的にDSD化してる訳でもなさそうだね
セールで安いから気になるけどソースだけ確認しようかな
https://www.highresaudio.com/en/label/view/0b812805-847e-4453-8378-8efa44d19968/Columbia++Legacy
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/11(日) 22:11:41.47 ID:pXujtf3Q.net
- >>25
コロンビアじゃん。
SACDたくさんあるし、色んなところ探せばDSDあるんじゃないかな。
コロンビアは最大手で音がいいよね。
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/11(日) 23:02:40.37 ID:3GT3QPr2.net
- >>26
配信サイトからは、情報がないので確かなことは分からないけど、PCMソースではないかと以下のように回答されたわ
Analogue Productionsのを買う方が確実かもねえ
I believe from PCM - but not sure, because the record companies / license holders don’t tell nor often don’t know it themself.
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/12(月) 12:34:12.27 ID:n5QW9L+9.net
- >>27
アナプロのはマスタリングがケビングレイならPCMの可能性高いと思うよ
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/12(月) 12:39:24.59 ID:Bdg0EXRg.net
- おちんちん
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/13(火) 10:58:46.73 ID:+UnZQ7y4.net
- なんだこのスレは・・・
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/13(火) 19:52:49.11 ID:hIf1mIcd.net
- AAC音源長いこと聴いてるものだけど、DAP買ったのでハイレゾ音源(Amazon musicHD)試してみようと最近思ってるのだが、音質結構違うものなの？
ど素人質問ですんまそん。
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/13(火) 21:34:21.74 ID:mfnaaI6C.net
- Amazon HDって音質的には評判悪いけど、良いDAPで聞いたら話は別なのかね？
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/13(火) 21:36:17.71 ID:IPekOLbM.net
- 情報量が違うから違いはわかるけど、
個人差、聞く環境で度合いは違う。
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 00:06:11.54 ID:ZQg+teVm.net
- すまん
色々真剣聴き比べたんだが16bit44.1kHzのCD音源と24bit44.1kHzのFLAC全く違いが分からなかったんだが俺が糞耳なのかな？
24bitマスターから16bitにディザリングするときに量子化ノイズが発生するから理論上は16bitの方が劣化してるはずなんだよな…
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 00:49:31.18 ID:HWBdbTRh.net
- >>34
CD音源で劣化なしの形式でリッピングしての比較なら、差を感じないこともあるかと思う
AACとかで不可逆圧縮したものとだと差が出る、特に高音部の品質で
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 04:21:54.08 ID:ZQg+teVm.net
- >>35
もちろんCDからロスレスでFLACにした音源で比較したよ
AACでも192kbps以下なら劣化してるの分かるけど256kbps以上ならロスレスと聴き分けられる自信全く無いわ
とか言いながら気に入った音源はハイレゾで買っちゃうんだよなぁ
俺みたいな糞耳にはハイレゾが必要無いことは薄々分かってるのに
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 09:08:07.99 ID:mZFMfGhn.net
- >>34
お前は16bitの量子化ノイズを聞き取れたことあるのかよ？
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 12:51:17.60 ID:ZQg+teVm.net
- >>37
無いです…
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 13:00:21.66 ID:mZFMfGhn.net
- >>38
お前は糞耳じゃないんだよ
違いがわかるとか言ってる奴らのほうが頭がおかしい
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 13:13:05.38 ID:ZQg+teVm.net
- >>39
そういうもんかね
まあ聴き分けられないのにハイレゾ買ってる俺も頭おかしいというかアホだと思う
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 13:39:09.22 ID:NXJInGTq.net
- 確実に言えるのは「ハイレゾ」と一括りでしか語れない奴のハイレゾ論は無視していいぞ
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 13:54:32.80 ID:mZFMfGhn.net
- 確実に言えるのは、ハイレゾを肯定してる奴らは論理的にも統計的にも裏付けがないオカルトでしかないから無視していい
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 14:05:16.24 ID:t0L9jloZ.net
- ID:mZFMfGhn
こいつは論理的にも統計的にも裏付けがあるらしいから説明してもらおうぜ
まずはハイレゾの定義からだ
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 14:50:44.03 ID:49WVQvXD.net
- 10分待ってください！
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:05:37.63 ID:mZFMfGhn.net
- >>43
前スレの最後にさんざんコピペしたのを反論すらできなかったくせに何言ってるの？
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:07:51.50 ID:mZFMfGhn.net
- >>43
ハイレゾ肯定派はハイレゾの定義すら知らずにハイレゾ言ってるのかwww
https://www.jas-audio.or.jp/hi-res/definition
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:09:23.74 ID:mZFMfGhn.net
- 82 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です sage 2020/09/29(火) 15:05:30.57 ID:Q2mIUi+9FNIKU.net
理論的な正解を書いておく
周波数は標本化定理で有名だから省略
bit数（bit深度）が減ると実際の音との誤差が量子化雑音として聞こえるようになる
そういうのが聞けるページがあるから探してくれ
しかしCDが現れてから今まで16bitの量子化雑音が聞こえたなどという話は一度も聞いたことも見たこともない
16bitで聞こえないのだから24bitにしようが変わらない
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:09:50.29 ID:mZFMfGhn.net
- 231 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です 2020/09/29(火) 19:02:44.62 ID:01/B5Swa0NIKU.net
量子化雑音が聞けるページ
https://natuch.com/2014/12/23/quantization_bit/
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:10:13.17 ID:mZFMfGhn.net
- 263 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です 2020/09/29(火) 22:06:58.47 ID:47njkstU0NIKU.net
ogg開発者がハイレゾ信者にロジハラレベルで無意味と論破してるぞ
https://qiita.com/keiya/items/c994c200e8b38b6c7935
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:10:31.76 ID:mZFMfGhn.net
- 346 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です sage 2020/09/30(水) 14:52:45.19 ID:wMd0LXW20.net
>>339
ハイパーソニックエフェクトはよく読めばわかるが巷で売ってるサンプリング周波数が48KHzとか96KHzいうハイレゾでは意味がないし、どんな楽器でもいいわけではなく音源も限られている
https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201607/16/385.html
仁科：私たちが調べた結果では、40kHz以上、特に80〜88kHzが最も効果がある帯域です。
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:11:05.29 ID:mZFMfGhn.net
- もうdat落ちしてるが見たい人はこちらでどうぞ
😬「ハイレゾ音源はオカルト。可聴域を超えた音など無意味」⬅こういう夢のない大人にはなりたくないよな [895142347]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1601355921/
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:15:31.32 ID:mZFMfGhn.net
- ID:t0L9jloZは反論もできないし、ハイレゾを肯定するような論理的、統計的な裏付けも出せないし、屁理屈で煽るだけだろうな
それかしっぽ巻いて逃げるかw
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:44:08.72 ID:49WVQvXD.net
- ありがとうございます！
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 15:46:28.64 ID:60Cx/P5A.net
- なんだこのスレは・・・
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 16:12:37.92 ID:FL6Q1Dfm.net
- この手のスレによくいる耳に自信ニキもブラインドテストしたらほとんど当てられないだろうけど
ハイレゾ買って気分的に幸せになれるならそれはそれでいいじゃん
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 18:36:50.82 ID:SnUwU/MI.net
- 聞き取れないから無意味と言ってる人は自分の所有する物をや選んだ物全てを理解して所有してるんだろうか・・・
昼飯とか食うたびに
「このカレーは○グラムで俺の身体に取り込まれたとき○gのエネルギーとなるから選んだ！」とか言ってるの？
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 18:39:57.00 ID:SnUwU/MI.net
- 俺個人としてハイレゾは「その曲のマスターデータに限りなく近い品質のデータだから」
で充分だと思ってる
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/14(水) 23:33:04.23 ID:mZFMfGhn.net
- ハイレゾ肯定派の開き直りキマシタワー
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 00:11:03.89 ID:02tzNOkQ.net
- マスターに夢を持っている人がまだいた
録音時とかけ離れても2ch(5.1ch)マスターはマスター
腐ったマスターでもマスターはマスター
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 05:35:03.27 ID:Tmb2BGuj.net
- 販売さてるものならCD音源よりハイレゾ音源の方が高音質なマスタリングになってるので意味がある
ハイレゾの規格がどーこーのよりハイレゾ盤は高音質マスタリング盤と思ってればOK
16bitDAC使っても差があるヤツはCD盤よりハイレゾ盤の方がかなり高音質
曲によるけどねー
違いがわかるヤツは音圧違うんでブラインドテストも簡単に正解するよ
元々CD盤が高音質なヤツはDAP直挿しレベルだと違いは分からんかも
いいシステム使ってれば分かるけどね
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 05:51:35.75 ID:OID8y6th.net
- 最強のハイレグを教えてください。
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 07:13:42.85 ID:DgmcEbOp.net
- >>58
開き直りも何も
あんたが勝手に都合の良い「肯定派」を作って叩いてるだけだろ？
俺が以前言った事を捻じ曲げたわけでもない
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 07:16:31.33 ID:vJEQOa0k.net
- >>59
録音時の音が手に入る方法があるならそりゃそっちを選ぶけど
そんなわけ無いだろ？
生演奏聴けと言う奴ぐらい的外れ
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 07:17:50.35 ID:vJEQOa0k.net
- 紛らわしいから書いとく
>>56-57 >>62-63が俺ね
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 08:58:19.21 ID:KCGyOi7f.net
- マスタリングから変わればそりゃ分かるでしょ
だけど非ハイレゾと音圧変わらないハイレゾ音源も山ほどあるし
古いロックなんかだどハイレゾ化したら小綺麗な音にはなったけど音の芯が無くなってしまったものもあるし
ハイレゾ音源ならなんでもいいとは言えないんだよな
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 09:32:49.35 ID:wQVVM/bq.net
- 昔のCDとハイレゾを聴き比べるとハイレゾの方が聴きやすいよ。
でもそれはハイレゾって規格かどうかよりリマスターかもね。
2009のBeatlesのリマスター以来ダイナミックレンジを広く取るアナログライクなリマスターが増えたからかね。
フリートウッドマックの噂とかもDVDAとその後出たFLACハイレゾ聴き比べると新しい方がいい。
結果的にCDよりハイレゾ聴くし、いちいちリマスターCD買わないからハイレゾ中心になる。
それにしてもここまでしつこく粘着する奴はキモいねー
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 09:39:03.44 ID:vWxNvaB9.net
- ハイレゾの名の下に紛れ込んだニセレゾはここの議論から除外するという暗黙の了解でもあるのか？
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 10:49:12.64 ID:2D9qVQGe.net
- >>62
じゃあ肯定派の論理的統計的な裏付けをどうぞ
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 10:58:35.27 ID:2D9qVQGe.net
- 悔しくて粘着だのキモイだの言ってるけど
今のところハイレゾという規格に意味はないって認めちゃってるんだよねw
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 12:23:07.63 ID:DgmcEbOp.net
- >>68
話にならん
お前の言う「肯定派」って何なんだよ？
俺個人の話は>>57に書いてて、それに文句があるなら分かるが
俺じゃなくてお前の想像にある「肯定派」の裏付けをなんで俺がするんだ？
自分以外は全て1種類の「敵」に集約しちゃうタイプなの？
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 13:08:04.64 ID:2D9qVQGe.net
- >>70
個人の話と全体の話をごっちゃにするならだまってろよ
個人の主観的な話なら勝手にしろ
俺は全体的な客観的な話をしている
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 18:05:34.64 ID:hDSFsYf3.net
- ブラインドテストするとあら不思議
わからない人ばっかなんだよなー
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 18:38:00.01 ID:DgmcEbOp.net
- >>71
>>57を勝手に勘違いして絡んできたのお前なのに分かってないのか・・・
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 19:58:12.75 ID:2D9qVQGe.net
- 最初から論理的統計的な話をしてるのにひとりで「個人的には〜」と話に割り込んでくるガイジ
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 20:07:25.14 ID:DgmcEbOp.net
- >>74
特定の相手に発言するときとそうでない時でレスアンカーの有無を今まさに使い分けてるお前が、
>>56-57を見て割り込まれたと言うのはさすがに苦しい
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 21:48:07.99 ID:4ASePL7n.net
- アナプロのPet Soundsのステレオの45rpmのレコード買ったんだけど、取り込んだら同じくアナプロのPet SoundsのDSDと同じなのかね。
次はモノを探してみようかな
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 22:27:54.33 ID:igwmOgZN.net
- 耳垢ごっそり取ったら聞く音全てがハイレゾ化したわー
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 22:43:52.13 ID:3rc1A20s.net
- >>76
どうやって取り込むかで大きく異なるだろう
アナログ要素多そうだけど？
それにマスターはLPじゃないんじゃないの？
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 22:54:17.52 ID:4ASePL7n.net
- >>78
マスターはマスターテープだろうけど、同じケビングレイが手掛けてるやつだから、そもそも中身のデータも同じなのかなと。
機材考えたら当然DSD配信の方が良さげだけどね。
morning gloryはオリジナル盤買って取り込んだけど、SACDとは違ったな。
SACDもアナログライクで良いんだけど。
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 22:55:03.53 ID:4ASePL7n.net
- ちなみに取り込みはタンテからKORGのNu-1に繋いでAudiogateで DSD256で録音
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/15(木) 23:54:48.35 ID:Tmb2BGuj.net
- >>80
取り込める環境あるんなら比較したら？面白そうだ
LPは綺麗に取り込むのは難しそうだけど
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 00:04:14.78 ID:/yjxYJ5R.net
- >>76
LPと、元からDSDではチャンネルセパレーションが違う
LPは頑張って30dB@1kHz
DSDは測定不可能なぐらい
LPと、元からDSDではSN比が違う
LPは60dBぐらい
DSDは信号処理と帯域幅による(超高音に巨大なノイズがあったりする)
CDは余裕で100dBを超える
だから元からDSDと同じになることは無い
しかしDSDに取り込むのが駄目なのではない
取り込んだDSDは、LPとだいたい同じ音で利便性、耐久性、安定性が素晴らしく向上する
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 11:24:49.35 ID:NaCFSvlA.net
- 公式に来てるぞ！
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 11:35:46.19 ID:m/qIE73A.net
- 31です。
Amazon music HDでFLAC音源聴いた後にAAC聴くとAAC音薄くね？という違いは感じました。
低域音、FLACの方が解像度しっかりしてる？という印象。
が、劇的に音質いいわーとまでは感じなかったっす。
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 12:41:48.13 ID:bBQlC99n.net
- おちんちん
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 12:47:23.35 ID:kj4ZLAxq.net
- このスレに運営の関係者がいそうw
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 13:50:12.41 ID:bTHxoZ5t.net
- >>81、82
パッと聞きだけど音は多少違うね。
DSDよりレコードの方が音のエッジが立って力強い感じがする。
フォノイコやカートリッジで変わりそうだけど。
新品だし、良い工場でプレスしたレコードだからかあまりノイズは無かったね
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 14:37:08.05 ID:zegRy+FN.net
- ハイレゾに対しての不満はシングルのみの曲がスルーされることが多くてコンプリートできるアーティストが非常に少ない。
あと、録音状況が違うからしょうがないけど、khzがバラバラでCDみたいに統一していない事が気になる。
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 16:02:08.26 ID:e9t8qxgw.net
- サンプリング周波数の違う音源だと切り替わり目でノイズが出たり、再生が止まってしまったりする機器もあるから統一されているに越したことははないよな
そんな安物プレーヤーは捨てろというはナシで
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 17:31:48.80 ID:zegRy+FN.net
- マンガで例えると各巻がA5だったりA4で出たり、盛り上がる話の箇所だけ単行本になったみたいな不満を感じる。
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 18:26:12.60 ID:36ppZM74.net
- 電子書籍が実際そんな感じで
昔の解像度荒かった本と高解像度になった最近のが混在してたりする
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 19:22:09.13 ID:LEkDiBVA.net
- 音楽を聴かずに情報を聞いてるだけの人たちw
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/16(金) 19:40:46.69 ID:M0wy1DJN.net
- https://i.imgur.com/Y5mhECT.jpg
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/17(土) 12:07:27.65 ID:wvUiNBPf.net
- おちんちん
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/17(土) 14:07:29.39 ID:4b437FAd.net
- なんだこのスレは・・・
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/17(土) 23:52:31.28 ID:9DsR0hLR.net
- 完全にスレ違いかも知れませんがどこで聞いたら良いかわからないので
DAPとIEMをバランス接続してFLAC音源を聴いていますが
曲中の無音時に直前の音の残響のような少し遠くで聞こえる
「シャン」という音がすごく気になってます
原因わかる方や同じような音が聞こえる方いないでしょうか
もしかして自分の耳の異常かもと思ったりしてます
これが聞こえる曲はピアノ系が多く、自分の手持ちだと
「Xenoblade2 黄金の国イーラ オリジナルサウンドトラック」の一曲目「二人の時間の始まり」のピアノ音直後の無音部分や
AmazonmusicHDのDavid Nevueというピアニストの「A Delicate Joy」というアルバムの
「A Vision in White」という曲中でも聞こえます
単なるノイズなのか何なのか気になってます
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 00:19:03.94 ID:fLErCta3.net
- カセットテープのころにはよくありました
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 01:10:47.92 ID:4lKJniYm.net
- それな
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 02:02:05.48 ID:oOCrzzF30.net
- 磁気テープの弱点やな
マスターテープが古いとよくある
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 08:51:23.05 ID:IT29z9iU.net
- カセットテープじゃなくても起きるものですか？
どんな曲でも鳴ってて無音がないから
気づかないだけなんでしょうけど
解消する手段は無いのでしょうか
というか皆さんは気にならない？
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 12:06:46.71 ID:5cdTlFXo.net
- 無音の音声データ作って流してみろ
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 12:10:20.97 ID:zEimYUI1.net
- >>99
管理が悪い証拠だな
たまにテープを巻き換えないからそうなる
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 12:21:09.90 ID:aPPYEAyE.net
- おちんちん
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 12:28:19.15 ID:oOCrzzF30.net
- >>96
つーかピアノ曲で発生するってことはそれダンパーノイズじゃないの？
本物のピアノ弾いたことある？
ダンパーペダル踏んだときシャーンって音が響くしペダル離したときもビィンッみたいな音鳴るよ
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 13:07:11.97 ID:IT29z9iU.net
- >>104
ありがとうございます
聴き専で楽器にはまったく詳しくないのですが
ダンパーノイズですか
動画で調べて聴いてみましたがどうも違う気もします
シャンだったりシャタンだったりそんな反響音です
どなたか下記の曲聴ける方試していただけると
もしくは他で相談すべきスレがあれば教えていただきたいです
>「Xenoblade2 黄金の国イーラ オリジナルサウンドトラック」の「二人の時間の始まり」
>AmazonmusicHDのDavid Nevueというピアニストの「A Delicate Joy」というアルバムの
「A Vision in White」
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 13:22:14.00 ID:oOCrzzF3.net
- >>105
David Nevue - A Vision in Whiteで確認したけど普通に楽器由来のノイズだと思うけど？
オンマイク気味に録ってるからダンパーペダル踏んだ音とかハンマー（メカ）の動いた音とか結構拾ってるんでしょ
それでも納得行かないなら何分何秒の箇所か教えて下さい
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 13:33:03.74 ID:IT29z9iU.net
- >>106
ありがとうございます！
A Vision in Whiteだと開始直後1秒くらいで聞こえて
その後も同じフレーズで毎回遠くで少し小さめに「シャン」と聞こえます
楽器由来なんですね
Xenoblade2の方はゲームのサントラだし
デジタル音源？に楽器由来のノイズは入らないかもと思っていたのですが
普通に楽器演奏の録音かも知れないです
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 13:45:46.73 ID:oOCrzzF3.net
- >>107
それならダンパー音で間違いないね
生演奏でもピアノの間近で聴いたら普通に聴こえる音なので何の問題もないですね
あと最近のデジタルピアノ音源はレコーディングに使われるようなハイクオリティの音源なら
ダンパーノイズまでリアルに再現するのでそれが聴こえたとしても何ら不思議はないです
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 14:39:15.38 ID:96YENiR6.net
- >>108
1970年代の録音だと少々音割れしててもピッチがあってたらそっち優先でそのテイク使っちゃったみたいなマスターもあるね。
レコードだとバレなかったみたい。ハイレゾだと聞こえるけど。
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 15:55:00.59 ID:IT29z9iU.net
- >>108
ありがとうございました！
自分だけ聞こえてるのかと心配になってました
確かに機材揃えていい音で聴こうとしたら気になりました
楽器の生音の一つだと思うことにします
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 16:05:36.99 ID:Bdg6+K2aM.net
- 「思うことにします」ってw
そういう楽器なんだから思おうが思うまいが楽器の音の一部だろw
楽器も触ったことがない素人がDAP買ったらこんな予想外の質問飛んでくるんだなw
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 16:13:39.60 ID:IT29z9iU.net
- >>111
はい素人なので勉強になりました
ダンパー音というのは楽譜にはない楽器の作動音だと思うので
楽器の生音の一部という言い方をしました
クラシックギターとかの奏者の鼻息みたいなものですね
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 17:57:20.26 ID:CM+sQnSA.net
- Carpentersのハイレゾ出た当時はflac 96kHz/24bitだったのが一度配信停止になって再配信始まった時はflac 48kHz/24bitになってたよね
何の説明も無かったから不思議だったの覚えてんだけど理由知ってる人居ます？
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/18(日) 18:51:17.90 ID:F7KvglZC.net
- はい！
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 12:58:21.51 ID:ZRQL2uwU.net
- おちんちん
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 13:09:11.51 ID:qIKaHpEn.net
- >>113
お前らが偽レゾとか騒いだからじゃね？
知らんけど
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 16:12:42.57 ID:OYOL/DU9.net
- 48kHzまでしか残ってない音源を96ｋHzで売るのはやめてほしいね。
24bitならハイレゾなんだから。
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 16:15:37.19 ID:5bHgd/Cf.net
- 44.1や48のマスターをアップスケーリングして売るんなら中途半端に96にしないで192とかDXDとかDSD256にして売れよなとは思う
- 119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 16:26:52.40 ID:e2Rpajsd.net
- その辺はアップサンプリングしてるのではなくフィルターの効果殺さないために96kHzにしてるのではなくて？
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 16:58:39.75 ID:rgmvd9qb.net
- 48、96、192は理解出来るけどSACDの中途半端な88kHzが嫌だわ
絶対にただのアップスケーリングだよな
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 17:40:51.85 ID:OYOL/DU9.net
- 音声を視覚化するアプリでグラフ見ても24kHzの手前でフィルターカットされてるんだよね。すなわち48kHz音源てことだよね。
実際聴いてCDripの16bit/44.1kHzよりは良くなってるのは分かった。24bitは効果あるよ。
だからこそ無駄にファイルが大きくなるようなことはやめてほしいね。
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/19(月) 18:58:47.31 ID:ny3dwMc8.net
- >>120
SACDはDSD64でしょ
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 13:03:37.13 ID:+nSKWNAp.net
- おちんちん
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 15:35:37.80 ID:k3zxmZ2T.net
- e-onkyoのアルバムランキング10位までの8つがアニソン
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 16:50:44.79 ID:eCIxn24s.net
- ハイレゾでアニソンを聴いてなんの意味があるんだ？
アニオタがあ真顔っ赤にして反論
↓
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 16:56:17.76 ID:pDonbpzz.net
- はい！
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 18:25:03.65 ID:Cak/hvG3.net
- 公式に来てるぞ！
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 18:33:31.00 ID:pDonbpzz.net
- ウソかと思ったらマジだった！
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 18:47:14.91 ID:exO25eaC.net
- 最強のハイレゾを教えてください！
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/21(水) 22:40:58.66 ID:byChFinG.net
- e-onkyoの32bitって、後から追加で来るパターンとかってあるかな？
今までずっと32bitの配信が存在してたアニメ作品、昨日出たサントラは24bitしかないわ
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 18:59:36.48 ID:SAIyeRJf.net
- はい！
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 19:02:08.64 ID:yV96Moa7.net
- はい↑はい↓はい↑
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 19:04:51.69 ID:+1jXP7Ug.net
- >>130
32bitは多分Lantisくらいだよ
他のレーベルもやらないわけじゃないだろうけど
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 19:58:46.84 ID:UdGfV2sv.net
- 32はflacにできないから扱いづらい
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 20:03:25.18 ID:P+2+1Wl/.net
- 最新のflacは対応してるよ32bit
プレイヤー側が対応してるかどうかはともかくね
ALACが昔から対応してる
- 136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 21:00:21.36 ID:r4vuHQxl.net
- Lantis（笑
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 21:06:57.65 ID:yV96Moa7.net
- 32bitとか聴くには意味のないオーバースペック
編集はソフトが内部で32bit floatを使ってるけど書き出しで使ったこともないわ
- 138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 21:18:13.25 ID:yV96Moa7.net
- Lantisとやらが売ってるのは32bit intなの？
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 21:45:17.86 ID:P+2+1Wl/.net
- >>137
複数の32bit floatのトラックをミックスする時に極力劣化させないために32bit intにしてるんだって
32bit intをフルに使うのは目的にしてないみたいだよ
実際は27bitとかあればそれでいいんだろうけどないから32bitなんだろうさ
確かに配信で32bit floatは殆ど意味ない
24bitでいい
- 140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/22(木) 22:51:45.59 ID:oF29C3w4.net
- 24bitと32bitが同じ価格だから買ってたわ
ただそれだけ
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/23(金) 11:04:47.99 ID:4oGhNT/l.net
- 分かりました！
- 142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/23(金) 13:24:55.95 ID:ajVSnzrE.net
- おちんちん
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/23(金) 14:31:23.27 ID:0h8HamMx.net
- よかった！
- 144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/23(金) 22:14:27.15 ID:0pT9M/Ow.net
- https://www.nativedsd.com/catalogue/albums/jl003-raizes/
AUDIRVANA が無料クーポン撒いてた
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/23(金) 23:48:38.24 ID:rv/Ffr4j.net
- ウソかと思ったらマジだった！
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 13:05:06.31 ID:KH4DB7mP.net
- おちんちん
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 17:25:47.38 ID:k/TqlkUm.net
- はい！
- 148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 18:32:49.03 ID:imnPHJjM.net
- いいえ！
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/28(水) 13:37:33.16 ID:KcrYo91l.net
- おちんちん
- 150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/28(水) 16:36:29.63 ID:uL5Gp2F2.net
- なんだこのスレは・・・
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/29(木) 18:29:00.02 ID:32wTCdV6.net
- WAVからFLACに変換するアプリはどれが良い？
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/29(木) 18:53:51.90 ID:tORONtch.net
- 変換するエンジンは皆同じだろうから違いはUIくらいなような
UIは好き好きだからな
- 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/30(金) 23:24:06.18 ID:5oxiA8LU.net
- HDTTあたりでお薦めのピアノトリオジャズの音源なんかない？超高レートはBill EvansのShelly‘s Manne-Holeくらいしか持ってないから増やしたいなと
- 154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/31(土) 01:08:49.12 ID:4gsLFEUb.net
- >>151
遅ればせながら、最近古いCDのハイレゾ化始めた。アスキーの記事になってるCurioSoundを使ってる。
理由は初心者向けで、とりあえず無料で試用も出来るから（14日間？）。
取り込みはWAVE形式で変換はFLACに・・・あ、PCでの話だけど・・・このスレじゃマズいかな？
- 155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/31(土) 01:19:05.72 ID:3IZzuOxE.net
- DAPにアプコン&32bit化ついてるけど使ってないな
- 156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/31(土) 01:24:34.26 ID:6VE6LUBD.net
- アップコンバートといえばソニーのPC用プレイヤーにDSEEが付いてたな
ビクターもK2のプラグイン作ってPCのプレイヤーで使えるようにしてくれれば買うのに
- 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/31(土) 05:59:45.92 ID:M8FWvuj2.net
- てかソニーはソフトウェアSONOMA出してくれればいいのに
Vista時代にCD音源限定のDSD Directってのがあってあれは良かった
それとPS3のビットマッピング+アップサンプリング
PCMだと未だにあれを越える伸び代があるアプコンを知らない
個人的にはDSD変換はKORGのよりTASCAMの方が好き
- 158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/31(土) 13:46:51.62 ID:SelZFwX0.net
- ありがとうございます！
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/01(日) 14:36:46.76 ID:0JJhvHiD.net
- >>157
CDのDSD化か
少し音場感が変わったりするけどあんまり意味ないと思ってもうやらなくなったな
- 160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/01(日) 16:12:08.65 ID:3V13yD9P.net
- >>159
DACがDSDをネイティブ処理してるのが前提だけど情報量がかなり変わるよ
ΔΣ変調をDACチップでやるよりソフトでやった方が良いって事になる
ソフトにもよるけど
あと音圧が下がる
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/01(日) 21:07:35.72 ID:TGcmIFgr.net
- ここで合ってるのかどうか若干自信なしなのですが…
iPadでハイレゾ音源を再生するのに使うオススメのアプリは何でしょうか
取りあえずググるとKORG、Onkyo、radiusのあたりがよくヒットするようなのですが、それぞれの特徴とか注意点みたいなのがもしあればお教えいただけないかと
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/01(日) 21:24:53.06 ID:qtvCag73.net
- >>161
PCM再生するならNePlayerだな
HF Playerとかなり音質差がある
HFPの方が柔らかいというか眠い音になる
HFPでは隠れてた音がNePではよく聴こえる
ただしDSDの再生に関しては音質差はほぼない
むしろ再生対応はHFPの方がいい
これはマニュアル比較すれば分かる
AudioGateはHFPと似た感じだけどDSD変換はHFPの方がいい
なんかHFPはもうメンテだけで進化しなさそうなんだよなー
NePlayerはまだまだ進化しそう
異論反論はあると思うけど俺はこう感じてる
- 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/01(日) 22:34:08.51 ID:Ja/B6XtA.net
- NePlayerはアプデでUIが改悪されてからゴミになった
iPadでは目下のところこれだという再生アプリがない
- 164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 13:14:32.56 ID:URTkGbbi.net
- おちんちん
- 165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 16:15:50.51 ID:etS2yWoW.net
- なんだこのスレは・・・
- 166 ：161：2020/11/02(月) 19:22:37.74 ID:uzeaS1t9.net
- なるほど…現状はどのアプリも一長一短というところなのですね
レス頂いた皆さま、ありがとうございました
- 167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 21:21:50.07 ID:NVJtxHf2.net
- >>163
ああ、それはあるな
サブスク使えますよー的な押し付けが凄いよな
あと弊社の外部ストレージ使えます！的なのも
有料アプリなんだから押し付けは勘弁ってのは同意
ただ音良いし一部サブスク使えてハイレゾダウンロードに対応しDLNA使える(VPN使えば自宅のNASのファイル使える？)ってのは便利だよ
HFPのDSD CONVERT越えるDSD変換入れてくれると嬉しい
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 22:31:53.45 ID:vUFQyeyC.net
- プレーヤーと言えば
AudirvanaはDirect Mode亡き後はオワコンなんかね？
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 22:47:06.83 ID:etS2yWoW.net
- はい！
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 22:57:46.06 ID:NVJtxHf2.net
- >>168
DirectモードないAudirvanaより音の良いプレイヤー教えて
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/02(月) 23:06:27.07 ID:vUFQyeyC.net
- >>170
Roonに乗り換える人はよく聞くけど、年間登録料が1万円くらいするから個人的には試せてないね
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/04(水) 12:11:27.39 ID:MNOxYbOv.net
- おちんちん
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/05(木) 17:14:56.53 ID:tSLuZjeG.net
- 公式に来てるぞ！
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/05(木) 18:05:55.60 ID:uxIkVi9a.net
- https://online.stereosound.co.jp/_ct/17406412
ごちうさが独占！
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/05(木) 18:38:45.77 ID:I3EhIy9n.net
- きも
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/05(木) 18:58:39.81 ID:tSLuZjeG.net
- もき
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/05(木) 19:17:17.12 ID:OaW+ZxDz.net
- >>174
アニメはよくわからんからコナミのイメージなんだが畑亜貴っていまだに第一線なんだな
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 05:10:35.32 ID:t+n+UvRI.net
- 最強のハイレグを教えてください。
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 09:02:11.20 ID:yJAJRsW7.net
- >>177
近年は作詞家として大成功してるぞ
コナミ時代の作品なんて忘れ去られてる
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 09:38:12.89 ID:ssfr9KVs.net
- ラブライブがバカ売れして調子こいてるおばちゃん
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 11:03:23.36 ID:bb2Vijuv.net
- 最強のアニソンを教えてください。
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 11:46:29.57 ID:tvkG6Nqg.net
- 紅蓮花
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 12:06:41.72 ID:BvVOIuJ1.net
- >>181
最近作なら、ブロッコリーの歌
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 12:28:09.80 ID:C0xA3w1l.net
- おちんちん
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 12:48:01.40 ID:JZ/qOhdK.net
- ブロッコ、ブロッコ、ブロッコリ〜
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 12:55:55.35 ID:JZ/qOhdK.net
- >>180
いい仕事してるよ
作品とキャラをしっかり理解した上で、その中のキャラがそのタイミングでどう作詞するかまで考えて作詞してるからな
発注側の指示もしっかりしてるんだろうけどな
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/06(金) 18:49:51.22 ID:J7T69/+q.net
- 分かりました！
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/07(土) 16:09:18.46 ID:7qjE9r5J.net
- >>186
昔は頭のネジがひとつはずれてると言われてたのに
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/07(土) 16:19:01.15 ID:sxaBBz2l.net
- 謎単語散りばめてるだけのイメージ
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/08(日) 12:44:19.98 ID:ZpyvC0Fi.net
- おちんちん
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/12(木) 16:33:04.69 ID:nHGKiOQe.net
- なんだこのスレは・・・
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/14(土) 21:43:21.28 ID:P9bot+M4.net
- >>191
おい！
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/15(日) 04:39:12.95 ID:0zTdQ+ok.net
- hey！
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/15(日) 11:41:55.82 ID:A9gdSWYW.net
- はい！
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/15(日) 13:12:08.67 ID:ZSJBkTRI.net
- おちんちん
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/21(土) 18:21:13.40 ID:gAypCcHP.net
- もうこのスレも終わりですかね・・・
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/21(土) 19:02:14.92 ID:BqpshdNo.net
- 次のスレが必要ですね！
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/21(土) 21:06:13.65 ID:gAypCcHP.net
- はい！
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/23(月) 09:37:15.94 ID:myVgta5A.net
- ありがとうございます！
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/23(月) 12:19:04.45 ID:wL6lFQrj.net
- おちんちん
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/23(月) 16:20:51.86 ID:ijlh2GRS.net
- 尼のハイレゾ音源をAudialsでせっせと録音(個人で聴くぶんには違法ではないらしい)
してウォークマンに入れて聴いていたのですが尼タブで直接ハイレゾ曲を聴いたほうが
楽ちんと気付きました。今時録音なんて面倒なだけだしね
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/25(水) 14:44:38.57 ID:050koPGt.net
- 分かりました！
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/26(木) 21:44:23.10 ID:G7rfhiNM.net
- たぶんグラフは、8倍オーバーサンプリングCDプレヤーよりも、
SACDプレヤーは高域ノイズが多いので、補正で高域落ちする事を示している
://i.imgur.com/Kpoe4t0.jpg ://i.imgur.com/5zxT8Wu.png ← エソテリックらしい
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 12:02:24.94 ID:x4MPjTe0.net
- 公式に来てるぞ！
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 12:17:00.85 ID:/SAfdf65.net
- おちんちん
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 13:08:57.81 ID:z0pGYXDp.net
- 音場と定位について聞きたいんだけど
音場っていうのは音像定位から来るものなんじゃ無いの？音像定位の広さが音場の定義付けだと思ってたんだけど、レビューとか見ると音場と音像定位を別に評価しているものが多くて気になった
例えば低音のドライバ構成とチューニングを練って広がるような低音を作ったとして、これは音場が広いと言うの？
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 13:11:32.32 ID:Vg+Xmo/W.net
- 音像定位の広さとか共有されてないワード増やしてどうやってすりあわせしようとしてるのか
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 13:16:23.57 ID:z0pGYXDp.net
- >>207
こう言うのをどこで書けばいいかわからなくて
ハイレゾに金かけてるレベルの人達ならポータブルオーディオ機器にも金かけてる人多いのかなと思って
こう言うの詳しいのはピュアオーディオ界隈だろうけど気持ち悪くて無理だし
ポータブルオーディオの板とかあったら知りたい
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 16:15:52.51 ID:Vg+Xmo/W.net
- >>208
諸々ショートカットして通じる共通言語のある場所を求めてるならここじゃないだろうな
ピュア界隈の文学的表現に俺はついていけないけど、あれはあれで共通言語なのかもしれんw
住人のクセが強いんでリアルな付き合いはしても、ネットでは御免だ
話題にしたいならショートカットしないで言葉をすり合わせるところから始めるんじゃないかと思うが、ネットでは俺は御免だw
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 18:14:31.56 ID:8Tyy24Ry.net
- >>206
分かりやすいのが、小編成の室内楽や、無伴奏バイオリンやチェロ。
楽器そのものがはっきりそこにあるのが定位で、
楽器から発した音が広がっていくのが音場。
無伴奏の場合は、だいたい中央にバイオリンやチェロが定位する。
これがくっきりと輪郭がみえるように感じるなら定位が良い。
ぼんやり、もやっと感じるなら定位が悪い。
音場は、その楽器が演奏されているスタジオやホールの空気をどう感じるか。
鳴りや反響が大きく広がっていく(しかも楽器はくっきり定位した)感じなら音場が広い。
楽器の回りにまとわりつく感じなら音場が狭い。
いまもあるか知らないが、NHK-FMの「音の風景」という
街角の音を録音して流す番組があった。
番組が始まると、壁や天井が消えてしまって(おおげさ)、広い場所が感じられて
それなのに話し声や物音を指差すことができるほど良い定位だった。
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 18:52:47.57 ID:Jy95JcML.net
- だからNHKホールは音がよくてサントリーホールの録音は音が悪いとか言いだす奴が実況にいたのか
オンマイクかオフマイクかの違いでしかないのに
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 18:54:36.38 ID:Jy95JcML.net
- マイクよりホールの残響の違いだな
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/29(日) 19:02:43.37 ID:TFpwHcBP.net
- 最強の音源を教えてください。
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/30(月) 02:32:50.98 ID:ljF/ztQk.net
- >>210
なるほど、理解できた
音場は伸びと響きにより表現される空間表現ってことか
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/11/30(月) 13:02:35.42 ID:RU/gdsUa.net
- おちんちん
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/05(土) 13:23:00.01 ID:i+9YCsz6.net
- 分かりました！
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/05(土) 15:29:01.87 ID:3nYmwBTB.net
- 最強のハイレゾを教えてください！
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/06(日) 18:30:04.59 ID:BYutYmGT.net
- 10分待ってください！
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/06(日) 19:41:16.95 ID:Kgrn9wwB.net
- 以前>>161で質問した者ですが結局 scylla に落ち着きました
凝った機能は特に要らなくて、ただDSDデータをDACへ垂れ流すシンプルなアプリが欲しかったので自分の用途に向いてるかな、と
お返事いただいたみなさん、改めてありがとうございました
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/07(月) 12:58:58.30 ID:mBWqjElt.net
- おちんちん
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/07(月) 13:53:44.28 ID:N6fjC8dH.net
- はい！
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/07(月) 15:54:16.38 ID:a2A4XFPH.net
- キズナアイのdsd音源音質めっちゃいいで
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/07(月) 21:30:42.21 ID:cHZvci/i.net
- 俺はdsdより96kHz/24bitの方が好きだった
dsdは低音強くて好きじゃない
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/07(月) 21:33:19.19 ID:OIqrG6jd.net
- 自分でイコライザーを動かせばいいだけでは
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 07:28:09.11 ID:aEOxJOxZ.net
- えっ
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 09:26:03.01 ID:6H2Q3g5E.net
- eq弄るのは好きじゃねーなー
DAPとイヤホンの個性を楽しみたい
んで今の環境にはdsdのマスタリングは合わないって感じ
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 09:57:55.98 ID:WTejPDUU.net
- DSDってイコライザー効かなくね？
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 10:45:50.82 ID:n6+pqOQk.net
- オーディオはオカルトだとよくわかるスレ
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 10:47:18.41 ID:eYVz+adL.net
- もうこのスレも終わりですかね・・・
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 11:38:29.83 ID:6fpeKTik.net
- ひどいです・・・
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 12:48:53.88 ID:nAMI/Zo4.net
- おちんちん
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/08(火) 21:17:21.31 ID:19Fo5iXj.net
- イコライザーとか音いじったら
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 02:48:27.82 ID:u2AjT9dk.net
- Queenのハイレゾいいよ
リマスターだけど今のJ-POPの何倍もいい
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 04:24:52.74 ID:hwc3Oeyg.net
- ハイレゾ？
恥ずかしすぎる、お前の耳はハイレゾなのか？
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 04:27:39.13 ID:4XWwgEb8.net
- 最強のハイレグを教えてください。
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 06:32:22.94 ID:h+Dya5LI.net
- >>235
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSiGMDp4qYPdwHZUmQeMVuVm0_1az_dG11Z2w&usqp=CAU
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 08:52:24.47 ID:jnAKmITC.net
- >>233
確かにQueenのハイレゾは出来が良かったね。
洋楽は2000年代に出たハイレゾより2010年代に出たハイレゾの方がいいと思う。
噂とかペットサウンズを聴き比べてそう思った。
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 09:07:53.33 ID:8osKhgY/.net
- よかった！
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 10:22:15.59 ID:d3/l5A07.net
- queenのgreatest hitsとかbeckのwiredなんかは良かったな。
sgt.とかもバキバキに解像度上がってレンジも広がってる感じはあるんだけど、曲によってはやりすぎ感がある
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 12:09:52.62 ID:WVBb0qxr.net
- おちんちん
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/09(水) 20:52:47.97 ID:mbh0bGee.net
- >>239
SGT peppersはあれでいいと思う。
ビートルズのステレオってホワイトアルバムより前は泣き別れステレオで不自然だから、あれくらいやってくれた方がいい。
まあモノが一番良いけど
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/12(土) 20:08:52.81 ID:TM3+iBW+.net
- 公式に来てるぞ！
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/12(土) 20:09:40.18 ID:2sf9TFH5.net
- はい！
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/13(日) 12:09:13.67 ID:+kbo168I.net
- おちんちん
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/17(木) 15:28:55.19 ID:sjPmUW4H.net
- なんだこのスレは・・・
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/17(木) 16:26:37.90 ID:Usd/pQdS.net
- ハイなレゾです！
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/20(日) 12:05:05.31 ID:wjYYr2IR.net
- 分かりました！
- 248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/20(日) 12:26:46.15 ID:EYs2uXoq.net
- ハイレグです！
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/20(日) 12:35:16.26 ID:CeQwQb/v.net
- 妻がハイレグ非対応になってた
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/20(日) 13:34:18.19 ID:7tv20mMk.net
- おちんちん
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/21(月) 04:46:08.25 ID:dP6lvWiv.net
- Tバックでリクエストしました！
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/21(月) 14:07:26.28 ID:G4DQd28v.net
- ありがとうございます！
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/23(水) 10:58:40.42 ID:d530OsX3.net
- いえいえです！
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/25(金) 08:49:21.28 ID:7ardYFgI.net
- superhirez年末で終了なんだな。
あそこにしかない音源は結構あるから欲しいものがあったら買っておかないと。
今20％オフらしい
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/27(日) 12:07:16.42 ID:Q2TuURyq.net
- ウソかと思ったらマジだった！
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/28(月) 12:47:26.10 ID:LnjFi1rY.net
- おちんちん
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/30(水) 20:45:42.50 ID:IKvjCFOL.net
- ここはVictorのヘッドホンスレか？ｗ
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/30(水) 21:00:51.94 ID:53gyBiNk.net
- ウソかと思ったらマジだった！
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/31(木) 04:04:41.80 ID:t2PN4lMX.net
- >>257
はい！
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/31(木) 12:45:52.42 ID:RZdcpuxF.net
- おちんちん
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/31(木) 17:00:36.35 ID:dUJpKczG.net
- >>257
あそこ何であんな事になってるんだろうな？
最近ここも変わらんけど
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/31(木) 17:43:59.83 ID:zgjPeP4a.net
- たしかに、eイヤホンさんは最高ですよね！
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/31(木) 18:17:53.54 ID:QGa8LMS0.net
- はい！
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/12/31(木) 18:57:02.90 ID:UXkGi/U1.net
- >>261
さぁ・・・まるで分らん
まれに見るクソスレですねって書いたら
ひどいです！って言われたｗｗｗ
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/01(金) 11:47:29.50 ID:BoVTHpm1.net
- よかった！
- 266 ： ：2021/01/01(金) 12:54:54.66 ID:fi8kVSWc.net
-
おちんちん
【大吉】Slot
🎴🎰💣
🎰🌸🌸
🌸🎴👻
🚩(LA: 3.09, 3.62, 3.69)
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/05(火) 18:05:43.94 ID:5BdpHnP8.net
- あけましておめでとうございます！
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/07(木) 23:54:48.35 ID:layBW9+d.net
- Acoustic Soundsがダウンロード販売やめちゃったな
Analogue ProductionsのDSD等は販路をこれから検討するらしい
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/08(金) 00:45:07.15 ID:lJKicUP3.net
- 結局ハイレゾ界隈でもおいしい思いをするのは割れ厨だけで購入厨はいつも煮え湯を飲まされる
もう終わりだよこの星
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/08(金) 01:25:52.34 ID:hfRVrSQM.net
- ひどいです・・・
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/08(金) 13:15:41.16 ID:KxitpoLg.net
- おちんちん
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/08(金) 20:59:53.67 ID:Nvq7V81r.net
- なんだこのスレは・・・
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/09(土) 16:46:51.07 ID:ID4GPj+u.net
- 公式に来てるぞ！
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/09(土) 16:49:21.79 ID:pCuPfRJq.net
- ウソかと思ったらマジだった！
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/19(火) 10:55:58.22 ID:B7isTFRX.net
- はい！
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/19(火) 13:04:37.12 ID:6woZLBKI.net
- おちんちん
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/28(木) 09:59:50.23 ID:ig1wCA3J.net
- 可愛い！
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/29(金) 05:05:42.64 .net
- ハイレゾなんて容量食うだけのゴミ
ハイレゾを売るためにCDやロスレス音源販売の音質をわざと下げるみたいな事にならなきゃいいけど
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/30(土) 12:02:16.69 ID:SJx4oaA3.net
- おちんちん
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/01/31(日) 13:09:03.02 ID:0PUlWSlK.net
- おちんちん
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/02(火) 18:19:07.46 ID:yzFp10He.net
- もうこのスレも終わりですかね・・・
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 03:42:26.88 ID:8qtVt3bO.net
- 公式に来てるぞ！
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/03(水) 12:24:21.09 ID:F4fCcd6e.net
- ウソかと思ったらマジだった！
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/09(火) 17:41:37.18 ID:bhZ/CPRI.net
- はい！
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/10(水) 13:05:44.46 ID:Q+eASD5j.net
- おちんちん
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 10:33:30.66 ID:KcBwZH/E.net
- まあJ-POP程度の収録環境ならそうだろうな
ホール録音のクラシックをmp3で聴いてるとかなら腹抱えて笑っちゃうけど
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 10:37:12.39 ID:bYSIHWEr.net
- おちんちん連呼してるとこにドヤ顔でそんなこと書いちゃうの笑っちゃいますよ
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 10:43:54.61 ID:KcBwZH/E.net
- 返信早くて草
ずっと張り付いてる感じ？
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 11:16:55.71 ID:Mz5rfsWD.net
- はい！
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/13(土) 14:51:42.15 ID:aU882+N9.net
- 最強のハイレグを教えてください。
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/14(日) 12:59:54.53 ID:wWHqylOq.net
- おちんちん
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/16(火) 19:08:51.03 ID:IGQesDpL.net
- なんだこのスレは・・・
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 13:49:32.50 ID:+IFb+h+z.net
- 別スレで無視されてしまったので、だれかヘルプミーギブミーキルミー
207 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp07-9qtm) [sage] :2021/02/24(水) 13:40:36.43 ID:NxjDBPENp
ふざけ過ぎたら誰も相手してくれんくなったw
本気で教えてほしいのだ、助けてください
iOSのハイレゾ再生appで24bit以上のFLACかALACを再生するんだけれど、購入したTempotec Sonata HD Proを使った時の動作モード（PCM xxkHzとか）をa app側で認識して再生中に表示するのってないのかなー？
Onkyo HF PlayerやColat Playerのdlしてwebで説明読んだのだけれど、動作モードを表示する機能は無いみたい
今まではFlacを再生するのに暫定でfiober2000使っていたんだけどDACへハイレゾ出力する機能はないみたいなのでSonata HD Proでは別なappさがしてます、もし知ってたら教えてください
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 18:20:42.05 ID:D+MO0Rn3.net
- ラーメンの作り方を小麦農家にきいてるようなもんです
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 19:14:25.70 ID:wvMk/OOe.net
- まずは服を脱ぎます！
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 19:21:14.58 ID:1O/0d2GQ.net
- 脱ぎました！
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 19:34:05.14 ID:2G8uboBU.net
- >>293
接続先のDACがどのフォーマットで受けるかの情報はあってもそのDACがどんな動作してるかなんての情報は基本的にDAP側では受けられないよ
そのDACの専用アプリがあれば話は別だけどね
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 20:13:12.92 ID:+IFb+h+z.net
- なるほど、ありがとう
Amazon music HDで表示されるとかよんだモンでだもんで
よく考えたら出力してる周波数なのかなー
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/25(木) 21:21:02.15 ID:wvMk/OOe.net
- いえいえです！
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 11:51:53.93 ID:kNqKRdfp.net
- FLACやOpusの開発元であるXiphのMonty先生がハイレゾの有害ぶりを説明してる動画
https://xiph.org/video/vid2.shtml
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 12:09:43.54 ID:B73qOgBE.net
- おちんちん
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 16:37:27.62 ID:oHSpgJUU.net
- おちんちん助かる
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 16:49:32.08 ID:hrcLmzgH.net
- >>300
動画におちんちんレスはアツすぎだがや
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/02(火) 19:37:29.89 ID:iWvcLspY.net
- ありがとうございます！
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 02:46:30.61 ID:NOWc9WPy.net
- ハイレゾと圧縮音源の高ビットレートを比較して
分からない＆少ししか違いが分からない
という糞耳ｗ
俺ってリーズナブルな体だなあ
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 03:02:08.31 ID:Vr1NiF+W.net
- 良い機材で聴いたら糞耳でも分かるぞ
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 03:14:02.08 ID:NOWc9WPy.net
- そう言っててブラインドテストして散っていった人がどんだけいるのやら
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 03:32:02.91 ID:i/G2jNYC.net
- DSD5.6MHzネイティブ再生なら糞耳でも分かると思う
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 08:56:33.74 ID:+PJWIbVQ.net
- Apple App StoreのHearing testってやった事ある？
とりあえず音域を確かめた方が良いよ
ハイレゾは特に高周波が拡張されてるしさ
https://i.imgur.com/FTsmFRj.jpg
https://i.imgur.com/qUbKaav.jpg
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 09:38:50.54 ID:Tf25harE.net
- テストするイヤホンによって結果変わるだろうしやらないわ
耳鼻科でやるようなキャリブレーションされた機器でやるなら信用できるけど
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 11:21:37.79 ID:fUul4iLG.net
- その高周波出せる機器使ってるのか？とかそもそもハイレゾはハイ「レゾリューション」なので解像度、つまりビット深度の方が重要
まあハイサンプリングレートの方が音のキレが良くなるので結果的に高解像度になるのもあるが
もっと言うとCD音源とハイレゾ音源でマスタリング違うこと多い
大抵はCDの方が音量デカイ=小さい音が潰れてる
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 12:45:25.61 ID:+PJWIbVQ.net
- iPhoneでかつてiPhone添付だったEarPidsがプロファイルされてるんだよ
だからiPhoneユーザーなら割と簡単に出来る
あくまで簡易的だけれど自分の劣化見るのだったら充分だろ
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 13:07:57.79 ID:nruEhCTV.net
- おちんちん
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/03(水) 14:31:23.25 ID:+PJWIbVQ.net
- 耳にちんこ入れるなよナメタケ
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 00:11:17.46 ID:nue8c0av.net
- マスタリング違いはもちろんとして
同一マスターでも、ハイレゾとそうじゃないのとで「違う」こと自体はコツというか「聞き分けるポイント」を掴めば糞耳だろうが安物の機材だろうが絶対にわかる
俺の場合は、シンバルの残響とボーカルの（音程じゃなくて位置的な）「高さ」が全く違って聞こえる
でもビットレート低いほうを「いい音」って判断しちゃうことも多い・・・
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 05:02:03.90 ID:37oJAUNQ.net
- spotifyからAmazonmusicHDに鞍替えしたら天国に行けました
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 13:03:05.48 ID:mXUnknnY.net
- おちんちん
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 13:31:06.27 ID:rF6MJgZV.net
- よかった！
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 17:50:57.39 ID:OBQruN+N.net
- なぁ、次はせめてワッチョイつけようや
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 18:03:15.83 ID:HmROyD0e.net
- おちんちんもつけてください
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 18:04:52.32 ID:NJfOjzgC.net
- タンポポも乗せておきます！
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/04(木) 20:14:55.07 ID:rF6MJgZV.net
- ありがとうございます！
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/05(金) 12:06:10.35 ID:8+48zHcq.net
- おちんちん
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/05(金) 18:46:29.03 ID:HjxN56xG.net
- 分かりました！
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/05(金) 23:41:11.06 ID:JrxDoF6+.net
- >>319
慎んでお断り申し上げます！
- 326 ：名無しさん：2021/03/07(日) 00:35:37.86 ID:+C7T2Mgi.net
- >>311
マーケティングにまんまとハマってるじゃん。ハイレゾだからテレビの画素数みたいに解像度が高い！って思わせるのが彼らの狙い。実際にはテレビで言えば目に見えない紫外線を出してるようなものに。
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 09:14:02.12 ID:asJmzOe5.net
- 体感で感じるとか馬鹿らしい話に転嫁するしな
アホらしい
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 12:35:19.63 ID:992U391R.net
- ヘッドホン難聴怖い
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/07(日) 13:12:16.23 ID:X88w9cSt.net
- おちんちん
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/08(月) 21:44:54.41 ID:aCM8YyAo.net
- ハイレゾが盛り上がってないと言うより
もう音楽だけを聞き入るって行為がオワコンだよね
今はつべでそこそこの音を映像込みで見るのが普通
まあ、売れてる曲も無いんだけどな
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/09(火) 12:44:07.03 ID:Uz0OK4Pp.net
- クラシックは映像があってもいいけど別になくてもいい
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/09(火) 13:06:31.10 ID:MzdpqktL.net
- 俺は音楽聴いてる間ネットサーフィンしてるよ
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/09(火) 19:18:58.78 ID:JBKc0Qes.net
- ネットサーフィン。。。死語の世界だな
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/10(水) 00:02:51.37 ID:/pmU4ynF.net
- 盛り上がってる盛り上がってないって話じゃなくて、当たり前にハイレゾスペックの音源が
市場に流通するようになったって話だろ。
ブルーレイのソフトの音声なんて、音楽物じゃない映画なんかでも初めからハイレゾの要件を
満たした物ばかりだ。
器が大きくなったなら、入れる物に勿体をつける必要も無くなったって話。
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/10(水) 09:03:20.39 ID:7LLcp9qp.net
- どうせ0か1のデータを処理するだけの話。気付かない内にハイレゾ相当が蔓延して今更になってくる。
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/10(水) 11:57:28.92 ID:UD6YTG5J.net
- おちんちん
- 337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 02:33:29.15 ID:/KjnIZA6.net
- NePLAYER LiteでPCMのオプション払って使い始めて未だ１週間足らずだが
使い難いアプリたなぁオイ！
それとは別に
iOSを14.4.1にアプデしたのと新たにHDファイル追加した後からHDライブラリのアルバムの再生順がヘンになったり、曲を連続再生してくれなかったり
結果的にHDライブラリの更新を手動でもう一回やったら直ったがなぁ
時々ワケわからんがライブラリ全アルバム内の同じ曲が2つに増える（1〜4曲目迄あったとしたら1,1,2,2,3,3,4,4となる）現象にも見舞われてるが、ファイルを一度退避させてHDライブラリの更新させて、ライブラリを空にしてから戻して再度HDライブラリの更新で直るのだが結構面倒で困ってる
アップサンプリングが優秀だというから使ってるのだがなぁ、、、他探すべきかなぁ？
- 338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 08:16:19.53 ID:0FSxFKJV.net
- >>337
そのアプリ、昔は使い勝手も音も良かったんだけど、何年か前のアップデートでUIが壊滅的に改悪された。そしてよく落ちたり不具合塗れに。
非難轟々で「今、古いUIも使えるように直してるから待ってて」と言って幾星霜、いまだに改善されてないので見捨ててる。
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 11:09:16.54 ID:mjHMB3nK.net
- NePlayerはホームボタンが意味なくなったのがな
ライブラリボタンがホームボタンの代わりくらいまである
ジャケットの右下の…が各種オプションのボタンになってるぞ
ずっと使ってるけど>>337のような状態にはなった事ないしアプリが落ちることもない
iOS14になってからだと思うけど再生メーターが全部青くなってどこ再生してるか分かり難くなったってのはある
iPhone7+iOS14.4の場合な
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 14:40:42.33 ID:/KjnIZA6.net
- 今、実際スレ民のオヌヌメアプリはなんなのか教えれください
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 16:54:09.18 ID:0Hl1f14a.net
- 10分待ってください！
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/11(木) 17:31:18.98 ID:lv+YzXa2.net
- 最強のハイレゾアプリを教えてください。
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 01:08:59.77 ID:xXnrrHwx.net
- HFPlayerでいいんじゃね？
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 02:04:53.70 ID:BpDPXHb9.net
- >>343
どの辺がおぬ滑りポイントなのー！
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 09:45:29.93 ID:16Im5/RK.net
- 最高です！
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 13:02:29.33 ID:r0g2DJxy.net
- おちんちん
- 347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 14:46:27.99 ID:BpDPXHb9.net
- HFPlayerではアップサンプリングとか出来るんでしたっけ？
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 14:49:11.41 ID:BpDPXHb9.net
- 思い出した、NePlayer lightの600円オプションの方が安いから選んだんだった
1,200払うのならHF Playerの方が良さそうね
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 17:00:18.27 ID:gFchZ9N5.net
- 音質はNePlayerの方がHF Playerよりいいよ
HF Playerはアップサンプリングの他にDSD CONVERTもあって変化はこっちの方が大きいけど素の音でかなり差があるので変換かけてもNePlayerの方が音がいい
昔はHF PlayerとDSD CONVERTの方が音良かったけどいつのまにか逆転してた
HF Playerの方が音が眠いよ。標準のプレイヤーよりハッキリしてるけどね。
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 17:01:55.95 ID:gFchZ9N5.net
- そうだ、DSDの扱いはHF Playerの方が上手でDSD11.2まで変換なしで扱える
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 17:04:05.40 ID:IRJZDo8Y.net
- NePLAYER Liteの続報
iOS14.4.1とNePLAYER1.3.1の組み合わせでバックグラウンドで再生が続かない（次曲が再生されない）現象が出てるよ
一応昔、カスタマエンジニアやってたので現象の切り分けは素人さんよりは自信あるよw
これはほぼアプリのbugだと判断してる（iOSアプデが影響してるかも）iPad OS14.4.1は大丈夫なことからもbug臭い
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 17:13:17.10 ID:IRJZDo8Y.net
- >>349,350
音質違うんかいw
とりまPCM音源しか使わないからNePLAYERで良いやオレ
- 353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 03:32:42.49 ID:hhAUCZMi.net
- >>351
iOS14.4.1+NePlayer2.3.1でそんなバグなかったぞ
バックグラウンド再生でも普通に再生される
アプリインストールする時なんかおかしくなったんじゃないか？
一度アプリ削除して入れ直すことをお勧めする
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 04:32:45.09 ID:4TnDQ0z3.net
- >>353
NePLAYER ￥1,800はバージョン違うのかw
Liteたまからバージョン1.3.1だよ
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 09:48:12.13 ID:RqV8gGcR.net
- ハイレゾで気がついてしまったのだが
俺の持ってるイヤホンは40kHzまでしか再生出来ないみたいだわ（スペック表示）
96とか192とか意味ないということなのかなぁ？
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 10:16:37.87 ID:IMzrhIof.net
- >>355
高音域の波形が正確になるから、無意味ってことはないよ
ただ、96kと192kでは相当いい環境じゃないと違いは出ないと思う
参考文献
岡野邦彦「その常識は本当か - これだけは知っておきたい：実用オーディオ学」コロナ社，pp.26-30（2019）
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 12:12:15.93 ID:NCerXuSz.net
- おちんちん
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 12:13:28.56 ID:INw0HtGZ.net
- 96kHz24bitハイレゾ変換 フリーソフト
http://hrcv1.net/
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 12:20:57.89 ID:dehjNKfz.net
- >>356
96kは意味あるけど192kはやりすぎってことか
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 13:59:26.00 ID:V3O9Y0J6.net
- はい！
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 14:08:18.33 ID:Kjyxu+lt.net
- >>356
イヤホン＜ヘッドホン＜スピーカー＜生演奏って感じは変わらんのねぇ
- 362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 14:36:42.42 ID:hhAUCZMi.net
- >>359
聴感上は空間が広くなるってのはあるよ
元から192kHzなら時間軸の応答性、音のキレも高くなる
- 363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 18:09:10.08 ID:+UyfINwJ.net
- >>241
モノラルじゃないビートルズは素人が聞くものだよ
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 20:42:03.24 ID:bHP2SsyM.net
- >>363
素人ってw
SGT PepperはMono Original持ってるわ。
他はMono Boxで聴いてるわ
- 365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 21:14:17.78 ID:LUVCyj38.net
- >>359
96kも意味ないよ
だって44.1と聴き比べて明確に分かるやつなんていないもん
良くなった気がするってだけ
- 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 02:30:18.91 ID:RU48nL++.net
- よく、その場で聴き比べれば分かるとか
ハイレゾを表現できるだけの設備があれば分かるって言うやついるけど
そもそもそんな微妙な違いしか無いって言ってるようなもの
とても費用対効果があるとは思えん
それこそ昔のオーヲタよろしく趣味だからといって大金を投げ出せる人向けの話
それなら俺もここまで言わないが、今のハイレゾって一般人をターゲットにしてるでしょ？
データ容量を豊富に使えるようになった時代に、何をやればいいか分かんないから
取り敢えずデータを豊富に割り振っとけ
みたいなやっつけ仕事でしかない
TVの4Kと8Kも同じく
あんなの50センチ以下まで近づいて目を皿のようにして確認しなきゃ分からない違いで
実際は1メートル以上離れて見るでしょ？
そんなのに意味ないのと同じ
フルHDから4Kはまだ目の良い人には視聴レンジで違いが分かるけどね
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 03:29:30.19 ID:1/R9kuOb.net
- >>365
>>366
とりま、お前らがろくにハイレゾ音源買ったことないのは良くわかったw
CD音源と比べて高音質な環境で良く聞こえるようにマスタリングされてる事が多いからハイレゾ音源の方が音良いよ
マスタリング変えてる事からも分かるようにやっつけ仕事ではない
規格がどうこうの前に単に高音質版として買えば良いだけ
値段もCDと大差ないのからむしろ安いまである
高いのもあるけどな
オーディオにおいて高音質化ってのには大きく分けて3つのアプローチがある
ハード
再生ソフト
再生ソース
ハイレゾ音源はこの中の再生ソースの部分で高音質化
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 05:06:10.46 ID:RU48nL++.net
- >>367
うん、それ凄く簿妙な違いでしょ？
- 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 08:49:25.69 ID:1/R9kuOb.net
- >>368
マスタリングの違いはかなりでかいぞ
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 09:15:07.08 ID:b5B4PY+O.net
- >>369
もういいじゃん、こんな奴放っておけば
コイツにはハイレゾはオーバースペックなんだろ。
ブラウン管TVにDVDとBlue ray映しても区別つかないよ、オーバースペックだから。
まあ、もっともブラウン管TVにBlue rayは繋がらないけどw
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 11:07:46.89 ID:RU48nL++.net
- >>369
そのかなりって聴き比べずにポンと出されたら分かんない違いでしょ？
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 12:08:43.97 ID:jd91kxkL.net
- 目瞑っててもわかるけど…
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 12:30:16.80 ID:b5B4PY+O.net
- >>372
この程度のやつだから話したって無駄だってw
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 12:58:38.24 ID:1keyNyAG.net
- おちんちん
- 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 13:28:59.08 ID:aQIiHEYq.net
- こだわる気の無い奴にこだわりをいくら語っても無意味だからな
そしてそんな奴に語る意義もない 時間の無駄
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 15:07:34.58 ID:1/R9kuOb.net
- >>371
簡単に分かるよ
CDでもシングルと同じ楽曲がアルバムに入っててマスタリング違ったら分かるのと同じだよ
それなら分かるだろ？
…分かるよな？
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 19:00:23.34 ID:L3X+KMIu.net
- たとえCDを昔のコンポで聴くのでも、初期盤とリマスタリング盤は明確に違うからね
ノイズはリマスターの方が綺麗に処理されたりしてるけれど、リマスタリングのポリシーみたいのが好みでない場合「これじゃない」感がはっきり聴こえるよ
- 378 ：名無しさん：2021/03/14(日) 19:13:02.70 ID:/GZuHqN+.net
- マスタリングが良いから音が違うっていうのはハイレゾだから音がいいっていうのとは違う話じゃん。
同じマスタリングだったら変わらないってことになる。
- 379 ：名無しさん：2021/03/14(日) 19:20:54.01 ID:/GZuHqN+.net
- 4Kと8Kは離れて見たら違いが分からないって話とも違う。あっちはれっきとした解像度の違いがあるからな。
ハイレゾってのは、サンプリング周波数が無駄に高く、許容ダイナミックレンジが無駄に広いってだけ。映像みたいに細かい音が表現出来るような訳では無い(^^)
ソニーは素人にそう思わせるように必死にマーケティングしてるけど、そこが許せんのよ。
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 19:44:59.11 ID:1/R9kuOb.net
- >>378
同じだよ
規格の話をしてるのではなく実際に売られてる音源の話をしてるんだから
ちなみにハイレゾでもシングル盤とベスト盤でマスタリング違うこともあるよ
ハイレゾ音源に求めてるのはCD音源より高音質であること
数値に囚われてると本質見逃すよ
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 19:56:34.88 ID:b5B4PY+O.net
- >>379
じゃあSONYに言えよwww
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 19:57:11.48 ID:L3X+KMIu.net
- イーグルスのHotel CaliforniaなんかはLP盤のマスタリングが神ってるんだよなー
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 20:00:28.12 ID:b5B4PY+O.net
- >>382
大体レコードの方がいいと思うよ
SGT Pepperのモノオリジナル持ってるけど、当時のGEのカートリッジで聞いたらすごかった
- 384 ：名無しさん：2021/03/14(日) 20:07:31.41 ID:/GZuHqN+.net
- >>380
ハイレゾ音源って言うなら有り得るけどね。
ただハイレゾ用にリマスターした音源ってどれくらいあるの？ 音源そのままで規格だけハイレゾ化したものが大半ではないの？
あと、リマスターする意味って再生機側で決まるのでは。普通のものだったら、それ用にマスタリングした元の音源の方がいい音するでしょ。
それと、古い録音の音源をリマスターしたところでマイクを始めとした当時の機材はハイレゾに対応してないから意味ないってことは無いの？
- 385 ：名無しさん：2021/03/14(日) 20:20:35.58 ID:/GZuHqN+.net
- ハイレゾはいいこともある。
オーディオ業界が活性化したこと。それによって、例えばポータブルオーディオ機器、DAPやヘッドフォン、イヤホンの開発への投資が伸びて、どんどんいいものが出てきたっていうのはハイレゾ規格が意味あるかってのは別にしてもオーディオ好きが恩恵を受けてるのは認める。
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 20:33:12.82 ID:1/R9kuOb.net
- >>384
マスタリング違うってのは古い音源のもあるけど基本新しい音源について言ってるつもり
今はCDの正式な発売日にハイレゾも発売されるものがあるが、それもCD盤とハイレゾ盤でマスタリングが違う事が多い
アナログマスターが残ってるものならPCMじゃなくてDSDで取り込めば販売したい側の求めてる音に近づくな。アナログ環境が理想的ならという条件付きだがw
PCMで取り込むにしてもCDと違って24bitや32bitで取り込めるから高周波が元に入ってなくてもハイレゾの意味はあるよ
ビット深度つまりレンジの広がりの方が聴感上の影響はでかいからね。レンジが広がるとより細かい、小さい音が拾えるってことだから
それに出来るだけ高周波で取り込んだ方が時間軸解像度は上がるので高周波が入ってなくても意味はあるよ
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 21:29:03.71 ID:ttLIua5E.net
- みなさん、お仕事は・・・？
- 388 ：名無しさん：2021/03/14(日) 22:03:57.53 ID:/GZuHqN+.net
- >>386
ビット深度の話で言えば、あくまで収容箱の大きさの問題だからね。CDの16bitでさえ、その96dBという大きさを十分活用した音源がどれほどあるかは疑わしい。
ただまあ、ハイレゾ版作るためにプロダクションの現場がリマスタリングしたり音質に最大限配慮するようになった好影響がどこかにあるのは否定しないよ。
- 389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 22:08:42.67 ID:jd91kxkL.net
- 細かさでは？
- 390 ：名無しさん：2021/03/14(日) 22:08:49.68 ID:/GZuHqN+.net
- 時間軸解像度？その話は初耳だなあ。
サンプリング間の時間が短くなるからそれだけ音が滑らかになるっていうこと？
それはやっぱり音に変換されれば再生可能最大周波数ってことになると思うけど違うのかな。
- 391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/14(日) 22:23:32.92 ID:Fakmcb5z.net
- MQAがウンコなのは確かだな
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 00:02:42.00 ID:rnSeX7jM.net
- とりあえず、理論的にも聴感的にもはっきり違うのは高調波ノイズ
「理想DAC」「理想LPF」がありえない現実世界ではサンプリング定理が成り立たない以上、ハイレゾが「優位」なことは間違いない
その「優位」が実際の音源の値段に見合うかどうかは個人の機材と価値観に依存する
まあ、「CD用マスター」ってのは24/96以上で録ったスタジオマスターをダウンサンプリングするっていう「わざわざ一手間かけてる」わけで、手間賃考えたらハイレゾのほうが安くて然るべきって思うので
「ハイレゾだから高い値付け」してるものは購買意欲削がれるけれども
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 00:03:05.08 ID:mrYVtxSo.net
- >>372
目は関係ない
むしろ目をつぶると視覚がスポイルされる分だけ余計に音の違いが分かるようになる
例えが的外れ
だから分かるよ！分かるよ！って実証不可能な断言しかできない
どうせ証明したいならネット配信サイトが色々とあるんで
そこで実証する生放送でもしたら？
どうせできないだろうけど
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 00:04:35.11 ID:mrYVtxSo.net
- そもそもアナログレコードの音質を語る爺さんが
ハイレゾを語ってるのがもうお笑い草
お前らはハイレゾどころか16kHzの音ですら聞こえないだろうにｗ
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 00:25:01.37 ID:rnSeX7jM.net
- とりあえず、「ハイレゾの音がCD音質と比較していいのか悪いのか」ってのはある程度どうでもいいんだよ
求めてるのは「アーチストやエンジニアがGOサインを出したマスターの音をそのまま聴かせろ」ってことだけ
それで実際に聴いた音が悪いんなら基本的にこっちの機材なりの環境の問題なんだから
（元々の演奏やら音響やらの問題はあるがそれも「どうでもいい」、演奏やホールがお粗末ならそのお粗末さを含めてそのまま聴かせてほしい）
- 396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 02:02:07.43 ID:Wl65PBf4.net
- >>395
それはあるよね〜と思ったのだけれど
最近Amazonmusic UHDで旧いヤツ聴くと、CDになってからかなり経ってた辺りの年代のも酷いマスタリングだったりするよね
長渕剛 Licenseとか、REBECCAの初期〜中期あたりとか、でもBOOWYなんかはわりとまともなのも面白い
レコード会社で設備に差があったという事なのかなぁ？確かCDも規格競争で負け組はワリ食ったんじゃなかったっけ？それが再生機だけではなく制作面でも影響してたのカナ？
- 397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 07:20:07.35 ID:h4+a5OCJ.net
- シングルCDよりも更に音圧盛った音源をベストアルバム！
リマスタしてハイレゾ配信！
なんて事してるのも普通に居る
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 07:24:49.80 ID:RBvNwZz9.net
- >>394
そもそもアナログレコード聞いてるのが爺さんだけって思ってんのが時代遅れだけどね。
新聞見たりユニオンとかレコ屋行って見てきなよw
- 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 12:35:30.54 ID:DMlnz7lp.net
- おちんちん
- 400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 12:39:19.76 ID:bu84Yve8.net
- 新聞見てるのは爺さんだけだよ
- 401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 13:04:04.93 ID:Gk5wAM14.net
- 私、女だよ！
- 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 13:42:20.72 ID:IULsHnZD.net
- >>400
何やってんのか知らないけどビジネスの場でニュースはネットで見てますなんて恥ずかしくて言えないけどねw
- 403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 14:13:02.85 ID:9UVaTFzi.net
- >>402
ビジネスだったらネットだろうが新聞だろうがニュースで仕入れてる時点で遅すぎてダメじゃん
- 404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 16:59:52.74 ID:P3EQ8Ii4.net
- >>390
サンプリングレートが高い方がインパルス応答が良くなるから音の時間に対するフォーカスが良くなる
20kHz以上が入ってるかどうかは関係ない
DSDはこれが特に優れてる
もちろん一発録りやPCMに変換せずに編集したものに限るけど
そして再生側もDSDのネイティブ処理してる時に限るけどね
>>394
それはあんま関係ないな
高周波が入ってることはハイレゾ音源の恩恵の一つに過ぎないから
それよりレンジが広くなりより細かい音拾えるってことの方が恩恵は大きい
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 17:11:52.03 ID:P3EQ8Ii4.net
- >>403
じゃあどうやって信頼のある情報を手に入れるんだ？
情報はスピードも重要だが信頼性が最重要だぞ
新聞社の情報はウラを取るから遅くなるけど信頼性は高いぞ
- 406 ：名無しさん：2021/03/15(月) 18:35:12.16 ID:7PI1w31c.net
- >>404
そもそも細かい音の定義って何？
音圧レベルが小さい？時間軸が短い？
16bitで不足するソースって具体的には？
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 18:54:58.17 ID:t2KGrf6f.net
- 上げ足取り合戦だ！
もっと曲解して話をねじ曲げてやれ！
本題なんか知ったこっちゃない！
いけいけもっとやれー！
- 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 19:30:31.42 ID:IULsHnZD.net
- >>405
多分噛み合ってないよ。
世間で起きてる一般的な事柄を知るために新聞を読むのであって、業務上必要な情報は新聞にはあまりないからね。
業務上必要な情報をネットから取るときは国や地方公共団体が発信してるもの以外は基本無視してる。
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 20:15:56.84 ID:S2TAW3Q7.net
- >>406
定義する必要ないでしょ
感覚的な物だからね
HiFiの定義って何？って聞くような物だ
再生環境も定まってないところで定義してもね
強いて言うならCD音源で潰れててハイレゾ音源では潰れてない音か
16bitで不足するソースってのも同じ
そもそもソースの一つ一つの録音は24bitで編集環境は32bitとか64bitなんだから16bitにしたら潰れるところは出てくる
ソースが16bitでも32bit環境でフィルターかけたりするから16bitで出力したら潰れるところがある
マスタリングを終えたマスターの音を聴きたければ32bit integerの音源が一番近い
マスタリングを終えてマスタリングに使ってるシステムでアナログ出力した物を録音したDSDがあればそれがベターだけど殆どない
- 410 ：名無しさん：2021/03/15(月) 20:50:56.55 ID:7PI1w31c.net
- >>409
定義しないの？感覚的なもの？それじゃ他人には何を説明してるのか分からず、独りよがりの話でしかないのでは。
ビット深度で決まるダイナミックレンジって最大信号と最小信号のレベルの差だから、潰れる(それも曖昧な言い方たけど)って言ってるのはあくまで最小信号の話じゃないの？
最小信号の再現性が問題になるのはクラシックで無音(ノイズフロア)からピアニシモが立ち上がるような時だけでしょ。それって大抵の人に価値のある話だろうか。
- 411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 21:45:27.89 ID:bqleQFfZ.net
- サンプリング周波数44.1Khz以上・量子化ビット数16ビット以上が一応ハイレゾ音源の定義。
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 21:47:36.73 ID:dQg4fhNr.net
- >>411
じゃあCDもハイレゾだなw
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 21:51:34.75 ID:RBvNwZz9.net
- >>412
そうだねw
- 414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 21:55:48.90 ID:bqleQFfZ.net
- >>412
CD音源は量子化ビット数が16ビット以下だから、ハイレゾでは無い。
基本的にCDよりも情報量が多い音源なら、全てハイレゾ音源。
- 415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 22:13:31.93 ID:uYAD/SP/.net
- >>414
でもCD は16ビット以上だよね？
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 22:19:22.26 ID:bqleQFfZ.net
- >>415
以上では無い。最高が16ビット
- 417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 22:22:11.64 ID:nGfBOG6v.net
- >>416
「以上」の意味分かってる？
- 418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 22:24:17.75 ID:1vTVaJvO.net
- >>416
小学校からやり直せ
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 23:00:00.71 ID:dQg4fhNr.net
- >>416
君の知能は異常のようだねw
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/15(月) 23:58:13.01 ID:Gk5wAM14.net
- もうこのスレも終わりですかね・・・
- 421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 02:23:23.51 ID:yf7APeY5.net
- マスタリングが悪い音源はDSD512だろうが32/384だろうが、悪い
そういうのを作る人間がいるから、悪い
それを売る人間がいるから、悪い
だが金儲けのためには仕方が無い
音楽で飯を食うというのはそういうこと
音楽業界でプロだと自分で人前で名乗るやつがいて、ﾌﾟｰｸｽｸｽ
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 02:26:47.54 ID:4bgaPIqV.net
- >>398
よう爺さん
>>404
関係大アリだよ、爺さん
- 423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 02:38:01.60 ID:yf7APeY5.net
- 「良くしても売れない」
ひっくりかえして「売れるものが良いもの」
自己弁護して納得して思考停止しているのが、全世界の音楽業界のプロ
- 424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 06:22:47.59 ID:yTVPp600.net
- >>410
その感覚的な物ってのを体験してない人は話についていけないだけ
万人に向けての表現じゃなくてある程度体験してる人への表現だからね
オーディオ機器のレビューの単語も同じ
ある程度色んな物聴いてる人には感覚的にどんな傾向か予想がつくけど素人にはポエムと言われる
人は、関連したもの含めて全く体験したことのない物については言葉だけでは理解できないからしゃーないよ
知識だけじゃダメなんだよ
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 09:00:56.10 ID:BmRVQl8Y.net
- なんだこのスレは・・・
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 09:01:22.07 ID:zAG5zd+Z.net
- >>422
そんなに悔しいんかw
- 427 ：名無しさん：2021/03/16(火) 09:16:08.97 ID:Glbtcddg.net
- >>424
感覚で明言できるという事は、ハイレゾ音源のリスニング体験豊富とお見受けしますが、再生機器や再生環境はどんなですか？ご参考まで。
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 12:30:17.32 ID:V90JYMvK.net
- おちんちん
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 15:07:17.11 ID:4bgaPIqV.net
- >>426
お爺ちゃんアンカまで付けて悔しかった？
- 430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 15:09:23.97 ID:4bgaPIqV.net
- 16kHzも聞こえない爺さんが語るハイレゾに何の意味があるんだろうねえ？
当の若い子はハイレゾなんか全く興味ないってのに
- 431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 17:50:32.47 ID:HckRzwly.net
- >>430
素のサンプリングレートが高ければ20kHzまでの音しか入ってなくともインパルス応答はSD音源より良くなるし、ビット深度が高くなればそれだけ細かい音が拾えたり音が滑らかになるから大いに意味あるよ？
そもそもSD音源よりHD音源の方がマスタリングが高音質向けになってるのは事実なのであえてSD音源を選ぶ理由もないわけで
値段も大して変わらないし物によっては安いまである
- 432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 19:18:45.34 ID:4bgaPIqV.net
- >>431
どうせ聴き比べても分かんないでしょ？
配信してみる？
- 433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 19:37:14.49 ID:kepguxPo.net
- convertio.co
を使ってハイレゾ仕様に変換してから確かめて見ると良いよ。勿論ハイレゾ対応のイヤホンを使って。
- 434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 20:42:41.09 ID:baETiCRR.net
- >>432
論破されるとそうやって逃げるんですね、分かります
どうせ環境整えられないんだからやめときゃいいのに
- 435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 20:46:58.82 ID:baETiCRR.net
- >>433
インパルス応答の話はADCの時の問題なのでフォーマット変換では意味ないかと
アップコンバートしてもダウンコンバートしても変化しないかと
DSDをPCM変換したら悪い意味で変化すると思うけど
- 436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 21:23:53.47 ID:Y2/imLaz.net
- >>353
NePLAYER ￥1,800にアプリ変更して試したけれど、やっぱりiPhoneだけはスリープするとその曲だけで再生止まるわー
アタマキタよ俺は（→だからってどうもできない
- 437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 00:42:25.08 ID:NxSasb1u.net
- >>434
いや、逃げてるのはそっちでしょ？
配信してみる？
実証して見せてよ
- 438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 02:00:20.58 ID:nt1PJht0.net
- >>436
バックグラウンド再生ってスリープ時の動作のこと？
他のアプリの裏で再生してるってことかと思った
どちらにせよ問題なく動いてるよ
>>437
素朴な疑問
配信でなにをどうやって証明するの？
- 439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 02:58:53.85 ID:NxSasb1u.net
- >>438
君が配信をやって、そこで私がスカイプにかける
そこでデータを2つ用意するから聴き比べてみて
そこで5回同じ実験をして何回正解するかで君の耳の正しさを検証する
というのを考えてる
受けてくれるよね？
- 440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 03:32:53.37 ID:1oHMbYGM.net
- >>439
その出所不明なわけ分からんデータ聞き比べする意味って何？
しかもデータ送られた相手がセッティングから全部やってたらなんの証明にもならんやんw
スカイプの音声で送るとかアホな事やないやろ？
さすがにザルすぎ
- 441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 06:14:26.23 ID:VaaoInMU.net
- 見ず知らずの、論破されてる、教えて君のために誰が手間と時間をかけて聴き比べの配信をするんだろう？
俺なら自分の好きな曲聴くための時間にするな〜
- 442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 13:22:59.54 ID:enb46PCt.net
- おちんちん
- 443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 17:57:28.16 ID:0huMl6wr.net
- 喧嘩はやめてください！
- 444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 18:31:36.09 ID:Wyr6WUD0.net
- YES！
- 445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 19:37:29.32 ID:0huMl6wr.net
- NO ！
- 446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 20:07:19.07 ID:Puz9tfKB.net
- 配信してみる？とか言うからどんな環境整えてんだろと思ったら他力本願とか
ブラインドテスト言い当てられたらイチャモンつけるまで見えるぞ
- 447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:19:51.60 ID:UggxBJpQ.net
- どうでも良いからAmazonmusicでやり合ってる奴らを引き上げておくれよ
- 448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:31:03.55 ID:NxSasb1u.net
- >>440
意味？
お前の耳で聴き比べられるかどうかの実験だよ？
トークはスカイプ
音はデータを送ってやるから目隠しでもしてやればいいじゃん？
つか、ザルにならないようにお前が自分でしっかりマスキングすんだよ
なにこっちのデータを盗み見しようとしてんの？
甘えんなザコが
要はお前が実証できれなそれでいいんだよ
簡単だろ？
- 449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:34:07.15 ID:NxSasb1u.net
- >>446
大丈夫だよ
音のデータはちゃんと容量を揃えるから
片方はハイレゾ、もう片方はMP3の320kに音じゃないデータを挿入するだけ
それを単純に聴き比べてから答え合わせするだけ
まあ、爺さんは何だかんだ言って絶対やらないだろうけどねw
CDどころかMP3の320kですら聞き分けできないと思うからｗ
ハンデやってもいいのにね、こっちは
- 450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:50:53.37 ID:Bz4KnKoy.net
- 今時Skypeってw
久々に聞いたわ
- 451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:52:35.94 ID:Atyny/Lp.net
- ハイレゾ変換を聴き比べてみよう☆
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
http://hrcv1.net/
- 452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 23:29:47.19 ID:dNmEH4gH.net
- >>451
フォーマットを変換しただけやないかい（笑）
- 453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 00:36:55.90 ID:aWqV7vWy.net
- なんかすっげー可愛そうなアホがいるんだけど、放置でいいんだろうか
- 454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 03:43:30.43 ID:asn6VFZ4.net
- 偉そうに言うだけで検証されるのは全力で嫌がる奴しかいないのが草
まあ、爺さんには無理よな
ごめんな？
- 455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 03:49:11.21 ID:asn6VFZ4.net
- 配信で馬鹿面さげて間違えるなんてできるわけないもんな
恥ずかしいだろうし
無理な注文してごめん、ちょっと意地が悪かったわ
16kHzも聞こえない爺さん相手にからかって悪かった
忘れてくれ
またここで聞こえもしないハイレゾの音を語っていいんだよ
もう意地悪しないから
養老院みたいなスレをザワザワさせてごめん
- 456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 04:32:22.24 ID:0r9zfRig.net
- ひどいです・・・
- 457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 07:22:16.12 ID:20d5IhE7.net
- 中学生でももう少しマシなやり取りできるぞ
- 458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 09:00:41.14 ID:2tGX48LF.net
- 441が答え
- 459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 12:21:02.78 ID:0Am7zNq5.net
- おちんちん
- 460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 12:32:42.91 ID:CUjmCAFE.net
- あるDVDオーディオ、
96khz/24bitのハイレゾだと書いてあったけど
解析したら48khzで448kbpsのドルビーデジタル（AC3）なんだが …。
ファイルサイズも小さい。
なんなの、これ。
- 461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 19:47:27.81 ID:ZuvT9twP.net
- >>455
マスタリングの違いもわからない人に言われてもな〜w
- 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 19:59:05.25 ID:LQDr/X/r.net
- >>460
音声トラック合ってる？
- 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 19:59:57.78 ID:asn6VFZ4.net
- >>461
君、配信してみる？
それができないんだったら黙ってろよ
爺さん
- 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:01:52.79 ID:LQDr/X/r.net
- >>455は教えて君というより構ってちゃんだな
ハイレゾ音源買ったは良いけどCD音源と違い分からなくて拗らせちゃったんだろうな〜
かわいそうに
もしくはCDのマスタリング違いの差もわからない環境でしか聴いた事ないのか
かわいそうに
- 465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:11:20.93 ID:asn6VFZ4.net
- >>464
いいから、そんなに自信があるんなら
俺に違いが分かる所を見せてくれよ
そして俺だけじゃなく、多くの人に見て貰え
それができないくせに出しゃばってくるな、老害
- 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:15:58.46 ID:asn6VFZ4.net
- ちなみに、お前らがもしハイレゾ聞き分けを証明してくれたら
俺も配信で枠をとって
「ハイレゾの違いが分からないなんて言ってごめんなさい」
というタイトルにして土下座配信してやるよ
お前らだけにリスクを背負わせる事は絶対にしない
俺が恥をかいてやるよ
もちろん顔だしでな
お前らそこまでやれんの？
俺は余裕でやれるけどｗ
- 467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:39:24.45 ID:vjMJBX4G0.net
- CD音源をインパルス列にして理想フィルターを通せば
アナログ化されたマスター音源になる
それを矩形波で聞いてるから
CD音源＜ハイレゾ音源
みたいな話になったりする
CD音源＜ハイレゾ音源
はそれで間違いないのだが
そもそも矩形波で聞くためのサンプリング定理ではない
CD音源もハイレゾ音源もアナログ化してしまえばほぼ同じになる
聴力にもよるが、音域10kHzまでしか聞こえない年代では
サンプリングを20.05kHzまでダウンサンプリングしても
アナログ化すればなんら問題もない
しかも矩形波で聞くハイレゾ音源以上の音質で
- 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:47:35.04 ID:nGYmP7zB.net
- >>466
わざわざハイレゾを聞き分ける必要が有るのか？聴き比べて音楽・音の違いが分かった位で十分でしょ。
- 469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 21:14:16.64 ID:zf9s+kMT.net
- >>466
そんな事に何の価値もない事も分からないんだな、構ってちゃんは
>>441が答えだと言われてるのも分からないんだな
かわいそうに
- 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 23:05:44.02 ID:0r9zfRig.net
- 確かに、eイヤホンさんは最高ですよね！
- 471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 23:08:43.08 ID:RBbNTtu4.net
- はい！
- 472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 01:43:01.66 ID:KEqP4MFZ.net
- >>468
その違い分かんないでしょ？
無理しなさんな
>>469
価値がないなら何で俺にしがみついてくるの？
俺は言ってるだろ？
このスレで聞こえもしないハイレゾを語るなら勝手にどうぞって
俺に絡んでくるなら配信で証明しろってだけの話なのに
価値があるかどうかは俺と見てる人が決めることで
お前の価値観なんかどうでもいいんだよ
すっこんでろ
ヘタレ
- 473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 02:08:31.17 ID:7ET2CXqm.net
- >>472
そうでもないよ
convertio.co
を使って、MP4を7.1ch・96khz・ビット数を自動にして変換しなおすと滅茶苦茶変わる。因みに同じ条件でビット数を最高にするとノイズが混じる。
- 474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 02:34:13.71 ID:8d0RIzCy.net
- >>472
しがみついてる事にしたいなんて…
かわいそうな構ってちゃんだなw
そんなにマスタリングの違いすら聞き分けられなかったのが悔しかったん？
- 475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 05:31:38.49 ID:ycaDy8/4.net
- ひどいです・・・
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 07:28:13.66 ID:YNn/hBYb.net
- 配信くんはハイレゾにいじめられてた過去でもあるのか
- 477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 08:01:17.96 ID:91aAuhwI.net
- この「理想フィルター」ってさぁ。。。
宗教用語だよねwww
- 478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 08:02:24.78 ID:pGCinEvP.net
- >>474
むしろ絡んでくるのは配信くんなのにねw
それが分からないんだからネジが何本か外れてんでしょ
- 479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 08:27:05.49 ID:hPm+zrj/.net
- なんだこのスレは・・・
- 480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 10:40:17.97 ID:rO2AS4pg.net
- もうこのスレも終わりですかね・・・
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 11:30:01.09 ID:ycaDy8/4.net
- 最強のハイレグを教えてください。
- 482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 12:15:40.14 ID:9o0FZAIP.net
- おちんちん
- 483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 23:02:51.83 ID:FO7OMhyG.net
- >>451
これだけ変換するのに４時間かかると書いてある
まさにこれこそ理想フィルター( =＾ω＾)
- 484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 00:29:20.76 ID:ugHAOFr1.net
- 不自然な単発が湧いてきたらもう終わり
- 485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 01:56:22.63 ID:9TNwF4qx.net
- ハイレゾとは、CD音源よりも解像度が高い事だから。
従ってハイレゾ＝高音では無い。
- 486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:16:17.86 ID:LjLnEf500.net
- >>483
理想フィルターの計算は無限大かかるからなぁ
どこで折り合いをつけるかなんだよな
折り合いをつけるというのは
それだけ本物から劣化したものを聞かされるってんで
妥協が苦手なオーオタには受け入れがたいところだろう
しかしこのソフトはほんの１秒のエンコードにも
第９世代のｉ５ＣＰＵをフルに使って
なかなか終わらない
- 487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:18:07.35 ID:LjLnEf500.net
- >>485
サンプリング定理をかじった程度の知識だと
そういう誤解があったりするんだよな
「96kだと48kHzまでの音が入ってるんだぜー」
的な
- 488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:20:38.11 ID:LjLnEf500.net
- それに16ビットを24ビットにしたところで人の耳で聞く分には対して変わらん
結局の所、擬似的に少しだけアナログに近づけただけなのがハイレゾ音源
アナログに近づけたことでより高音質に聞ける
というだけの話
- 489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:22:13.01 ID:LjLnEf500.net
- んでもって
ハイレゾのヘッドホンはなぜか広域までフラットな特性を持つので
可聴域は全然ＯＫになる
それはそれで喜ばしいことだ
- 490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:24:03.76 ID:LjLnEf500.net
- 以前ソニーの音響機器から可聴域を超える超音波が出ているということで
問題になったらしいがだれもそれに気がついていなかったという
- 491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:27:27.79 ID:gpWw1JSn.net
- >>488
アナログに近づけるから高音質になるってのでいいんじゃないの？
元々そういうコンセプトだよね。
可聴域外っていうとSgt Peppers Inner Grooveが思い浮かぶな
- 492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:33:51.68 ID:LjLnEf500.net
- ソニーのハイレゾの説明にはアナログ波形に近づける
ようなイメージ図がのってたりするから本来はそういうことを
目的とした音源なんろうけど
なかには、48kHzまでの成分が含まれるから
ハイレゾは聴覚を超えた音で感動する
なんて勝手に思い込んでる人たちもいるようだ
- 493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 12:01:25.24 ID:M+fHpuAb.net
- おちんちん
- 494 ：名無しさん：2021/03/20(土) 12:37:40.76 ID:7RvRV49Z.net
- ttps://ednjapan.com/edn/articles/1206/18/news002_2.html
ここに書かれている通り、サンプリングレートを上げるとTHD+Nが悪化する。
特に192kHまで上げると顕著。
TDH+Nは音質に大きく影響するスペック。
こういうデメリットもあるからハイレゾ音源の中でも192kHzのサンプリングは少ないとか。
- 495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 13:31:08.06 ID:zsBSm+Cq.net
- アナログ音源に近づけるのだから、アナログ音源のレコードがそうで有るように、結果的に可聴域以上の音も入ると言うだけの話。
- 496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 13:37:17.99 ID:axXIGM5l.net
- わかりました！
- 497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 17:37:57.34 ID:RIIrd69i.net
- ありがとうございます！
- 498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 23:42:30.58 ID:7hGoqghZ.net
- そもそも、市販のオーディオがハイレゾの価値があるほど高解像度じゃない
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 10:16:44.12 ID:R/c4hBb+0.net
- ２万円弱で買ったアンプと
２万円弱で買ったヘッドフォンで十分
- 500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 12:02:06.78 ID:abf3Coev.net
- おちんちん
- 501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 02:51:03.56 ID:tju0ndQN.net
- 有線のイヤホンだったら
再生周波数帯域が40,000Hz以上であればハイレゾを謳ってるものだよね
無線だとどこ見れば良いんだろ？
https://www.audio-technica.co.jp/product/ATH-DSR5BT
この機種だと
再生周波数帯域5〜45,000Hzで
aptX HD（48kHz／24bit）となっているからハイレゾなの？
でも伝送帯域20〜20,000Hzとなってるけど何だこれ？
再生周波数帯域は伝送帯域以下になるってこと？
- 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 02:51:29.25 ID:tju0ndQN.net
- こっちだと
https://www.sony.jp/headphone/products/WI-1000XM2/index.html
再生周波数帯域
3Hz-40,000Hz
伝送帯域
20Hz - 20,000Hz (44.1kHz サンプリング時) / 20Hz - 40,000Hz (LDAC 96kHz サンプリング時, 990kbps)
でハイレゾ対応間違いないってこと？
- 503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 07:02:20.79 ID:ATcigZuq.net
- そもそも音楽を作ってる人たちが軽度の難聴だったり
小室哲哉みたいにMP3の320kとCDだったらもう違いが分からないとか
公言してる人ばかりなのに
聴く側だけハイレゾがどうのこうの言う図式もどっか変だな
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 08:17:43.62 ID:Fr/RsCNq.net
- >>503
小室哲哉ってハイレゾが最低限のスペックになって欲しいって言ってなかったっけか
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 10:28:11.24 ID:xrjaU0k9.net
- >>503
本当に違いが分からないのなら、今頃はアナログレコードがCDやMP3等のデジタル音源が駆逐している。
が、現実はアナログレコードが残っている処か復権の兆しさえ見せ始めている、つまりアナログレコードはCDやMP3等のデジタル音源よりも、何かしらの要素が優れていると言う事だでしょ？
それを言葉に置き換えれば、ハイレゾになると言うだけ。
- 506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 12:59:04.39 ID:uhUT4dCP.net
- スレチかも知れないが警告として
iOS14.4.1に入れたラディウスのNePLAYERとLite版ともに発生するbug
ハイレゾライブラリに入れたflacファイルのアルバムなどを再生時にスリープさせた場合、再生中の曲は最後まで再生されるが次曲は再生されず停止する
・外付けDACの有無は関係ない
・Apple Musicライブラリからの再生ではスリープしていても次曲が再生される
・Amazon music UHDはストリーミングでもDL済みでもスリープ再生可能
・ハイレゾ再生にはならないがfoober2000でもスリープ再生可能可能
当初はバックグラウンド再生でも同様の現象に見舞われていたが、原因不明のまま再現しなくなった
このことをラディウスサポートセンターに連絡したら全て解決したと解釈された為、抗議のメールを送信
先週27日夜間にApp storeに対して「期待していた動作をしない」という理由で返金を要求したところ、今朝の時点でLite版での課金と通常盤の購入金額両方ともApple IDに返金された
まるでクレーマーが「勝ったゼ､ｵﾗｧ！」と書き込んでる様に見えると思うが実際は違う
bugの所為で無駄な時間と試行した労力が失われてるのだし、新たにハイレゾプレイヤーアプリを探すハメになったのだから
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:00:02.18 ID:uhUT4dCP.net
- ところでNePLAYER以外だとお勧めは矢張りONKYO HF PLAYERになるのかなぁ？
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:07:22.19 ID:U/1ATRe+.net
- おちんちん
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:53:55.00 ID:ZV1XYq71.net
- わかりました！
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 16:06:36.86 ID:UODY0q6r.net
- よかった！
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 16:50:33.31 ID:tju0ndQN.net
- >>501だけど
仕様上は実際の再生周波数帯域は伝送帯域以下になるってこと？
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 16:52:00.86 ID:RWQ/TBeV.net
- >>506
ちゃんと書類ごと完全にアンインストールしてから入れ直した？
iOS14.4.1のiPhone7でNeplayer2.3.1でNeplayerの書類のハイレゾファイルも普通に再生できるよ
スリープ時も他の音扱わないアプリ使用時のバックグラウンド再生でも
アップサンプリングオンにしてても問題ない
CCK接続(international optical)でもiAP2接続(DACAMP L1)でも問題ない
なんかおま環な気もするけど単にアプリインストール時にバグっただけな気がする
- 513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 17:00:59.20 ID:RWQ/TBeV.net
- >>511
そうだね
48kHzまでのコーデック(aptXとか)なら規格上24kHzまでしか出ないからね
96kHzまでのコーデック(LDACとか)なら48kHzまで出るけど
ドライバーは他の製品でも流用できるから使えるコーデックに合わせてるわけじゃないんでしょ
ただ24bit扱えるならハイレゾだよ
数値だけハイレゾでも音良いのとはあんま関係ないんだけどね
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 17:35:05.37 ID:tju0ndQN.net
- >>513
＞＞48kHzまでのコーデック(aptXとか)なら規格上24kHzまでしか出ないからね
この48kHzはサンプリング周波数で24kHzは伝送帯域ですよね
それってどこかに書いてます？
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:16:14.95 ID:m6IH33ST.net
- もしかしてハイレゾを無線イヤホンで聴こうとしてる？
ハイレゾの意味あんのそれ？
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:20:06.33 ID:UZLiGu7X.net
- はい！
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:45:09.58 ID:tju0ndQN.net
- 再生周波数帯域は伝送帯域以下になるなら
ドライバの再生周波数帯域が40000Hz超えてても、伝送帯域が20000Hzで20000Hzまでしか再生されないなら
表記は嘘じゃないですか
無線でしか聴けないのに
- 518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:48:08.19 ID:0s2uLGyO.net
- どっちでもいいじゃん
20khz以上の音が聴こえる犬かなにかですか？
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 19:09:18.60 ID:RWQ/TBeV.net
- >>517
別に嘘ではないぞ
そのイヤホン部の性能表記なんだから
レシーバー部が足枷になってるってだけで
同じイヤホン使った有線のイヤホンでは性能発揮出来るだろうけどな
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 19:58:00.42 ID:/KjcXmj3.net
- デジタル製品が48kHz／24bit対応でもハイレゾロゴ付けてくれないって結構厳しい基準なんですかね
48kHz／24bitのハイレゾ音源は販売されてるのにね
ところで96kHz／16bitのハイレゾ音源って販売されてるんですか？
見たこと無いんだけど
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 20:37:47.84 ID:ATcigZuq.net
- >>504
たっけ？みたいな曖昧な話を持ってくるんじゃないｗ
ちゃんとインタビューで答えてる
>>505
ノイズが乗るか乗らないか？という分かりやすい所にしか
一般人は判断基準を持たないよ
そういう意味でアナログレコードは失格
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 21:13:43.14 ID:tju0ndQN.net
- >>513
＞＞24bit扱えるならハイレゾだよ
ハイレゾとハイレゾロゴは別って事ですね
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 21:20:27.71 ID:tju0ndQN.net
- 20000Hz以上の高域出なくても、24bitの音のきめ細やさがあるからハイレゾなんですね
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 21:28:10.35 ID:xrjaU0k9.net
- >>521
アナログレコードが消滅寸前だったのは事実だけどね。
ただし、金を掛ければアナログレコードの音は最新のデジタル音源を凌駕しているのも事実。その違いこそが可聴域外の音なんじゃないかな？
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 22:06:23.99 ID:Fr/RsCNq.net
- >>524
80年生まれでアナログ歴1年くらいだけど、アナログ面白いよ。
フォノイコやカートリッジ変えれば音変わるし、同じカートリッジでもちゃんと調整すればノイズも減るし音も良くなるし。
レコードもオリジナル盤とか高音質盤とかあるしね。
趣味としての懐が広いと思う。
ポータブルと違って一つのものを長く使うしね。
oasisとかもCDと全然違うんだよね。
JAZZもブルーノートがアナログマスターからDSDにしたやつも良かったけど、RVGの刻印が入ったレコードの方が良かった。
- 526 ：名無しさん：2021/03/22(月) 22:25:34.02 ID:VYffTyYy.net
- >>525
その年齢でアナログやってるって凄いね。僕は64年生まれだが大学生の時CDが出た。アナログ時代はまだ学生だったから金掛けられなかったけど、アナログは金掛ければ掛けるほど無限に音が良くなるのは知ってた。レコードの溝から音楽信号だけを高い精度で取り出す為、振動や回転ムラを排除する為にはターンテーブルの重さや回転機構に投資すればするほど音質は向上した。カートリッジやアームなど種類は無限にあり、当時のオーディオは趣味性の権化だった。CDが出た時、オーディオマニアは死んだとさえ言われたな。古き良き時代(^^)
- 527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 22:41:34.47 ID:Fr/RsCNq.net
- >>526
僕の世代はCD全盛で、CD売上ピークの98年は高3でした。
CD世代だからCD集めてましたが、やっぱりディスク集めるのが楽しいですね。
結婚した時にCD全て処分してPCオーディオに移行しましたが、物がないデジタルデータは味気なくてレコード集め始めました。
80年代のレコードも聞きますがCDとは音が違うのでStyle Councilとかfairground attractionとか聞いて楽しんでます。
レコードの復権はこう言う趣味性も影響してると思いますが、ハイレゾが出たのも大きいですよね。
ハイレゾの説明見てアナログ聞けばいいじゃんと思いましたから。
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 22:46:26.07 ID:ATcigZuq.net
- >>524
アナログレコードの復権というのは事更に言われてはいるが
実際にアナログレコードを一般人が手にとって買う様にはならないよ
これは確実にそう
あくまでオーヲタと呼ばれる人達にとって復権されているだけで
扱いづらくノイズが乗るアナログレコードが使われることは無い
手軽に良い音のCDですら駆逐されてる時代に
手間のかかるメディアが表舞台に出ることはない
ニッチな人気を集めるだけだよ
あ、俺はアナログレコードは好きだし
針を落とす手間も曲が始まる前のノイズも好き
でも、俺は特殊な側にいるという自覚はある
- 529 ：名無しさん：2021/03/22(月) 23:12:51.80 ID:VYffTyYy.net
- >>527
僕もネットワークオーディオに移行した後にCDはNASに取り込んで全部処分しました。それも最近ではサブスクに移りつつあって変化の速さについていけません^^ 僕はディスクへのこだわりは無くてアナログもディスコンになる前にと思ってKENWOODのプレーヤー買ったけど眠ったままです。アナログはデジタルに勝てるけど勝つには必要な投資も半端ないから僕は出た当時より遥かに音も良くなったデジタルで行きます^^
(最初に買ったCDプレーヤーの音は酷かった)
ハイレゾは他で書いてる通り不要論者ですがww
- 530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 01:26:46.86 ID:EYcL/Rl+.net
- 親父の持ってたレコードプレイヤーのカートリッジ交換したり、カートリッジに掛かる重さ？調節したり
後にはCDと聴き比べたりも面白かったなー
74年産まれっす
- 531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:43:14.12 ID:1XgtS/Af0.net
- >>523>>524
こんな感じで、
ハイレゾはアナログに近づけるために隙間を埋めているだけ
ってのがい理解されていないのも事実
サンプリング定理をかじった程度の知識と言ったら失礼かと思うが
ハイレゾの超音波がきもちいいんだ
なんて思い込んでる人も少なからずいる
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:47:24.69 ID:1XgtS/Af0.net
- 44.1kHzでサンプリングされたデータのインパルス列を
22.05kHzの可聴域でカットするローパスフィルターを通すと
元のアナログになる（つまりマスター音源になる）
それを擬似的に実現すれば
アナログ的なきもちいい音になる
しかもレコードのようなプチプチノイズはない
当然「22.05kHzの可聴域でカットするローパスフィルター」
を通しているから超音波なんてものはない
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:53:28.60 ID:1XgtS/Af0.net
- もっというと
22.05kHzまでダウンサンプリングして
疑似アナログ化してもきもちいい音になる
そんな１万ヘルツ以上の成分なんて殆どないし
年令によっては聞こえない
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:55:23.60 ID:1XgtS/Af0.net
- >>530
実際CDで聞く音は矩形波止まりなのが一般的だから
レコードと比較するのはハンディが大きすぎる
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:59:35.35 ID:1XgtS/Af0.net
- ＞カートリッジ交換したり、カートリッジに掛かる重さ？調節したり
そんなことをしなくても
CD音源をサンプリング定理で擬似アナログ化すれば
（ほぼ）マスター音源で聞けるという
ここだったか
理想フィルターをゴリ押しで時間をかけて実現してそうな
ソフトが有ったがそこまでしなくても
十分楽しめる音にはなる
そういう意味では矩形波でも十分楽しめるかもしれないが
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 06:21:05.77 ID:EYcL/Rl+.net
- >>535
えーと、楽しそうだけど
理想フィルターのスレ
とか立てて独りでやってたら良いじゃない
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 08:27:32.14 ID:/Zdiaiz9.net
- 長文連レスで今更のウンチ君垂れ流して精神的マスターベーションに耽る知恵遅れ（笑
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 11:56:29.38 ID:NjvgxAiY.net
- おちんちん
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 14:54:01.62 ID:prGlbEtN.net
- ハイレゾの良さって、再生するだけで高音質が手に入る事なんだよな
例えばレコードの場合、理論上は滑らかな音の曲線を描くから
ハイレゾ以上ということになるんだが
現実はそうじゃない
正確に書くと、それを手に入れるのに膨大な面倒くさいハードルがあって
それを乗り越えないとハイレゾどころかCDとも対抗できなくい
お粗末なメディアなわけで
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 16:09:46.76 ID:Vn7bZmNh.net
- フィルムの解像度は無限大とか言ってるようなもんだしな
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 16:21:05.18 ID:SWKcNdOb.net
- なんだこのスレは・・・
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 18:24:43.18 ID:9hFiq31M.net
- >>539
そこまでレコード大変じゃないし、いろいろ工夫するのは楽しいよw
自宅の環境はレコード>ハイレゾだな。
カートリッジ変えるたびに針圧変えて、トーンアームの高さも変えるけど苦じゃなく楽しめる。
PCオーディオは簡単だから工夫のしがいがあまりないというか。
煮詰めたら変わるんだろうけど、人それぞれだよね。
家ではレコード聞いて、DSDで取り込んで外ではDAPで聞くけど、新しいレコード買ったら録音して新しいカートリッジ買ったら録音して、下手したら新しいレコードのクリーニング方法試したら録音したりするけど楽しい。
DAPに入れて色んなイヤホンで聴くのも楽しいね。
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 19:31:01.79 ID:zh0gi04w.net
- >>542
だからアナログは趣味性の権化なんだよな。デジタルはCDだけだと趣味性ゼロに近くてオーディオ離れが進んでたから業界はハイレゾに飛び付いた。
たいした音質向上は期待出来ないと知りながら、金儲けに走った。それは紛れもない事実だと思う。
- 544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 21:14:45.38 ID:mM+y11k+.net
- >>543
俺はハイレゾ意味あると思うけどね。
ハイレゾばかり聴いてて久々にCDかけたらのっぺり平面的に聞こえたことがあるよ。
DAPに入れる時に容量の問題で24/96と24/48で聴き比べて違いがわからなかったら24／48にしようと思ってたんだけど思ったより違って聞こえたから24/96で入れるようになった。
まあDVDとBlu-rayほど分かりやすくは変わらないけどね
- 545 ：名無しさん：2021/03/23(火) 22:20:41.99 ID:zh0gi04w.net
- >>544
ハイレゾの恩恵が音質に表れるケースがあるとしてもそれはソース、録音、マスタリング、再生機器、ユーザーの耳、が全て条件を満たした時だけでしょ。それをあたかもハイレゾ規格の音源はどんな場合でも音がいいかのようにある種のトリックを使って思わせようとするメーカーの宣伝は明らかに誇大広告であり、許し難い思いがある。
- 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 22:36:02.74 ID:mM+y11k+.net
- >>545
もう消費者庁に景表法違反だとか言って駆け込めば？
- 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 06:28:33.65 ID:l1bBO6eQ.net
- 96kHz／16bitのハイレゾ音源って販売されてるんですか？
見たこと無いんだけど
- 548 ：名無しさん：2021/03/24(水) 08:31:20.32 ID:MnNt+6Mi.net
- >>546
それ級だね。
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 08:46:21.90 ID:RY5+Ou18.net
- >>545
明らかに誇大広告であり、許し難い思いがある。
ここまで言うんだから学会にハイレゾ否定する論文出して、消費者庁に誇大広告だって訴えなよ。
こんな匿名掲示板でウダウダ言ってないで行動を起こしなよ
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 10:17:23.81 ID:d+PGqlyl.net
- >>545
そんな広告見たことないけどどれの事？
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 10:48:54.32 ID:6rssYYoP.net
- ハイレゾ対応のイヤホンでハイレゾ音源を散々聞いて、その後で同じ音楽を普通のイヤホンで聞けば分かる。
普通の音楽をハイレゾ対応イヤホンで聞いても違いが分からないのは当然だし、逆にハイレゾ音源を普通のイヤホンで聞いても違いが分からないのも当然。
そして、肝心なのはハイレゾ音源の音に耳を慣らして行く事。
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 10:52:16.97 ID:9FqL4x3u.net
- わかりました！
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 12:03:00.50 ID:IA3nJ0ty.net
- おちんちん
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 12:41:34.26 ID:vyhvQqDa.net
- ありがとうございます！
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 13:59:11.45 ID:yIsltb6l.net
- なんだこのスレは！
- 556 ：名無しさん：2021/03/24(水) 18:16:25.04 ID:MnNt+6Mi.net
- >>550
ttps://www.sony.jp/high-resolution/about/
これとか？
- 557 ：名無しさん：2021/03/24(水) 18:17:48.62 ID:MnNt+6Mi.net
- 「ハイレゾは、CDでは入りきらなかった音の情報量をたくさん持っています。音の量、つまり「音の太さ・繊細さ・奥行き・圧力・表現力」が段違い。アーティストの息づかいやライブの空気感など、CDでは聴こえなかったディテールやニュアンスを感じ取れるのがハイレゾなんです。」
アスタリスクつけろよ。
- 558 ：名無しさん：2021/03/24(水) 18:25:38.79 ID:MnNt+6Mi.net
- 44.1kHz, 16bitというCD規格をフィリップスと決めたのはソニーだよ。その時のうたい文句をこの広告と並べてみなよっていうね。
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 18:30:25.29 ID:wqBVhOC4.net
- 製品による音質の違いと、有線無線の違いと、ハイレゾとCD／圧縮音源の違いをちゃんと分けて語れてるんですかね？
ハイレゾのスペックを満たした同じ機種で、有線同士や無線同士で比べれば、CD／圧縮音源よりハイレゾの方が音良いと分かるのでは？
- 560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 18:55:35.54 ID:UQnJQtX/.net
- なら君は語らなくていいよ
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 19:08:14.98 ID:vyhvQqDa.net
- ひどいです・・・
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 19:19:24.51 ID:DXFVUKP+.net
- 実は、CDもまともに全部再生できてない
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 19:46:20.28 ID:U48GvpFi.net
- CDの規格制定時に16\44.1以上のスペックは人間の耳には不要だと判断して決めたけど、どうも可聴帯域外の音も人間の聴覚に影響を与えるらしいって事でSACDが始まったんだろ。
SACDは人間の耳は当初考えていたより優れていたから制定された規格ってこと。
そんなことよりその広告を誇大広告だって消費者庁に駆け込みなよ。
ちゃんと誇大広告だという裏付けとなるEvidenceも付けないとね！
- 564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 19:50:25.15 ID:d+PGqlyl.net
- >>556
解説ページであって広告ではないね
ちゃんと対応機器使う事で視聴できるって書いてあるし、比較サンプル音源も聴きどころまで書いてあって丁寧じゃん
多分だけどソニーのハイレゾ対応機器だけで揃えればサンプルのCD音源とハイレゾ音源の差異は分かると思うよ
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 20:20:07.31 ID:MnNt+6Mi.net
- >>564
解説ページが誇大広告になってるんだよ。どうみても。
- 566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 20:25:30.59 ID:MnNt+6Mi.net
- >>563
アーティストの息づかいがどういう理屈でCDより感じ取れるんだよ。
これだけでも十分。
- 567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 20:31:23.06 ID:wqBVhOC4.net
- 可聴帯域以外の音じゃなくて
可聴帯域以内で音がきめ細やかさ、解像度が増すことが大きいでしょ
映像で言うとSD画質よりHD画質の方が良いみたいな感じだろ
だから16bitのハイレゾなんて販売されてないんだろ
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 20:35:07.63 ID:U48GvpFi.net
- >>566
それで消費者庁へどうぞ
- 569 ：名無しさん：2021/03/24(水) 20:37:05.91 ID:MnNt+6Mi.net
- わっ、ソニーの狙い通りに嵌められてますやん
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 20:41:40.07 ID:d+PGqlyl.net
- >>565
CDより細かい音と高い音が入って、より生々しくなるってのはなんら間違ってないぞ
具体的な「程度」は出てないんだから誇大広告ではないんだが
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 20:58:00.58 ID:l1bBO6eQ.net
- ハイレゾのFLACをFLACで再エンコードしても音質変わらないですか？
- 572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 21:12:37.39 ID:d+PGqlyl.net
- >>571
基本変わらない
厳密に言えば圧縮率変えればデコードする時の負荷が変わるのでDACとかDAP内でのノイズ量が変化して音変わるけど、その差を反映できる環境での話
ポータブル環境じゃまずわからんと思う
moraのダウンロードのハイレゾはこれを考慮して無圧縮のFLAC使ってる
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 21:38:39.73 ID:hrnBFH070.net
- >>563
CDのサンプリングデータを
インパルス列にして理想フィルターを通せば原音になるという
サンプリング理論が
おかしな方向に解釈されてしまったいい例だな
もっとサンプリングレートを上げる＝可聴域外の音が聞ける
と思い込んでる人も少なくない
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 22:19:21.59 ID:U48GvpFi.net
- >>573
別に可聴帯域外の音が聞こえるって話じゃないよね、これ。
聴こえないけど影響があるって話でしょ
SACDでググってみたらMr BigのLean into itがハイレゾとSACDで出るって記事見つけた。
こっちの方が関心あるわw
To be with you聴きたいな
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 22:21:50.70 ID:c3HjUNCr.net
- 「ハイレゾが」必要か不要か、あるいは有用か無用かっていう議論の立て方がいまいち理解できないんだよね
・レコーディングの現場は全部２４／９６以上でやってる
・PCだろうが据え置きだろうがあるいはスマホだろうが、今の機器はなんの苦労もなくハイレゾ再生できる
・HDD、SDD、フラッシュメモリ等々記録媒体の容量はどんどん増えて安くなってる
という現在の状況を前提にすれば、論点として問うべきはなのはむしろ「CD音質って必要なの？」「リスナー・消費者に売るときにわざわざひと手間かけてCD音質に劣化させる必要があるの？」ってほうじゃないの
結論としては、無線通信回線の速度と容量あたりの値段がボトルネックになってるので現状ではストリーミングサービスなどのために「まだ」CD音質（ないしそれ以下の音質）も必要ってことになるだろうけど、これは所詮「過渡期の必要性」じゃないか
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 22:26:21.42 ID:YqgSn0UP.net
- 人間の可聴帯域外の音も感じる事で
オーケストラの空気感まで再現、みたいな事を
メーカーの宣伝文句にまで書くんだから
オカルトにも程がある
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 22:47:02.57 ID:NiouLuFM.net
- 解像度と言ってる人は全くわかってないな
ハイレゾでよく使われる図にだまされてる
標本化定理とか量子化雑音とか知らんのだろうね
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 23:12:39.94 ID:l1bBO6eQ.net
- >>572
確かにmoraの無圧縮FLACは容量大きいですね
通常の圧縮音源AAC（320kpbs）の容量を1とすると
e-onkyo musicやレコチョクのハイレゾ可逆圧縮FLACは10
moraは15くらいの容量が有ります
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 23:26:54.29 ID:l1bBO6eQ.net
- >>575
通常の圧縮音源より10倍以上容量の大きいハイレゾではストレージの圧迫も大きいし
データ通信の容量・価格の問題
無線や有線のスピーカー、イヤホン等の機器も高価になる
ハイレゾがもっと手軽に安価に扱えないようではCDやAAC/MP3が駆逐される事は無いだろうし、あっても相当先の事でしょ
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 23:31:46.93 ID:xzEgIjg1.net
- ハイレゾを聴き比べてみよう☆
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 23:36:17.33 ID:6rssYYoP.net
- >>577
ハイレゾとは「ハイ」と「レゾリューション」
「レゾリューション」とは解像度の事。つまりハイレゾとは「高い解像度」と言う言葉。
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 23:38:31.31 ID:NiouLuFM.net
- >>581
そんな言葉の意味じゃなくて内容の話だよ
- 583 ：名無しさん：2021/03/25(木) 00:40:01.09 ID:uKShPVRi.net
- >>575
言ってる事には同意するが、言いたいのはね、誇大広告によって音源やストリーミング料金を高く売り付けているのが納得いかないって事。
同じ値段で売るならほぼ異論はないよ。
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 00:42:28.43 ID:gpMi5QW5.net
- >>572
24bitのハイレゾFLACを再エンコードするのも24bitFLACですか？
16bitだと音質落ちますか？
24と16で容量結構違いますが
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 01:15:37.76 ID:LJcg2GHW.net
- >>583
ハイレゾサブスクはインフラ考えれば高くて当然だろ
それこそ帯域10倍かそれ以上を求められるわけで値段が数倍になってないだけまだ良心的だぞ
ダウンロード販売は単曲から選べたりパッケージがなかったりでCDの定価より安くなることは結構ある
ハイレゾの方が高くても少し高いくらいのが殆ど
そんなに気にするほどではないと思うが？
稀にかなり高いのあるけど
>>584
16bitにしたらハイレゾじゃない
それでもマスタリングが違うからCDより良くなると思うけどね
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 02:36:20.68 ID:FiK9UVOw.net
- >>585
帯域を心配するほど、そんなに売れてねえよ・・
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 03:44:59.02 ID:gpMi5QW5.net
- 今後は完全ワイヤレス製品でもハイレゾロゴ付くんですよね
ハイレゾロゴに「左右独立型」追加。位相差の許容値定義
https://www.google.co.jp/amp/s/av.watch.impress.co.jp/docs/news/1292/006/amp.index.html
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 10:52:53.42 ID:yQzR25SL.net
- moraとかの無圧縮FLACと可逆圧縮のApple Losslessなんかは実際聴いて違いはある？
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 12:38:12.13 ID:9SGnt0XM.net
- 無い。
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 12:47:36.16 ID:xT43ZD+y.net
- おちんちん
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 14:27:58.30 ID:FvPhZx5z.net
- 有る。
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 16:35:52.46 ID:9JKW2tJA.net
- わたし、女だよ！
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 21:35:11.54 ID:e/tC8RXu.net
- 西野カナのハイレゾなかなか良かった。
CD版よりボーカルが優しくておうちでのマターリリスニングに丁度いい感じ
こんなファンにターゲットを絞った音源を配信できるのがハイレゾのいいところ
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 23:37:28.93 ID:CB2l7p6k.net
- >>583
それなんだよね
だいぶ前にニュー速だかに似たようなスレが立ったとき（あそこ定期的にハイレゾネタが立つ）概ね>>575のような趣旨のレスしたら
「公衆便所のBGMをハイレゾで流すのかwww」
「音姫の水流音をハイレゾで流すのになんの意味があるんだwww」
みたいなレスがついたんだけど
もし「デメリットがない」んなら別にこれらがハイレゾでもなんの問題もないと思うんだよね
「ハイレゾ」なんて本来は特別な音源でもなんでもないんだから
ソニー以下ハイレゾを売り文句にしたいところがハイレゾをさも特別なもののように喧伝してるのが問題なのであって
今ならむしろハイレゾじゃない「16/44.1以下」のもののほうが
帯域・容量節約なりなんなりの特定の目的のために「わざわざ」作らなきゃいけない「特別なもの」であって、面倒で「付加価値のある」ものなんじゃないか
要するに、ハイレゾの方が音源の値段が高いのが理解に苦しむ、むしろ「CD音質のほうが高い」方がまだ納得できる
>>579
>>無線や有線のスピーカー、イヤホン等の機器も高価になる
ってのは誤解というかほぼ「間違い」だね（「無線」ってのが「コーデック」という意味ならその要素がなくはないけども）
イヤホンヘッドホンやスピーカーの「アナログ機器」の良し悪しは「可聴帯域」の性能に依存するもので、「ハイレゾ対応」と称するかどうかは100パーセント無関係
誤解を恐れずにいえば
同じ演奏録音マスタリングの音源があるとして、
「ハイレゾマークのない」いい機器で聴くハイレゾ音源＞「ハイレゾマークのない」いい機器で聴く非ハイレゾ音源」＞「ハイレゾマークのある適当な機器で聴くハイレゾ音源」≒「ハイレゾマークのない適当な機器で聴く非ハイレゾ音源」
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/25(木) 23:49:31.94 ID:CB2l7p6k.net
- あ、最後の行まちがい
×「ハイレゾマークのない適当な機器」
○「ハイレゾマークのある適当な機器」
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 00:09:57.32 ID:LRmq62si.net
- まあイヤホンやスピーカーで「可聴帯域」の性能を良くしようと設計・開発したら
ハイレゾマーク取れる程度には「非可聴帯域」も再生できるように勝手になるだろうけども
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 00:57:07.69 ID:eYzZwems.net
- 普通のCDの音が物足りないから、SACD規格を作ったりハイレゾの規格を作る。
それだけ、人の耳には数字では分からない何かが分かると言う事だと思うよ。
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 01:38:54.18 ID:CYmh/+Ob.net
- ハイレゾ対応の機器の方が良い機器だったり値段も高くね？
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 01:58:39.90 ID:CYmh/+Ob.net
- >>594
多くの帯域・容量なりなんなりの特定の環境を「わざわざ」確保する方が「特別」なのが現状で
面倒だけど「付加価値のある」のがハイレゾなんでしょう
ハイレゾが特別なものなのはそうでしょ
ずっとCD音質や圧縮音源が当たり前だったわけで
ハイレゾという高音質音源を販売出来るようになったんだから、それを宣伝するのは当然でしょう
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 02:06:10.64 ID:pqCgS7rI.net
- プレーヤーや無線部はデジタルで、スピーカーやイヤホンはアナログですか？
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 03:25:46.81 ID:WqBiOEeF0.net
- 相変わらず
ハイレゾ＝超音波が聞こえる（あるいは何らかの形で感じる）説
が根強いな ｗ
>>556
のグラフにあるCD音源やハイレゾ音源のように
原音（アナログ）に近づいているからよく聞こえるだけで
CD音源を原音に復元することが原理的に可能
ってのがサンプリング定理
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 07:27:25.48 ID:tStVPWvU.net
- 音姫.wav
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 09:13:09.90 ID:6SLKoDDk.net
- >>601
順序が逆。
可聴帯域外の音が入っている（様に感じる）からハイレゾじゃ無くて、アナログ音源に近づける事によって、結果的に可聴帯域外の音が入ってしまうから気持ちが良い。
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 10:42:38.15 ID:LIyf0mrd.net
- はい！
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 10:52:09.33 ID:UXly2oC/.net
- はい！
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 11:47:26.82 ID:uyGI5ezp.net
- ハイレゾに意味があるかどうかは音源の質にもよるし
色々な要因が絡むからあったりなかったりするけど、
オーディオはボトルネックがないようにできる範囲でベストを揃えて総合的なキャパを上げるのが基本だからね
そうすると今なら必然的にハイレゾ対応になるから
誇大広告うんぬんって批判は的外れだよ
だって実際そのスペックを備えたものを売っているわけだから
空気感とかコピーは変なのもあるけど咎めるほどのことじゃない、むしろもうちょっと上手く売ってはしい
- 607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 12:12:02.54 ID:5SYFzgZg.net
- おちんちん
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 17:54:28.95 ID:CYmh/+Ob.net
- ハイレゾのスペックを満たした同じ機種で、有線同士や無線同士で、同じ曲で比べれば、CDよりハイレゾの方が音良いと分かるでしょ
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 18:58:28.87 ID:fyIWrsc7.net
- おちんちん
ハイレゾ変換
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
http://hrcv1.net/
- 610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 20:12:07.76 ID:CThW6Q87.net
- わかりました！
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/26(金) 20:23:42.28 ID:jfo1sSY5.net
- よかった！
- 612 ：名無しさん：2021/03/26(金) 23:44:00.43 ID:DlgM33Cj.net
- あのソニーの広告(解説)見て誇大広告じゃないと言う人はソニーの意図にまんまと嵌まっているとしか言いようがない。
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 00:21:27.66 ID:FjKZbMeR.net
- ソニー云々じゃなくて
>>608で実際聴いてみてという事でしょ
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 01:42:55.59 ID:c075ECK7.net
- >>612
思い込み激しいなお前
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 03:37:04.91 ID:Q9e9Swdy.net
- でもさ、お前ら考えてみ？
理数系でもなく、オーディオマニアでもない
ただの一般人に売らなきゃ生きていけないんだから
ソニーだって他のメーカーだって必死だよ
音が良くなる理由を定理や法則を駆使して説明したとして
そんなの誰が読む？誰が聴く？
結局はCMの短いコピーであったり
雑誌の宣伝コピーで、短く興味を持って貰うために
「感じる」
と表現するのは苦し紛れでしか無いんだが
逆に言うと他に方法がないんだよ
だから聞いたって分かんないよｗって笑っちゃうと
商売が成り立たないんだから、否定するしか無い
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 03:39:16.54 ID:Q9e9Swdy.net
- 音の違いがわかるマニア向けの商品なんて
ライトなユーザー層がたくさん買ってくれなきゃ
開発もできないし成り立たないんだから
で、今はそのライトユーザーが見向きもしてない状態
だから商品自体が少ない
サンスイだって今じゃラジカセメーカー・・
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 06:25:35.58 ID:oeP93o6r.net
- >>612
ソニー好きだし別にいいよw
それにハイレゾ推進してるのはソニーだけじゃなくて
世界中のオーディオメーカーなんだが
全てが間違っていてCD規格に留まるべきというのは
無理がありすぎる
- 618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 08:52:38.69 ID:3HK0unrS.net
- ハイレゾ反対派の主張は「実聴感上無意味」ということなんだよな
でも物理的に「いい音」であることは否定できないししていないよな
聴覚には個人差がありmp3とハイレゾが区別できない人がいることも事実だから万人向けではないが、
知覚できるかどうかに関わらず「いい音」ならそこに向かって詰めていくのがオーディオだからな
そこに音があるからだ、だよ
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 12:26:07.88 ID:tzT8rkmA0.net
- サンプリング定理で忠実に原音を再現するには、CDを
ハイレゾにしても無意味だが
今の再生方法 （D/Aコンバーターで矩形波を出力） の限りに置いては
ハイレゾは効果的と言える
ハイレゾがよく聞こえるのは超音波成分が含まれるからではなく
自然なアナログに近づくからにほかならない
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 12:33:38.63 ID:tzT8rkmA0.net
- CD音源をD/Aコンバーター通すだけでもそこそこクリアな音に聞こえたもんでCDに移行された
でもそれは矩形波で再生してるだけだから、もっと原音に近い音で聞きたいがためのハイレゾ
CD音源をアナログに復元できればハイレゾなんて必要ないが
それには理想フィルター処理という無限大の演算が必要になってくるわけだ
まー無限大の演算をしなくても、そこそこアナログには近づけられるが
妥協が必要になるため
何百万もする機器を買い漁る連中には妥協は我慢がならないのだとおもう
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 13:21:35.75 ID:AnA9LMhC.net
- おちんちん
- 622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 15:32:14.47 ID:Hyg2HlfD.net
- ハイレグ音源とは？
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 16:48:28.29 ID:iphEplfe.net
- 最強のハイレグです！
- 624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 19:55:07.68 ID:Q9e9Swdy.net
- あぶない水着
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/27(土) 23:22:04.16 ID:SrnYv0iK.net
- 分かりました！
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 02:25:50.85 ID:JFrROYmN.net
- アナログの波形が最高だとしても
アナログはその特性から再生を繰り返すと必ず劣化する
レコードやカセットやビデオも全部そう
摩擦と、それに伴う物質の変化を抑えられなかった
しかしハイレゾはよりアナログの波形に近い曲線を持ちながら
いくら再生しても全く同じ音を再現するという再現性が素晴らしい
アナログの資産をデジタル化するのもそれが目的
しかし、その技術は素晴らしいと思いつつ
俺は人間の耳にはハイスペック過ぎて意味がないと思う
あくまで良い状態で保存したり計測機器にかけるのに向くというだけで
人間の耳などといういい加減なものにはMP3で十分
人間なんてその時の精神状態や体調ひとつで大きくスペックが変わってしまうくらいに
いい加減なものよ
ワインや香水やスコッチの世界でも、近い将来には機械が調合するようになる
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 04:15:55.92 ID:UFsKqPr00.net
- mp3でも十分なのは賛同する
つまりmp3をDSDレベルまでアップコンバートすれば
アナログソースとほとんど遜色なく聞ける
ただこのDSDアップコンバートってのくせもので
理想的には無限大の計算が必要なので
ツールによっては丁寧にやってるのもあれば
リアルタイムコンバートするために簡略化してるのもある
つまりはどこで妥協するかってことになる
上に書いてるように
何十万とする機器を買い漁ってるようなのは
ソースのところで妥協したくない
ってのもあるかもしれない
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 04:18:39.51 ID:UFsKqPr00.net
- mp3ってのは人間に聞こえない（あるいは認識できない）周波数成分に
割り振るビットレートを削ってるだけだからCD音源と大差ない
それをアップコンバートしてもおんなじ
（一定の周波数が人間の耳に認識できないのは同じ）
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 04:32:51.10 ID:UFsKqPr00.net
- 聞こえない領域に何かがあって
それを感動をもたらすって謎信仰は
mp3→CD音源
にもあるし
CD音源→ハイレゾ音源
にもある
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 04:34:16.67 ID:UFsKqPr00.net
- mp3でも同じってのは320kまでの話だな
流石に64kとかまで下げるとアラが出てくる
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 04:45:05.53 ID:UFsKqPr00.net
- 真空管アンプやスピーカーやたオーディオルームの再生特性で
なんとか音を改善しようと涙ぐましい努力をする前に
音源をなんとかするべき
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 04:46:56.94 ID:iuaV22nO.net
- 人間には聞こえない高周波より
可聴域での音の解像度が増すことが大きいでしょ
CDと320の違いは分からなくても
128とCD/320とハイレゾの違いは分かるでしょ
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 05:04:19.35 ID:zE9pLdqI.net
- わかりました！
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 11:22:36.70 ID:PaDAzVgY.net
- よかった！
- 635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 11:24:10.78 ID:iTLftWlp.net
- わかりません！
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 11:48:41.60 ID:A9dC3iTz.net
- そもそも大体の制作環境で96/32floatで作ってるからって理由の方が大きいけどな
- 637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 12:06:49.19 ID:xLeYj7Ik.net
- おちんちん
- 638 ：名無しさん：2021/03/28(日) 12:25:53.33 ID:D7XaUrjN.net
- ソニーがしたことは、今ドコモがやってる事と変わらないと思う。
- 639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 14:15:15.15 ID:wHgskmz2.net
- どれだよ
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 14:18:44.65 ID:iTLftWlp.net
- CDとハイレゾの差より
歌唱力の差や楽曲の作り込みの差の方が大きい
- 641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 14:21:42.30 ID:b+gCRKnh.net
- >>640
それは別の問題
- 642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 14:23:48.46 ID:iTLftWlp.net
- >>641
別の問題でもない
下手な歌や作り込みの悪い楽曲は、解像度を上げらない
- 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 15:04:08.37 ID:c2F1oCbH.net
- >>626
最高というか基準にすべきなのは元の演奏であって
アナログコピーじゃない
アナログには理論的にはデジタル的なフィルタリングはないけど物理的機械的な制約があるから
ハイレゾより絶対的に上とも言い切れない
際限なくビットレートを上げられるならどこかで逆転するはずだしメンテナンス性を考えてももはやアナログのメリットはないよ
- 644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 15:32:32.08 ID:b+gCRKnh.net
- >>642
いいや、別の問題
基本ハイレゾに求めるのは「同じ楽曲」でCDより良い音なんだよ
目的見失ってないか？
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 15:56:09.33 ID:IwMfWVY6.net
- >>644
元々ないものは、ハイレゾにしてもない
- 646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 16:41:55.43 ID:5B4LVEvt.net
- >>645
消費者庁行った？
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 16:42:57.59 ID:b+gCRKnh.net
- >>645
CDに全部入ってるとでも思ってる？
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 18:48:34.19 ID:CIQzY9dw.net
- 宇多田ヒカルをデビューからずっと聴いててCD全部持ってるがAmazon music UHDでハイレゾ聴いたらだな。。。CDなんて全部屑同然やんっ！いやん！ワタシjkだおっ！→ウソですエロイですケド
全く違うね、ボーカルもオケも生々しさがダンチだわ
ハイレゾサイトでライブラリ買い直すんかい…幾らかかるんだよ！なんか不幸になった気分だわよ
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 19:11:51.36 ID:c2F1oCbH.net
- アマゾンミュージックHDに毎月2300円払えば買わなくてもいいじゃん
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 19:13:16.38 ID:WQgpy773.net
- ハイレゾ聴くには最強のDAC、最強のヘッドホンが必要なのお前ら理解してる？
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 21:35:23.96 ID:CIQzY9dw.net
- はぁ…
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 21:37:21.49 ID:zE9pLdqI.net
- わかりました！
- 653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/28(日) 22:16:38.50 ID:NB70cT5B.net
- 宇多田ヒカルは録音スゲエ
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 03:36:47.13 ID:IBsRy6Lh.net
- だらぁ？
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 03:37:51.26 ID:UzSaV8LP.net
- 宇多田ヒカルっの1stって音割れしてね？
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 04:46:39.42 ID:I20QwL4/.net
- はい！
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 05:25:42.86 ID:+lfKn25G.net
- ひどいです・・・
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 07:42:26.22 ID:/cBw5b2E.net
- >>655
ボーカルの上が切れていて伸びがない
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 12:01:14.37 ID:fmncmFkC.net
- おちんちん
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 12:19:52.05 ID:TWrbLbq6.net
- .wav
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 14:58:43.42 ID:pzvq0GcA.net
- そんなこと言ったらREBECCAなんてCD世代なのに酷いモンだ
- 662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 17:16:18.43 ID:I20QwL4/.net
- ひどいです・・・
- 663 ：名無しさん：2021/03/29(月) 17:54:01.06 ID:NXzUdGYa.net
- >>648
なわけない。
そういうステマに騙される人がいるからやめてください。
- 664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 20:05:17.74 ID:tc0PZYCn.net
- プアな環境だとあんま変わんない
リッチな環境だと結構変わる
大雑把に言えばこんな感じ
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 20:18:27.43 ID:IBsRy6Lh.net
- >>663
クソミミぃ〜www
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 21:02:35.36 ID:Tc5s+XNk.net
- 宇多田は日本のポップスにしちゃいい方だけど
ほとんどの日本のポップスはハイレゾにしてまで聴くほどのオケの音質も歌のクオリティもない
コードとメロディだけわかればいいからそれこそmp3で充分だわ
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 21:09:39.64 ID:2z5qYIGb.net
- ゴミ音質のJpop聴いた後にKpop聴くと質の高さに驚くよな
音楽でもここまで差が付いたのかと実感する
- 668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 21:28:44.76 ID:z/VkkAa+.net
- 燃料投下祭
- 669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 21:56:23.88 ID:HdHoGcjc.net
- 宇多田ヒカルはブレスの音も入れるからハイレゾのほうが良い
- 670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/29(月) 22:24:50.80 ID:/cBw5b2E.net
- ＼ ∩─ｰ､ ====
＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
- 671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 04:41:43.04 ID:IxgrIdGO0.net
- サンプリング定理ではsinc関数で補間するところ、
試しに三角関数（sinc関数が0になるまで直線）で補間したがまーまーだった
若干の不自然さがあるものの、矩形波で聞くより遥かにマシ
sinc関数は無限大に広がるんだが、
やはりどこで妥協するかってとこなんだよな
妥協必要
- 672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 05:56:11.89 ID:diSiwFE9.net
- >>671
だれも定理オヤジの話しは聞いてないし求めてないから檻からでてくんな
身の回りにも話しの通じるやつ居ないだろ？そういうことだぞ？糞して永遠に寝てろ
- 673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 08:04:58.88 ID:rNpxh+65.net
- >>672
まぁお口の悪い (´･∀･`) 人だことｗ
- 674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 10:13:54.91 ID:POVuPoO4.net
- >>671
高品質な韓国製のsink関数を使うと、もっと音が良くなるよ
ゴミ音質のsinc聴いた後にsink聴くと質の高さに驚くよな
関数でもここまで差が付いたのかと実感する
- 675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 12:05:19.47 ID:RtZA/iVS.net
- おちんちん
- 676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 18:53:42.28 ID:enZ4AaSy.net
- ONKYOは倒産の危機？
- 677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 18:55:22.58 ID:HMs98Jsd.net
- ハイレゾで聴くKpop最高
- 678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/30(火) 23:08:31.06 ID:DuzC4XxK.net
- おちんちん
sinc関数ハイレゾ変換
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
http://hrcv1.net/
- 679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/31(水) 04:34:18.05 ID:3gNuygNb.net
- ウンコがちょっと綺麗になってもウンコだよね
- 680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/31(水) 11:23:18.65 ID:aYEXfWOi.net
- 今、カレーを食べているのですが・・・
- 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/31(水) 11:24:37.11 ID:k8pRJKGN.net
- 何味ですか？
- 682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/31(水) 12:42:25.28 ID:fa/2GQ9F.net
- おちんちん
- 683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/31(水) 23:57:05.02 ID:vWsWxmMN.net
- ウンコ食ってるところにカレーの話は辛いわ
- 684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/01(木) 12:53:44.77 ID:GLIdNgO1.net
- おちんちん
- 685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/01(木) 13:34:02.67 ID:eMBfIf8v.net
- 美人のならだいじょうぶだから
- 686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/01(木) 13:43:01.57 ID:kYKBPdqI.net
- なんだこのスレは・・・
- 687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/02(金) 16:01:12.41 ID:3ZuQofqI.net
- ハイレゾは確かに素晴らしいが、ハイレゾで聴くに値する音楽とマスターの質が揃ってないと意味ないからな
マスター以上に良くなることはない
- 688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/02(金) 16:19:19.33 ID:5AjCZ1c8.net
- だからSD音源とHD音源ではマスタリングが違うって言ってるのに
ターゲットユーザーに合わせてマスタリングしてるんだから
クソ音質と言われる音源の素材の１つ１つはそれなりにいい音なんだよ
- 689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 01:29:44.81 ID:uEXH2n6F.net
- でも多分Amazon musicのマスターよりApple musicのマスターの方が総合的には優ってるんだろうね
Amazon music UHDでも96k多いしイージーリスニング環境だとそのくらいでサチっちゃうんじゃないかな？
それ以上は据え置きの768kとかで音源も揃ってないと意味ない鴨かも知れない鴨カモ？
- 690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 01:44:17.68 ID:RBkrxNjY.net
- ハイレゾのスペックを満たした同じ機種で、有線同士や無線同士で、同じ曲で比べれば、CDよりハイレゾの方が音良いと分かるでしょ
CDと320の違いは分からなくても
128とCD/320とハイレゾの違いは分かるでしょ
- 691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 04:26:56.79 ID:fUOPTjC9.net
- わかりました！
- 692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 11:15:03.91 ID:l5bNOvGc.net
- >>690
CDと320の差は、性能の良いDACとヘッドホンならわかる。
CDとハイレゾは微妙。
- 693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 11:22:31.90 ID:uGeSOevJ0.net
- 性能の良いアップコンバートソフト使うと128kでさえ区別がつかない
- 694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 12:02:28.81 ID:l5bNOvGc.net
- >>693
DACやアンプの解像度が足りてないだけ
- 695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 12:27:07.42 ID:3xsD1kHY.net
- クイーンのハイレゾって聞き取れるレベルで変化あるんかな？CDはもう持ってるけど
- 696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 13:12:41.66 ID:LK1wSE9t.net
- 大瀧詠一40周年ハイレゾは微妙だったかな。
真剣に聴かないと違いが分かりづらい。
- 697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 14:47:12.41 ID:4cI1WBpO.net
- ひどいです・・・
- 698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 15:56:54.11 ID:AfyJGvUF.net
- >>695
試しに一つ買ってみたら？
- 699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 17:13:32.58 ID:cKhFY0lx.net
- クラシックとかインストの方が分かりやすいような気がする
- 700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 18:43:15.60 ID:x4FAkLlW.net
- >>696
5.1chサラウンドはどうだった？
- 701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 19:44:16.70 ID:uGeSOevJ0.net
- 圧縮音源は実際どのような劣化をもたらしているかを把握しておく必要がありそうだ
例えばmp3を32kbpsまで圧縮するとよく分かる
それが320kbisは軽減されるというわけだ
それがCD音源と圧縮音源の違い
CD音源をDSDレベルまでアップコンバートしたものを聞く比べると
上記とは違う相違点が見つかる
ハイレゾはその中間点になる
結局の所
128と320とCDとハイレゾ
の違いってのはそれぞれの重ね合わせになる
- 702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 20:03:30.34 ID:vwUIaBJ0.net
- >>701
いやCD音源も殆どのDACチップの中でDSDに変換してるんだけどな
正確にはDSDじゃないけど似たようなもの
- 703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 20:18:59.59 ID:uGeSOevJ0.net
- CD音源もハイレゾ音源も
DAコンバータだと矩形波にしか変換できないんじゃね
インパルス列発生させて、理想ローパスフィルター通せば
DSDのようになるってのもわからなくはないが
- 704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 20:22:19.98 ID:uGeSOevJ0.net
- もっとも
再生ソフトウエア上でリアルタイムアップコンバートして
ハードウエアではDSDとして再生するのはあるにはあるが
機器としてそこまでやっちまうのがあってもおかしくないが
なんかそれってハードウエア機器としどうなのかと思える
- 705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 20:26:49.96 ID:uGeSOevJ0.net
- ハードウエアにはインプットに忠実に再生してもらいたいものだ
- 706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/03(土) 20:38:37.50 ID:uEXH2n6F.net
- 理想フィルター、出たよコレ
- 707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/04(日) 00:41:50.55 ID:kQcv+sGK.net
- おちんちん
理想フィルターハイレゾ変換フリーソフト
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav
http://hrcv1.net/
一曲の変換に3日間☆
- 708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/04(日) 12:06:28.06 ID:iFo167nz.net
- ありがとうございます！
- 709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/04(日) 13:13:37.54 ID:EoLBW93Z.net
- おちんちん
- 710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/04(日) 17:32:54.15 ID:0yCajX00.net
- おちんちんと理想フィルタおじさん同一人物だろ（ﾃｷﾄｰ
- 711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/04(日) 21:42:09.67 ID:SuUTHDdp.net
- >>707
興味あるがバカバカしくてやってられん
- 712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 01:25:28.41 ID:FISttJUp.net
- なんだこのスレは・・・
- 713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 04:15:21.43 ID:FkKo5wvN.net
- もうこのスレも・・・
- 714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 10:06:30.14 ID:KfJFU3Yf.net
- おちんちん とか、なんだこのスレは とかBotが書いてるのかと思ったけど、>>2 に書けとあるけど、何なのこれ？
- 715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 12:03:19.10 ID:FkKo5wvN.net
- そう、アレです！
- 716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 13:26:28.09 ID:FISttJUp.net
- はい！
- 717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 13:35:46.82 ID:DENSTnPk.net
- おちんちん
- 718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 21:36:45.75 ID:pYdoOiZN.net
- モスキート・テストで10k以上が聴こえない中年にとって『ハイレゾ』は価値がありますか？
- 719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 21:51:33.55 ID:6pLEayyw.net
- 1から読み直してこい
目と脳はまだ動いてるだろ
- 720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/08(木) 22:29:21.41 ID:t8KEX90R.net
- 2は読まなくてもおk
- 721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 04:58:03.79 ID:hj3Xu6m/.net
- こんな早朝から5ちゃんねるをやっている男の人って・・・
- 722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 09:11:35.94 ID:Ul6qq3QY.net
- >>718
ファイルの形式より、アンプの電源のノイズの量の差の方が大きい。
ハイレゾは本当だけどほとんど分からない。
- 723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 09:42:51.82 ID:Sszt471i.net
- CDとハイレゾの違いの分かりやすさは、mp3の128kpbsと320kpbsの違いくらいじゃね
俺はCDと320kpbsの違いは分からないけど
そもそもお前らこれ分かるの？
このサイトではMP3の320kbpsと128kbpsの聞き分けブラインドテストが出来る
http://mp3ornot.com/
二択なので勘でやっても半分当たるから
聞き分け出来ると言えるには正解率9/10や16/20くらい必要らしい
- 724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 11:39:59.39 ID:Ul6qq3QY.net
- 8/10だった。
https://i.imgur.com/4YhG0Nx.jpg
- 725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 12:00:28.76 ID:Ul6qq3QY.net
- 適当に一回しかやってないから、じっくりやれば9/10は可能たと思う。
- 726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 12:38:11.97 ID:ZIa255Kf.net
- おちんちん
- 727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 22:19:22.33 ID:vWX9ONDi.net
- びんびんだよ
- 728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 02:59:45.43 ID:sWCX+PFg.net
- 俺は屹立したおちんちんを伊佐子の秘貝にあてがった。
「いいか？」
伊佐子は小さく頷いた。
サっとおちんちんの下部に指を二本絡ませ、導こうとする。
(こいつ。結構慣れてるな。)
伊佐子の体温が指先からおちんちんに伝わる。ヒンヤリ冷たい。ちょっと気持ちいい。
(よがらしてやるぜ！)
伊佐子は呟く。
「はよ。入れてんか。はよ。はよ。」
伊佐子の秘密の花園は朝露に濡れた睡蓮の花の蕾の如く仄かな異臭を放ってそこに近づく蜜蜂を誘っている。
「おまえ。ちょっと口臭いな。」
俺は敢えて意地悪な悪戯を仕掛け、伊佐子を焦らす。
「おちんちん。おちんちん。はよ。はよ。ハイレゾ。」
「ハイレゾ？」
俺は怪訝な顔つきで伊佐子を見つめる。
「あっあー。」
秘貝が我慢の限界を迎えたようだ。伊佐子は自ら前進をはじめた。
「ズボッ」
乾いた貫通音が、室内に響き渡る。
「うっ。。」
「あんた？もう出たんかいな。」
「あほらし。」
俺は少し泣いた。惚れた女の粗末な一言に俺は衝撃を隠せなかった。
- 729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 04:11:42.16 ID:z4okOI1I.net
- なんだこのスレは・・・
- 730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 04:43:15.46 ID:Sy89O1Lq.net
- お前らのきったない声ですら
目の前で生音で聞けばハイレゾなわけで
そんなのに感動するか？
汚らしい声だなって思うだけだろ？
- 731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 09:16:48.87 ID:bWF46XRm.net
- mp3なら160kbpsと192kbpsの違いは誰でも分かるでしょ
自分と周りの同世代では192と320で区別がつかない奴がほとんど
- 732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 10:33:31.43 ID:ZiYEP7JX.net
- cdとハイレゾ
どうしてもその曲のパーカッションとかを完コピしなきゃならない 等の目的を持って聴き込んでると判別出来る曲もある
ハイレゾだとハッキリ分離して聴こえる部分がCDだと音が団子になってて聴こえ辛い
- 733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 11:06:14.45 ID:2nqhGPnU.net
- 楽器のコピーはSpleeter使って楽器ごとにディープラーニングで分離させたほうが早い。
- 734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 11:58:25.66 ID:ew5RyLqy.net
- Sleeter調べたら面白そうだな、試してみるありがとう
- 735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 11:59:05.45 ID:ew5RyLqy.net
- Spleeterの間違い
- 736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 14:45:52.78 ID:kt/HPjba.net
- おちんちん
- 737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 15:06:37.45 ID:ZiYEP7JX.net
- >>733
知らなかった
今はそんな便利な物があるんですね
- 738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/12(月) 08:40:19.62 ID:sZg4qV+h.net
- おちんちんってウルサイなぁ
これでも買えよ
https://item.rakuten.co.jp/ekiichi/e198-015/
- 739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/12(月) 23:32:11.98 ID:81Cbggj3.net
- おちんちんとか書き続けてる奴って、間違い無く仕事出来なさそうだな。
とか書くと、きっとまた書くバカだ
- 740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 00:29:24.80 ID:DdGSTaz+.net
- おちんちんもその他も他所のスレと同じでネタでやってるだけ(笑)
- 741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 04:34:27.16 ID:W869zyqy.net
- たしかに、eイヤホンさんは最高ですよね！
- 742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 10:40:31.31 ID:vWYkfKUj.net
- はい！
- 743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 12:33:32.71 ID:ENDuobxK.net
- おちんちん
- 744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:49:47.30 ID:9diCi8Ba.net
- 短小包茎チンカス劇臭確定
- 745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:55:48.13 ID:W869zyqy.net
- わたし、女だよ！
- 746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:57:16.05 ID:9diCi8Ba.net
- はしたないオンナ
- 747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:59:05.64 ID:9diCi8Ba.net
- ってか>>2はどんな阿保なの？池沼？いんたーねっとなんて触っちゃいけないだろ、直ぐ犯罪やらかすわ
- 748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 18:12:38.55 ID:y9IpSIA1.net
- ひどいです・・・
- 749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 19:24:27.34 ID:0owZR1Uq.net
- >>743
鹿児島のちんこ団子でも食ってろ
- 750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 20:07:01.03 ID:9diCi8Ba.net
- そんなモンあんのかよ、まるで秘宝館並みの低俗さだな
- 751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 04:05:25.63 ID:5ADj54xQ0.net
- ＤＳＤで聞くと、懐かしい自然な音
ＣＤが現れる前ば、こういう自然な音を聞いてたことになる
ＦＭラジオ レコード カセットテープ 的な
ＣＤが現れたときは、これらが持つノイズのない明瞭な音が聞けると驚いたものだ
多くが不完全なサンプリング定理によって、ＣＤを聞くことになったが
そこから数十年経ち、アナログの自然さが注目されている
そこでハイレゾの登場というわけだ
デジタルによる劣化がない点 そして音源はアナログに近づくという
ただ、サンプリング定理の理想フィルターによって、ＣＤ音源は理論的は原音に戻せるのも
忘れてはならない
- 752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 05:09:40.98 ID:KgS67wDz.net
- うぉいっ！
- 753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 12:16:20.52 ID:x6xQKF0J.net
- おちんちん
- 754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 13:07:38.38 ID:PNV7vdlX.net
- >>751
不可逆的ですけど
- 755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 13:20:34.98 ID:bWYrHX7Z.net
- 定理と陰部はセットで行動
- 756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 13:51:45.28 ID:+QRZIetb.net
- はい！
- 757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 18:38:13.48 ID:FPc1OAp5.net
- >>754
もちろん
可逆的な復元には
無限大の演算が必要だ
どこで妥協するかで
有限にはできる
- 758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 20:34:09.52 ID:bejB+I7v.net
- ギザギザの波形が滑らかになるってだけだろ…
カットした倍音とか復元しようがないじゃん
- 759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 21:09:54.73 ID:bWYrHX7Z.net
- >>757
定理のたまった後なのにおちんちん忘れてんぞw
- 760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 01:21:09.04 ID:5HxhUWDP.net
- ハイレゾよりCDのが圧倒的に音質が良いのに最近気付いた
- 761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 02:06:37.56 ID:zq2sSCFd.net
- 世界初☆768kHz32bitハイレゾ変換フリーソフト
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav
http://hrcv1.net/
- 762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 02:49:32.44 ID:1YdAOhnD.net
- >>760
それは脳内アップサンプリング効いてるよ、麻薬だね
- 763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 07:17:11.97 ID:1wELoHAV.net
- >>758
そもそも超音波成分なんて
サンプリング定理の
ローパスフィルターでカットされるんだけどな
サンプリング定理をかじっただけで
ハイレゾを理解しようとするから
ハイレゾには超音波成分が含まれるから気持ちいい
という謎理論が生まれる
ハイレゾは滑らかなアナログに近づけるもの
- 764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 07:52:52.67 ID:7C/8smxC.net
- 定理野郎！ちんこ忘れてんぞ！
- 765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 09:11:50.98 ID:meU3ggf5.net
- 3ヶ月無料キャンペーンだからAmazonHD入ってみたけど本当に価値あるかなー
排他モードにすると音量が上がるのはすごいと思ったけど
- 766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 09:45:33.14 ID:1qfyIx8Z.net
- ソニーのハイレゾ対応プレーヤーで、同じ曲をハイレゾとmp3で聴き比べても音の違いは殆ど感じないけど、同じ曲を再生アプリを切り替えて聴くと音質の違いがよく分かる。
結局ハイレゾの違いってそんなもんなんじゃないか。
ちなみに比較しているアプリはソニー純正のW.ミュージック、Player Pro、JetAudio＋。
この中で、一番音がいいと思うのはJetAudio+、UIが一番優れているのはPlayer Pro。ソニー負けとるやんけ。
（PowerampとUAPPはAndroidバージョンが低いせいで使えず。）
- 767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 12:00:51.38 ID:CmxHyG32.net
- なら君はそうすればいいさ
- 768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 12:05:07.96 ID:y5Dv8Jy6.net
- おちんちん
- 769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 12:10:22.90 ID:BRJC4Byt.net
- はい！
- 770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 15:07:52.29 ID:p4hVYXb6.net
- いいえ！
- 771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 15:27:26.75 ID:7C/8smxC.net
- 定理野郎！時間差クイックキメてきたのか？
- 772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 20:13:34.49 ID:tkwr0twF.net
- ほとんどの再生機器がCDもまともに再生できてないから。
ハイレゾ意味ない。
- 773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 20:52:38.15 ID:7C/8smxC.net
- >>772
そういうハナシする段階の人はここに居ない、筈
- 774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 21:41:41.20 ID:tkwr0twF.net
- >>773
ほとんどの人がDAPでCDに含まれてる音を出すのが無理だと気づいてない。
- 775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 23:44:49.43 ID:7C/8smxC.net
- さて、講釈のお時間です
- 776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 23:46:07.44 ID:7C/8smxC.net
- 今日の講義のお題は「ほとんどの再生機器がCDもまともに再生できてないから。ハイレゾ意味ない。」です。講師は>>774です。
センセー、どぞっ！
- 777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 00:16:07.34 ID:LaQMHOF1.net
- >>776
普通のウォークマンとDMP-Z1を比べたら、DMP-Z1の方が良いはず
CDとハイレゾの差よりこっちの方が差が大きいからおかしい
- 778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 01:04:54.38 ID:78/L7sC3.net
- >>777
それだけかよw
- 779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 01:15:15.90 ID:LaQMHOF1.net
- >>778
価格のレビュー読んだら十分わかる
- 780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 03:46:44.81 ID:78/L7sC3.net
- >>777,779
良いはずとか、価格（コム？）のレビューを読んだらとか
自分の実体験じゃないし持論でもないのな
知識や信じるじゃなくて己の実体験が全てなんだが、そんな再生環境用意もできないのに他人の意見を鵜呑みにしてるとかどうかと思うよ？
例えば試聴でもいいからDMP-Z1で同じ作品のCD音源と24bit/1929kHzを、DSD変換もDESEE HXも使わずに聴いてみたらどう？ハイレゾ音源の価値があなたにも分かると思うよ
そのあとDSD変換かDESEE HXで擬似ハイレゾにして聴いてみてどう？多分CD音源もハイレゾ音源もアップコンバートされて聴き分けが難しいレバルになってるはず
普通のWALKMANだってアップサンプリングしない出力ならハイレゾ音源が優位な事は揺るがない
ひとつ目
あなたはCDに含まれてる音を出すのが無理だとか、CDをまともに再生出来ないとか、もしかしてアップサンプリング基準で語ってないか？
ふたつ目
アップサンプリングしない環境ではハイレゾ音源が優位なことは理解してもらえると信じてるが、DSD変換は無理でも、DESEE HXみたいなアップサンプリング はスマホプレイヤーで実現できてるから、CD音源をより良く聴くことが出来る環境はDAC持ってれば比較的簡単に用意できる
CD音源をアップサンプリングで聴けたら満足するのか？
とりあえずDMP-Z1なんて非現実的なシロモノは置いといて、DACポタアンとアップサンプリング出来るアプリ揃えてみたらどうだろうかね
- 781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 06:52:51.42 ID:0QkLuBOv.net
- ハイレゾ最高♪ (´･∀･`) ハイレゾ天国♪
- 782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 09:13:18.79 ID:LaQMHOF1.net
- >>780
ポタのサイズじゃアナログアンプの部分のノイズが抑えきれないということです。
これがCDとハイレゾの差より大きい。
- 783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 09:47:12.04 ID:e1fOPIrP.net
- >>782
バカ？
同じ環境で聴くならCDよりハイレゾがいいってことには変わりないってことじゃん
環境で差が出るなんてのは今更力説する方が頭が弱い
- 784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 09:55:23.73 ID:8M5bYcrG.net
- >>783
ノイズの少ない環境でCD音源を再生すれば十分
- 785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 10:01:53.59 ID:7S5FnbGq.net
- 22.05kHz以上で所定の減衰特性を持ち、かつできるだけ広い通過帯域と許容できる位相特性を持つフィルタとして、古いCDでは20kHz前後のカットオフ特性が選ばれることが多く、最低18kHzあたりから急激に減衰し21kHz付近でほぼ音は出なくなっていた。ただし現在ほとんどのCDでは22kHzぎりぎりまで音が出るようになっており、スペクトラムアナライザーソフトで容易に確認できる。
- 786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 10:22:03.41 ID:zsyyoNAm.net
- >>772
うちのパソコンCDとかDVDのドライブ無いわ
- 787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 12:53:40.72 ID:Z9/z4V60.net
- おま環の感覚上だが
JVCのワイヤレスイヤホンあるけどこれにはK2載ってる。
これ実は有線接続も出来るのだがそれで24/96以上の音源と
BT接続（iPhoneなのでAAC）になるがK2入れた音は聞き分けはかなり厳しい。
ただしそれぞれ素で聞くのは差はやはりわかるな。
大勢の感覚ってこれに近い気がする。
- 788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 13:20:46.16 ID:1MyXpj0r.net
- おちんちん
- 789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 13:47:31.20 ID:qjs/XVq9.net
- スペクトラムアナライザー使えばハイレゾのスペック通りに超高域が出てるのはわかるだろ
再生できないってどういう根拠で言ってんの？
問題はそれが知覚できるかどうかだが、もともと整数倍音は可聴域であっても人間の聴覚では単体としては認識できず音色に影響を与えるだけだ
基音と超高域の倍音のみをイコライザーで抜き出して
鳴らしてみればわかるはず
人間の無意識領域での音声処理はいわゆる可聴域よりも広い
- 790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 14:47:56.44 ID:j8W1mTba.net
- このスレで偉そうに語ってるやつの言うことを聞く必要ないよ
偉そうに語ってても、CDと聞き分けできるの？
って聞くと「できる！」って偉そうに言うんだけど
じゃあそれ配信でやってみてくれる？って言うと
全員逃げちゃうんだもんｗ
わかるって言うだけなら誰でもできるんでね
それを証明しないと何も意味無し
ハイレゾなんつーのはアナログ資源を高音質で後世に向けて保存するとか
そういう機械的な事柄に対して非常に有効なのであって
感覚で判断する曖昧な人間が語れるようなものじゃない
人間にはオーバースペックなんだよ
ハイレゾという仕組みについて語るのは良いけどね
音そのものを聞いてどうのこうのって感想は聞く価値なし
- 791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 15:20:17.11 ID:KLRCYn4z.net
- >>790
別にお前に証明する必要ないからな〜
お前を説得しても何の得もないし配信するための環境整えるだけ時間の無駄
その時間使って好きな曲聴いてるよ
CDより高音質なマスタリングされてるハイレゾでね！
違いが分からない君は音圧マシマシマスタリングされたCD聞いてたらいいんじゃないかな
騒音下でオープンエアーなイヤホンでもそこそこ聞けるようにマスタリングされてるよ
- 792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 15:49:52.90 ID:zYyWZxty.net
- なんだこのスレは・・・
- 793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 16:11:36.37 ID:qjs/XVq9.net
- いわゆる楽音とか自然音はほとんど全て複数のサイン波成分の合成音と言われるけど、
可聴域外の音成分も可聴域に収まる合成音の波形に影響を与えるからね
それが人間の耳で感知できるレベルなのか、それで音質が良くなるかはともかく「違う音」になるのは否定できない
- 794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 18:22:18.32 ID:0QkLuBOv.net
- オストアンデル
押すと餡出る
ｶﾞﾊﾊｯ
- 795 ：名無しさん：2021/04/17(土) 03:23:13.73 ID:DO9h4zyg.net
- >>793
人間の耳に感知出来るかが唯一のポイントなのに大丈夫？
- 796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 06:03:02.32 ID:PxfXVNTW0.net
- >>795
ハイレゾはアナログに近づけてるだけなのに
サンプリング定理をかじっただけで
「サンプリング周波数の半分の周波数まで含まれる」
なんて考えるおバカさんが少なからずいるみたいだ
一部のメーカーも、ハイレゾならそこまで特性があるように
グラフを書いて宣伝するから、それを真に受けてしまう
サンプリング定理で復元すれば
ＣＤでハイレゾもほぼ同じになる
その過程で可聴域のローパスフィルターを使うから
超音波成分なんてカットされる
あくまで理想の環境での話だが
- 797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 06:05:39.90 ID:PxfXVNTW0.net
- ソニーの機器だったか
以前超音波成分の爆音をだいてたらしくてリコールになったとかなんとか
それまで、そんな超音波誰も気にしてなかったという
- 798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 06:06:00.12 ID:PxfXVNTW0.net
- ○出していたらしくて
- 799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 09:10:19.33 ID:P58Bc4Um.net
- アナログの回路の設計の開発を手抜きするために
ハイレゾというデジタルで差別化で誤魔化したソニー
- 800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 12:02:06.96 ID:wa8QFxeg.net
- おちんちん
- 801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 12:46:32.31 ID:eHIY1SZG.net
- 可愛い！
- 802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 16:01:33.87 ID:tZtJ6YM4.net
- >>797
ピンクノイズ流し続けても壊れないがホワイトノイズ流し続けたら回路が物故割れるみたいなのあるんじゃね？
- 803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 18:16:48.64 ID:OFqdLt9w.net
- >>800
もげろ！
- 804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 18:55:42.52 ID:jAgf7YBq.net
- ひどいです！
- 805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 20:18:37.16 ID:IMCLJZUc.net
- よかった！
- 806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 12:04:18.78 ID:1BH30MAX.net
- おちんちん
- 807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 16:19:31.71 ID:XJ5tIFYV.net
- .wav
- 808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 16:20:43.17 ID:scndOXM0.net
- 最強のハイレゾを教えてください。
- 809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 18:25:05.14 ID:B4e7E05r.net
- >>808
それって美味しいの？の世界だな
- 810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 20:55:41.25 ID:NXc2gZux.net
- MQA 16x です
- 811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 09:43:35.85 ID:Y8+cyOpx.net
- >>791
世間に対して証明しては如何？
自己顕示欲が最大級に満たされるよ？
まあ、最大級に恥をかくのがオチっぽいけどｗ
- 812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 10:45:03.47 ID:33tdurVX.net
- マスタリング云々は置いておいて、ハイレゾ音源で稼ぐためにもレコード会社や配信サイトは「CDよりハイレゾの方が高音質に聴こえる」ようにするでしょ
それか自分にハマると「ハイレゾ良いね」になるし、差が分からなければ「CDで良いよね」になるんじゃないの？
関係ないが、最近Amazon music UHDとApple musicを聴き比べてみて、意外と音質の差を感じられなくて自分の糞耳が嫌になった
DAC使ってもApple musicだと音量上げると煩いだけAmazonの96kHz以上だとそうはならない、くらいはわかった
Bluetoothイヤホンに至っては全く差が分からん
それぞれのスレッドでも音質の話題は良くあるのだが、Amazon UHDはハイレゾ音源を買わなくても良いよね的な感じで、Apple musicだとマスターが良いしストリーミングはこれで充分的な感じで、お互いのユーザー層は重ならないのかな？と思った
- 813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 12:05:53.26 ID:nWDUnUCx.net
- おちんちん
- 814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 12:13:08.52 ID:xwljMOMI.net
- .flac
- 815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:02:02.80 ID:uPfH6hvQ.net
- 最強のハイレゾを教えてください。
- 816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:21:10.95 ID:Pihk+bQy.net
- カーペンターズ
- 817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:25:23.78 ID:RgxeWKIy.net
- >>815
ハイレゾに最強は有りません
- 818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 17:27:28.43 ID:B2iNkFQh.net
- ハイレゾは幻
- 819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 17:41:56.58 ID:Y8+cyOpx.net
- >>812
聞き分けなんかできてないから心配しなくていいよ
気のせいだからｗ
- 820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 19:29:48.68 ID:6YoPh0cn.net
- 世界初☆768kHz32bitハイレゾ変換フリーソフト
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav
http://hrcv1.net/
最強のハイレゾは自分で創る☆
- 821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 19:56:04.14 ID:+mc8YehS.net
- レッドツェッペリンのハイレゾはすげー良かった
元のCD音源がちょっと曇り過ぎというか古いからこんなもんなのかなと思ってたが、
まるで若返ったメンバーが現代のスタジオで新録したかのような瑞々しさ
同じウォークマンでCD音源と聴きくらべても明らかに違う
- 822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:01:31.55 ID:rddhRxfv.net
- 768kHzなんて要らんから
FLACの32bitエンコーダを作ってくれ
- 823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:05:07.39 ID:URQfE3hx.net
- ん？Flacって最新版は32bitだよな？
- 824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:32:03.00 ID:Y8+cyOpx.net
- >>821
それリマスター
- 825 ：名無しさん：2021/04/19(月) 23:41:13.76 ID:51ZWqrpu.net
- >>821
ハイレゾという規格の恩恵ではないな、それ。
- 826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 23:53:39.67 ID:b913c32R.net
- ジミー・ペイジのリマスターのおかげだけど、ハイレゾの恩恵を否定するもんでもないでしょ。
ハイレゾでリマスターしたのは本人だし、そんなにハイレゾ否定したいならジミーペイジ本人にハイレゾ意味ないからCD音質で十分って連絡したら？w
- 827 ：名無しさん：2021/04/20(火) 00:01:45.76 ID:a0mp0NvC.net
- 私はプロ音響システムのメーカーに勤めていますがプロ用のスピーカーにハイレゾ仕様というのはありません。
スタジオモニターとしてレコーディングスタジオ等で大きなシェアを持つGENERECのスタジオモニターでさえ周波数特性は22kHzまでしかカバーしていません。
ttps://www.genelec.jp/studio-monitors/sam-master-studio-monitors/1237-sam-studio-monitor/
- 828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 00:10:02.31 ID:y9SJ6Xpw.net
- ﾊｲﾚｿﾞ♪ (´･∀･`) ﾊｲﾚｿﾞ♪
- 829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 00:40:59.64 ID:Dgesou/R.net
- 音響機器ってプロ用って言われる制作向けの機器ってなんか高くない物多いんだよね
GENERECのパワードスピーカーなんか低音も深いところまで出ないし
イヤホンやヘッドホンの方が低い音出せる
- 830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 07:24:27.43 ID:646t2uac.net
- >>823
ではその32bitにどうやって変換すればいいですか
- 831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 10:42:13.34 ID:Dgesou/R.net
- >>830
最新のエンコーダー使えばいいじゃん
まあ俺は32bitはALACで管理してるけど
- 832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:18:06.19 ID:RrzNvMw7.net
- >>826
リマスターした元音源がハイレゾ規格じゃないのに
エンコードだけハイレゾにして何か意味があると？
君のようなハイレゾと書いてれば有難がる人がいるから
商的にハイレゾって書いてるだけだよ
変なツボを売りつけられないようにね
- 833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:25:03.17 ID:LMcGYRvL.net
- >>832
ZEPは70年代だからアナログマスターでしょ。
アナログマスターからハイレゾでデジタルマスター作ったってことでしょ。
80年代みたいに元のマスターがデジタルで16/44.1なら言いたいこと分かるけど
- 834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:27:28.77 ID:Dgesou/R.net
- >>832
マスターは96/24じゃないの？
それともアナログマスターの話をしてる？
- 835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:31:35.84 ID:w86xLUU8.net
- もういいよレッドなんとかとかいう老人しか聴かないバンドの話は
- 836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 12:00:09.14 ID:LMcGYRvL.net
- 何はともあれJimmy Pageのリマスターは素晴らしいってことだ
- 837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 12:18:23.09 ID:bxyjxi5a.net
- おちんちん
- 838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 12:30:00.61 ID:g5SIlwSY.net
- >>831
知らんなら黙っとけよ
- 839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 13:57:46.86 ID:RHGJ2UPK.net
- >>830
24bit音源を32bitに変換してもストレージ食うだけで音質は良くならないよ
その人は32bit alacで統一したい欲だけじゃないのかなー、俺はbit数もレートも変換はしないよ
iPhoneのミュージックアプリで再生できるようにflac→alacは変換したりはするけれどね
例えばCDからはEAC使ってリップして、foober2000で16bit/44.1kHz alacに変換する
ハイレゾflacだったら変換せずにiOS/iPadOSのハイレゾアプリのフォルダにそのまま突っ込む
再生時にアプリでオーバーサンプリングさせるのは有意義だとは思うよ（アプリによってエンジンが異なるので細かい結果は違いそう）
- 840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 13:58:13.84 ID:RHGJ2UPK.net
- 改行ばっかでｽﾏﾇ
- 841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 14:27:28.62 ID:EUoE0/Jn.net
- 海苔波形の修正する時はCDからリッピングした後に32bit浮動小数点で48kにして処理してるな
その後は48k24bitでALACに出力
- 842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 15:12:01.68 ID:Dgesou/R.net
- >>838
どうした？
最新のエンコーダー使えとは言ったけどflacの32bit対応は数年前だぞ
お前が何使ってエンコードしてるのか知らんけど
32bitにALAC使ってるのはALACがフリーになった時から32bitに対応してるからソフトウェア的要因で再生できない事を避けられる、というのが理由の一つ
FLACだとデコーダーが昔のままのDAPだと再生できないだろうからそれを避けたかった
iOSや泥のアプリなら平気だろうけど
>>839
アップコンバートの話じゃないと思う
32bit音源はwavで販売されてるからそれをFLACにしようとしてるんだと思う
アップコンバートで音質アップというとPS3でビットマッピングすると劇的に音良くなるけどアレはPC用にあるのかな？
- 843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 15:40:04.71 ID:HfpZOGxz.net
- 海苔波形修正VSTプラグイン
http://www.airwindows.com/elation-vst/
- 844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 18:26:27.86 ID:UBOp77Px.net
- >>842
ごめんけど、iOSのKaiserToneのアプコンしか使ってない
PCではfoober2000＋各種追加モジュールだけれど、アプコンもあるのかな？拡張機能が大杉ていまだに把握できてない
- 845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 18:50:11.18 ID:g5SIlwSY.net
- >>839見当違い
>>842
いやだから現状integerだけですやん・・・
と思って色々見返してたんだけど、flacとしては規格としてfloatは含めてないのな
悪かったよ
- 846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 19:17:03.48 ID:Dgesou/R.net
- >>845
floatよりintegerの方が扱える幅が大きいぞ
32bit floatは24bitと同じ幅しか扱えない
なので32bit floatで配信する意味は殆どない
カーブが違うから全く同じではないんだけど
floatは編集用
- 847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 08:35:03.63 ID:a59UwDVI.net
- そうか、オーディオインターフェースというか出力デバイスはfloatじゃないって事か
- 848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 08:53:21.27 ID:5Znh+v/o.net
- >>846
自分の環境だと「DL販売のWAVE96/32float音源を別フォーマットで管理したい」だからなぁ
現状行き着くのはやっぱりALACなのか
- 849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 09:17:20.38 ID:uf1DaRW7.net
- 祝、本日「まほうのかぜ」HDリリース（amazonMusicHD）
- 850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:02:51.02 ID:5RBtzxln.net
- ハイレゾを語るのが若者だったら分かるけど
耳がイカれてきた中年とか
棺桶に片足を突っ込んでるような老人ばかりという現状
失笑すら出ないわ
- 851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:12:41.83 ID:5Znh+v/o.net
- 申し訳ないが唐突な自己紹介はNG
- 852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:28:20.71 ID:6XpBP0Ox.net
- おちんちん
- 853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:59:28.19 ID:Ssn8s/MG.net
- 耳垢取ったらハイレゾ化した！
- 854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 13:00:59.20 ID:5RBtzxln.net
- ここは養老院スレ
- 855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 13:04:51.42 ID:hPeVO90b.net
- もうこのスレも終わりですかね・・・
- 856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 13:54:34.27 ID:lrdVLEEW.net
- ハイレゾの高周波は高い音を聴くためじゃないのを分かってない層がいるな
- 857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 15:52:37.55 ID:2gORGuaU.net
- たしかに、ですよね！
- 858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 23:23:06.91 ID:5RBtzxln.net
- >>856
メーカーに言え
- 859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 23:55:23.33 ID:lrdVLEEW.net
- >>858
むしろメーカーは分かってるけどな
- 860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/22(木) 12:03:24.21 ID:qAGiqush.net
- おちんちん
- 861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 01:56:51.42 ID:dnp3wddI.net
- 高い周波数は聞こえなくても体が感じるんです！
ソニーの開発者が雑誌で語ってたぞ？
文句言ってこいよｗ
- 862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 01:59:17.61 ID:74Zjcsc/.net
- 分かりました！
- 863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 02:48:34.83 ID:1wnsRmYW.net
- おちんちんなら聴こえる
- 864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 04:03:36.52 ID:ZZOiyFc50.net
- サンプリング定理による理想フィルターを使って48kHzまで作り直してるわけでもないのに
どうやってそんな高周波成分が再生できるのか
わらかしよる
- 865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:11:44.80 ID:HSGH3fZb.net
- >>864
お前の定理と理想フィルターの一本調子も笑かしてくれるわ
- 866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:27:18.57 ID:ZZOiyFc50.net
- CD音源を22.05kbpsまでダウンサンプリングしても
（つまりハイレゾには高周波成分がある信者の理論でいうところの、可聴域ですらカットして）
DSDレベルまでアップコンバートすれば
全然遜色なく聞けてしまうという事実
DSDを聞く環境がなければ理解されないだろうけど
- 867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:28:15.22 ID:lLUwP2Ck.net
- >>864
フーリエ変換を使えば、計算で欠損した音も再現出来るみたいだよ
- 868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:29:50.03 ID:ZZOiyFc50.net
- ちがった22.05ｋHｚだった
さすがに11.025ｋHｚまでやるとAMラジオみたいになるが
- 869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:30:50.44 ID:ZZOiyFc50.net
- >>867
できるだろうけどやっていない
やってるのがいないのに超音波が聞こえるらしい ｗ
- 870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:32:20.79 ID:ZZOiyFc50.net
- ただ24bitを96kHzで出力しているだけなのに
どうやったら超音波が出るのか小一時間
- 871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 12:02:51.54 ID:bFXLVXBw.net
- おちんちん
- 872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 12:05:54.28 ID:/82EPYZp.net
- フーリエ変換で再現って、残ってる音から予測して作り出す（シンセサイズする）んでしょ、元の音とは違う。
まぁAIとかの技術が進歩すれば、元のと遜色無いものが作り出せるかもしれないけど。
そもそもハイレゾを聞く人達が求めるものでは無い
- 873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 16:00:29.05 ID:dnp3wddI.net
- それを言うならCDなんてエラー訂正しまくりの音で〜
- 874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 17:26:12.65 ID:/82EPYZp.net
- 新たに合成して作り出すのとエラー訂正とは次元の違う話じゃないすか、と思うけど、面倒くさいからいいや、そう思っとけばいいんじゃないすか
- 875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 17:43:20.46 ID:ZZOiyFc50.net
- 予測するって
サンプリング定理がそもそもそういうもんだけどな
人間の可聴域が20kHzまでなので
44.1kHzでサンプリングしておけば原理的に（人間が聞こえる範囲で）原音に戻せる
ってのがサンプリング定理
44.1kや96kを簡易コンバーターで聞いてハイレゾだー超音波だー
とやってるのが滑稽なだけ
- 876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 17:46:45.37 ID:ZZOiyFc50.net
- サンプリングデータをインパルス列にして理想フィルターを通したものが仮にできたとして
それを聞く手段は今はDSDしかない
理想フィルターは実現不可能としても擬似的に実現することは可能だ
それをDSDで聞けばいい
簡易コンバーターで聞いてる限り私の言ってることは理解出来ないと思う
- 877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 20:02:18.56 ID:HSGH3fZb.net
- 毎日毎日ID真っ赤にする定理おじさん読んでるとさぁ、いつの間に精神科の隔離病棟にスマホ持ち込める様になったんだ？と思わざるをえない
- 878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 20:17:03.77 ID:IXjSiuUB.net
- CDをハイレゾスペックにアップコンバートすると音質良くなるの？
元の音質より良くなるというのがよく分からんのだが
- 879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 20:39:35.32 ID:K1nxgR9c.net
- >>878
CD音源でもDACチップの中でアップサンプリングされるので(オーバーサンプリングと言われれる)それより高音質にアップサンプリングされれば音良くなるよ
もう少し踏み込めばDACチップはオーバーサンプリングされた後ΔΣ変調(正確には違うけど、ざっくり言えばDSD化)してからアナログに変換してるから、DSD変換(リアルタイム含む)も音良くなる可能性がある。音は変わる。
音の復元とかじゃなくてハード(DACチップ)で行っていた処理の一部をソフトでやってより良い結果にしようとするものだよ
PS3のビットマッピングはもっと踏み込んでるけどね
あれはガチで音良くなる
- 880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 22:36:10.96 ID:VmI8DWTs.net
- >>878
リマスタリングしてハイレゾ版出してるやつが良い音だと思うが
ハイレゾだからじゃなくてリマスタリングしてるからだと思う
- 881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 04:19:47.47 ID:RlFcHv2V.net
- >>873
バカ乙
エラーが訂正されてるなら正しいデータになってるだろ
- 882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 05:14:40.68 ID:rMjy2cUr0.net
- 音楽CDの訂正なんて気持ち程度
データCDだとかなり冗長させてる
正確なリッピングという手段もあるぐらい
CDは状態によっては正確にリッピングできない
まー新品のCDであれば訂正の必要はないぐらいのもんだが
犬や猫がおもちゃにしてしまったCDとかは
訂正してもおっつかない
それでもいい音がなるのは
44.1kHz分もデータがあるから1サンプリング欠損したからと言って
異常な音にはならないというのがCD
それだからレンタルCDというのが成り立ってる
- 883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 10:56:47.40 ID:d4j9M+j1.net
- >>882
気持ち程度とか適当なこと書いてんじゃねーよ
音楽CDの誤り訂正能力についてきちんと勉強してこい
- 884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 11:08:17.21 ID:7ik06PZO.net
- みんなデジタルに騙されてるけど、本当に効くのはアナログ部分の品質
- 885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 11:57:31.22 ID:MOXCA37H.net
- >>881
エラー訂正について調べてこいｗ
CDの場合は音声データなので
読み込めなくても音を止めないように架空のデータで補完して
音を出し続ける仕組み
それをエラー訂正という名で読んでいるだけで
実データをエラー無く読み込んでるわけじゃないんだぞ？
バカ乙ｗ
- 886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:01:19.15 ID:Z4p7bHZi.net
- みなさん、お仕事は・・・？
- 887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:08:50.64 ID:9E3xDr66.net
- アニメ声優、45歳です！
- 888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:09:16.04 ID:MOXCA37H.net
- ちなみにCDの高級機の場合に何が違うのか？というと
CDの中に記録されている音声データを可能な限り読み込むという部分が大きい
そのために、廉価機や普及機よりも音が出るまでの時間がかかったりする
バッファ容量を多く取ったりな
それでも全ては読み取れないのでエラー訂正は必ずかかる
そこで昔話題になったのがiTunesみたいな
時間がかかってもいいからCDから全てのデータを読み取ろうというリッピング方式で
原理上、CDの高級機よりもデータを読み出せているために
高音質だと言われてたわけだ
実際はアンプ部やコンバーターの能力に左右されるので
出てくる音は高級機の圧勝だったわけだが
PCでリッピングしたデータを高級機で再生させて高音質を手に入れるという
方法が一番いいとされてPCオーディオに分野が活性化したことがある
PCと相性の良かったDAPがもてはやされたりな
で、今はPCでリッピングしたデータをUSBや光ケーブル経由で
安価な中華デジタルアンプを通して聴くという貧乏システムが
下手な高級機を凌駕するんでオーディオの世界が瀕死の状態になってる
お勉強になったね？お礼くらい言えよ？
- 889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:11:48.26 ID:d4j9M+j1.net
- >>885
バカはお前だw
誤り訂正符号による元データの復元は音楽CDでも行われる
補間して出力する状況になることは、多少キズがある程度の普通の状態の音楽CDでもまず無い
音楽CDの誤り訂正技術についてきちんと勉強してこい
- 890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:18:55.40 ID:d4j9M+j1.net
- >>888
誤った知識に基づく勝手な思い込み乙w
- 891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:31:34.37 ID:MOXCA37H.net
- >>889
時間内に読み取れない元データの復元をどうやってするんだ？
お前はエスパーか？ｗ
お前ってエラー訂正という名前だけ見て誤解してるの分かりきってるから
消えていいよｗ
- 892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:32:31.85 ID:MOXCA37H.net
- エラー訂正で出力された音は元データとは異なる
この大前提を知らずによくもまあ、恥を晒せるもんだわｗ
- 893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:34:39.47 ID:AoJsg9dy.net
- PCオーディオのいいところは利便性だと思うけどな。
10年ほど前にdenonの1650持っててPCでリッピングしたデータと聴き比べて、1650の方が良かったけど利便性取って1650処分してUSB DAC買った。
ハイレゾがあるからいずれCDは廃れると思って。
CDもほぼ処分した。
今はハイレゾも買ってないけど
- 894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:37:37.21 ID:d4j9M+j1.net
- >>891
無知乙w
読み取れるから訂正できるんだよ
CIRC（Cross Interleaved Read-solomon Code）について調べてこいよ
お前ってエラー訂正という日本語が読めずに誤解してるの分かりきってるから
消えていいよｗ
- 895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:42:10.31 ID:RlFcHv2V.net
- >>892
素朴な疑問なんだけど、どうしてそんなにバカなの？
- 896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:44:12.76 ID:WmR1QPR6.net
- >>885
レンタルCDでも誤り補正されるほどの状態の物ってまだ巡り会ったことないよ
パイのドライブでビットパーフェクトじゃないとリッピング止まるモードでリッピングしてるけどリッピング出来ないディスクは今のところない
時間かかるのはあったけどな
>>887
iTunesはリッピングに特別なことはしてないのでダウト
CDPの高級機は振動対策が基本
読み込みに力入れるのはそうだけどこれもモーターを無駄に動かせないようにするため
他は電源などのアナログ部含めたDAC部分に力入れてるから
あとDAPは基本音質良くないというかコスパはすごく悪い
最新のDACチップ積んでるけどアナログ部が弱すぎ
- 897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:45:15.56 ID:UWObhnWE.net
- おちんちん
- 898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:50:47.87 ID:WmR1QPR6.net
- >>895
CDDAとCD-ROMでは誤り訂正の仕方が違う
リッピングする時はCDDAモードなので普通にリッピング出来てもビットパーフェクトになるとは限らない
CD-ROMはコピー出来ればビットパーフェクトになる
- 899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:02:33.57 ID:rMjy2cUr0.net
- 音楽CDの誤り訂正だあまりにもチンケなので
有志が誤り訂正できるデータベースを作ってる
それ使えばパーフェクトなリッピングが可能になる
- 900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:03:55.35 ID:rMjy2cUr0.net
- ハイレゾとはあんまり関係がないかもしれないが
アップコンバートするならオリジナルを使いたいものだ
- 901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:20:22.34 ID:WmR1QPR6.net
- >>900
大抵はDACチップ内のデジタルフィルターとアップコンバートのどちらが好みの音かって違いなんだけど
製品によってはDACチップ内のデジタルフィルター使わずFPGAでアップコンバート処理してるのもある
あと>>879な
- 902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:21:52.09 ID:MOXCA37H.net
- こんなに無知ばっかりだと思わなかった
まあ、分からないやつはそれでいいよ
わざわざこれ以上教えてあげる必要は無いからね
こんな奴らがハイレゾを語ってるかと思ったらゾッとするな
- 903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:30:04.00 ID:9Mew5bAN0.net
- 理想フィルターは実現不可能だからどこで折り合いをつけるかなんだよな
このスレだったか、ツールでむちゃくちゃ時間をかけても、96kでさえパーフェクトにはならない
ハードウエアでやるにしてもどこかで妥協させてる
アップコンバートソフトでも同じ
要するにどんなやり方をしても
自分が聞いて納得できればそこが到達点とも言える
- 904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:35:19.96 ID:d4j9M+j1.net
- >>902
妄想ばかりのお前がハイレゾを語る方がゾッとするぞw
- 905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 14:49:10.59 ID:O1fXWGIw.net
- エリー訂正（C1とC2）と補間（CU）を区別出来てないんだな
https://av.watch.impress.co.jp/docs/20010611/dal14.htm
補間は滅多に起きないからCD買い直せ
- 906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 16:06:36.81 ID:9Mew5bAN0.net
- 899に少し書いたが
補間されたとしてもそれを正確なものに書き換えるデータベースがあるのはご存知かな？
ネットでレンタルしたCDが傷まみれでどうやっても完全にリッピングできないんで
たどり着いたんだんだが
（レンタル店にはないす売ってもいないレアな代物なので代替えも効かない）
- 907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 16:09:47.09 ID:9Mew5bAN0.net
- 書き換える というより 誤り訂正できる と言ったほうがいいか
- 908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 16:20:03.85 ID:RlFcHv2V.net
- >>906
ただの違法ダウンロードだろw
- 909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 16:28:55.91 ID:IFGO0qGc0.net
- ということは知らないのですね ｗ
- 910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 17:02:44.57 ID:IFGO0qGc0.net
- あまりいじめてもかわいそうなので
グーグルワードだけおいといてあげるから調べればいい
AccurateRip
- 911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 17:23:04.62 ID:IFGO0qGc0.net
- あー思い出した
AccurateRip
は正確にripできたかどうか検証するやつだった
ではどうやって傷まみれのCDからパーフェクトなリッピングをしたかも思い出した
同じCDを別の業者がネットレンタルしてたので２回目のレンタル
（レアなのによくみつかったものだ）
こいつも傷まみれだ
そこでお互い異常がない部分をバイナリで継ぎ足して、最終的に
AccurateRip
がOKになるようにしたんだった
かれこれ２年前になるか
- 912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 20:01:18.47 ID:MxrY+XfW.net
- 公式に来てるぞ！
- 913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 20:12:39.38 ID:RlFcHv2V.net
- >>911
で、正確なものに書き換えるデータベースはどれ？w
- 914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 20:20:40.18 ID:5Fjyik6p.net
- >>913
ググれば？w
- 915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 20:24:54.18 ID:yfDeX22G.net
- ググりました！
- 916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 20:59:59.21 ID:MxrY+XfW.net
- いえいえです！
- 917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 21:10:35.79 ID:obTLIArv.net
- 今更CDのリッピングを顔真っ赤にしてやらんでもいいでしょ、冷静に考えてさ
- 918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 21:15:31.32 ID:AoJsg9dy.net
- >>917
そうだね。
ここハイレゾのスレだし、俺CD持ってないからどうでもいいw
- 919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 21:21:25.35 ID:obTLIArv.net
- だってググるとわかるのはCDの高音質リッピングって、10年前のトピックだもん
- 920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 23:05:46.08 ID:MOXCA37H.net
- ここ、動作が止まっても構わずに正確にデータを読み出しに行くデータ用と
できる限り音を止めないために予測データで音を補完してを出す音楽用も
一緒くたに考えてる奴がいて笑えるｗ
- 921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 23:14:34.26 ID:d4j9M+j1.net
- >>920
誤り訂正は読み直しするわけじゃないんだけど？
一度読んだだけで、誤り検出から直ちに訂正できる（補間ではなく正確に元の値に直せる）から改めて正確にデータを読みに行かなくていいんだよ、CIRCってのはそういう誤り訂正符号なの
誤解したまま勝手に音楽用とデータ用で全く別だと決めつけた挙句イキってるお前さんが笑えるw
- 922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 00:44:44.93 ID:r5FdgY8l.net
- と言いつつ、なるほどなって思ってる>>921であったｗ
- 923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 03:34:30.99 ID:8KSD1J230.net
- ２年前のことさらに思い出した
repairってやつをやった
音楽CDにはなくCDROMにはある誤り訂正データのデータベースによってリペアが可能だ
- 924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 03:34:52.74 ID:8KSD1J230.net
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/itej1978/40/6/40_6_501/_pdf
なんてのもあるから勉強するといい ｗ
- 925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 06:49:33.85 ID:kncRhMIl.net
- >>923
別にそんなDBなくても普通は何の問題もなく正しいデータをリッピングできるんだけどな w
音楽CDの誤り訂正の実力を知らないエセ科学に染まったオーディオヲタが、音質向上にこじ付けるために音楽CDはエラーだらけで補間しまくりの印象操作をやってる w
「１bitのデータに精度があるから、HDDの音楽データを別のフォルダにコピーするだけで音が変わる」とか言ってた知障と同類だよ、こういうのが高音質SDカードとか買っちゃうんだろうな w
- 926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 12:01:23.99 ID:bonN3USo.net
- おちんちん
- 927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 12:45:56.20 ID:mzejCGMj.net
- >>896
アニメ声優、45歳です！
- 928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 13:58:03.52 ID:Pm/o2k40.net
- >>925
普通じゃない、訂正が効かない、補正が入る程ひどい状態のものだったんだろ？
常に2枚のディスクからデータ結合させるなんてしてないだろ、さすがに
- 929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 18:52:26.40 ID:lklqP6NI.net
- 突然謎の前提条件が出てくるスーパー思考回路
- 930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 19:46:44.32 ID:nGgtxxwf.net
- >>929
スレの流れ見ような
>>925も流れ見れてない
同じ人？
- 931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 19:51:30.88 ID:kgcyji5w.net
- 突然謎の同一人物認定が出てくる
- 932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 19:53:57.23 ID:8KSD1J230.net
- >>928
レンタル２回ともひどい状態だった
なんとかバイナリのつぎはぎでAccurateRipをクリアした曲もある
あまりにもレアだとこんなことになるのかと
新品売ってなかったしレンタルも品薄
なんとかつぎはぎで本物が手に入って良かった
- 933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 20:18:03.82 ID:7jdPD8nb.net
- >>930
涙拭けよw
- 934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 20:43:19.64 ID:EcVWneI4.net
- >>932
レンタルからリップすること自体が黒に近いグレーだろ、当たり前みたいに書くなよ
- 935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 21:47:52.90 ID:xZkXCSZG.net
- https://youtu.be/wjQ4SZZiuTI
ハイレゾは本当に音がよいのかを検証する
最大波形で比べると…おやおやおや！
- 936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 22:32:48.75 ID:cy2S9RTN.net
- 話の流れ終えてなくて的外れな事書いてる>>925がアホすぎw
- 937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 22:36:22.48 ID:cy2S9RTN.net
- >>934
昔から私的利用の複製は合法だぞ
- 938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 22:39:11.29 ID:7jdPD8nb.net
- >>936
無惨に論破されたから話を逸らすのに必死だなw
ちゃんと勉強しとけよ
- 939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 22:54:33.06 ID:jsdYxL9n.net
- >>937
残念ながらほとんどの場合「著作権者に対し補償金の支払い」をしてないので真っ黒
- 940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 23:25:34.78 ID:cy2S9RTN.net
- >>938
論破どころか的外れじゃんw
思い込み激しいからズレてるの分かってないんじゃね？
- 941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 23:33:08.42 ID:Nm52K40/.net
- >>939
https://www.riaj.or.jp/f/leg/copyright/music/qa_copy.html
https://www.riaj.or.jp/f/leg/copyright/word/#shitekishiyou
私的録音録画補償金のことも書かれてるけど、PCやスマホが指定に入ってないので問題ないよ
- 942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 23:41:23.92 ID:Nm52K40/.net
- >>938
きちんとレス追えるようになろうな
>>925は>>923しかみてなくて>>911を見てないから見当違いのレスしてるんだよ
完全に流れを追えてないというか目の前のものしか見てないんだろうね
- 943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/26(月) 23:49:19.88 ID:gKw/eemq.net
- >>925
CDのエラー関連で1bitのデータに論理的な精度はなくとも物理的な精度があることは実証されてるな
そうでなくともCDならピットの大きさがそのまま物理的な精度になるけど
1bitというかデジタルデータは論理的にはデジタルだけど物理的にはアナログってのはIT関連の基礎中の基礎だぞ？
読み込むセクターの位置が変わればサーボの動作変わるし違うHDDにコピーしてれば振動が発生する位置が変わる。同じ筐体内のDACやアンプを使ってるなら大なり小なり音に影響でるだろ
これがUSBDACだとほぼ影響でないだろうけど
なお高音質microSDはソニー社内のブラインドテスト突破して商品化してる
そうでなくともZX300は内蔵フラッシュとmicroSDで音違うのはわかるぞ
データは変わらなくとも音が変わるってのは結構あるんだぜ
デジタル機器にもアナログ要素はあるんだから
- 944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 00:06:45.73 ID:Tp/9z8W2.net
- 音楽CDの誤り訂正を知らなかった負け犬が話題逸らして遠吠えしてるw
- 945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 00:18:15.57 ID:SE6Yo0Y1.net
- もうCDの話はいいだろ。
スレチだから
- 946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 00:32:40.17 ID:tcw4N7Ad.net
- >>945
禿同
- 947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 10:39:32.28 ID:nuaWlT11.net
- どうして男の人ってハゲるの。
- 948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 11:20:37.99 ID:20JexHfE.net
- 男性ホルモン
- 949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 12:00:42.32 ID:1p0TZ54c.net
- CD音源があれば
サンプリング前の原音に戻せる
ってのがサンプリング定理
てとこから
CDの話になったと思うけど
そうすれば
ハイレゾの存在意義にも
波及するから
あながちスレ違いでもない
理想フィルターが実現不可能なので
サンプリング周波数とビット数を上げる
ハイレゾという方法で
デジタル波形の補間をするという意味では
ハイレゾは効果的だ
- 950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 12:36:47.58 ID:QZPHqNKn.net
- おちんちん
- 951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 16:30:29.39 ID:tcw4N7Ad.net
- >>950
どうせ勃たないんたろ？あ？
- 952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 16:31:08.09 ID:tcw4N7Ad.net
- 次スレはレス番幾つなんだろうな？
- 953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 16:48:19.66 ID:nOHbN6S2.net
- >>950
使い道無くて腐ってんだろｗ
- 954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 17:48:45.13 ID:fMtdNKUn.net
- ハイレゾなんて使い道ないだろ
- 955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 17:49:13.19 ID:1KI/ITj5.net
- 最強のハイレグを教えてください。
- 956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 18:02:03.07 ID:4tMi8vKB.net
- >>954
どうせ聞くなら良い音で聞きたいのが人情と言う物だよ。
- 957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 18:39:28.25 ID:tcw4N7Ad.net
- >>954
そうだなオマエのミミには勿体ないな
- 958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 20:56:54.42 ID:uVCt8GJ9.net
- >>954
マスタリング違うから音いいぜ
ソースの音が良くなるってのはいい事だぜ
ハードもソフトも同じでも音良くなるんだから
- 959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 21:15:58.69 ID:tcw4N7Ad.net
- 多分ハイレゾ活かせる環境ないんだろ
- 960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 21:23:36.95 ID:iNimNnjk.net
- ハイレゾに批判的な人
ハイレゾ再生環境が無い
ハイレゾ音源に金かける余裕が無い
だな
- 961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 21:53:39.42 ID:7Q7fz+T0.net
- マスターとエンドユーザーが聴くための複製の解像度を揃えられるだけでもハイレゾの意味はある
聴感上大差ないとは言っても違うものであることは事実だからね
過剰なイコライザーやコンプレッサも必要なく
製作者の意図を直接感じられる
- 962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 22:03:55.91 ID:2rgqNgJV.net
- 公式に来てるぞ！
- 963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 22:57:59.63 ID:Ri0bO3gF.net
- 理想フィルターハイレゾ変換フリーソフト
変換サンプル
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav
http://hrcv1.net/
一曲の変換に3日間☆
- 964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 23:00:35.31 ID:tcw4N7Ad.net
- >>963
理想オヤジはスペックだけでニヤニヤしてるけれども、普段ナニを聴いてるん？演歌？サブちゃんか？
- 965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 23:05:53.10 ID:gwW8svEs.net
- ダブルブラインドテストから逃げまくってるからな
- 966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 23:16:18.89 ID:tcw4N7Ad.net
- 手段と行為が逆転しちゃってることに気がついてない
- 967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/27(火) 23:31:02.63 ID:Ri0bO3gF.net
- ブラインドテスト
http://hrcv1.net/before.wav
http://hrcv1.net/after.wav
http://hrcv1.net/after768.wav
あなたは、どのファイルがいくらの周波数のファイルか聞き分けられるか？⭐
- 968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 00:33:59.39 ID:vmymQYOw.net
- ハイレゾ音源について語るべ Part916
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1619525345/
- 969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 00:37:06.87 ID:Z8gekFwk.net
- >>968
おつです！
- 970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 00:56:12.40 ID:+2Xs70Qt.net
- >>967
そんなのどーでも良い、オマエはナニを普段聴いてるのかを訊いてるんだ、日本語大丈夫かジジイ？
- 971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 01:48:54.04 ID:vzgumAoE.net
- >>970
こいつはアニソン ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ しか聴いてないんだけどねｗ
- 972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 02:35:14.40 ID:+2Xs70Qt.net
- >>971
しかもキャラソンっぽいなwハイレゾで32bit384kHzで萌え萌えだなっ！
- 973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 03:29:51.77 ID:uI06SFPY.net
- キャラソンも侮れんけどね
変にお金かけてないから素直な音になってて高音質な物もある
音質とは関係ないが水樹奈々は本人名義より先にキャラ名義でハイレゾが出てるしなんならSACDにも入ってる
音質だとゲームのキャラソンが水樹奈々では最高音質と言われてる
- 974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 07:54:07.78 ID:vzgumAoE.net
- 音質はともかく
歌唱があんまり好きじゃ無いんだよな、無理してる感じがあって・・・
- 975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 11:13:23.10 ID:IIWXeeRq.net
- たまにレス入る おちんちん てなんすか？オーディオ関係の揶揄？
- 976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 12:00:39.07 ID:3SxiuocY.net
- おちんちん
- 977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 12:13:04.29 ID:SLejnor8.net
- なごみワード
- 978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 12:23:35.75 ID:18BE/JaF.net
- >>975
こんな早朝から5ちゃんねるをやっている男の人って・・・
- 979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 12:48:17.65 ID:vzgumAoE.net
- 早朝？？
- 980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/28(水) 13:26:25.26 ID:Z8gekFwk.net
- はい！
- 981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 04:12:15.27 ID:lWLcuR8h.net
- ハッピー☆おまんまん
- 982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 14:52:32.38 ID:rQhzUEa7.net
- >>960
DAPが高音を強調しめ、ハイレゾっぽい音を出してるだけ。
イヤホンでハイレゾw
- 983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 16:20:15.11 ID:8fkjvNJh.net
- >>982
ハイレゾは高音楽しむものじゃあないんだな〜
- 984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 16:35:21.13 ID:y43GY0xS0.net
- ハイレゾは
ビット数とサンプリングレートを上げて
DAコンバーターでの出力の
隙間を埋めてアナログに近づけるもの
- 985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 16:53:15.31 ID:y43GY0xS0.net
- なので
ハードディスクにある無尽蔵な音源をアナログ化できれば
ハイレゾ音源は不要ということになる
- 986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 17:38:59.56 ID:QcGl2msS.net
- できればね
- 987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 18:09:18.53 ID:534B+TNI.net
- >>985
1ビットのデータに精度ガー（笑
- 988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 18:30:05.95 ID:iGMRe2gy.net
- >>982
文章もおかしいし、バカ丸出しｗｗｗ
何だよ「しめ」って・・・おしめでもして寝てろ
- 989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 18:52:36.50 ID:ObQ+7+9k.net
- アナログのアンプとかDACはともかく音源自体は
ここまで精度が上がったらもはやデジタルのが優位だろう
- 990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 08:21:00.40 ID:ZdYoT4DJ.net
- ハイレゾ至上主義の奴がCDと聞き分けができないんだから
結局は自己満足なんだよ
本当に聞き分けができるなら、配信で証明して？って要望に答えて
ほら、聞き分けできるでしょ？
やっぱハイレゾは違うんだよ
と、かっこよく言った後に
でも、音の良さを語るより音楽を楽しんだ方が勝ちだよ
って言うとかっこいい
証明もしないのに（できないのに）
音楽を楽しんだ方が勝ちなんて言ってても滑稽なだけ
東大卒なんて関係ない、東大出てから言ってみたい
ってやつだな
- 991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 09:57:44.75 ID:1SCqRkZO.net
- >>990
だからとっとと消費者庁に行けって
- 992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 10:02:11.83 ID:Ll0flMq1.net
- >>990
大丈夫、お前以外みんな聞き分けできてるからw
お前にそれを証明する必要性もないし無駄な時間でしかないので誰も配信で証明なんてしてくれないよ
そんな時間あったら好きな曲をハイレゾで聴いてるよw
残念だったな
- 993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 10:10:35.13 ID:1SCqRkZO.net
- >>990
ちなみにどんな環境で聞いてんの？
証拠の写真として空箱あげるのは無しねw
- 994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 11:42:03.80 ID:V+17uwqY.net
- さぁ、盛り上がって参りました！
- 995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 12:57:27.18 ID:V5CVnUkw.net
- オストアンデルって外傷心理学に依るひとつの考えであって、本質を捉えている訳ではないとおもうんだ。
- 996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 13:13:59.45 ID:V5CVnUkw.net
- >>990
何を言いたいかよく分からないけど
ハイレゾはファッションだって言っても別に構わないんじゃないかな。
アーティストが提供するプレミアムな音源を聴いているという自己満足でも別にいいと思う。
確かに音はちょっと違うのは誰でも分かるように作ってあるし。
ラブライブが384khz32bit整数フォーマットを限定配信してたみたいに、
マニアのコレクションでいいんだよ
しかし気になるのは洋楽のハイレゾ対応が遅い気がするんだよなぁ
- 997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 14:56:56.50 ID:88Dsolrr.net
- おちんちん
- 998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 16:28:46.25 ID:hhR3exnU.net
- ひどいです・・・
- 999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 16:44:28.93 ID:Cj6btFPc.net
- 質問してもいいですか？
- 1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 16:56:01.38 ID:MnwoyOQu.net
- いいですよ
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
242 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200