ハイレゾ音源について語るべ Part915

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 18:47:10.64 ID:EB2pH/X6.net

テンプレは>>2以降

過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ　Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/

ハイレゾ音源について語るべ Part914
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1569971278/
ハイレゾ音源について語るべ Part913
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1557644891/

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 20:46:58.82 ID:baETiCRR.net

>>433
インパルス応答の話はADCの時の問題なのでフォーマット変換では意味ないかと
アップコンバートしてもダウンコンバートしても変化しないかと
DSDをPCM変換したら悪い意味で変化すると思うけど

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/16(火) 21:23:53.47 ID:Y2/imLaz.net

>>353
NePLAYER ￥1,800にアプリ変更して試したけれど、やっぱりiPhoneだけはスリープするとその曲だけで再生止まるわー
アタマキタよ俺は（→だからってどうもできない

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 00:42:25.08 ID:NxSasb1u.net

>>434
いや、逃げてるのはそっちでしょ？
配信してみる？
実証して見せてよ

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 02:00:20.58 ID:nt1PJht0.net

>>436
バックグラウンド再生ってスリープ時の動作のこと？
他のアプリの裏で再生してるってことかと思った
どちらにせよ問題なく動いてるよ

>>437
素朴な疑問
配信でなにをどうやって証明するの？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 02:58:53.85 ID:NxSasb1u.net

>>438
君が配信をやって、そこで私がスカイプにかける
そこでデータを2つ用意するから聴き比べてみて

そこで5回同じ実験をして何回正解するかで君の耳の正しさを検証する
というのを考えてる
受けてくれるよね？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 03:32:53.37 ID:1oHMbYGM.net

>>439
その出所不明なわけ分からんデータ聞き比べする意味って何？
しかもデータ送られた相手がセッティングから全部やってたらなんの証明にもならんやんw
スカイプの音声で送るとかアホな事やないやろ？
さすがにザルすぎ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 06:14:26.23 ID:VaaoInMU.net

見ず知らずの、論破されてる、教えて君のために誰が手間と時間をかけて聴き比べの配信をするんだろう？
俺なら自分の好きな曲聴くための時間にするな〜

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 13:22:59.54 ID:enb46PCt.net

おちんちん

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 17:57:28.16 ID:0huMl6wr.net

喧嘩はやめてください！

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 18:31:36.09 ID:Wyr6WUD0.net

YES！

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 19:37:29.32 ID:0huMl6wr.net

NO ！

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 20:07:19.07 ID:Puz9tfKB.net

配信してみる？とか言うからどんな環境整えてんだろと思ったら他力本願とか
ブラインドテスト言い当てられたらイチャモンつけるまで見えるぞ

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:19:51.60 ID:UggxBJpQ.net

どうでも良いからAmazonmusicでやり合ってる奴らを引き上げておくれよ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:31:03.55 ID:NxSasb1u.net

>>440
意味？
お前の耳で聴き比べられるかどうかの実験だよ？
トークはスカイプ　
音はデータを送ってやるから目隠しでもしてやればいいじゃん？
つか、ザルにならないようにお前が自分でしっかりマスキングすんだよ
なにこっちのデータを盗み見しようとしてんの？
甘えんなザコが

要はお前が実証できれなそれでいいんだよ
簡単だろ？

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:34:07.15 ID:NxSasb1u.net

>>446
大丈夫だよ
音のデータはちゃんと容量を揃えるから
片方はハイレゾ、もう片方はMP3の320kに音じゃないデータを挿入するだけ
それを単純に聴き比べてから答え合わせするだけ

まあ、爺さんは何だかんだ言って絶対やらないだろうけどねw
CDどころかMP3の320kですら聞き分けできないと思うからｗ
ハンデやってもいいのにね、こっちは

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:50:53.37 ID:Bz4KnKoy.net

今時Skypeってw
久々に聞いたわ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 22:52:35.94 ID:Atyny/Lp.net

ハイレゾ変換を聴き比べてみよう☆
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav

96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav

http://hrcv1.net/

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/17(水) 23:29:47.19 ID:dNmEH4gH.net

>>451
フォーマットを変換しただけやないかい（笑）

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 00:36:55.90 ID:aWqV7vWy.net

なんかすっげー可愛そうなアホがいるんだけど、放置でいいんだろうか

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 03:43:30.43 ID:asn6VFZ4.net

偉そうに言うだけで検証されるのは全力で嫌がる奴しかいないのが草
まあ、爺さんには無理よな
ごめんな？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 03:49:11.21 ID:asn6VFZ4.net

配信で馬鹿面さげて間違えるなんてできるわけないもんな
恥ずかしいだろうし
無理な注文してごめん、ちょっと意地が悪かったわ

16kHzも聞こえない爺さん相手にからかって悪かった
忘れてくれ
またここで聞こえもしないハイレゾの音を語っていいんだよ
もう意地悪しないから

養老院みたいなスレをザワザワさせてごめん

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 04:32:22.24 ID:0r9zfRig.net

ひどいです・・・

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 07:22:16.12 ID:20d5IhE7.net

中学生でももう少しマシなやり取りできるぞ

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 09:00:41.14 ID:2tGX48LF.net

441が答え

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 12:21:02.78 ID:0Am7zNq5.net

おちんちん

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 12:32:42.91 ID:CUjmCAFE.net

あるDVDオーディオ、
96khz/24bitのハイレゾだと書いてあったけど
解析したら48khzで448kbpsのドルビーデジタル（AC3）なんだが …。
ファイルサイズも小さい。

なんなの、これ。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 19:47:27.81 ID:ZuvT9twP.net

>>455
マスタリングの違いもわからない人に言われてもな〜w

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 19:59:05.25 ID:LQDr/X/r.net

>>460
音声トラック合ってる？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 19:59:57.78 ID:asn6VFZ4.net

>>461
君、配信してみる？
それができないんだったら黙ってろよ
爺さん

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:01:52.79 ID:LQDr/X/r.net

>>455は教えて君というより構ってちゃんだな
ハイレゾ音源買ったは良いけどCD音源と違い分からなくて拗らせちゃったんだろうな〜
かわいそうに

もしくはCDのマスタリング違いの差もわからない環境でしか聴いた事ないのか
かわいそうに

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:11:20.93 ID:asn6VFZ4.net

>>464
いいから、そんなに自信があるんなら
俺に違いが分かる所を見せてくれよ
そして俺だけじゃなく、多くの人に見て貰え
それができないくせに出しゃばってくるな、老害

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:15:58.46 ID:asn6VFZ4.net

ちなみに、お前らがもしハイレゾ聞き分けを証明してくれたら
俺も配信で枠をとって

「ハイレゾの違いが分からないなんて言ってごめんなさい」

というタイトルにして土下座配信してやるよ
お前らだけにリスクを背負わせる事は絶対にしない
俺が恥をかいてやるよ
もちろん顔だしでな

お前らそこまでやれんの？
俺は余裕でやれるけどｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:39:24.45 ID:vjMJBX4G0.net

CD音源をインパルス列にして理想フィルターを通せば
アナログ化されたマスター音源になる

それを矩形波で聞いてるから
CD音源＜ハイレゾ音源
みたいな話になったりする

CD音源＜ハイレゾ音源
はそれで間違いないのだが
そもそも矩形波で聞くためのサンプリング定理ではない

CD音源もハイレゾ音源もアナログ化してしまえばほぼ同じになる

聴力にもよるが、音域10kHzまでしか聞こえない年代では
サンプリングを20.05kHzまでダウンサンプリングしても
アナログ化すればなんら問題もない

しかも矩形波で聞くハイレゾ音源以上の音質で

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 20:47:35.04 ID:nGYmP7zB.net

>>466
わざわざハイレゾを聞き分ける必要が有るのか？聴き比べて音楽・音の違いが分かった位で十分でしょ。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 21:14:16.64 ID:zf9s+kMT.net

>>466
そんな事に何の価値もない事も分からないんだな、構ってちゃんは
>>441が答えだと言われてるのも分からないんだな
かわいそうに

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 23:05:44.02 ID:0r9zfRig.net

確かに、eイヤホンさんは最高ですよね！

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/18(木) 23:08:43.08 ID:RBbNTtu4.net

はい！

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 01:43:01.66 ID:KEqP4MFZ.net

>>468
その違い分かんないでしょ？
無理しなさんな

>>469
価値がないなら何で俺にしがみついてくるの？
俺は言ってるだろ？
このスレで聞こえもしないハイレゾを語るなら勝手にどうぞって

俺に絡んでくるなら配信で証明しろってだけの話なのに
価値があるかどうかは俺と見てる人が決めることで
お前の価値観なんかどうでもいいんだよ
すっこんでろ
ヘタレ

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 02:08:31.17 ID:7ET2CXqm.net

>>472
そうでもないよ

convertio.co

を使って、MP4を7.1ch・96khz・ビット数を自動にして変換しなおすと滅茶苦茶変わる。因みに同じ条件でビット数を最高にするとノイズが混じる。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 02:34:13.71 ID:8d0RIzCy.net

>>472
しがみついてる事にしたいなんて…
かわいそうな構ってちゃんだなw

そんなにマスタリングの違いすら聞き分けられなかったのが悔しかったん？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 05:31:38.49 ID:ycaDy8/4.net

ひどいです・・・

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 07:28:13.66 ID:YNn/hBYb.net

配信くんはハイレゾにいじめられてた過去でもあるのか

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 08:01:17.96 ID:91aAuhwI.net

この「理想フィルター」ってさぁ。。。
宗教用語だよねwww

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 08:02:24.78 ID:pGCinEvP.net

>>474
むしろ絡んでくるのは配信くんなのにねw
それが分からないんだからネジが何本か外れてんでしょ

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 08:27:05.49 ID:hPm+zrj/.net

なんだこのスレは・・・

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 10:40:17.97 ID:rO2AS4pg.net

もうこのスレも終わりですかね・・・

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 11:30:01.09 ID:ycaDy8/4.net

最強のハイレグを教えてください。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 12:15:40.14 ID:9o0FZAIP.net

おちんちん

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 23:02:51.83 ID:FO7OMhyG.net

>>451
これだけ変換するのに４時間かかると書いてある
まさにこれこそ理想フィルター( =＾ω＾)

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 00:29:20.76 ID:ugHAOFr1.net

不自然な単発が湧いてきたらもう終わり

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 01:56:22.63 ID:9TNwF4qx.net

ハイレゾとは、CD音源よりも解像度が高い事だから。

従ってハイレゾ＝高音では無い。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:16:17.86 ID:LjLnEf500.net

>>483
理想フィルターの計算は無限大かかるからなぁ
どこで折り合いをつけるかなんだよな

折り合いをつけるというのは
それだけ本物から劣化したものを聞かされるってんで
妥協が苦手なオーオタには受け入れがたいところだろう

しかしこのソフトはほんの１秒のエンコードにも
第９世代のｉ５ＣＰＵをフルに使って
なかなか終わらない

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:18:07.35 ID:LjLnEf500.net

>>485
サンプリング定理をかじった程度の知識だと
そういう誤解があったりするんだよな

「96kだと48kHzまでの音が入ってるんだぜー」
的な

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:20:38.11 ID:LjLnEf500.net

それに16ビットを24ビットにしたところで人の耳で聞く分には対して変わらん

結局の所、擬似的に少しだけアナログに近づけただけなのがハイレゾ音源

アナログに近づけたことでより高音質に聞ける
というだけの話

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:22:13.01 ID:LjLnEf500.net

んでもって
ハイレゾのヘッドホンはなぜか広域までフラットな特性を持つので
可聴域は全然ＯＫになる
それはそれで喜ばしいことだ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:24:03.76 ID:LjLnEf500.net

以前ソニーの音響機器から可聴域を超える超音波が出ているということで
問題になったらしいがだれもそれに気がついていなかったという

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:27:27.79 ID:gpWw1JSn.net

>>488
アナログに近づけるから高音質になるってのでいいんじゃないの？
元々そういうコンセプトだよね。
可聴域外っていうとSgt Peppers Inner Grooveが思い浮かぶな

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 11:33:51.68 ID:LjLnEf500.net

ソニーのハイレゾの説明にはアナログ波形に近づける
ようなイメージ図がのってたりするから本来はそういうことを
目的とした音源なんろうけど

なかには、48kHzまでの成分が含まれるから
ハイレゾは聴覚を超えた音で感動する
なんて勝手に思い込んでる人たちもいるようだ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 12:01:25.24 ID:M+fHpuAb.net

おちんちん

494 ：名無しさん：2021/03/20(土) 12:37:40.76 ID:7RvRV49Z.net

ttps://ednjapan.com/edn/articles/1206/18/news002_2.html
ここに書かれている通り、サンプリングレートを上げるとTHD+Nが悪化する。
特に192kHまで上げると顕著。
TDH+Nは音質に大きく影響するスペック。
こういうデメリットもあるからハイレゾ音源の中でも192kHzのサンプリングは少ないとか。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 13:31:08.06 ID:zsBSm+Cq.net

アナログ音源に近づけるのだから、アナログ音源のレコードがそうで有るように、結果的に可聴域以上の音も入ると言うだけの話。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 13:37:17.99 ID:axXIGM5l.net

わかりました！

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 17:37:57.34 ID:RIIrd69i.net

ありがとうございます！

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/20(土) 23:42:30.58 ID:7hGoqghZ.net

そもそも、市販のオーディオがハイレゾの価値があるほど高解像度じゃない

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 10:16:44.12 ID:R/c4hBb+0.net

２万円弱で買ったアンプと
２万円弱で買ったヘッドフォンで十分

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 12:02:06.78 ID:abf3Coev.net

おちんちん

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 02:51:03.56 ID:tju0ndQN.net

有線のイヤホンだったら
再生周波数帯域が40,000Hz以上であればハイレゾを謳ってるものだよね

無線だとどこ見れば良いんだろ？
https://www.audio-technica.co.jp/product/ATH-DSR5BT
この機種だと
再生周波数帯域5〜45,000Hzで
aptX HD（48kHz／24bit）となっているからハイレゾなの？
でも伝送帯域20〜20,000Hzとなってるけど何だこれ？
再生周波数帯域は伝送帯域以下になるってこと？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 02:51:29.25 ID:tju0ndQN.net

こっちだと
https://www.sony.jp/headphone/products/WI-1000XM2/index.html
再生周波数帯域
3Hz-40,000Hz
伝送帯域
20Hz - 20,000Hz (44.1kHz サンプリング時) / 20Hz - 40,000Hz (LDAC 96kHz サンプリング時, 990kbps)
でハイレゾ対応間違いないってこと？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 07:02:20.79 ID:ATcigZuq.net

そもそも音楽を作ってる人たちが軽度の難聴だったり
小室哲哉みたいにMP3の320kとCDだったらもう違いが分からないとか
公言してる人ばかりなのに
聴く側だけハイレゾがどうのこうの言う図式もどっか変だな

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 08:17:43.62 ID:Fr/RsCNq.net

>>503
小室哲哉ってハイレゾが最低限のスペックになって欲しいって言ってなかったっけか

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 10:28:11.24 ID:xrjaU0k9.net

>>503
本当に違いが分からないのなら、今頃はアナログレコードがCDやMP3等のデジタル音源が駆逐している。

が、現実はアナログレコードが残っている処か復権の兆しさえ見せ始めている、つまりアナログレコードはCDやMP3等のデジタル音源よりも、何かしらの要素が優れていると言う事だでしょ？

それを言葉に置き換えれば、ハイレゾになると言うだけ。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 12:59:04.39 ID:uhUT4dCP.net

スレチかも知れないが警告として
iOS14.4.1に入れたラディウスのNePLAYERとLite版ともに発生するbug

ハイレゾライブラリに入れたflacファイルのアルバムなどを再生時にスリープさせた場合、再生中の曲は最後まで再生されるが次曲は再生されず停止する
・外付けDACの有無は関係ない
・Apple Musicライブラリからの再生ではスリープしていても次曲が再生される
・Amazon music UHDはストリーミングでもDL済みでもスリープ再生可能
・ハイレゾ再生にはならないがfoober2000でもスリープ再生可能可能

当初はバックグラウンド再生でも同様の現象に見舞われていたが、原因不明のまま再現しなくなった
このことをラディウスサポートセンターに連絡したら全て解決したと解釈された為、抗議のメールを送信
先週27日夜間にApp storeに対して「期待していた動作をしない」という理由で返金を要求したところ、今朝の時点でLite版での課金と通常盤の購入金額両方ともApple IDに返金された

まるでクレーマーが「勝ったゼ､ｵﾗｧ！」と書き込んでる様に見えると思うが実際は違う
bugの所為で無駄な時間と試行した労力が失われてるのだし、新たにハイレゾプレイヤーアプリを探すハメになったのだから

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:00:02.18 ID:uhUT4dCP.net

ところでNePLAYER以外だとお勧めは矢張りONKYO HF PLAYERになるのかなぁ？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:07:22.19 ID:U/1ATRe+.net

おちんちん

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:53:55.00 ID:ZV1XYq71.net

わかりました！

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 16:06:36.86 ID:UODY0q6r.net

よかった！

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 16:50:33.31 ID:tju0ndQN.net

>>501だけど
仕様上は実際の再生周波数帯域は伝送帯域以下になるってこと？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 16:52:00.86 ID:RWQ/TBeV.net

>>506
ちゃんと書類ごと完全にアンインストールしてから入れ直した？
iOS14.4.1のiPhone7でNeplayer2.3.1でNeplayerの書類のハイレゾファイルも普通に再生できるよ
スリープ時も他の音扱わないアプリ使用時のバックグラウンド再生でも
アップサンプリングオンにしてても問題ない
CCK接続(international optical)でもiAP2接続(DACAMP L1)でも問題ない
なんかおま環な気もするけど単にアプリインストール時にバグっただけな気がする

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 17:00:59.20 ID:RWQ/TBeV.net

>>511
そうだね
48kHzまでのコーデック(aptXとか)なら規格上24kHzまでしか出ないからね
96kHzまでのコーデック(LDACとか)なら48kHzまで出るけど
ドライバーは他の製品でも流用できるから使えるコーデックに合わせてるわけじゃないんでしょ
ただ24bit扱えるならハイレゾだよ
数値だけハイレゾでも音良いのとはあんま関係ないんだけどね

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 17:35:05.37 ID:tju0ndQN.net

>>513
＞＞48kHzまでのコーデック(aptXとか)なら規格上24kHzまでしか出ないからね

この48kHzはサンプリング周波数で24kHzは伝送帯域ですよね
それってどこかに書いてます？

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:16:14.95 ID:m6IH33ST.net

もしかしてハイレゾを無線イヤホンで聴こうとしてる？
ハイレゾの意味あんのそれ？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:20:06.33 ID:UZLiGu7X.net

はい！

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:45:09.58 ID:tju0ndQN.net

再生周波数帯域は伝送帯域以下になるなら
ドライバの再生周波数帯域が40000Hz超えてても、伝送帯域が20000Hzで20000Hzまでしか再生されないなら
表記は嘘じゃないですか
無線でしか聴けないのに

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 18:48:08.19 ID:0s2uLGyO.net

どっちでもいいじゃん
20khz以上の音が聴こえる犬かなにかですか？

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 19:09:18.60 ID:RWQ/TBeV.net

>>517
別に嘘ではないぞ
そのイヤホン部の性能表記なんだから
レシーバー部が足枷になってるってだけで
同じイヤホン使った有線のイヤホンでは性能発揮出来るだろうけどな

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 19:58:00.42 ID:/KjcXmj3.net

デジタル製品が48kHz／24bit対応でもハイレゾロゴ付けてくれないって結構厳しい基準なんですかね
48kHz／24bitのハイレゾ音源は販売されてるのにね

ところで96kHz／16bitのハイレゾ音源って販売されてるんですか？
見たこと無いんだけど

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 20:37:47.84 ID:ATcigZuq.net

>>504
たっけ？みたいな曖昧な話を持ってくるんじゃないｗ
ちゃんとインタビューで答えてる

>>505
ノイズが乗るか乗らないか？という分かりやすい所にしか
一般人は判断基準を持たないよ
そういう意味でアナログレコードは失格

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 21:13:43.14 ID:tju0ndQN.net

>>513
＞＞24bit扱えるならハイレゾだよ
ハイレゾとハイレゾロゴは別って事ですね

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 21:20:27.71 ID:tju0ndQN.net

20000Hz以上の高域出なくても、24bitの音のきめ細やさがあるからハイレゾなんですね

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 21:28:10.35 ID:xrjaU0k9.net

>>521
アナログレコードが消滅寸前だったのは事実だけどね。

ただし、金を掛ければアナログレコードの音は最新のデジタル音源を凌駕しているのも事実。その違いこそが可聴域外の音なんじゃないかな？

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 22:06:23.99 ID:Fr/RsCNq.net

>>524
80年生まれでアナログ歴1年くらいだけど、アナログ面白いよ。
フォノイコやカートリッジ変えれば音変わるし、同じカートリッジでもちゃんと調整すればノイズも減るし音も良くなるし。
レコードもオリジナル盤とか高音質盤とかあるしね。
趣味としての懐が広いと思う。
ポータブルと違って一つのものを長く使うしね。

oasisとかもCDと全然違うんだよね。
JAZZもブルーノートがアナログマスターからDSDにしたやつも良かったけど、RVGの刻印が入ったレコードの方が良かった。

526 ：名無しさん：2021/03/22(月) 22:25:34.02 ID:VYffTyYy.net

>>525
その年齢でアナログやってるって凄いね。僕は64年生まれだが大学生の時CDが出た。アナログ時代はまだ学生だったから金掛けられなかったけど、アナログは金掛ければ掛けるほど無限に音が良くなるのは知ってた。レコードの溝から音楽信号だけを高い精度で取り出す為、振動や回転ムラを排除する為にはターンテーブルの重さや回転機構に投資すればするほど音質は向上した。カートリッジやアームなど種類は無限にあり、当時のオーディオは趣味性の権化だった。CDが出た時、オーディオマニアは死んだとさえ言われたな。古き良き時代(^^)

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 22:41:34.47 ID:Fr/RsCNq.net

>>526
僕の世代はCD全盛で、CD売上ピークの98年は高3でした。
CD世代だからCD集めてましたが、やっぱりディスク集めるのが楽しいですね。
結婚した時にCD全て処分してPCオーディオに移行しましたが、物がないデジタルデータは味気なくてレコード集め始めました。
80年代のレコードも聞きますがCDとは音が違うのでStyle Councilとかfairground attractionとか聞いて楽しんでます。
レコードの復権はこう言う趣味性も影響してると思いますが、ハイレゾが出たのも大きいですよね。
ハイレゾの説明見てアナログ聞けばいいじゃんと思いましたから。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 22:46:26.07 ID:ATcigZuq.net

>>524
アナログレコードの復権というのは事更に言われてはいるが
実際にアナログレコードを一般人が手にとって買う様にはならないよ
これは確実にそう
あくまでオーヲタと呼ばれる人達にとって復権されているだけで
扱いづらくノイズが乗るアナログレコードが使われることは無い
手軽に良い音のCDですら駆逐されてる時代に
手間のかかるメディアが表舞台に出ることはない
ニッチな人気を集めるだけだよ

あ、俺はアナログレコードは好きだし
針を落とす手間も曲が始まる前のノイズも好き
でも、俺は特殊な側にいるという自覚はある

529 ：名無しさん：2021/03/22(月) 23:12:51.80 ID:VYffTyYy.net

>>527
僕もネットワークオーディオに移行した後にCDはNASに取り込んで全部処分しました。それも最近ではサブスクに移りつつあって変化の速さについていけません^^　僕はディスクへのこだわりは無くてアナログもディスコンになる前にと思ってKENWOODのプレーヤー買ったけど眠ったままです。アナログはデジタルに勝てるけど勝つには必要な投資も半端ないから僕は出た当時より遥かに音も良くなったデジタルで行きます^^
(最初に買ったCDプレーヤーの音は酷かった)
ハイレゾは他で書いてる通り不要論者ですがww

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 01:26:46.86 ID:EYcL/Rl+.net

親父の持ってたレコードプレイヤーのカートリッジ交換したり、カートリッジに掛かる重さ？調節したり
後にはCDと聴き比べたりも面白かったなー
74年産まれっす

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:43:14.12 ID:1XgtS/Af0.net

>>523>>524

こんな感じで、
ハイレゾはアナログに近づけるために隙間を埋めているだけ
ってのがい理解されていないのも事実

サンプリング定理をかじった程度の知識と言ったら失礼かと思うが
ハイレゾの超音波がきもちいいんだ
なんて思い込んでる人も少なからずいる

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:47:24.69 ID:1XgtS/Af0.net

44.1kHzでサンプリングされたデータのインパルス列を
22.05kHzの可聴域でカットするローパスフィルターを通すと
元のアナログになる（つまりマスター音源になる）

それを擬似的に実現すれば
アナログ的なきもちいい音になる

しかもレコードのようなプチプチノイズはない
当然「22.05kHzの可聴域でカットするローパスフィルター」
を通しているから超音波なんてものはない

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:53:28.60 ID:1XgtS/Af0.net

もっというと
22.05kHzまでダウンサンプリングして
疑似アナログ化してもきもちいい音になる
そんな１万ヘルツ以上の成分なんて殆どないし
年令によっては聞こえない

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/23(火) 04:55:23.60 ID:1XgtS/Af0.net

>>530
実際CDで聞く音は矩形波止まりなのが一般的だから
レコードと比較するのはハンディが大きすぎる