■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハイレゾ音源について語るべ Part915
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/01(木) 18:47:10.64 ID:EB2pH/X6.net
- テンプレは>>2以降
過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3(実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/
ハイレゾ音源について語るべ Part914
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1569971278/
ハイレゾ音源について語るべ Part913
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1557644891/
- 580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/24(水) 23:31:46.93 ID:xzEgIjg1.net
- ハイレゾを聴き比べてみよう☆
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
- 581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/24(水) 23:36:17.33 ID:6rssYYoP.net
- >>577
ハイレゾとは「ハイ」と「レゾリューション」
「レゾリューション」とは解像度の事。つまりハイレゾとは「高い解像度」と言う言葉。
- 582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/24(水) 23:38:31.31 ID:NiouLuFM.net
- >>581
そんな言葉の意味じゃなくて内容の話だよ
- 583 :名無しさん:2021/03/25(木) 00:40:01.09 ID:uKShPVRi.net
- >>575
言ってる事には同意するが、言いたいのはね、誇大広告によって音源やストリーミング料金を高く売り付けているのが納得いかないって事。
同じ値段で売るならほぼ異論はないよ。
- 584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 00:42:28.43 ID:gpMi5QW5.net
- >>572
24bitのハイレゾFLACを再エンコードするのも24bitFLACですか?
16bitだと音質落ちますか?
24と16で容量結構違いますが
- 585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 01:15:37.76 ID:LJcg2GHW.net
- >>583
ハイレゾサブスクはインフラ考えれば高くて当然だろ
それこそ帯域10倍かそれ以上を求められるわけで値段が数倍になってないだけまだ良心的だぞ
ダウンロード販売は単曲から選べたりパッケージがなかったりでCDの定価より安くなることは結構ある
ハイレゾの方が高くても少し高いくらいのが殆ど
そんなに気にするほどではないと思うが?
稀にかなり高いのあるけど
>>584
16bitにしたらハイレゾじゃない
それでもマスタリングが違うからCDより良くなると思うけどね
- 586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 02:36:20.68 ID:FiK9UVOw.net
- >>585
帯域を心配するほど、そんなに売れてねえよ・・
- 587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 03:44:59.02 ID:gpMi5QW5.net
- 今後は完全ワイヤレス製品でもハイレゾロゴ付くんですよね
ハイレゾロゴに「左右独立型」追加。位相差の許容値定義
https://www.google.co.jp/amp/s/av.watch.impress.co.jp/docs/news/1292/006/amp.index.html
- 588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 10:52:53.42 ID:yQzR25SL.net
- moraとかの無圧縮FLACと可逆圧縮のApple Losslessなんかは実際聴いて違いはある?
- 589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 12:38:12.13 ID:9SGnt0XM.net
- 無い。
- 590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 12:47:36.16 ID:xT43ZD+y.net
- おちんちん
- 591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 14:27:58.30 ID:FvPhZx5z.net
- 有る。
- 592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 16:35:52.46 ID:9JKW2tJA.net
- わたし、女だよ!
- 593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 21:35:11.54 ID:e/tC8RXu.net
- 西野カナのハイレゾなかなか良かった。
CD版よりボーカルが優しくておうちでのマターリリスニングに丁度いい感じ
こんなファンにターゲットを絞った音源を配信できるのがハイレゾのいいところ
- 594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 23:37:28.93 ID:CB2l7p6k.net
- >>583
それなんだよね
だいぶ前にニュー速だかに似たようなスレが立ったとき(あそこ定期的にハイレゾネタが立つ)概ね>>575のような趣旨のレスしたら
「公衆便所のBGMをハイレゾで流すのかwww」
「音姫の水流音をハイレゾで流すのになんの意味があるんだwww」
みたいなレスがついたんだけど
もし「デメリットがない」んなら別にこれらがハイレゾでもなんの問題もないと思うんだよね
「ハイレゾ」なんて本来は特別な音源でもなんでもないんだから
ソニー以下ハイレゾを売り文句にしたいところがハイレゾをさも特別なもののように喧伝してるのが問題なのであって
今ならむしろハイレゾじゃない「16/44.1以下」のもののほうが
帯域・容量節約なりなんなりの特定の目的のために「わざわざ」作らなきゃいけない「特別なもの」であって、面倒で「付加価値のある」ものなんじゃないか
要するに、ハイレゾの方が音源の値段が高いのが理解に苦しむ、むしろ「CD音質のほうが高い」方がまだ納得できる
>>579
>>無線や有線のスピーカー、イヤホン等の機器も高価になる
ってのは誤解というかほぼ「間違い」だね(「無線」ってのが「コーデック」という意味ならその要素がなくはないけども)
イヤホンヘッドホンやスピーカーの「アナログ機器」の良し悪しは「可聴帯域」の性能に依存するもので、「ハイレゾ対応」と称するかどうかは100パーセント無関係
誤解を恐れずにいえば
同じ演奏録音マスタリングの音源があるとして、
「ハイレゾマークのない」いい機器で聴くハイレゾ音源>「ハイレゾマークのない」いい機器で聴く非ハイレゾ音源」>「ハイレゾマークのある適当な機器で聴くハイレゾ音源」≒「ハイレゾマークのない適当な機器で聴く非ハイレゾ音源」
- 595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/25(木) 23:49:31.94 ID:CB2l7p6k.net
- あ、最後の行まちがい
×「ハイレゾマークのない適当な機器」
○「ハイレゾマークのある適当な機器」
- 596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 00:09:57.32 ID:LRmq62si.net
- まあイヤホンやスピーカーで「可聴帯域」の性能を良くしようと設計・開発したら
ハイレゾマーク取れる程度には「非可聴帯域」も再生できるように勝手になるだろうけども
- 597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 00:57:07.69 ID:eYzZwems.net
- 普通のCDの音が物足りないから、SACD規格を作ったりハイレゾの規格を作る。
それだけ、人の耳には数字では分からない何かが分かると言う事だと思うよ。
- 598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 01:38:54.18 ID:CYmh/+Ob.net
- ハイレゾ対応の機器の方が良い機器だったり値段も高くね?
- 599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 01:58:39.90 ID:CYmh/+Ob.net
- >>594
多くの帯域・容量なりなんなりの特定の環境を「わざわざ」確保する方が「特別」なのが現状で
面倒だけど「付加価値のある」のがハイレゾなんでしょう
ハイレゾが特別なものなのはそうでしょ
ずっとCD音質や圧縮音源が当たり前だったわけで
ハイレゾという高音質音源を販売出来るようになったんだから、それを宣伝するのは当然でしょう
- 600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 02:06:10.64 ID:pqCgS7rI.net
- プレーヤーや無線部はデジタルで、スピーカーやイヤホンはアナログですか?
- 601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 03:25:46.81 ID:WqBiOEeF0.net
- 相変わらず
ハイレゾ=超音波が聞こえる(あるいは何らかの形で感じる)説
が根強いな w
>>556
のグラフにあるCD音源やハイレゾ音源のように
原音(アナログ)に近づいているからよく聞こえるだけで
CD音源を原音に復元することが原理的に可能
ってのがサンプリング定理
- 602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 07:27:25.48 ID:tStVPWvU.net
- 音姫.wav
- 603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 09:13:09.90 ID:6SLKoDDk.net
- >>601
順序が逆。
可聴帯域外の音が入っている(様に感じる)からハイレゾじゃ無くて、アナログ音源に近づける事によって、結果的に可聴帯域外の音が入ってしまうから気持ちが良い。
- 604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 10:42:38.15 ID:LIyf0mrd.net
- はい!
- 605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 10:52:09.33 ID:UXly2oC/.net
- はい!
- 606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 11:47:26.82 ID:uyGI5ezp.net
- ハイレゾに意味があるかどうかは音源の質にもよるし
色々な要因が絡むからあったりなかったりするけど、
オーディオはボトルネックがないようにできる範囲でベストを揃えて総合的なキャパを上げるのが基本だからね
そうすると今なら必然的にハイレゾ対応になるから
誇大広告うんぬんって批判は的外れだよ
だって実際そのスペックを備えたものを売っているわけだから
空気感とかコピーは変なのもあるけど咎めるほどのことじゃない、むしろもうちょっと上手く売ってはしい
- 607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 12:12:02.54 ID:5SYFzgZg.net
- おちんちん
- 608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 17:54:28.95 ID:CYmh/+Ob.net
- ハイレゾのスペックを満たした同じ機種で、有線同士や無線同士で、同じ曲で比べれば、CDよりハイレゾの方が音良いと分かるでしょ
- 609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 18:58:28.87 ID:fyIWrsc7.net
- おちんちん
ハイレゾ変換
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
http://hrcv1.net/
- 610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 20:12:07.76 ID:CThW6Q87.net
- わかりました!
- 611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/26(金) 20:23:42.28 ID:jfo1sSY5.net
- よかった!
- 612 :名無しさん:2021/03/26(金) 23:44:00.43 ID:DlgM33Cj.net
- あのソニーの広告(解説)見て誇大広告じゃないと言う人はソニーの意図にまんまと嵌まっているとしか言いようがない。
- 613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 00:21:27.66 ID:FjKZbMeR.net
- ソニー云々じゃなくて
>>608で実際聴いてみてという事でしょ
- 614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 01:42:55.59 ID:c075ECK7.net
- >>612
思い込み激しいなお前
- 615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 03:37:04.91 ID:Q9e9Swdy.net
- でもさ、お前ら考えてみ?
理数系でもなく、オーディオマニアでもない
ただの一般人に売らなきゃ生きていけないんだから
ソニーだって他のメーカーだって必死だよ
音が良くなる理由を定理や法則を駆使して説明したとして
そんなの誰が読む?誰が聴く?
結局はCMの短いコピーであったり
雑誌の宣伝コピーで、短く興味を持って貰うために
「感じる」
と表現するのは苦し紛れでしか無いんだが
逆に言うと他に方法がないんだよ
だから聞いたって分かんないよwって笑っちゃうと
商売が成り立たないんだから、否定するしか無い
- 616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 03:39:16.54 ID:Q9e9Swdy.net
- 音の違いがわかるマニア向けの商品なんて
ライトなユーザー層がたくさん買ってくれなきゃ
開発もできないし成り立たないんだから
で、今はそのライトユーザーが見向きもしてない状態
だから商品自体が少ない
サンスイだって今じゃラジカセメーカー・・
- 617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 06:25:35.58 ID:oeP93o6r.net
- >>612
ソニー好きだし別にいいよw
それにハイレゾ推進してるのはソニーだけじゃなくて
世界中のオーディオメーカーなんだが
全てが間違っていてCD規格に留まるべきというのは
無理がありすぎる
- 618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 08:52:38.69 ID:3HK0unrS.net
- ハイレゾ反対派の主張は「実聴感上無意味」ということなんだよな
でも物理的に「いい音」であることは否定できないししていないよな
聴覚には個人差がありmp3とハイレゾが区別できない人がいることも事実だから万人向けではないが、
知覚できるかどうかに関わらず「いい音」ならそこに向かって詰めていくのがオーディオだからな
そこに音があるからだ、だよ
- 619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 12:26:07.88 ID:tzT8rkmA0.net
- サンプリング定理で忠実に原音を再現するには、CDを
ハイレゾにしても無意味だが
今の再生方法 (D/Aコンバーターで矩形波を出力) の限りに置いては
ハイレゾは効果的と言える
ハイレゾがよく聞こえるのは超音波成分が含まれるからではなく
自然なアナログに近づくからにほかならない
- 620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 12:33:38.63 ID:tzT8rkmA0.net
- CD音源をD/Aコンバーター通すだけでもそこそこクリアな音に聞こえたもんでCDに移行された
でもそれは矩形波で再生してるだけだから、もっと原音に近い音で聞きたいがためのハイレゾ
CD音源をアナログに復元できればハイレゾなんて必要ないが
それには理想フィルター処理という無限大の演算が必要になってくるわけだ
まー無限大の演算をしなくても、そこそこアナログには近づけられるが
妥協が必要になるため
何百万もする機器を買い漁る連中には妥協は我慢がならないのだとおもう
- 621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 13:21:35.75 ID:AnA9LMhC.net
- おちんちん
- 622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 15:32:14.47 ID:Hyg2HlfD.net
- ハイレグ音源とは?
- 623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 16:48:28.29 ID:iphEplfe.net
- 最強のハイレグです!
- 624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 19:55:07.68 ID:Q9e9Swdy.net
- あぶない水着
- 625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/27(土) 23:22:04.16 ID:SrnYv0iK.net
- 分かりました!
- 626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 02:25:50.85 ID:JFrROYmN.net
- アナログの波形が最高だとしても
アナログはその特性から再生を繰り返すと必ず劣化する
レコードやカセットやビデオも全部そう
摩擦と、それに伴う物質の変化を抑えられなかった
しかしハイレゾはよりアナログの波形に近い曲線を持ちながら
いくら再生しても全く同じ音を再現するという再現性が素晴らしい
アナログの資産をデジタル化するのもそれが目的
しかし、その技術は素晴らしいと思いつつ
俺は人間の耳にはハイスペック過ぎて意味がないと思う
あくまで良い状態で保存したり計測機器にかけるのに向くというだけで
人間の耳などといういい加減なものにはMP3で十分
人間なんてその時の精神状態や体調ひとつで大きくスペックが変わってしまうくらいに
いい加減なものよ
ワインや香水やスコッチの世界でも、近い将来には機械が調合するようになる
- 627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 04:15:55.92 ID:UFsKqPr00.net
- mp3でも十分なのは賛同する
つまりmp3をDSDレベルまでアップコンバートすれば
アナログソースとほとんど遜色なく聞ける
ただこのDSDアップコンバートってのくせもので
理想的には無限大の計算が必要なので
ツールによっては丁寧にやってるのもあれば
リアルタイムコンバートするために簡略化してるのもある
つまりはどこで妥協するかってことになる
上に書いてるように
何十万とする機器を買い漁ってるようなのは
ソースのところで妥協したくない
ってのもあるかもしれない
- 628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 04:18:39.51 ID:UFsKqPr00.net
- mp3ってのは人間に聞こえない(あるいは認識できない)周波数成分に
割り振るビットレートを削ってるだけだからCD音源と大差ない
それをアップコンバートしてもおんなじ
(一定の周波数が人間の耳に認識できないのは同じ)
- 629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 04:32:51.10 ID:UFsKqPr00.net
- 聞こえない領域に何かがあって
それを感動をもたらすって謎信仰は
mp3→CD音源
にもあるし
CD音源→ハイレゾ音源
にもある
- 630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 04:34:16.67 ID:UFsKqPr00.net
- mp3でも同じってのは320kまでの話だな
流石に64kとかまで下げるとアラが出てくる
- 631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 04:45:05.53 ID:UFsKqPr00.net
- 真空管アンプやスピーカーやたオーディオルームの再生特性で
なんとか音を改善しようと涙ぐましい努力をする前に
音源をなんとかするべき
- 632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 04:46:56.94 ID:iuaV22nO.net
- 人間には聞こえない高周波より
可聴域での音の解像度が増すことが大きいでしょ
CDと320の違いは分からなくても
128とCD/320とハイレゾの違いは分かるでしょ
- 633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 05:04:19.35 ID:zE9pLdqI.net
- わかりました!
- 634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 11:22:36.70 ID:PaDAzVgY.net
- よかった!
- 635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 11:24:10.78 ID:iTLftWlp.net
- わかりません!
- 636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 11:48:41.60 ID:A9dC3iTz.net
- そもそも大体の制作環境で96/32floatで作ってるからって理由の方が大きいけどな
- 637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 12:06:49.19 ID:xLeYj7Ik.net
- おちんちん
- 638 :名無しさん:2021/03/28(日) 12:25:53.33 ID:D7XaUrjN.net
- ソニーがしたことは、今ドコモがやってる事と変わらないと思う。
- 639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 14:15:15.15 ID:wHgskmz2.net
- どれだよ
- 640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 14:18:44.65 ID:iTLftWlp.net
- CDとハイレゾの差より
歌唱力の差や楽曲の作り込みの差の方が大きい
- 641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 14:21:42.30 ID:b+gCRKnh.net
- >>640
それは別の問題
- 642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 14:23:48.46 ID:iTLftWlp.net
- >>641
別の問題でもない
下手な歌や作り込みの悪い楽曲は、解像度を上げらない
- 643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 15:04:08.37 ID:c2F1oCbH.net
- >>626
最高というか基準にすべきなのは元の演奏であって
アナログコピーじゃない
アナログには理論的にはデジタル的なフィルタリングはないけど物理的機械的な制約があるから
ハイレゾより絶対的に上とも言い切れない
際限なくビットレートを上げられるならどこかで逆転するはずだしメンテナンス性を考えてももはやアナログのメリットはないよ
- 644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 15:32:32.08 ID:b+gCRKnh.net
- >>642
いいや、別の問題
基本ハイレゾに求めるのは「同じ楽曲」でCDより良い音なんだよ
目的見失ってないか?
- 645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 15:56:09.33 ID:IwMfWVY6.net
- >>644
元々ないものは、ハイレゾにしてもない
- 646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 16:41:55.43 ID:5B4LVEvt.net
- >>645
消費者庁行った?
- 647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 16:42:57.59 ID:b+gCRKnh.net
- >>645
CDに全部入ってるとでも思ってる?
- 648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 18:48:34.19 ID:CIQzY9dw.net
- 宇多田ヒカルをデビューからずっと聴いててCD全部持ってるがAmazon music UHDでハイレゾ聴いたらだな。。。CDなんて全部屑同然やんっ!いやん!ワタシjkだおっ!→ウソですエロイですケド
全く違うね、ボーカルもオケも生々しさがダンチだわ
ハイレゾサイトでライブラリ買い直すんかい…幾らかかるんだよ!なんか不幸になった気分だわよ
- 649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 19:11:51.36 ID:c2F1oCbH.net
- アマゾンミュージックHDに毎月2300円払えば買わなくてもいいじゃん
- 650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 19:13:16.38 ID:WQgpy773.net
- ハイレゾ聴くには最強のDAC、最強のヘッドホンが必要なのお前ら理解してる?
- 651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 21:35:23.96 ID:CIQzY9dw.net
- はぁ…
- 652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 21:37:21.49 ID:zE9pLdqI.net
- わかりました!
- 653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/28(日) 22:16:38.50 ID:NB70cT5B.net
- 宇多田ヒカルは録音スゲエ
- 654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 03:36:47.13 ID:IBsRy6Lh.net
- だらぁ?
- 655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 03:37:51.26 ID:UzSaV8LP.net
- 宇多田ヒカルっの1stって音割れしてね?
- 656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 04:46:39.42 ID:I20QwL4/.net
- はい!
- 657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 05:25:42.86 ID:+lfKn25G.net
- ひどいです・・・
- 658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 07:42:26.22 ID:/cBw5b2E.net
- >>655
ボーカルの上が切れていて伸びがない
- 659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 12:01:14.37 ID:fmncmFkC.net
- おちんちん
- 660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 12:19:52.05 ID:TWrbLbq6.net
- .wav
- 661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 14:58:43.42 ID:pzvq0GcA.net
- そんなこと言ったらREBECCAなんてCD世代なのに酷いモンだ
- 662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 17:16:18.43 ID:I20QwL4/.net
- ひどいです・・・
- 663 :名無しさん:2021/03/29(月) 17:54:01.06 ID:NXzUdGYa.net
- >>648
なわけない。
そういうステマに騙される人がいるからやめてください。
- 664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 20:05:17.74 ID:tc0PZYCn.net
- プアな環境だとあんま変わんない
リッチな環境だと結構変わる
大雑把に言えばこんな感じ
- 665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 20:18:27.43 ID:IBsRy6Lh.net
- >>663
クソミミぃ〜www
- 666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 21:02:35.36 ID:Tc5s+XNk.net
- 宇多田は日本のポップスにしちゃいい方だけど
ほとんどの日本のポップスはハイレゾにしてまで聴くほどのオケの音質も歌のクオリティもない
コードとメロディだけわかればいいからそれこそmp3で充分だわ
- 667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 21:09:39.64 ID:2z5qYIGb.net
- ゴミ音質のJpop聴いた後にKpop聴くと質の高さに驚くよな
音楽でもここまで差が付いたのかと実感する
- 668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 21:28:44.76 ID:z/VkkAa+.net
- 燃料投下祭
- 669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 21:56:23.88 ID:HdHoGcjc.net
- 宇多田ヒカルはブレスの音も入れるからハイレゾのほうが良い
- 670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/29(月) 22:24:50.80 ID:/cBw5b2E.net
- \ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゙_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \
\___) \ ====== (´⌒
\ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;;
\___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
- 671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 04:41:43.04 ID:IxgrIdGO0.net
- サンプリング定理ではsinc関数で補間するところ、
試しに三角関数(sinc関数が0になるまで直線)で補間したがまーまーだった
若干の不自然さがあるものの、矩形波で聞くより遥かにマシ
sinc関数は無限大に広がるんだが、
やはりどこで妥協するかってとこなんだよな
妥協必要
- 672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 05:56:11.89 ID:diSiwFE9.net
- >>671
だれも定理オヤジの話しは聞いてないし求めてないから檻からでてくんな
身の回りにも話しの通じるやつ居ないだろ?そういうことだぞ?糞して永遠に寝てろ
- 673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 08:04:58.88 ID:rNpxh+65.net
- >>672
まぁお口の悪い (´・∀・`) 人だことw
- 674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 10:13:54.91 ID:POVuPoO4.net
- >>671
高品質な韓国製のsink関数を使うと、もっと音が良くなるよ
ゴミ音質のsinc聴いた後にsink聴くと質の高さに驚くよな
関数でもここまで差が付いたのかと実感する
- 675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 12:05:19.47 ID:RtZA/iVS.net
- おちんちん
- 676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 18:53:42.28 ID:enZ4AaSy.net
- ONKYOは倒産の危機?
- 677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 18:55:22.58 ID:HMs98Jsd.net
- ハイレゾで聴くKpop最高
- 678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/30(火) 23:08:31.06 ID:DuzC4XxK.net
- おちんちん
sinc関数ハイレゾ変換
44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav
96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav
http://hrcv1.net/
- 679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/03/31(水) 04:34:18.05 ID:3gNuygNb.net
- ウンコがちょっと綺麗になってもウンコだよね
総レス数 1001
242 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200