ハイレゾ音源について語るべ Part915

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 18:47:10.64 ID:EB2pH/X6.net

テンプレは>>2以降

過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ　Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/

ハイレゾ音源について語るべ Part914
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1569971278/
ハイレゾ音源について語るべ Part913
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1557644891/

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 09:11:35.94 ID:Ul6qq3QY.net

>>718
ファイルの形式より、アンプの電源のノイズの量の差の方が大きい。
ハイレゾは本当だけどほとんど分からない。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 09:42:51.82 ID:Sszt471i.net

CDとハイレゾの違いの分かりやすさは、mp3の128kpbsと320kpbsの違いくらいじゃね
俺はCDと320kpbsの違いは分からないけど

そもそもお前らこれ分かるの？
このサイトではMP3の320kbpsと128kbpsの聞き分けブラインドテストが出来る
http://mp3ornot.com/
二択なので勘でやっても半分当たるから
聞き分け出来ると言えるには正解率9/10や16/20くらい必要らしい

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 11:39:59.39 ID:Ul6qq3QY.net

8/10だった。
https://i.imgur.com/4YhG0Nx.jpg

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 12:00:28.76 ID:Ul6qq3QY.net

適当に一回しかやってないから、じっくりやれば9/10は可能たと思う。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 12:38:11.97 ID:ZIa255Kf.net

おちんちん

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 22:19:22.33 ID:vWX9ONDi.net

びんびんだよ

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 02:59:45.43 ID:sWCX+PFg.net

俺は屹立したおちんちんを伊佐子の秘貝にあてがった。

「いいか？」

伊佐子は小さく頷いた。
サっとおちんちんの下部に指を二本絡ませ、導こうとする。

(こいつ。結構慣れてるな。)

伊佐子の体温が指先からおちんちんに伝わる。ヒンヤリ冷たい。ちょっと気持ちいい。

(よがらしてやるぜ！)

伊佐子は呟く。
「はよ。入れてんか。はよ。はよ。」

伊佐子の秘密の花園は朝露に濡れた睡蓮の花の蕾の如く仄かな異臭を放ってそこに近づく蜜蜂を誘っている。

「おまえ。ちょっと口臭いな。」

俺は敢えて意地悪な悪戯を仕掛け、伊佐子を焦らす。

「おちんちん。おちんちん。はよ。はよ。ハイレゾ。」

「ハイレゾ？」

俺は怪訝な顔つきで伊佐子を見つめる。

「あっあー。」

秘貝が我慢の限界を迎えたようだ。伊佐子は自ら前進をはじめた。

「ズボッ」

乾いた貫通音が、室内に響き渡る。

「うっ。。」

「あんた？もう出たんかいな。」
「あほらし。」
俺は少し泣いた。惚れた女の粗末な一言に俺は衝撃を隠せなかった。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 04:11:42.16 ID:z4okOI1I.net

なんだこのスレは・・・

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 04:43:15.46 ID:Sy89O1Lq.net

お前らのきったない声ですら
目の前で生音で聞けばハイレゾなわけで
そんなのに感動するか？
汚らしい声だなって思うだけだろ？

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 09:16:48.87 ID:bWF46XRm.net

mp3なら160kbpsと192kbpsの違いは誰でも分かるでしょ
自分と周りの同世代では192と320で区別がつかない奴がほとんど

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 10:33:31.43 ID:ZiYEP7JX.net

cdとハイレゾ
どうしてもその曲のパーカッションとかを完コピしなきゃならない 等の目的を持って聴き込んでると判別出来る曲もある
ハイレゾだとハッキリ分離して聴こえる部分がCDだと音が団子になってて聴こえ辛い

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 11:06:14.45 ID:2nqhGPnU.net

楽器のコピーはSpleeter使って楽器ごとにディープラーニングで分離させたほうが早い。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 11:58:25.66 ID:ew5RyLqy.net

Sleeter調べたら面白そうだな、試してみるありがとう

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 11:59:05.45 ID:ew5RyLqy.net

Spleeterの間違い

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 14:45:52.78 ID:kt/HPjba.net

おちんちん

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 15:06:37.45 ID:ZiYEP7JX.net

>>733
知らなかった
今はそんな便利な物があるんですね

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/12(月) 08:40:19.62 ID:sZg4qV+h.net

おちんちんってウルサイなぁ
これでも買えよ

https://item.rakuten.co.jp/ekiichi/e198-015/

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/12(月) 23:32:11.98 ID:81Cbggj3.net

おちんちんとか書き続けてる奴って、間違い無く仕事出来なさそうだな。
とか書くと、きっとまた書くバカだ

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 00:29:24.80 ID:DdGSTaz+.net

おちんちんもその他も他所のスレと同じでネタでやってるだけ(笑)

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 04:34:27.16 ID:W869zyqy.net

たしかに、eイヤホンさんは最高ですよね！

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 10:40:31.31 ID:vWYkfKUj.net

はい！

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 12:33:32.71 ID:ENDuobxK.net

おちんちん

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:49:47.30 ID:9diCi8Ba.net

短小包茎チンカス劇臭確定

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:55:48.13 ID:W869zyqy.net

わたし、女だよ！

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:57:16.05 ID:9diCi8Ba.net

はしたないオンナ

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:59:05.64 ID:9diCi8Ba.net

ってか>>2はどんな阿保なの？池沼？いんたーねっとなんて触っちゃいけないだろ、直ぐ犯罪やらかすわ

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 18:12:38.55 ID:y9IpSIA1.net

ひどいです・・・

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 19:24:27.34 ID:0owZR1Uq.net

>>743
鹿児島のちんこ団子でも食ってろ

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 20:07:01.03 ID:9diCi8Ba.net

そんなモンあんのかよ、まるで秘宝館並みの低俗さだな

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 04:05:25.63 ID:5ADj54xQ0.net

ＤＳＤで聞くと、懐かしい自然な音
ＣＤが現れる前ば、こういう自然な音を聞いてたことになる
ＦＭラジオ　レコード　カセットテープ　的な

ＣＤが現れたときは、これらが持つノイズのない明瞭な音が聞けると驚いたものだ
多くが不完全なサンプリング定理によって、ＣＤを聞くことになったが
そこから数十年経ち、アナログの自然さが注目されている

そこでハイレゾの登場というわけだ
デジタルによる劣化がない点　そして音源はアナログに近づくという

ただ、サンプリング定理の理想フィルターによって、ＣＤ音源は理論的は原音に戻せるのも
忘れてはならない

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 05:09:40.98 ID:KgS67wDz.net

うぉいっ！

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 12:16:20.52 ID:x6xQKF0J.net

おちんちん

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 13:07:38.38 ID:PNV7vdlX.net

>>751
不可逆的ですけど

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 13:20:34.98 ID:bWYrHX7Z.net

定理と陰部はセットで行動

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 13:51:45.28 ID:+QRZIetb.net

はい！

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 18:38:13.48 ID:FPc1OAp5.net

>>754
もちろん
可逆的な復元には
無限大の演算が必要だ

どこで妥協するかで
有限にはできる

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 20:34:09.52 ID:bejB+I7v.net

ギザギザの波形が滑らかになるってだけだろ…
カットした倍音とか復元しようがないじゃん

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/14(水) 21:09:54.73 ID:bWYrHX7Z.net

>>757
定理のたまった後なのにおちんちん忘れてんぞw

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 01:21:09.04 ID:5HxhUWDP.net

ハイレゾよりCDのが圧倒的に音質が良いのに最近気付いた

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 02:06:37.56 ID:zq2sSCFd.net

世界初☆768kHz32bitハイレゾ変換フリーソフト

44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav

768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav

http://hrcv1.net/

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 02:49:32.44 ID:1YdAOhnD.net

>>760
それは脳内アップサンプリング効いてるよ、麻薬だね

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 07:17:11.97 ID:1wELoHAV.net

>>758
そもそも超音波成分なんて
サンプリング定理の
ローパスフィルターでカットされるんだけどな

サンプリング定理をかじっただけで
ハイレゾを理解しようとするから
ハイレゾには超音波成分が含まれるから気持ちいい
という謎理論が生まれる

ハイレゾは滑らかなアナログに近づけるもの

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 07:52:52.67 ID:7C/8smxC.net

定理野郎！ちんこ忘れてんぞ！

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 09:11:50.98 ID:meU3ggf5.net

3ヶ月無料キャンペーンだからAmazonHD入ってみたけど本当に価値あるかなー
排他モードにすると音量が上がるのはすごいと思ったけど

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 09:45:33.14 ID:1qfyIx8Z.net

ソニーのハイレゾ対応プレーヤーで、同じ曲をハイレゾとmp3で聴き比べても音の違いは殆ど感じないけど、同じ曲を再生アプリを切り替えて聴くと音質の違いがよく分かる。
結局ハイレゾの違いってそんなもんなんじゃないか。

ちなみに比較しているアプリはソニー純正のW.ミュージック、Player Pro、JetAudio＋。
この中で、一番音がいいと思うのはJetAudio+、UIが一番優れているのはPlayer Pro。ソニー負けとるやんけ。
（PowerampとUAPPはAndroidバージョンが低いせいで使えず。）

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 12:00:51.38 ID:CmxHyG32.net

なら君はそうすればいいさ

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 12:05:07.96 ID:y5Dv8Jy6.net

おちんちん

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 12:10:22.90 ID:BRJC4Byt.net

はい！

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 15:07:52.29 ID:p4hVYXb6.net

いいえ！

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 15:27:26.75 ID:7C/8smxC.net

定理野郎！時間差クイックキメてきたのか？

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 20:13:34.49 ID:tkwr0twF.net

ほとんどの再生機器がCDもまともに再生できてないから。
ハイレゾ意味ない。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 20:52:38.15 ID:7C/8smxC.net

>>772
そういうハナシする段階の人はここに居ない、筈

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 21:41:41.20 ID:tkwr0twF.net

>>773
ほとんどの人がDAPでCDに含まれてる音を出すのが無理だと気づいてない。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 23:44:49.43 ID:7C/8smxC.net

さて、講釈のお時間です

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/15(木) 23:46:07.44 ID:7C/8smxC.net

今日の講義のお題は「ほとんどの再生機器がCDもまともに再生できてないから。ハイレゾ意味ない。」です。講師は>>774です。
センセー、どぞっ！

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 00:16:07.34 ID:LaQMHOF1.net

>>776
普通のウォークマンとDMP-Z1を比べたら、DMP-Z1の方が良いはず
CDとハイレゾの差よりこっちの方が差が大きいからおかしい

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 01:04:54.38 ID:78/L7sC3.net

>>777
それだけかよw

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 01:15:15.90 ID:LaQMHOF1.net

>>778
価格のレビュー読んだら十分わかる

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 03:46:44.81 ID:78/L7sC3.net

>>777,779
良いはずとか、価格（コム？）のレビューを読んだらとか
自分の実体験じゃないし持論でもないのな
知識や信じるじゃなくて己の実体験が全てなんだが、そんな再生環境用意もできないのに他人の意見を鵜呑みにしてるとかどうかと思うよ？

例えば試聴でもいいからDMP-Z1で同じ作品のCD音源と24bit/1929kHzを、DSD変換もDESEE HXも使わずに聴いてみたらどう？ハイレゾ音源の価値があなたにも分かると思うよ
そのあとDSD変換かDESEE HXで擬似ハイレゾにして聴いてみてどう？多分CD音源もハイレゾ音源もアップコンバートされて聴き分けが難しいレバルになってるはず

普通のWALKMANだってアップサンプリングしない出力ならハイレゾ音源が優位な事は揺るがない

ひとつ目
あなたはCDに含まれてる音を出すのが無理だとか、CDをまともに再生出来ないとか、もしかしてアップサンプリング基準で語ってないか？

ふたつ目
アップサンプリングしない環境ではハイレゾ音源が優位なことは理解してもらえると信じてるが、DSD変換は無理でも、DESEE HXみたいなアップサンプリング はスマホプレイヤーで実現できてるから、CD音源をより良く聴くことが出来る環境はDAC持ってれば比較的簡単に用意できる
CD音源をアップサンプリングで聴けたら満足するのか？

とりあえずDMP-Z1なんて非現実的なシロモノは置いといて、DACポタアンとアップサンプリング出来るアプリ揃えてみたらどうだろうかね

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 06:52:51.42 ID:0QkLuBOv.net

ハイレゾ最高♪　(´･∀･`) 　ハイレゾ天国♪

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 09:13:18.79 ID:LaQMHOF1.net

>>780
ポタのサイズじゃアナログアンプの部分のノイズが抑えきれないということです。
これがCDとハイレゾの差より大きい。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 09:47:12.04 ID:e1fOPIrP.net

>>782
バカ？
同じ環境で聴くならCDよりハイレゾがいいってことには変わりないってことじゃん
環境で差が出るなんてのは今更力説する方が頭が弱い

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 09:55:23.73 ID:8M5bYcrG.net

>>783
ノイズの少ない環境でCD音源を再生すれば十分

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 10:01:53.59 ID:7S5FnbGq.net

22.05kHz以上で所定の減衰特性を持ち、かつできるだけ広い通過帯域と許容できる位相特性を持つフィルタとして、古いCDでは20kHz前後のカットオフ特性が選ばれることが多く、最低18kHzあたりから急激に減衰し21kHz付近でほぼ音は出なくなっていた。ただし現在ほとんどのCDでは22kHzぎりぎりまで音が出るようになっており、スペクトラムアナライザーソフトで容易に確認できる。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 10:22:03.41 ID:zsyyoNAm.net

>>772
うちのパソコンCDとかDVDのドライブ無いわ

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 12:53:40.72 ID:Z9/z4V60.net

おま環の感覚上だが
JVCのワイヤレスイヤホンあるけどこれにはK2載ってる。
これ実は有線接続も出来るのだがそれで24/96以上の音源と
BT接続（iPhoneなのでAAC）になるがK2入れた音は聞き分けはかなり厳しい。
ただしそれぞれ素で聞くのは差はやはりわかるな。
大勢の感覚ってこれに近い気がする。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 13:20:46.16 ID:1MyXpj0r.net

おちんちん

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 13:47:31.20 ID:qjs/XVq9.net

スペクトラムアナライザー使えばハイレゾのスペック通りに超高域が出てるのはわかるだろ
再生できないってどういう根拠で言ってんの？
問題はそれが知覚できるかどうかだが、もともと整数倍音は可聴域であっても人間の聴覚では単体としては認識できず音色に影響を与えるだけだ
基音と超高域の倍音のみをイコライザーで抜き出して
鳴らしてみればわかるはず
人間の無意識領域での音声処理はいわゆる可聴域よりも広い

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 14:47:56.44 ID:j8W1mTba.net

このスレで偉そうに語ってるやつの言うことを聞く必要ないよ
偉そうに語ってても、CDと聞き分けできるの？
って聞くと「できる！」って偉そうに言うんだけど
じゃあそれ配信でやってみてくれる？って言うと
全員逃げちゃうんだもんｗ

わかるって言うだけなら誰でもできるんでね
それを証明しないと何も意味無し

ハイレゾなんつーのはアナログ資源を高音質で後世に向けて保存するとか
そういう機械的な事柄に対して非常に有効なのであって
感覚で判断する曖昧な人間が語れるようなものじゃない

人間にはオーバースペックなんだよ

ハイレゾという仕組みについて語るのは良いけどね
音そのものを聞いてどうのこうのって感想は聞く価値なし

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 15:20:17.11 ID:KLRCYn4z.net

>>790
別にお前に証明する必要ないからな〜
お前を説得しても何の得もないし配信するための環境整えるだけ時間の無駄
その時間使って好きな曲聴いてるよ
CDより高音質なマスタリングされてるハイレゾでね！
違いが分からない君は音圧マシマシマスタリングされたCD聞いてたらいいんじゃないかな
騒音下でオープンエアーなイヤホンでもそこそこ聞けるようにマスタリングされてるよ

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 15:49:52.90 ID:zYyWZxty.net

なんだこのスレは・・・

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 16:11:36.37 ID:qjs/XVq9.net

いわゆる楽音とか自然音はほとんど全て複数のサイン波成分の合成音と言われるけど、
可聴域外の音成分も可聴域に収まる合成音の波形に影響を与えるからね
それが人間の耳で感知できるレベルなのか、それで音質が良くなるかはともかく「違う音」になるのは否定できない

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/16(金) 18:22:18.32 ID:0QkLuBOv.net

オストアンデル

押すと餡出る

ｶﾞﾊﾊｯ

795 ：名無しさん：2021/04/17(土) 03:23:13.73 ID:DO9h4zyg.net

>>793
人間の耳に感知出来るかが唯一のポイントなのに大丈夫？

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 06:03:02.32 ID:PxfXVNTW0.net

>>795
ハイレゾはアナログに近づけてるだけなのに
サンプリング定理をかじっただけで
「サンプリング周波数の半分の周波数まで含まれる」
なんて考えるおバカさんが少なからずいるみたいだ

一部のメーカーも、ハイレゾならそこまで特性があるように
グラフを書いて宣伝するから、それを真に受けてしまう

サンプリング定理で復元すれば
ＣＤでハイレゾもほぼ同じになる
その過程で可聴域のローパスフィルターを使うから
超音波成分なんてカットされる

あくまで理想の環境での話だが

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 06:05:39.90 ID:PxfXVNTW0.net

ソニーの機器だったか
以前超音波成分の爆音をだいてたらしくてリコールになったとかなんとか

それまで、そんな超音波誰も気にしてなかったという

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 06:06:00.12 ID:PxfXVNTW0.net

○出していたらしくて

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 09:10:19.33 ID:P58Bc4Um.net

アナログの回路の設計の開発を手抜きするために
ハイレゾというデジタルで差別化で誤魔化したソニー

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 12:02:06.96 ID:wa8QFxeg.net

おちんちん

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 12:46:32.31 ID:eHIY1SZG.net

可愛い！

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 16:01:33.87 ID:tZtJ6YM4.net

>>797
ピンクノイズ流し続けても壊れないがホワイトノイズ流し続けたら回路が物故割れるみたいなのあるんじゃね？

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 18:16:48.64 ID:OFqdLt9w.net

>>800

もげろ！

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 18:55:42.52 ID:jAgf7YBq.net

ひどいです！

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 20:18:37.16 ID:IMCLJZUc.net

よかった！

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 12:04:18.78 ID:1BH30MAX.net

おちんちん

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 16:19:31.71 ID:XJ5tIFYV.net

.wav

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 16:20:43.17 ID:scndOXM0.net

最強のハイレゾを教えてください。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 18:25:05.14 ID:B4e7E05r.net

>>808
それって美味しいの？の世界だな

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 20:55:41.25 ID:NXc2gZux.net

MQA　16x　です

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 09:43:35.85 ID:Y8+cyOpx.net

>>791
世間に対して証明しては如何？
自己顕示欲が最大級に満たされるよ？
まあ、最大級に恥をかくのがオチっぽいけどｗ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 10:45:03.47 ID:33tdurVX.net

マスタリング云々は置いておいて、ハイレゾ音源で稼ぐためにもレコード会社や配信サイトは「CDよりハイレゾの方が高音質に聴こえる」ようにするでしょ
それか自分にハマると「ハイレゾ良いね」になるし、差が分からなければ「CDで良いよね」になるんじゃないの？

関係ないが、最近Amazon music UHDとApple musicを聴き比べてみて、意外と音質の差を感じられなくて自分の糞耳が嫌になった
DAC使ってもApple musicだと音量上げると煩いだけAmazonの96kHz以上だとそうはならない、くらいはわかった
Bluetoothイヤホンに至っては全く差が分からん
それぞれのスレッドでも音質の話題は良くあるのだが、Amazon UHDはハイレゾ音源を買わなくても良いよね的な感じで、Apple musicだとマスターが良いしストリーミングはこれで充分的な感じで、お互いのユーザー層は重ならないのかな？と思った

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 12:05:53.26 ID:nWDUnUCx.net

おちんちん

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 12:13:08.52 ID:xwljMOMI.net

.flac

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:02:02.80 ID:uPfH6hvQ.net

最強のハイレゾを教えてください。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:21:10.95 ID:Pihk+bQy.net

カーペンターズ

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:25:23.78 ID:RgxeWKIy.net

>>815
ハイレゾに最強は有りません

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 17:27:28.43 ID:B2iNkFQh.net

ハイレゾは幻

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 17:41:56.58 ID:Y8+cyOpx.net

>>812
聞き分けなんかできてないから心配しなくていいよ
気のせいだからｗ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 19:29:48.68 ID:6YoPh0cn.net

世界初☆768kHz32bitハイレゾ変換フリーソフト

44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav

768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav

http://hrcv1.net/

最強のハイレゾは自分で創る☆

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 19:56:04.14 ID:+mc8YehS.net

レッドツェッペリンのハイレゾはすげー良かった
元のCD音源がちょっと曇り過ぎというか古いからこんなもんなのかなと思ってたが、
まるで若返ったメンバーが現代のスタジオで新録したかのような瑞々しさ
同じウォークマンでCD音源と聴きくらべても明らかに違う

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:01:31.55 ID:rddhRxfv.net

768kHzなんて要らんから
FLACの32bitエンコーダを作ってくれ