ハイレゾ音源について語るべ Part915

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/01(木) 18:47:10.64 ID:EB2pH/X6.net

テンプレは>>2以降

過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ　Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/

ハイレゾ音源について語るべ Part914
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1569971278/
ハイレゾ音源について語るべ Part913
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1557644891/

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 12:46:32.31 ID:eHIY1SZG.net

可愛い！

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 16:01:33.87 ID:tZtJ6YM4.net

>>797
ピンクノイズ流し続けても壊れないがホワイトノイズ流し続けたら回路が物故割れるみたいなのあるんじゃね？

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 18:16:48.64 ID:OFqdLt9w.net

>>800

もげろ！

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 18:55:42.52 ID:jAgf7YBq.net

ひどいです！

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/17(土) 20:18:37.16 ID:IMCLJZUc.net

よかった！

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 12:04:18.78 ID:1BH30MAX.net

おちんちん

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 16:19:31.71 ID:XJ5tIFYV.net

.wav

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 16:20:43.17 ID:scndOXM0.net

最強のハイレゾを教えてください。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 18:25:05.14 ID:B4e7E05r.net

>>808
それって美味しいの？の世界だな

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/18(日) 20:55:41.25 ID:NXc2gZux.net

MQA　16x　です

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 09:43:35.85 ID:Y8+cyOpx.net

>>791
世間に対して証明しては如何？
自己顕示欲が最大級に満たされるよ？
まあ、最大級に恥をかくのがオチっぽいけどｗ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 10:45:03.47 ID:33tdurVX.net

マスタリング云々は置いておいて、ハイレゾ音源で稼ぐためにもレコード会社や配信サイトは「CDよりハイレゾの方が高音質に聴こえる」ようにするでしょ
それか自分にハマると「ハイレゾ良いね」になるし、差が分からなければ「CDで良いよね」になるんじゃないの？

関係ないが、最近Amazon music UHDとApple musicを聴き比べてみて、意外と音質の差を感じられなくて自分の糞耳が嫌になった
DAC使ってもApple musicだと音量上げると煩いだけAmazonの96kHz以上だとそうはならない、くらいはわかった
Bluetoothイヤホンに至っては全く差が分からん
それぞれのスレッドでも音質の話題は良くあるのだが、Amazon UHDはハイレゾ音源を買わなくても良いよね的な感じで、Apple musicだとマスターが良いしストリーミングはこれで充分的な感じで、お互いのユーザー層は重ならないのかな？と思った

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 12:05:53.26 ID:nWDUnUCx.net

おちんちん

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 12:13:08.52 ID:xwljMOMI.net

.flac

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:02:02.80 ID:uPfH6hvQ.net

最強のハイレゾを教えてください。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:21:10.95 ID:Pihk+bQy.net

カーペンターズ

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 13:25:23.78 ID:RgxeWKIy.net

>>815
ハイレゾに最強は有りません

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 17:27:28.43 ID:B2iNkFQh.net

ハイレゾは幻

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 17:41:56.58 ID:Y8+cyOpx.net

>>812
聞き分けなんかできてないから心配しなくていいよ
気のせいだからｗ

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 19:29:48.68 ID:6YoPh0cn.net

世界初☆768kHz32bitハイレゾ変換フリーソフト

44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav

768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav

http://hrcv1.net/

最強のハイレゾは自分で創る☆

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 19:56:04.14 ID:+mc8YehS.net

レッドツェッペリンのハイレゾはすげー良かった
元のCD音源がちょっと曇り過ぎというか古いからこんなもんなのかなと思ってたが、
まるで若返ったメンバーが現代のスタジオで新録したかのような瑞々しさ
同じウォークマンでCD音源と聴きくらべても明らかに違う

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:01:31.55 ID:rddhRxfv.net

768kHzなんて要らんから
FLACの32bitエンコーダを作ってくれ

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:05:07.39 ID:URQfE3hx.net

ん？Flacって最新版は32bitだよな？

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 20:32:03.00 ID:Y8+cyOpx.net

>>821
それリマスター

825 ：名無しさん：2021/04/19(月) 23:41:13.76 ID:51ZWqrpu.net

>>821
ハイレゾという規格の恩恵ではないな、それ。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/19(月) 23:53:39.67 ID:b913c32R.net

ジミー・ペイジのリマスターのおかげだけど、ハイレゾの恩恵を否定するもんでもないでしょ。
ハイレゾでリマスターしたのは本人だし、そんなにハイレゾ否定したいならジミーペイジ本人にハイレゾ意味ないからCD音質で十分って連絡したら？w

827 ：名無しさん：2021/04/20(火) 00:01:45.76 ID:a0mp0NvC.net

私はプロ音響システムのメーカーに勤めていますがプロ用のスピーカーにハイレゾ仕様というのはありません。
スタジオモニターとしてレコーディングスタジオ等で大きなシェアを持つGENERECのスタジオモニターでさえ周波数特性は22kHzまでしかカバーしていません。
ttps://www.genelec.jp/studio-monitors/sam-master-studio-monitors/1237-sam-studio-monitor/

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 00:10:02.31 ID:y9SJ6Xpw.net

ﾊｲﾚｿﾞ♪　(´･∀･`) 　ﾊｲﾚｿﾞ♪

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 00:40:59.64 ID:Dgesou/R.net

音響機器ってプロ用って言われる制作向けの機器ってなんか高くない物多いんだよね
GENERECのパワードスピーカーなんか低音も深いところまで出ないし
イヤホンやヘッドホンの方が低い音出せる

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 07:24:27.43 ID:646t2uac.net

>>823
ではその32bitにどうやって変換すればいいですか

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 10:42:13.34 ID:Dgesou/R.net

>>830
最新のエンコーダー使えばいいじゃん
まあ俺は32bitはALACで管理してるけど

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:18:06.19 ID:RrzNvMw7.net

>>826
リマスターした元音源がハイレゾ規格じゃないのに
エンコードだけハイレゾにして何か意味があると？
君のようなハイレゾと書いてれば有難がる人がいるから
商的にハイレゾって書いてるだけだよ
変なツボを売りつけられないようにね

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:25:03.17 ID:LMcGYRvL.net

>>832
ZEPは70年代だからアナログマスターでしょ。
アナログマスターからハイレゾでデジタルマスター作ったってことでしょ。
80年代みたいに元のマスターがデジタルで16/44.1なら言いたいこと分かるけど

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:27:28.77 ID:Dgesou/R.net

>>832
マスターは96/24じゃないの？
それともアナログマスターの話をしてる？

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 11:31:35.84 ID:w86xLUU8.net

もういいよレッドなんとかとかいう老人しか聴かないバンドの話は

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 12:00:09.14 ID:LMcGYRvL.net

何はともあれJimmy Pageのリマスターは素晴らしいってことだ

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 12:18:23.09 ID:bxyjxi5a.net

おちんちん

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 12:30:00.61 ID:g5SIlwSY.net

>>831
知らんなら黙っとけよ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 13:57:46.86 ID:RHGJ2UPK.net

>>830
24bit音源を32bitに変換してもストレージ食うだけで音質は良くならないよ
その人は32bit alacで統一したい欲だけじゃないのかなー、俺はbit数もレートも変換はしないよ
iPhoneのミュージックアプリで再生できるようにflac→alacは変換したりはするけれどね
例えばCDからはEAC使ってリップして、foober2000で16bit/44.1kHz alacに変換する

ハイレゾflacだったら変換せずにiOS/iPadOSのハイレゾアプリのフォルダにそのまま突っ込む
再生時にアプリでオーバーサンプリングさせるのは有意義だとは思うよ（アプリによってエンジンが異なるので細かい結果は違いそう）

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 13:58:13.84 ID:RHGJ2UPK.net

改行ばっかでｽﾏﾇ

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 14:27:28.62 ID:EUoE0/Jn.net

海苔波形の修正する時はCDからリッピングした後に32bit浮動小数点で48kにして処理してるな
その後は48k24bitでALACに出力

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 15:12:01.68 ID:Dgesou/R.net

>>838
どうした？
最新のエンコーダー使えとは言ったけどflacの32bit対応は数年前だぞ
お前が何使ってエンコードしてるのか知らんけど

32bitにALAC使ってるのはALACがフリーになった時から32bitに対応してるからソフトウェア的要因で再生できない事を避けられる、というのが理由の一つ
FLACだとデコーダーが昔のままのDAPだと再生できないだろうからそれを避けたかった
iOSや泥のアプリなら平気だろうけど

>>839
アップコンバートの話じゃないと思う
32bit音源はwavで販売されてるからそれをFLACにしようとしてるんだと思う
アップコンバートで音質アップというとPS3でビットマッピングすると劇的に音良くなるけどアレはPC用にあるのかな？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 15:40:04.71 ID:HfpZOGxz.net

海苔波形修正VSTプラグイン
http://www.airwindows.com/elation-vst/

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 18:26:27.86 ID:UBOp77Px.net

>>842
ごめんけど、iOSのKaiserToneのアプコンしか使ってない
PCではfoober2000＋各種追加モジュールだけれど、アプコンもあるのかな？拡張機能が大杉ていまだに把握できてない

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 18:50:11.18 ID:g5SIlwSY.net

>>839見当違い

>>842
いやだから現状integerだけですやん・・・
と思って色々見返してたんだけど、flacとしては規格としてfloatは含めてないのな
悪かったよ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/20(火) 19:17:03.48 ID:Dgesou/R.net

>>845
floatよりintegerの方が扱える幅が大きいぞ
32bit floatは24bitと同じ幅しか扱えない
なので32bit floatで配信する意味は殆どない
カーブが違うから全く同じではないんだけど
floatは編集用

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 08:35:03.63 ID:a59UwDVI.net

そうか、オーディオインターフェースというか出力デバイスはfloatじゃないって事か

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 08:53:21.27 ID:5Znh+v/o.net

>>846
自分の環境だと「DL販売のWAVE96/32float音源を別フォーマットで管理したい」だからなぁ
現状行き着くのはやっぱりALACなのか

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 09:17:20.38 ID:uf1DaRW7.net

祝、本日「まほうのかぜ」HDリリース（amazonMusicHD）

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:02:51.02 ID:5RBtzxln.net

ハイレゾを語るのが若者だったら分かるけど
耳がイカれてきた中年とか
棺桶に片足を突っ込んでるような老人ばかりという現状
失笑すら出ないわ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:12:41.83 ID:5Znh+v/o.net

申し訳ないが唐突な自己紹介はNG

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:28:20.71 ID:6XpBP0Ox.net

おちんちん

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 12:59:28.19 ID:Ssn8s/MG.net

耳垢取ったらハイレゾ化した！

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 13:00:59.20 ID:5RBtzxln.net

ここは養老院スレ

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 13:04:51.42 ID:hPeVO90b.net

もうこのスレも終わりですかね・・・

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 13:54:34.27 ID:lrdVLEEW.net

ハイレゾの高周波は高い音を聴くためじゃないのを分かってない層がいるな

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 15:52:37.55 ID:2gORGuaU.net

たしかに、ですよね！

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 23:23:06.91 ID:5RBtzxln.net

>>856
メーカーに言え

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/21(水) 23:55:23.33 ID:lrdVLEEW.net

>>858
むしろメーカーは分かってるけどな

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/22(木) 12:03:24.21 ID:qAGiqush.net

おちんちん

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 01:56:51.42 ID:dnp3wddI.net

高い周波数は聞こえなくても体が感じるんです！
ソニーの開発者が雑誌で語ってたぞ？
文句言ってこいよｗ

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 01:59:17.61 ID:74Zjcsc/.net

分かりました！

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 02:48:34.83 ID:1wnsRmYW.net

おちんちんなら聴こえる

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 04:03:36.52 ID:ZZOiyFc50.net

サンプリング定理による理想フィルターを使って48kHzまで作り直してるわけでもないのに
どうやってそんな高周波成分が再生できるのか

わらかしよる

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:11:44.80 ID:HSGH3fZb.net

>>864
お前の定理と理想フィルターの一本調子も笑かしてくれるわ

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:27:18.57 ID:ZZOiyFc50.net

CD音源を22.05kbpsまでダウンサンプリングしても
（つまりハイレゾには高周波成分がある信者の理論でいうところの、可聴域ですらカットして）
DSDレベルまでアップコンバートすれば
全然遜色なく聞けてしまうという事実

DSDを聞く環境がなければ理解されないだろうけど

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:28:15.22 ID:lLUwP2Ck.net

>>864
フーリエ変換を使えば、計算で欠損した音も再現出来るみたいだよ

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:29:50.03 ID:ZZOiyFc50.net

ちがった22.05ｋHｚだった

さすがに11.025ｋHｚまでやるとAMラジオみたいになるが

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:30:50.44 ID:ZZOiyFc50.net

>>867
できるだろうけどやっていない

やってるのがいないのに超音波が聞こえるらしい　ｗ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 11:32:20.79 ID:ZZOiyFc50.net

ただ24bitを96kHzで出力しているだけなのに
どうやったら超音波が出るのか小一時間

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 12:02:51.54 ID:bFXLVXBw.net

おちんちん

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 12:05:54.28 ID:/82EPYZp.net

フーリエ変換で再現って、残ってる音から予測して作り出す（シンセサイズする）んでしょ、元の音とは違う。
まぁAIとかの技術が進歩すれば、元のと遜色無いものが作り出せるかもしれないけど。
そもそもハイレゾを聞く人達が求めるものでは無い

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 16:00:29.05 ID:dnp3wddI.net

それを言うならCDなんてエラー訂正しまくりの音で〜

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 17:26:12.65 ID:/82EPYZp.net

新たに合成して作り出すのとエラー訂正とは次元の違う話じゃないすか、と思うけど、面倒くさいからいいや、そう思っとけばいいんじゃないすか

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 17:43:20.46 ID:ZZOiyFc50.net

予測するって
サンプリング定理がそもそもそういうもんだけどな

人間の可聴域が20kHzまでなので
44.1kHzでサンプリングしておけば原理的に（人間が聞こえる範囲で）原音に戻せる
ってのがサンプリング定理

44.1kや96kを簡易コンバーターで聞いてハイレゾだー超音波だー
とやってるのが滑稽なだけ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 17:46:45.37 ID:ZZOiyFc50.net

サンプリングデータをインパルス列にして理想フィルターを通したものが仮にできたとして
それを聞く手段は今はDSDしかない

理想フィルターは実現不可能としても擬似的に実現することは可能だ

それをDSDで聞けばいい

簡易コンバーターで聞いてる限り私の言ってることは理解出来ないと思う

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 20:02:18.56 ID:HSGH3fZb.net

毎日毎日ID真っ赤にする定理おじさん読んでるとさぁ、いつの間に精神科の隔離病棟にスマホ持ち込める様になったんだ？と思わざるをえない

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 20:17:03.77 ID:IXjSiuUB.net

CDをハイレゾスペックにアップコンバートすると音質良くなるの？
元の音質より良くなるというのがよく分からんのだが

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 20:39:35.32 ID:K1nxgR9c.net

>>878
CD音源でもDACチップの中でアップサンプリングされるので(オーバーサンプリングと言われれる)それより高音質にアップサンプリングされれば音良くなるよ

もう少し踏み込めばDACチップはオーバーサンプリングされた後ΔΣ変調(正確には違うけど、ざっくり言えばDSD化)してからアナログに変換してるから、DSD変換(リアルタイム含む)も音良くなる可能性がある。音は変わる。

音の復元とかじゃなくてハード(DACチップ)で行っていた処理の一部をソフトでやってより良い結果にしようとするものだよ
PS3のビットマッピングはもっと踏み込んでるけどね
あれはガチで音良くなる

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/24(土) 22:36:10.96 ID:VmI8DWTs.net

>>878
リマスタリングしてハイレゾ版出してるやつが良い音だと思うが
ハイレゾだからじゃなくてリマスタリングしてるからだと思う

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 04:19:47.47 ID:RlFcHv2V.net

>>873
バカ乙
エラーが訂正されてるなら正しいデータになってるだろ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 05:14:40.68 ID:rMjy2cUr0.net

音楽CDの訂正なんて気持ち程度
データCDだとかなり冗長させてる

正確なリッピングという手段もあるぐらい
CDは状態によっては正確にリッピングできない

まー新品のCDであれば訂正の必要はないぐらいのもんだが
犬や猫がおもちゃにしてしまったCDとかは
訂正してもおっつかない

それでもいい音がなるのは
44.1kHz分もデータがあるから1サンプリング欠損したからと言って
異常な音にはならないというのがCD

それだからレンタルCDというのが成り立ってる

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 10:56:47.40 ID:d4j9M+j1.net

>>882
気持ち程度とか適当なこと書いてんじゃねーよ
音楽CDの誤り訂正能力についてきちんと勉強してこい

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 11:08:17.21 ID:7ik06PZO.net

みんなデジタルに騙されてるけど、本当に効くのはアナログ部分の品質

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 11:57:31.22 ID:MOXCA37H.net

>>881
エラー訂正について調べてこいｗ
CDの場合は音声データなので
読み込めなくても音を止めないように架空のデータで補完して
音を出し続ける仕組み
それをエラー訂正という名で読んでいるだけで
実データをエラー無く読み込んでるわけじゃないんだぞ？

バカ乙ｗ

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:01:19.15 ID:Z4p7bHZi.net

みなさん、お仕事は・・・？

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:08:50.64 ID:9E3xDr66.net

アニメ声優、45歳です！

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:09:16.04 ID:MOXCA37H.net

ちなみにCDの高級機の場合に何が違うのか？というと
CDの中に記録されている音声データを可能な限り読み込むという部分が大きい
そのために、廉価機や普及機よりも音が出るまでの時間がかかったりする
バッファ容量を多く取ったりな
それでも全ては読み取れないのでエラー訂正は必ずかかる

そこで昔話題になったのがiTunesみたいな
時間がかかってもいいからCDから全てのデータを読み取ろうというリッピング方式で
原理上、CDの高級機よりもデータを読み出せているために
高音質だと言われてたわけだ
実際はアンプ部やコンバーターの能力に左右されるので
出てくる音は高級機の圧勝だったわけだが
PCでリッピングしたデータを高級機で再生させて高音質を手に入れるという
方法が一番いいとされてPCオーディオに分野が活性化したことがある

PCと相性の良かったDAPがもてはやされたりな

で、今はPCでリッピングしたデータをUSBや光ケーブル経由で
安価な中華デジタルアンプを通して聴くという貧乏システムが
下手な高級機を凌駕するんでオーディオの世界が瀕死の状態になってる

お勉強になったね？お礼くらい言えよ？

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:11:48.26 ID:d4j9M+j1.net

>>885
バカはお前だw

誤り訂正符号による元データの復元は音楽CDでも行われる
補間して出力する状況になることは、多少キズがある程度の普通の状態の音楽CDでもまず無い

音楽CDの誤り訂正技術についてきちんと勉強してこい

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:18:55.40 ID:d4j9M+j1.net

>>888
誤った知識に基づく勝手な思い込み乙w

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:31:34.37 ID:MOXCA37H.net

>>889
時間内に読み取れない元データの復元をどうやってするんだ？
お前はエスパーか？ｗ

お前ってエラー訂正という名前だけ見て誤解してるの分かりきってるから
消えていいよｗ

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:32:31.85 ID:MOXCA37H.net

エラー訂正で出力された音は元データとは異なる

この大前提を知らずによくもまあ、恥を晒せるもんだわｗ

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:34:39.47 ID:AoJsg9dy.net

PCオーディオのいいところは利便性だと思うけどな。
10年ほど前にdenonの1650持っててPCでリッピングしたデータと聴き比べて、1650の方が良かったけど利便性取って1650処分してUSB DAC買った。
ハイレゾがあるからいずれCDは廃れると思って。
CDもほぼ処分した。
今はハイレゾも買ってないけど

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:37:37.21 ID:d4j9M+j1.net

>>891
無知乙w
読み取れるから訂正できるんだよ

CIRC（Cross Interleaved Read-solomon Code）について調べてこいよ

お前ってエラー訂正という日本語が読めずに誤解してるの分かりきってるから
消えていいよｗ

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:42:10.31 ID:RlFcHv2V.net

>>892
素朴な疑問なんだけど、どうしてそんなにバカなの？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:44:12.76 ID:WmR1QPR6.net

>>885
レンタルCDでも誤り補正されるほどの状態の物ってまだ巡り会ったことないよ
パイのドライブでビットパーフェクトじゃないとリッピング止まるモードでリッピングしてるけどリッピング出来ないディスクは今のところない
時間かかるのはあったけどな

>>887
iTunesはリッピングに特別なことはしてないのでダウト
CDPの高級機は振動対策が基本
読み込みに力入れるのはそうだけどこれもモーターを無駄に動かせないようにするため
他は電源などのアナログ部含めたDAC部分に力入れてるから
あとDAPは基本音質良くないというかコスパはすごく悪い
最新のDACチップ積んでるけどアナログ部が弱すぎ

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:45:15.56 ID:UWObhnWE.net

おちんちん

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 12:50:47.87 ID:WmR1QPR6.net

>>895
CDDAとCD-ROMでは誤り訂正の仕方が違う
リッピングする時はCDDAモードなので普通にリッピング出来てもビットパーフェクトになるとは限らない
CD-ROMはコピー出来ればビットパーフェクトになる

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:02:33.57 ID:rMjy2cUr0.net

音楽CDの誤り訂正だあまりにもチンケなので
有志が誤り訂正できるデータベースを作ってる

それ使えばパーフェクトなリッピングが可能になる

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/25(日) 13:03:55.35 ID:rMjy2cUr0.net

ハイレゾとはあんまり関係がないかもしれないが
アップコンバートするならオリジナルを使いたいものだ