ハイレゾ音源について語るべ Part915

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 16:53:15.31 ID:y43GY0xS0.net

なので
ハードディスクにある無尽蔵な音源をアナログ化できれば
ハイレゾ音源は不要ということになる

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 17:38:59.56 ID:QcGl2msS.net

できればね

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 18:09:18.53 ID:534B+TNI.net

>>985
1ビットのデータに精度ガー（笑

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 18:30:05.95 ID:iGMRe2gy.net

>>982
文章もおかしいし、バカ丸出しｗｗｗ

何だよ「しめ」って・・・おしめでもして寝てろ

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/30(金) 18:52:36.50 ID:ObQ+7+9k.net

アナログのアンプとかDACはともかく音源自体は
ここまで精度が上がったらもはやデジタルのが優位だろう

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 08:21:00.40 ID:ZdYoT4DJ.net

ハイレゾ至上主義の奴がCDと聞き分けができないんだから
結局は自己満足なんだよ
本当に聞き分けができるなら、配信で証明して？って要望に答えて
ほら、聞き分けできるでしょ？
やっぱハイレゾは違うんだよ
と、かっこよく言った後に

でも、音の良さを語るより音楽を楽しんだ方が勝ちだよ

って言うとかっこいい
証明もしないのに（できないのに）
音楽を楽しんだ方が勝ちなんて言ってても滑稽なだけ

東大卒なんて関係ない、東大出てから言ってみたい
ってやつだな

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 09:57:44.75 ID:1SCqRkZO.net

>>990
だからとっとと消費者庁に行けって

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 10:02:11.83 ID:Ll0flMq1.net

>>990
大丈夫、お前以外みんな聞き分けできてるからw
お前にそれを証明する必要性もないし無駄な時間でしかないので誰も配信で証明なんてしてくれないよ
そんな時間あったら好きな曲をハイレゾで聴いてるよw
残念だったな

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 10:10:35.13 ID:1SCqRkZO.net

>>990
ちなみにどんな環境で聞いてんの？
証拠の写真として空箱あげるのは無しねw

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 11:42:03.80 ID:V+17uwqY.net

さぁ、盛り上がって参りました！

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 12:57:27.18 ID:V5CVnUkw.net

オストアンデルって外傷心理学に依るひとつの考えであって、本質を捉えている訳ではないとおもうんだ。

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 13:13:59.45 ID:V5CVnUkw.net

>>990
何を言いたいかよく分からないけど

ハイレゾはファッションだって言っても別に構わないんじゃないかな。

アーティストが提供するプレミアムな音源を聴いているという自己満足でも別にいいと思う。
確かに音はちょっと違うのは誰でも分かるように作ってあるし。

ラブライブが384khz32bit整数フォーマットを限定配信してたみたいに、
マニアのコレクションでいいんだよ

しかし気になるのは洋楽のハイレゾ対応が遅い気がするんだよなぁ

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 14:56:56.50 ID:88Dsolrr.net

おちんちん

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 16:28:46.25 ID:hhR3exnU.net

ひどいです・・・

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 16:44:28.93 ID:Cj6btFPc.net

質問してもいいですか？

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/01(土) 16:56:01.38 ID:MnwoyOQu.net

いいですよ

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。