化学と数学

1 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 01:12:10.57 .net

語ろう

2 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 01:48:46.76 .net

黙れ

3 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 03:32:54.11 .net

化学に関係する数学と言えば、何をおいても先ずは群論とグラフ理論あたりかな？

4 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 03:53:23.14 .net

まずは、統計かな

5 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 10:09:00.53 .net

化学数学で一押しの教科書とかあります？

6 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 10:09:26.26 .net

反応速度のちょいとした数学ですら我々ではあまり理解できていないんだぜ

7 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 11:10:07.07 .net

群論で泣かされた。

無機で使う群論と数学の群論って、だいぶ違うね。

8 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 12:20:40.80 .net

化学数学って本も多少はあるようだけど
普通は物理数学的なのを使うんじゃない？

9 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 18:40:30.05 .net

分野によって必要なものは全然違うな。
大学４年までの物理化学に出てくる程度は共通かもしれないけど。

10 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 19:54:55.63 .net

一番数学使う化学の分野ってどんなの？
やっぱ物理化学の何か？

11 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 19:58:23.91 .net

だから単に数学と言っても意味ないってw
広すぎ。

12 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 20:05:19.03 .net

じゃあ微分方程式とか、物理っぽいのがばんばん出てくる分野教えて！

13 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 20:05:20.30 .net

一番数学使うってどんな判断基準だ。

化合物の対称性に関する群論と反応速度論の微積分と熱力学に使う統計学と量子化学の波動方程式と
何を以て「一番」とするか分からん。

14 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 20:38:53.18 .net

強いてあげればお勉強レベルでいうと、やっぱり物化の中の量子、熱力あたりかな。
速度論は別に数学自体は難しくないし。
でも他のどの分野でも使おうと思えば使うんだよなw

15 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 20:57:21.66 .net

速度論は奥が深い

16 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 21:16:45.80 .net

奥が深いのはどの分野でもそうだけどとりあえずお勉強レベルなら量子と熱力やれば
満足するだろw

17 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 23:43:08.53 .net

一番使うのは化学工学じゃないのか？
それとも化学工学は化学じゃないってこと？

18 ：あるケミストさん：2011/05/04(水) 23:48:47.31 .net

ああ、そういえば使うねw
化学じゃないってことはないんだが内容がかなり限られてる気がする。

19 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 13:46:05.83 .net

化学工学は微積しか使わない気がするなあ
しかも数値解法ｗ
真面目な理学部の人からすると興味がもてないだろう

20 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 15:35:51.46 .net

いや、そうでもないぞ。工学系は使うことがメインだからそうなるのかもしれないけど
数値計算にしても根本的な理論の上に成り立ってるわけでそこまで目を向ければ
ちゃんと数学してる・・・・なんて考えるのはやっぱり俺も理学出身だからかなw

21 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 16:02:15.84 .net

化工は根本に目を向けない、というか
積極的に目をそむけることで成立している分野だぞ
基本的に他分野のつまみぐいだからなｗ

22 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 19:34:36.97 .net

流体力学とかやるんじゃないの？パイプ内の反応物の流れとか

23 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 20:17:39.48 .net

というか入学後に成績で専攻振り分けるシステムの大学だと化学工学はたいてい
出来の悪い奴等が行くところだから、数値計算が多くなるというだけであって、
学問として見ればもっといろいろあるんじゃねーの？

24 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 22:52:46.05 .net

化学工学は
泥臭いかつ　大型てイメージが
数式は使うが、かなりおおざっぱ

25 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 22:56:55.42 .net

化学工学はこの場合はこの数式使ってねって糞味噌な式に代入したりこねくり回してただけで
何が何だかわからなかった

26 ：あるケミストさん：2011/05/05(木) 22:58:56.62 .net

化学工学ちゅうより

化学機械のほうが、ピンと来る

27 ：あるケミストさん：2011/05/06(金) 01:15:19.73 .net

お前らどんだけ化工嫌いなんだｗ


うちは成績良い奴は化工行ったな。化工＞無機＞物化＞＞＞有機だった。（有機はきついので人気がない）


まぁ俺は有機出身なわけだが

28 ：あるケミストさん：2011/05/06(金) 23:09:11.01 .net

この板理学部生が多そう。なんとなくだけど。

29 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 00:43:42.09 .net

俺は確かに理学出身で材料開発系の研究所に行った人だけどw
数学、物理、生物、そして化学、どこの板行っても理学系の奴は
実用より根底に目が行くからなんとなくすぐわかるw

30 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 01:12:22.39 .net

俺も理学出身だけど、そういう見かけるレスで
なんとなく応用を見下してる感じがある。
てかうちの学部の雰囲気もそうだった気がする。

工学部としては、実に覚えのない県下を売られてる幹事で正直逆に困ってるだろうが

31 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 01:32:43.92 .net

しかたないっちゃしかたないんだよ。
理学っていうのは常に神の視点で語るものなのだからw
でも化学なんてまだマシ。いちばんえぐいのは数学だと思う。

32 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 02:39:18.58 .net

うちの大学では逆で理学が見下されてる感があるぞ

33 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 05:25:40.79 .net

京大だな？

34 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 08:42:44.63 .net

駅弁大学だよ

35 ：あるケミストさん：2011/05/07(土) 13:48:44.43 .net

まあ一般的に見てもそうだろ。
理学が勝手に上に見てるだけ。

36 ：あるケミストさん：2011/05/08(日) 22:09:37.80 .net

化学は、数学や物理と違って、理学でもある程度は実用性を考えないと評価されないことも多いと思うんだ。

37 ：あるケミストさん：2011/05/08(日) 23:44:00.08 .net

どんなに実用性なくても建前はみんな作ってるし良いんでね？

38 ：あるケミストさん：2011/05/08(日) 23:47:01.68 .net

>>33
工学部の連中は許せん
とくに物理工
何あの俺達エリートみたいな勘違いしてる馬鹿どもは？

39 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 01:45:30.13 .net

>>37
正直、その建前作文が研究で最もしんどい。
建前であるゆえにw

40 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 09:29:31.97 .net

化工から原子力工学に移っても数学っている？

41 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 12:54:26.26 .net

すいません、質問なんですが。

浜岡原発の辺りに地震が起きる確率は３０年間で８７％なんですが。
この確率は毎日８７％で来る確率ですか？
確率は毎日変わっていくんですか？？

計算式を教えて下さい
お願い致します。

42 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 14:52:37.39 .net

ガンダムで言うと、化学はホワイトベースのクルー
数学はモビルスーツ
理論化学がアムロかな？
化工はカイってイメージ
有機合成は、ブライトさんｗ

43 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 15:20:58.72 .net

ブライトさん肉体労働好きだからなw

44 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 16:12:26.22 .net

有機合成は肉体労働好きか
ガンダムで例えるのは無理があったなｗ

45 ：あるケミストさん：2011/05/09(月) 19:12:14.10 .net

>>41

30年以内に浜岡原発の辺りに地震が起きる確率が87%なのであって、毎日地震が起きる確率は今の技術では算出できない

46 ：あるケミストさん：2011/05/10(火) 00:54:37.86 .net

ま、研究室は、理論系でもかなり拘束されたりするからあんまあてにならにゃーね。
教授のカラーだね

47 ：あるケミストさん：2011/05/10(火) 22:05:13.04 .net

>>45さん

ありがとうございます(礼)

48 ：あるケミストさん：2011/05/12(木) 08:58:17.35 .net

誰か分野ごとに必要な数学の知識を教えてくれないか？
特に有機の分野を教えてほしいんだが、無機とか理論とかも教えてもらえると助かる。
今は微積の基本しかわからないんだけど、何を勉強していいのかわからない。

49 ：あるケミストさん：2011/05/12(木) 09:56:26.16 .net

微積、線形代数、ベクトル解析、群論、確率統計、解析力学
古典力学、量子力学、電磁気、波動

50 ：あるケミストさん：2011/05/12(木) 10:32:24.33 .net

>>49
レスありがとう。

でもこれ全部やったら物理でも数学でも通用しない？
ちょっとキツイと思うんだけどこんなもんなのか？ (　ﾟдﾟ)
ちなみに大学２年です。

51 ：あるケミストさん：2011/05/13(金) 15:54:01.83 .net

実際反応やってると統計と熱力学ってホント、役に立つよなあ・・・てｗ
基礎理論に物理であんまりやらない細かいところつけ足しやすいし

52 ：あるケミストさん：2011/05/13(金) 15:55:17.00 .net

スレ違いだった、すまぬ、ここは数学だった

53 ：あるケミストさん：2011/05/14(土) 00:12:23.31 .net

>>50
例えば同じ微分積分でも数学科に必要な知識と、化学科や物理学科に必要な知識は全然方向性が違う。
数学科に言わせて見れば化学科の微積なんて怪しくてたまったもんじゃないだろうが
化学科ならとりあえず厳密な証明をしらなくても使えるツールをたくさん身に付けたほうがいい。

54 ：あるケミストさん：2011/05/14(土) 13:30:02.05 .net

>>53
なるほどね。
いいこときいたわ。ありがとう。

ちなみに質問ばっかりで申し訳ないんだけど、
化学の数学を基礎的なところから勉強できる本とかあったら教えてくれないか？
化学はリアルにしっかりやりたいんだ。

55 ：あるケミストさん：2011/05/14(土) 14:11:08.36 .net

>>54
とりあえず微積分と線型代数の理工系向けの本やればいいんじゃね？
この段階では化学向けとかは特になくて理工系（非数学）向け共通でいろんなの出てるから。

56 ：あるケミストさん：2011/05/14(土) 21:02:33.73 .net

>>55
いろいろありがとう。　（レスくれた人みんな！）
いろいろな本が出ているという当たり前のことが想像できなかったために
下らん質問してすまなかった。探してみるわ。

ちゃんと院行けるようにちょっと勉強してくる。

57 ：あるケミストさん：2011/05/14(土) 22:56:56.91 .net

>>56
俺個人が勉強してた奴をお勧めしてもいいけど、今だと結構古いし
多分ひどい本（単位が取れるみたいな奴）じゃない限りどれでも同じだと思う。
（数学科向けの奴を買わない事さえ気をつければ）
アマゾンで線形代数とか、微分積分で検索して、星４以上なら大丈夫だべ。

58 ：あるケミストさん：2011/05/14(土) 22:59:42.99 .net

ゾルベイ変換群てなに？

59 ：あるケミストさん：2011/06/03(金) 22:23:03.33 .net

>>49
微積、線形代数、ベクトル解析までは必要
あと微分方程式かな
群論は数学とは思えない

60 ：あるケミストさん：2011/06/03(金) 23:14:36.32 .net

線形が化学に直接役立った覚えないんだけどどんな時使うんです？

61 ：あるケミストさん：2011/06/04(土) 01:16:33.32 .net

忘れたけどメスバウワーやってたとき使ったな。
固有値はふつう量子とか統計力学とかででてきたかな。
分光学は結構使うと思う。

62 ：あるケミストさん：2011/06/07(火) 12:15:35.41 .net

量子化学はほとんど線形代数だと思ってるけど、
自分が学んでる部分のレベルがまだその程度だということだろうか
他にも使うかな？

63 ：あるケミストさん：2011/06/21(火) 23:08:15.76 .net

>>62
関数解析も必要って数学の先生が言ってた
ヒルベルト空間とか線形作用素とか扱う分野で
線形代数+解析学が抽象化して高尚になった感じ

64 ：あるケミストさん：2011/06/21(火) 23:19:08.18 .net

量子力学の数学的な基礎は関数解析だからね
関数解析は無限次元線形空間に複素数体の位相が入った空間の解析学と思えば良い
量子力学の基礎が関数解析だという言葉の意味というか雰囲気を知りたければ
黒田成俊『量子物理の数理』（岩波書店）を見れば良い
シュレーディンガー方程式を「解く」ということに必要な数学的背景を見せてくれる
そして水素原子に対するシュレーディンガー方程式の解、
つまりクーロンポテンシャルを持つ波動作用素の固有値と固有関数を実際に求めるところまで書いてある
なお著者の黒田先生は関数解析の教科書として必ず名前が出される本を書いている数学者

65 ：あるケミストさん：2011/06/21(火) 23:22:44.71 .net

やっぱり物理系にいくなら物理学科並みに物理・数学ができたほうがいいんですよね？

66 ：あるケミストさん：2011/06/22(水) 13:40:41.40 .net

>>62
量子化学の問題を線形代数的な問題に落とし込む前の、
行列要素(matrix element)そのものを求める理論は微積学の要素が多いね。ヒュッケル法だと？？？だが。

67 ：あるケミストさん：2011/06/22(水) 19:12:54.66 .net

>>64
量子力学・量子化学に興味があるんだが
関数解析の本って調べてもあまり数が出てこない
お勧めの参考書を教えてくれるとありがたい
工学向けじゃない数学科仕様のものでも大歓迎

68 ：あるケミストさん：2011/06/22(水) 20:35:40.17 .net

入門なら『高校数学でわかるシュレディンガー方程式』（ブルーバックス）がお薦め
その次は岩波入門コースの量子力学をこなし、

終わり次第、量子化学の基本的なテキストをやればOK

69 ：あるケミストさん：2011/06/22(水) 21:47:04.44 .net

>>65
それを化学屋に聞いてどうすんの

70 ：あるケミストさん：2011/06/22(水) 23:01:00.23 .net

2年までにハーツホーンは読んだよね？

71 ：あるケミストさん：2011/06/23(木) 04:41:31.72 .net

６８
合成屋なら
この程度でいいかな　とおもてしまう

72 ：あるケミストさん：2011/06/23(木) 05:36:31.07 .net

>>70
K又さんですか？
ハーツホーンは高1の時に読みました

73 ：あるケミストさん：2011/06/23(木) 18:33:31.15 .net

ランダウ・リフシッツ大読破を中１くらいがデフォですよね

74 ：あるケミストさん：2011/06/23(木) 21:11:43.48 .net

マックォーリの数学大全だっけがいいんじゃね？
マッカーリ･サイモンのマッカーリが書いた数学の本

75 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2011/06/24(金) 23:01:46.32 .net

>>68
なるほど他にも量子系の本は結構持ってたりするんだが
岩波入門も当ってみる、原島さんの量子力学も丁度良さそうかなぁ
どうもありがとう

76 ：あるケミストさん：2011/06/25(土) 01:09:01.25 .net

原ちゃんの力学はわかりやすかったんだけど
量子もわかりやすいのかなぁ

77 ：あるケミストさん：2011/06/26(日) 23:16:05.11 .net

!ninja

78 ：あるケミストさん：2011/06/27(月) 00:34:33.24 .net

>>75
入門書としてよく出る小出さんのよりは評判いいみたいだけど
そっくりなタイトルの初等量子化学ってのも持ってるけど結構面白い

79 ：あるケミストさん：2011/06/27(月) 07:21:16.60 .net

うん。あれはおもしろい。

80 ：あるケミストさん：2011/06/28(火) 20:40:51.70 .net

物理の教科書の中で一番分かりやすいのが原島鮮さんの本
駅弁大学の理学部物理学科が採用している
岩波の物理入門シリーズも易しいね

81 ：あるケミストさん：2011/06/28(火) 20:42:45.81 .net

ランダウは旧帝大の理学部物理学科の学生が趣味で読む本
あれを教科書にしてるところはないだろう
いきなり読んで理解できる奴は大学に行かなくてもいい

82 ：あるケミストさん：2011/06/28(火) 20:45:44.08 .net

数学は数学科とそれ以外に大きな溝がある
数学科の学生は物理の教科書読んでも式の変形に付いていけないだろう
数式の変形の力は物理の学生が一番ある
数学　土木工学科の理論を学ぶ学生
物理　実際にスコップで穴を掘る人

83 ：あるケミストさん：2011/06/28(火) 21:03:52.99 .net

よけいわかりにくいわｗ

84 ：あるケミストさん：2011/06/28(火) 22:40:10.04 .net

>>81
ランダウはむしろやさしいと思うがな。物理なんて大学受験レベルまでしかやってなかったけど
化学のMCの頃ちょっとした因縁で物理の講義取ることになって読んだらとてもわかりやすかったよ。

85 ：あるケミストさん：2011/06/29(水) 23:51:27.98 .net

読んだこと無いが頭のいい人が書いた名著ほど分り易いものはないってパターンか

86 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 20:42:31.29 .net

>>84
ランダウ読んでないだろ？

わかりやすかったって・・・

87 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 21:58:26.08 .net

ランダウは無理して読む奴も多いが
あれ大学受験レベルで読めるやつなんているのか？
量子力学なら理物の量子力学専門の奴が読むレベルじゃね？
量子化学の教授レベルなら読めて当たり前なのかもしれないけど

88 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 22:03:24.10 .net

ちょっとまて。俺が勘違いしてるのかな。
ランダウって、ランダウ　リフシッツのことだよな？
別の本じゃないよね？

>>86
いや、読んだよ。もし本当にリフシッツなら。
書き忘れたが物理としては本当に大学受験しかやってないけど
量子化学は学部でやってる。

89 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 22:59:47.67 .net

それ大学受験の知識って言わねえだろ…
量子化学学んでる時点で基本的な物理の知識あるじゃん

90 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 23:02:09.02 .net

そうか。すまねぇ

91 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 23:40:26.12 .net

>>89
荒らす気満々だな
その因縁は無理やりすぎるぞjk
化学科なら量子力学を学んでいると考えるのが普通だろ

92 ：あるケミストさん：2011/07/01(金) 23:41:09.28 .net

そもそも荒らすって発想が低次元だが…
「物理なんて大学受験レベルまでしかやってなかった」という前提がおかしいのでは？というただそれだけだ

93 ：あるケミストさん：2011/07/02(土) 05:31:29.39 .net

まあ大学合格直後の高校生に読ませるわけじゃない

94 ：あるケミストさん：2011/07/02(土) 07:58:56.12 .net

俺としては量子化学は物理とは別物だと思うんだが。
量子力学と量子化学って内容かなり違うぞ？

95 ： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ：2011/07/03(日) 22:13:02.38 .net

量子力学を馬鹿でも使えるように簡略化したのが量子化学
たとえば時間軸がないあたり
いや、馬鹿にしてるんじゃなくって、おかげで俺も使えるように
なってありがたいという意味

96 ：あるケミストさん：2011/07/03(日) 22:25:35.50 .net

馬鹿でもというより、化学者にとってわざわざ形式張って考える必要のないところはそぎ落としたという感じではないかね？
たとえば物理数学は数学を馬鹿でも使えるように簡略化したもの、とは言えないのと同じで。

97 ：あるケミストさん：2011/07/03(日) 22:58:21.94 .net

分子軌道は物理では必要ないし

98 ：あるケミストさん：2011/07/04(月) 02:42:17.64 .net

それは三流以下の物理屋の話

99 ：あるケミストさん：2011/07/04(月) 18:56:53.77 .net

>>96
数理物理は最近ホットだね
物理数学と違うけど

100 ：あるケミストさん：2011/07/13(水) 12:44:01.86 .net

化学と幾何の融合上げ

101 ：あるケミストさん：2011/07/15(金) 09:58:59.61 .net

難しいよう

102 ：あるケミストさん：2011/08/07(日) 16:43:10.18 .net

関係あるようであんまりない話

103 ：あるケミストさん：2011/08/18(木) 10:51:03.38 .net

数式より実験かねぇやっぱ

104 ：あるケミストさん：2011/08/28(日) 13:58:54.71 .net

物理化学で使う数学って実際どんなの？
微積、行列は基本として、後は簡単な微分方程式が解ければ大丈夫？
でもSchroedinger 方程式を理解するには、やっぱりベクトル解析とかの物理数学っぽいのをマスターした方がいい？
群論とかも使うの？
研究者レベルになると、やっぱり物理系と同じくらい数学出来るの？

105 ：あるケミストさん：2011/08/28(日) 14:19:16.01 .net

群論が重要になってくるような
特に無機や高分子だと

106 ：あるケミストさん：2011/08/28(日) 15:37:43.47 .net

化学系なんて実際には微積で十分ダロｗ
それより算数ドリルでもやって四則計算しっかりやっとけ。

107 ：あるケミストさん：2011/08/28(日) 15:52:46.41 .net

微積だけで大丈夫
群論ったって結果を覚えて使うだけ
ベクトルも高校で習う程度

数学は必要になったら学べば良い
使うか使わないか分からないものにエネルギーを使わず
他の勉強に時間を使え

一応物理系の研究者だが会社の研究所でそんな難しい数学使わんぞ
物理出身でも三角関数レベルしか知らない実験屋は多いよ
∇記号使っただけで嫌な顔する人もいる

108 ：あるケミストさん：2011/08/28(日) 21:59:02.15 .net

アカデミックで必要なレベルは？

109 ：あるケミストさん：2011/08/29(月) 03:45:24.88 .net

学部レベルの線形代数、群論、微積、ベクトル解析は必要と思ってよい。
理論でなければ標準的な物理数学の教科書または参考書で勉強すれば十分。
一般に、物性理論屋は平均値が低く分散が大きく、玉石混合の感がより強い。

110 ：あるケミストさん：2011/08/29(月) 23:47:37.07 .net

微分方程式や複素解析はブーヤオ？

111 ：あるケミストさん：2011/08/30(火) 01:11:37.60 .net

微分方程式は必要。複素解析は知っていて損はない。理論なら必須。

112 ：あるケミストさん：2011/08/30(火) 23:22:14.29 .net

要求されてる内容は物理系とほぼかわんないのね。
ただ深さは違うだろうが

113 ：あるケミストさん：2011/08/31(水) 00:58:34.65 .net

深さと言っても所詮は学部レベルだったら大差ない

114 ：あるケミストさん：2011/08/31(水) 23:23:46.21 .net

その割に化学科は数学の授業が少ないような…

115 ：あるケミストさん：2011/08/31(水) 23:33:35.58 .net

数学なんて忘れたわ
微分方程式なんて本当に簡単なのしか解けない
微分積分もかなり怪しい

116 ：あるケミストさん：2011/09/03(土) 16:23:13.99 .net

企業の研究開発で数学使うことってあるんかいな
電気系が絡んでるとこはありそうだけども

117 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 00:56:30.75 .net

使うけどコンピュータに任せることが多いんじゃね。

118 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 12:07:23.47 .net

107だが企業の研究と単なる商品開発を混同してないか
うちは学会誌、当然英文にみんな論文発表してるよ

シミュレーションで自動でやってくれるようなのは開発段階の微調整であって研究の対象ではない
誰もやったことのない分野はそういうソフトがないから自分でコードを書かなくちゃいけない
化学系の会社は研究してないのかもしれんが

119 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 12:27:52.21 .net

書き忘れたがうちの分野は企業の研究が大学を圧倒している
研究費が莫大なので大学では出来ない

またある分野は理論化が進んでいないのでたくさん実験したほうが勝ちである
なのでこれまた大学が太刀打ちできない

大学の先生は企業の研究者から少し古い内容を教えてもらって解説記事を書いたり追試したりしている

120 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 12:54:27.21 .net

化学系は実際、大学回りして特許もらったり共同研究やりましょうみたいな手法が多いみたいだな。
アメリカ並に研究本気でやってる企業って数えるほどしかない。
研究者なんだか営業マンなのか微妙なところだ。
製薬関係はさすがにボチボチやってると思うけど。

121 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 13:42:48.94 .net

アメ公も同じ状態なの？

122 ：レーティアやもっかんの世界へ　：2011/09/04(日) 14:44:58.59 .net

微分方程式は必須　反応速度とか（てか高校だな、これは


複素もある程度いるんじゃないのか？交流電流とくのに使うだろう

あとは静脈注射　Logistic模型、Gompertz模型
SI模型　SIR模型 ここらへんは生命科学か？
大学初年度　統計、解析、線形代数で十分なんじゃないの？

123 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 15:25:10.58 .net

群論もいるでしょ。
初年度に群論やってる大学なんてあるの？

124 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 16:58:48.62 .net

数学なんて必要になれば勉強すりゃいいだけ
化学で使う数学は算数レベルだからあんまり気にする必要ないよ
群論ったって初歩の初歩だも
小学生が酸とアルカリの実験やるだろ
あれで化学をマスターしたと思われたら怒るだろ
化学でやる群論もそのレベル
群論と呼ぶのは群論に失礼

125 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 17:03:12.14 .net

化学の人で高校の数学以上必要なのは
簡単な微分方程式の解法ぐらい
数学が苦手な人も微積はちゃんと勉強しようね

それ以上の数学は不要
複素数は高校で習ったはず
群論は表面撫でるだけ

趣味で数学勉強したいなら
岩波の現代数学の基礎あたりを読んだら
普通の化学科の学生には歯が立たないと思うけど

126 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 17:31:32.92 .net

>>125
んなことはないよ。
あんたが知らないだけ。

127 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 18:09:58.27 .net

>>126
で、何に使うんだ？

128 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 18:12:31.46 .net

>>125
岩波の現代数学への入門ならついていける人いるよ
つかそれで学部レベルの数学科も十分なんだけどねｗ

129 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 20:44:16.99 .net

>>125
複素数平面は習ってない年代も居るぞ
その代りに一次変換と微分方程式の初歩の初歩やってるけど

130 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 21:05:11.43 .net

とりあえず偏微分程度は使うだろ？

131 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 21:40:56.55 .net

だから、アカデミックでアカポスレベルの人が必要なのと
化学系企業で必要なのと
学部で必要なのとごっちゃになってるのが問題じゃね。
アカポスレベルの物理化学系の人は、ほとんど物理の実験系と同じくらいのレベルでしょ、数学に関しちゃ。
それが算数レベルというなら知らんけど。

132 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 22:00:02.39 .net

化学で偏微分と多重積分出てきたの２年生あたりだぞ。
偏微分はたしか熱力だけど多重積分は何の話だったか忘れた。
いくら企業レベルでも大学２年より下ってことはないだろ。

たしかに俺が書いてるのはアカポスレベルだけど・・・・そもそも化学で使うか？って話で
学部や企業レベル限定っていうのもおかしくない？
まあはっきり言って必要が生じたらなんでも使うよってことなんだけど。
学部生の頃だって量子力学（量子化学じゃないぞ）も生化学も熱力もやってたし使わない数学
探すほうが大変だ。

133 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 22:03:28.31 .net

んで、あらためて問うけどこのスレはどの程度を対象にする？

134 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 22:49:19.71 .net

レスで、アカデミックでは、とか
書けばいいのでは。
その程度の柔軟性はあってもいいような…。1000のレス全て同じ対象の話題に限定するの？

135 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 23:15:40.99 .net

たしかにそれだと1000レスもたないねw

136 ：あるケミストさん：2011/09/04(日) 23:28:10.03 .net

化学でこの程度は必要とか、そういう話をする時には
対象を明確にする。
対象が書いてないレスに突っ込むときは、まず対象を明らかにするようにレスすれば、
なーんも問題が起こらんきがしますがね。

137 ：125：2011/09/05(月) 21:16:49.66 .net

おれは現代数学の基礎を読んだよ
現代数学の展開も買ったがまだ読んでいない

物理学科で使う数学も
数式の変形が主体だから
あれは算数だぞ

ランダウもほぼ全て読んだけど
そんな難しい数学使った記憶はない

化学の学生が使う数学って
高校の数学＋微分方程式の解法
それで十分だと思うけどね

138 ：125：2011/09/05(月) 21:24:35.02 .net

物理の学生だって算数だよ
別に化学がレベル低いと言ってるわけじゃない
特殊関数とかあるかもしれないが
そんなのは必要なとき調べればいいだけ

ただし積分と微分方程式の解法はしっかり練習すること
ランダウの教科書だって微分と積分ができれば読みこなせる
そのレベルの微分や積分が出来ないやつが
群論だの何だのって言う方がおかしい

139 ：あるケミストさん：2011/09/05(月) 21:43:35.40 .net

君が群論にコンプレクス持っていることはよく分ったよ

140 ：125：2011/09/05(月) 21:45:32.24 .net

>>139
どうしてそういう定型文の返信しかできないのかねえ
自分が劣等感強いから他人も強いと思うの？？？

現代数学の基礎がどういう本かせめて検索してからレスするように
ちなみに自分は物理の出身だ

141 ：あるケミストさん：2011/09/05(月) 21:56:23.01 .net

というかね、必要な数学というものはこちらの準備とかそういう事情関係なく
ある日突然否応なしに出てくるものなんだよw

142 ：あるケミストさん：2011/09/05(月) 23:14:49.00 .net

>>138
別に煽りじゃないんだけど
代数的知識は不要っていってるように見えてしまう。
学部程度の線型代数+αは必要じゃね？

143 ：あるケミストさん：2011/09/06(火) 00:41:52.00 .net

ランダウとか現代数学の基礎を読んだ程度か
物理出身なんて自慢にもならんのに

144 ：あるケミストさん：2011/09/06(火) 22:54:49.44 .net

低レベル数学自慢の自己満スレｗ

145 ：あるケミストさん：2011/09/07(水) 20:25:47.27 .net

化学と言っても分野は広いから、分野によって必要とされる度合いは違うだろうね。

物理化学系なら数学は必須だろうけど、天然物合成ではさほど重要ではない。
ＮＭＲを使う人にとってフーリエ変換は理解してなくても問題ないが、ＮＭＲを
作る人にとっては不可欠な要素。

146 ：あるケミストさん：2011/09/07(水) 20:45:53.81 .net

NMR自体を研究してる人もいるからね。
他にも測定手段を研究してる人は数学欠かせない。
これも化学の一分野。

さらに、使う側の人であってもちょっと凝った使い方すると原理から考えるから
やはり踏み込まなきゃいけない。

147 ：125：2011/09/07(水) 21:04:52.01 .net

別にケンカ売ってるわけじゃないけど

ランダウを読んだときは90%は教養で習う解析学の範囲内
9%が学部で習う応用数学
基本は微分法的式が解けて部分積分ができれば十分
岩波の現代数学の基礎を読んだ時はこれが本物の数学かと思った
それに比べると物理や化学で使う数学は算数だと気付いた

フーリエ変換はそんなに難しいか
教養の数学ちゃんとやってりゃ楽勝だろ

時間の有効な使い方を考えれば微積をしっかりやること
それで90%対応できる
特殊関数その他は教科書見ればいい
教養の数学ちゃんと出来てれば応用数学も教科書を辞書代わりに使ってその場で理解できる
使う可能性の低いものを前もって勉強するのは無駄じゃないの

群論がどうのと言う前に
基本的な積分の解析解が出せるようにしておくべきだと思う
有機合成化学は数学使わないね
数学使わないから易しいとは思わない
別に数学だけが頭の良さを測る物差しじゃない

言うと怒るかもしれないけど
化学系の人は数学に劣等感持ち過ぎ
一部の物理系の人が化学出身者を見下しているのも事実だけど
気にする必要ないよ

148 ：あるケミストさん：2011/09/07(水) 21:10:27.81 .net

いやいや、そうじゃないんだよ。
微積分なんてできるの当たり前なんだけど全然必要なくて
そのかわり群論は必要とかそういう人もいるんだよ。
なんでも基本やればいいというものではない。

149 ：あるケミストさん：2011/09/08(木) 02:00:06.54 .net

低レベルな企業研究者は高等教育に口出しするなよ

150 ：あるケミストさん：2011/09/08(木) 13:51:35.33 .net

>>147の読んだ本はたまたま微積多用されてたのかも知れないが
量子化学に触れようと思ったら、行列というか線型代数の知識は必須では？
微積に傾きすぎてると思う。

151 ：あるケミストさん：2011/09/08(木) 18:31:38.59 .net

だから、その人化学の世界を知らないんだよ。

152 ：あるケミストさん：2011/09/08(木) 20:21:02.21 .net

>>147
数学わかんないけどTL,Synlettの審査はできるよ。ｗ

もう少し広い視野を持った方がよくないかな。

153 ：あるケミストさん：2011/09/10(土) 22:57:04.01 .net

>>150
教養で習う程度だろ

154 ：あるケミストさん：2011/09/11(日) 00:36:57.55 .net

理論化学の論文を読みこなしたい、あるいは将来的に研究したいならば
リー代数や連続群論を勉強しておいても損はないだろう。
スポーツにせよ、将棋囲碁等にせよ、レベルの高い人に相手して貰うのが
上達の秘訣。レベルの低い連中と交っていては可能性が萎んでしまう。

155 ：あるケミストさん：2011/09/11(日) 18:21:24.93 .net

>>154
お前は千年生きて200歳まで勉強するのか
人生の時間をどうやり繰りするかだ

156 ：あるケミストさん：2011/09/12(月) 02:15:06.86 .net

お前がお前のレベルで低空飛行しているのは構わんがな

157 ：あるケミストさん：2011/09/12(月) 02:26:39.38 .net

万能理論を学びましょう。
宇宙の根底を支配している理論のことです。
あとは、スパコンに任せましょう。

158 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 01:01:20.90 .net

実験物理化学系だが
偏微分、関数解析、ベクトル、多重積分ぐらいかなあ
まともに使ってるのって
溶液の理論ぐらいじゃないかな、難しい数学使うのって

159 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 07:10:24.78 .net

>>158
>偏微分、関数解析、ベクトル、多重積分ぐらいかなあ

実験物理系だが似たようなもん
物理ではそれを「算数」という
岩波の「現代数学の基礎」は古本で買った読んだ
誤植多いけど
あれを数学と言ったらこのスレの話はどれも算数

160 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 09:26:25.78 .net

算数なんて言葉は物理系では使わないよ。
いい加減なこと言うなw

161 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 10:20:28.46 .net

>>159
下らないコンプレックス持ってるなあｗ
そんなのどうでもいいよｗ
数式そのものを追求する学問じゃないんだからさあ
自然を凌駕する可能性を人の役に立つもの見つけることのほうがよっぽど重要だ

162 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 11:42:11.68 .net

関数解析の算数の本教えて！
数学科じゃなくてもわかる奴って事ね

163 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 12:14:24.24 .net

またの

164 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 12:23:54.62 .net

おじんまってくれー

165 ：あるケミストさん：2011/09/27(火) 22:37:52.09 .net

>>160
大学によっては言う
うちの大学だけかも

166 ：あるケミストさん：2011/10/15(土) 13:09:12.24 .net

まあいわゆるほんとの数学をやる必要がないのは
物理も化学も生物学も経済学も同じさ。

道具として必要な定理やら計算法やら考え方やらを使いこなせればよし。証明不要。
定理も全部は要らん。
その程度。

167 ：あるケミストさん：2011/10/15(土) 14:50:32.10 .net

有機合成ならモル計算するだけだよ。
１００円ショップの電卓でＯＫ（ｗ

極たま〜に常用対数をとることがあるけど、それもwindowsの電卓で。
微分積分？　美味しいんですか、それ？　レベル。

168 ：あるケミストさん：2011/10/15(土) 15:03:08.22 .net

>>167
それは数学じゃない、算数だから（ｗ

169 ：あるケミストさん：2011/10/15(土) 16:19:04.74 .net

>>168
数学と算数の違いは何？

170 ：あるケミストさん：2011/10/15(土) 19:06:22.96 .net

>>169
高校生乙。
化学は結局量子力学と熱力学に還元されるから。
そこはもう物理数学。
算数は加減乗除するだけ。
数学は一般的定理の体系。

171 ：あるケミストさん：2011/10/15(土) 23:29:50.60 .net

有機合成とそのほかの化学（科学）の違いって、分かりやすくいうと
算数と数学の違いだな。

172 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 03:12:15.64 .net

有機合成って大学でやらなくても専門学校とかでも十分できるよね？

173 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 10:16:16.32 .net

無理だよ。
数学が必要無いけど頭や経験値が必要だから。
高専も学会なんかに出てきてるけど、総じてしょぼい。

174 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 11:41:41.82 .net

「作法」としては完成度が高いのが有機合成だろう。

学会レベルだと難しいかもしれないが、普通な合成なら専門学校で
やったほうがむしろしっくり来る。ルーチン系の合成屋を専門学校
で養成するのは、有機化学の底上げにとっても有用だと思う。

っていうか、高レベルではない大学の合成をそういう方向に改革
するのがいいと思うんだ。

175 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:04:42.04 .net

>>174
「普通の」有機合成って、例えばどんなのを指してるの？
ターゲットも聞きたいな。天然物？機能性材料？

176 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:11:35.65 .net

文脈的に原料合成とかの簡単なやつじゃないの
手法が完成されたような

177 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:19:11.74 .net

いやいやいや（笑）
だから何の原料かを聞いてるんだよ。

料理ですら、目的があって作るだろ？
有機合成でも、闇雲に作り散らすとかあり得ないから。

178 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:28:53.02 .net

有機合成の話は有機合成のスレでやれよ

179 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:29:37.63 .net

なんでもいいんじゃね？
有機合成は手法であって目的ではない

180 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:29:42.01 .net

いや、このスレの存在意義が問われてるんだよｗ

181 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 14:31:00.37 .net

そんなもんなんだっていいだろ
研究はしないけど、目的に応じて必要なモノの合成ができる
それでいいじゃん

182 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 16:32:11.73 .net

専門学校で有機化学教えてたことあるけど全然問題外。
モル計算なんて机上では出来ても実験室的にどう使ってよいか全然わからないくらいが
トップクラスの学生。
既知合成をやろうにも論文はまったく読めない。まして欲しい物質の合成プロトコールを自分でそれなりに
組み立てるなんておそらく１０年やっても無理だろう。
専門学校を何か勘違いしている人がいるようだけど、はっきり言って高校生のほうがまだ優秀な奴がいる。

183 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 19:15:30.32 .net

>>182
地頭の良し悪しがあるからな。英語が読めなきゃダメだし。
じゃぁ、中堅大学の研究室を衣替えすればいいよ。
Org. Syn. とかをテキストに実験実務を３〜４年やれば、
かなり使える人材になると思うよ。

184 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 20:13:33.59 .net

>>182
そんな奴を試験に通すからだろ

185 ：あるケミストさん：2011/10/16(日) 20:51:48.48 .net

>>184
遅刻でも似たようなもんだよ。
学校って底上げって意味もあるんだから、
試験で通す通さないって言っても仕方ない。

186 ：あるケミストさん：2011/10/17(月) 00:23:26.18 .net

でも有機化学は別にそれでもいいと思うけどね
物理や数学とは全然違う学問なんで
わずかな変化を楽しむというか変化の多様性こそ化学の真髄なんで
まあ俺は物理化学だけど、有機合成はそれはそれで凄いと思うんで

187 ：あるケミストさん：2011/10/17(月) 07:15:01.63 .net

でも合成と蒸留すら区別できてるかどうか怪しいぞ＞専門学校

188 ：あるケミストさん：2011/10/17(月) 23:31:03.67 .net

何がなんだか意味が分からない

189 ：あるケミストさん：2011/10/21(金) 04:10:06.43 .net

有機合成みたいな逃げ道があるせいで学生が数学や物理の勉強しなくて構わないと思うのは問題だと思うよ

190 ：あるケミストさん：2011/10/21(金) 07:29:38.84 .net

>>189
数学みたいな逃げ道があるせいで学生がドイツ語やスペイン語の勉強しなくて構わないと思うのは問題だと思うよ

191 ：あるケミストさん：2011/10/21(金) 11:37:55.25 .net

有機合成って逃げ道か？
化学科でも大半の学生はまともに点数取れないし反応も知らないんだが。

192 ：あるケミストさん：2011/10/21(金) 11:44:31.05 .net

逃げ道というより行きたくない道だなw

193 ：あるケミストさん：2011/10/21(金) 23:36:57.05 .net

高校生が思い描いてる化学科は、有機合成なんじゃね？
物理化学的な事が好きなら、物理系とか工学部選びそうだが

194 ：あるケミストさん：2011/10/21(金) 23:53:50.81 .net

化学工学とか工業化学とかそっちじゃね？

195 ：あるケミストさん：2011/10/22(土) 12:59:38.01 .net

俺は高校の化学実験そのものを思い浮かべていた

196 ：あるケミストさん：2011/11/18(金) 13:27:09.83 .net

電波テロ装置の戦争(始)
エンジニアと参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

197 ：あるケミストさん：2012/01/03(火) 10:35:49.48 .net

物理化学っていったて研究室の種類はバラバラじゃん？

198 ：あるケミストさん：2012/01/22(日) 14:51:18.79 .net

ローラン級数とかよく分からんがラプラス変換、留数定理で微分方程式無双できて楽しい(^q^)

199 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:17:40.75 .net

あげ

200 ：あるケミストさん：2012/01/27(金) 03:10:20.73 .net

ラプラス変換って微分方程式を無双できるほど便利でないような

201 ：あるケミストさん：2012/02/21(火) 00:11:02.36 .net

ラプラス変換は線形製を持つから使いやすいだけ

202 ：あるケミストさん：2012/02/22(水) 11:55:31.02 .net

化学屋も就職するならそんなに物理化学も数学もつかわないけどな　でも教養・基礎的知性として押さえておきたい。
もちろん世間では有機合成みたいなレシピをしってる料理人のほうに需要があるのは言うまでもない。でもこれも地頭の悪いやつでは困るわけで、
企業が学歴も考慮するのは技術方面にかぎっては理にかなっている。

物理化学をやるってのは基礎物理の辺境の一分野にはいりこむってことだ。大学に残るしかない。
いばらの道だな・・・。

203 ：あるケミストさん：2012/02/23(木) 03:55:02.83 .net

見当違い。

204 ：あるケミストさん：2012/02/24(金) 10:38:48.11 .net

量子化学で民間就職が出来るとでも？

205 ：あるケミストさん：2012/02/24(金) 10:39:52.20 .net

だいたいコンピュータ関連に行ってしまうね。

206 ：あるケミストさん：2012/02/24(金) 13:00:15.72 .net

世間一般が化学屋に求めているのは
商売になる有益な化合物の「合成」だよん
あとは分析

純粋な物理化学は大学でやれ
だがそれはいばらの道ということ。

207 ：あるケミストさん：2012/02/24(金) 14:11:40.80 .net

なんだこいつは
専門学校生か？

208 ：あるケミストさん：2012/02/24(金) 14:40:10.73 .net

製薬系は有効な医薬品のアナローグをある程度絞り込みするのに量子化学計算してるのでは

209 ：あるケミストさん：2012/02/24(金) 14:41:30.49 .net

そんなようなことやってるけど、量子計算ではないな。

210 ：あるケミストさん：2012/02/25(土) 04:25:42.58 .net

科学的なレベルは涙が出るくらい低いよ

211 ：あるケミストさん：2012/07/30(月) 01:33:49.00 .net

純粋な物理化学の研究室ってどんなの？

212 ：あるケミストさん：2012/07/30(月) 13:04:35.38 .net

物理化学といっても、電気化学、溶液化学、固体化学、量子化学、計算化学
光化学、生物物理化学
いろいろあるっしょ。どういうのを想定してるの？

213 ：あるケミストさん：2012/08/17(金) 20:59:57.04 .net

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/

214 ：モップ ◆2mRm7AcUo. ：2012/08/20(月) 22:11:12.48 .net

就職なら機器分析だろ

215 ：あるケミストさん：2013/02/07(木) 01:08:44.92 .net

数学の話しろ

216 ：10人に一人はカルトか外国人：2013/02/10(日) 08:16:51.94 .net

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
.....

217 ：わふー ◆wahuu.ZwNc ：2013/02/11(月) 10:29:56.76 .net

作用量子定数も知らない人って・・・

218 ：あるケミストさん：2013/02/12(火) 02:54:11.18 .net

有機化学でもDFT計算でHOMO・LUMOのエネルギー準位くらいは調べる

219 ：あるケミストさん：2013/02/12(火) 06:36:25.62 .net

作用量子定数て

220 ：あるケミストさん：2013/02/21(木) 14:15:11.26 .net

hで充分

221 ：あるケミストさん：2013/03/11(月) 00:59:54.14 .net

有機の計算はソフトを使えればおｋ

222 ：あるケミストさん：2013/03/26(火) 09:21:43.91 .net

652 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/03/26(火) 07:04:22.57 0
ちなみにエアコンを0から作るなら
ルベーグ積分は必須だよ
まずフルオロカーボンを合成できないし
半導体スイッチングも不可能だ

223 ：あるケミストさん：2013/04/07(日) 21:43:18.26 .net

http://www.google.com/search?q=nyDbrW8/YE+%E6%85%B6%E6%87%89

224 ：あるケミストさん：2013/06/07(金) 16:53:20.52 .net

http://www.google.co.jp/search?q=%E6%85%B6%E6%87%89%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

225 ：あるケミストさん：2013/06/18(火) 21:02:01.02 .net

ヴィルトの法則
ソフトウェアは、ハードウェアが高速化するより急速に低速化する。

226 ：あるケミストさん：2013/06/30(日) 00:29:32.13 .net

http://www.daigakuenosuugaku.co.jp/

一つの時代が終わった

227 ：あるケミストさん：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN .net

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

228 ：あるケミストさん：2013/12/01(日) 01:30:44.29 .net

同期現象の歴史は17世紀のヨーロッパにまで遡ります。時は大航海時代、安全かつ正確に航行するためには誤差のない正確な時計が不可欠でした。
ところが当時の時計は日時計が主流、場所によって太陽の位置は変わってしまうため船の上では役に立ちません。
そこで正確な機械仕掛けの時計の開発は科学者にとって最重要課題の１つでした。
当時、振り子時計を発明して、さらに改良を重ねるために研究に没頭していたホイヘンス(1629 - 1695, 光の屈折に関するホイヘンスの原理でも有名)は、壁に掛けた２つの振り子時計の振り子の運動が、いつもいつの間にか揃ってしまうことに気付きました。
壁の微小な震動を通して２つの振り子が互いに力を及ぼし合っていたのです。これが同期現象の最初の発見だと言われています。
http://www.math.kyushu-u.ac.jp/pages/laboratory06.html

229 ：あるケミストさん：2014/02/28(金) 00:09:05.79 .net

深い所理解したり幅広く研究するためには必要なんだが
そういうの勉強するのを嫌う教員の多いこと多いこと
自分が理解できなくて悔しかったんでしょうね

230 ：あるケミストさん：2014/02/28(金) 03:42:19.20 .net

金にならないからでは

231 ：あるケミストさん：2014/02/28(金) 19:07:16.73 .net

>>221
一理ある
計算をまじめに学ぶと迷宮入りする

計算化学自体がけっこういい加減で
物理の人からでたらめな近似とか批判される場面も多いが
それでも結果的に精度が良くなればおk
というノリで論文も通る

あと計算コストが下がればおkというのもある
これはムーアの法則が今後も続くなら
何十年後かには研究とみなされるのか疑問だけど

232 ：あるケミストさん：2014/03/12(水) 12:37:49.04 .net

その通りだね
結局計算なんてのは実験結果を精度よく再現（解析）できるかどうかがキモなんだから

233 ：あるケミストさん：2014/06/19(木) 01:57:12.68 .net

>>232
そんなものはキモでも何でもない。低レベルの計算屋とつきあっていると莫迦が伝染るぞ。

234 ：あるケミストさん：2014/06/19(木) 12:53:36.43 .net

計算だけだと何ら意味ないだろ
実験結果を説明できない理論研究など理論でもなんでもない

235 ：あるケミストさん：2014/06/19(木) 13:46:09.79 .net

出鱈目な計算なのに実験を再現したと主張している仕事が世間には溢れている。特にバイオ系。

236 ：あるケミストさん：2014/06/19(木) 14:19:15.79 .net

ペーパーがアクセプトされてれば、実験と計算の間のそれなりの相関はあるんじゃないの

237 ：あるケミストさん：2014/06/21(土) 19:59:20.87 .net

何ておめでたいんだ

238 ：あるケミストさん：2014/06/23(月) 01:39:27.13 .net

ピアレビューは一種の共犯関係。
枝葉末節の議論はあっても、例えばQMMM法そのものを否定しかねない本質的な議論は出ない。
自分にも返ってくるからね。publish or perish環境がそれを助長。

239 ：あるケミストさん：2014/06/23(月) 12:59:12.76 .net

そりゃそうだろ
そんな事，その論文の論点とは全く別なんだから
その計算法や基底などが信頼がおけない（不正確）というのであればそういう論文を出せばいいだけだし
そんな論文に根拠と説得力があれば誰も使わなくなるっていうだけ
○○が正しいと仮定すると…という言い方は量子力学の世界だけでなく，数学の世界でも散見されるし
「おそらく問題ないだろう」ということがその時代の共通認識であればそれを用いるのは科学では当たり前

240 ：あるケミストさん：2014/06/23(月) 23:53:05.96 .net

何を言っているんだか。現実はもっと出鱈目。

241 ：あるケミストさん：2014/06/24(火) 00:01:09.56 .net

その共通認識とやらがデタラメで馴れ合いになっているという話
屁理屈いってもゴミはゴミでしかない

242 ：あるケミストさん：2014/06/24(火) 18:26:42.10 .net

じゃあそれを否定するような論文書けよって話
出来ない時点で何言ってもゴミのたわごとだわｗ

243 ：あるケミストさん：2014/06/25(水) 00:19:39.47 .net

そこは結局、各研究者の知性と誠実さに掛かっている。
複雑な現象で誤差の相殺のために結果だけ実験と合うなんてのを
しらみ潰しに否定するのは不可能だからな。
当人らがその空しさに気付かない限り、243のような屁理屈は跋扈できる。
見識ある者からは内心で蔑視され黙殺されている。

244 ：あるケミストさん：2014/06/26(木) 16:55:01.27 .net

兎にも角にも日本語で

245 ：あるケミストさん：2014/07/25(金) 00:58:17.76 .net

そもそもバイオのQM/MMって大抵インチキしてるだろ
パラメータいじったり都合の悪い部分動かさなかったり
捏造とまで言わなくてもそんなのサイエンスとは言えない
実験の論文のお飾りでオコボレ貰えるかも知れないけどな

246 ：あるケミストさん：2014/08/30(土) 00:08:56.26 .net

インチキ

247 ：あるケミストさん：2014/09/01(月) 11:30:02.89 .net

群論の効用としては、点群の領域では比較的単純な分子のSALCの構成とか配位子場理論かな
かなり技術的にはなるけど、結晶解析の空間群あたりでも活躍するはず、消滅則とかラウエチェックとか
しかし、コットンが復刊しないと群論ハードル高いよね
和書だと　演習で理解する 分子の対称と群論入門　ってのも良さそうな印象

248 ：あるケミストさん：2014/09/07(日) 13:01:56.86 .net

密度汎関数法の話がフォローできるくらいには、数学・物理の力つけたいなあ

249 ：あるケミストさん：2014/09/18(木) 07:36:25.47 .net

　
※※※※※※※※※※※※※※※
◆ 全自動ピカチュウ追跡マシーン ◆
http://s-at-e.net/scurl/pikamachine.html
◆ ポポロMk2 ◆
http://s-at-e.net/scurl/PoPoroMk2.html
　
壁と巨人と
http://s-at-e.net/scurl/kabetokyojinto.html
　
大阪府八尾市上之島町南 ４-１１ クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com
　
『RUIN』
http://s-at-e.net/scurl/RUIN.html
『The Maze Runner』
http://s-at-e.net/scurl/TheMazeRunner.html
※※※※※※※※※※※※※※※

250 ：あるケミストさん：2014/11/01(土) 18:23:44.07 .net

物性化学

251 ：あるケミストさん：2015/01/16(金) 02:32:14.27 .net

オボちゃん事件を機に、インチキQM/MMの連中も排除するべき

252 ：あるケミストさん：2015/02/17(火) 20:09:14.01 .net

グック（Gook）＝海外で使われる韓国人に対する蔑称

韓国語で「国」を意味する「국（グク）」に由来。これは、朝鮮戦争で米軍が朝鮮軍や
市民に相対する中で、現地民が「アメリカ合衆国」を意味する「미국（ミングク、美国）」という語を
口にするのを聞いて、米軍が「Me gook?（ミー・グック）」と聞き間違え「間抜け野郎、卑屈野郎、売女」
と言う意味で使われだした。韓国人への蔑称。

LA地方紙に実際に掲載されたアメリカ人の投稿より。

俺はアジアで何カ国かに住んだことのあるアメリカ人だ。断言するが、きさまらgookどもは地球上で
最低の人種、一番の人種差別民族だ。
醜く野蛮な犬喰いで平面顔の上に、見苦しくも588層の化粧塗りたくったきさまらgookどもと比べると、
中国人は謙虚で、しかも自信たっぷりだ。犬喰いで平面顔で、しかもニンニク臭い口臭振りまいてる
野蛮人共と比べると、日本人ははるかに親切でオープンな人々だ。
＜略＞
きさまらgookどもは不潔で、国全体が肥溜めみたいに臭うときてる。
日本に移る前、二年ばかりgookランドに棲んでいた。はっきり言って、あれは人生最悪の二年間だった。
日本はまるで天国みたいにいいところだ。野蛮なきさまらの国と違って、いいか、ここの人達は歯も
きちんと磨くし、風呂にだって入るんだぞ。
＜略＞
あたり構わず嘘をついて廻るんじゃない、このファッキンで虚弱で馬鹿な、精神病で
コッカースパニエル喰いのgookども！
個人的にはアメリカが日本じゃなくお前らの小汚いgookランドに原爆を御見舞してくれればよかったと
思ってるし、朝鮮gook動乱のときにいっそ中国が本気出してきさまら薄バカどもをきれいに
掃除してくれれば、言う事なしだったとも思ってる。この先しばらく、そんなことが起きそうにないのが
とてもザンネンだ。きさまらgookどものことを思うだけでヘドが出そうになる。
とっととＬＡから出て行け、それからきさまらの犬スープ食堂やら酒屋、コインランドリーも全部引き上げやがれ。

ttp://www.themedium.net/archives/spring04/032404.pdf
ttp://blogs.yahoo.co.jp/vernichter_007/50014267.html

253 ：あるケミストさん：2015/02/17(火) 20:11:34.87 .net

グック（Gook）＝海外で使われる韓国人に対する蔑称

韓国語で「国」を意味する「국（グク）」に由来。これは、朝鮮戦争で米軍が朝鮮軍や
市民に相対する中で、現地民が「アメリカ合衆国」を意味する「미국（ミングク、美国）」という語を
口にするのを聞いて、米軍が「Me gook?（ミー・グック）」と聞き間違え「間抜け野郎、卑屈野郎、売女」
と言う意味で使われだした。韓国人への蔑称。

796 名前：名無しさん＠恐縮です＠転載は禁止[] 投稿日：2014/06/23(月) 16:24:11.98 ID:UsAkOuuD0
https://www.youtube.com/watch?v=JXHD1XLPQK8

英語版は海外コメ「FUCK KOREA」「Little dick Gook」連発で伸びまくってるな

「Little dick Gook」＝短小チンポの韓国野郎

254 ：あるケミストさん：2015/05/12(火) 20:01:40.22 .net

　トライボロジー関係で新たな結晶潤滑理論が開発されたらしい。

255 ：あるケミストさん：2017/02/08(水) 11:20:23.43 .net

数学なんて必要となったときに必要な分だけ勉強すれば良いんでね？

256 ：あるケミストさん：2017/02/18(土) 20:04:17.53 .net

一から読んだけど、具体的なことはなんにも言ってないね
ここに書き込んでいた人らはジャンルの名前で喧嘩して何がしたかったんだろうか？

257 ：あるケミストさん：2017/02/19(日) 17:33:25.81 .net

トーラス型にフラーレンを結合

258 ：あるケミストさん：2017/03/02(木) 00:30:51.90 .net

一番高等な数学を使う分野って何？
印象でいいので教えて

259 ：あるケミストさん：2017/03/02(木) 09:52:49.07 .net

数学

260 ：桑田　圭一郎：2017/11/03(金) 00:53:33.11 .net

・

261 ：あるケミストさん：2017/12/09(土) 19:08:29.91 .net

何で線形代数と微分積分しか数学の授業をやらないんだろうな。
群論とか微分方程式とか普通に化学で出てくるのにわけが分からないよ
何でもかんでも授業に頼らず自分で勉強しなくちゃいけないんだけどさ
その辺は基本の基本だと思うんだが

262 ：あるケミストさん：2017/12/16(土) 10:54:58.39 .net

教員や教授が●ほだからむりぽ

263 ：あるケミストさん：2017/12/16(土) 15:08:07.18 .net

群論は数学のしっかりした概念とかはともかく
物理や化学の結晶の研究をする上で必要な程度は身につけたい
ガチで研究で使う都合上
だけどいい本がないんだよなあ
先輩に聞いてもやっぱりちゃんと勉強してないし

264 ：あるケミストさん：2017/12/16(土) 17:00:00.63 .net

藤永、小野寺、今野
30年前ならともかく、今はいい本あるんだから好きなの選べよ

265 ：あるケミストさん：2017/12/18(月) 01:42:46.75 .net

それぞれの特徴を教えてクレクレ

266 ：あるケミストさん：2017/12/18(月) 05:29:12.50 .net

X線回折とかでは必須だけど実際ブラックボックス状態でやってる
ちゃんと勉強したい

267 ：あるケミストさん：2017/12/20(水) 10:00:22.01 .net

逆三角形が未だに何を意味するのかよくわかっていない
ブラケットも

268 ：あるケミストさん：2017/12/21(木) 23:30:05.34 .net

高速ナブラ

269 ：あるケミストさん：2017/12/22(金) 01:24:46.79 .net

ナーベラーだったらヘチマよね

270 ：あるケミストさん：2017/12/23(土) 19:08:20.31 .net

フーリエ変換とか何もわかってないけど
とりあえず訳わからんギザギザが意味のある波に変わるんだろうなって

271 ：あるケミストさん：2017/12/24(日) 01:51:36.12 .net

足許に絡み付く
紅い波を蹴って

272 ：あるケミストさん：2018/09/14(金) 04:35:51.29 .net

「5億円稼いだら辞めると決めていた」カカクコムを創業し、28歳でリタイアした男の今
http://gonewskabu.lixipuio.online/news/20180911000020222422

273 ：あるケミストさん：2018/09/29(土) 22:06:51.26 .net

足許に絡み付く
紅い波を蹴って

274 ：あるケミストさん：2018/10/18(木) 15:13:34.22 .net

群論は数学科でやるようには必要ないだろうけど物理や化学で使うツールとして使えるようにはしたい

275 ：あるケミストさん：2018/10/18(木) 20:51:48.19 .net

>>274
ブログでやれゴミ

276 ：あるケミストさん：2019/02/09(土) 06:16:15.82 .net

「化学」は「科学」とややこしいので、「化質学」「化変学」のどちらかに変えよう。
「数学」も「数理学」に変えよう。

277 ：あるケミストさん：2019/02/09(土) 11:46:45.14 .net

ばけがくって呼べばええやん

278 ：277：2019/02/09(土) 22:09:28.48 .net

>>277 「ばけがく」は正式な読み方じゃないから。やっぱり「化質学」かな。

279 ：277：2019/02/09(土) 22:10:57.13 .net

>>277 「ばけがく」は正式な読み方じゃないから。やっぱり「化質学」かな。

280 ：あるケミストさん：2019/02/11(月) 04:05:54.10 .net

いやばけがくを正式な読み方にすればいいやん

281 ：あるケミストさん：2019/02/11(月) 04:06:19.42 .net

いやばけがくを正式な読み方にすればいいやん

282 ：277：2019/02/11(月) 23:27:25.03 .net

>>281 日本語として正しい読み方でない。

283 ：あるケミストさん：2019/02/12(火) 02:38:44.12 .net

あかんなー、文系やな

284 ：あるケミストさん：2019/02/12(火) 02:39:00.56 .net

あかんなー、文系やな

285 ：あるケミストさん：2019/02/15(金) 17:24:42.04 .net

細谷治夫せんせー独断場

286 ：あるケミストさん：2019/03/02(土) 01:15:30.67 .net

教育学部理学科化質学専攻

287 ：あるケミストさん：2019/06/21(金) 15:55:58.95 .net

24時間を仮に1とした時0.83は24時間に直した時何時であるか求めよ。
っていう問題を自分で作ってみて解いてみたんだが分数を使わずに答えを演算する公式？みたいなものを考案してみた。
答えは20時間5分になる。
暇なヤツいたら意見くれ

288 ：あるケミストさん：2019/07/18(木) 03:01:04.97 .net

>>218
　内殻準位のようにスピンが均衡している (Restricted) 準位では物理学が有効で、
Morseleyの法則も DFT も DV-Xα もうまくいく。

　逆に、HOMO・LUMO や磁性原子などスピンが不均衡な (Unrestricted) 準位では
うまくいかない。

289 ：あるケミストさん：2019/07/18(木) 03:03:51.11 .net

電子密度ρには明確な物理的(電磁気的)意味があるが、スピンに関する情報量は少ない。
これを↑スピンと↓スピンに分けて
　ρ = ρ↑ + ρ↓
と表わし得たとしても、その物理的意味は明確とは言い難い。

外殻ではスピン（パウリの原理）の効果が大きく、ρではうまく表わせない。
このため、DFT は化学の分野ではあまり期待されない。

290 ：あるケミストさん：2021/06/23(水) 09:53:08.86 .net

ここにも馬鹿爺いたw

291 ：イナ ：2021/09/16(木) 01:36:56.69 .net

>>287
24×0.83=19.92
19時(92/100)60分=19時55.2分
=19時55分(2/10)60秒
=19時55分12秒

それより数学板がないぞ。
メンテナンス中か？

292 ：イナ ：2021/09/16(木) 01:39:46.25 .net

くるったあさの〜♪
ひかりにも〜にたぁ〜ぁ〜♩

293 ：あるケミストさん：2021/09/19(日) 15:05:18.61 .net

数学が全然分からん

294 ：あるケミストさん：2021/11/03(水) 10:48:36.71 .net

>>293
一緒に放送大学で勉強しよう。

295 ：あるケミストさん：2022/01/05(水) 23:49:45.16 .net

ありあり

296 ：あるケミストさん：2022/12/18(日) 22:48:04.05 .net

https://i.imgur.com/NYbuvqO.jpg
https://i.imgur.com/LRsbmMM.jpg
https://i.imgur.com/YzcqWiF.jpg
https://i.imgur.com/Eg79U7I.jpg
https://i.imgur.com/9P426Xz.jpg
https://i.imgur.com/HqU4v17.jpg
https://i.imgur.com/018c6Wu.jpg
https://i.imgur.com/BX5EQVd.jpg
https://i.imgur.com/o22o5AW.jpg
https://i.imgur.com/GyRm1Sr.jpg
https://i.imgur.com/yNgL673.jpg
https://i.imgur.com/nziIFMq.jpg

297 ：あるケミストさん：2023/07/26(水) 19:15:33.87 ID:VoO9JTAxl

海外の環境団体はあらゆる妨害活動から破壊活動までやってて人としての最低限の道徳を知ってて素晴らしいが日本にはクス゛しかいないのかよ
せめて広島の平和公園もとい地球破壊公園の殺人の灯でВВＱくらいやってみせろや．何しろ肉を焼くわけでもなく、月に８０Ｏ立方メ─├ル
ものプ口パンガスをただひたすら燃やし続けていやがるんた゛からな，せめて肉て゛も焼いてみせて氣候変動に抗議する象徴的行動するのか゛人の道
莫大な温室効果カ゛スまき散らして世界‐周旅行して、サミットだのと国民から強奪した莫大な税金無駄にしながら飲み食い観光、警備だのと
クソシナ顔負けの私権侵害やって世界中にバカ晒し続けてる岸田異次元増税憲法カ゛ン無視地球破壊軍國主義売国奴文雄みたいなクズだの，
持続可能な開発目標に壊滅的なタ゛メ━シ゛を及ほ゛すために國連本部にノコノコ出かけて莫大な温室効果カ゛スまき散らす広島県知事湯崎英彦た゛のを
当選させてる広島県民は恥を知れよ，広島原爆で１４萬人殺されたそうだか゛、ＷＭ○が確認したた゛けて゛１９７０年以降に氣候変動によって，
土砂崩れに洪水、暴風、猛暑，大雪やら災害て゛殺された人数は２ОО萬人以上．経済損失は６О０兆圓以上という現実を理解しろダブスタ県民

創価学會員は．何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセーが□をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるぞ！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg

298 ：あるケミストさん：2023/10/04(水) 14:21:24.75 .net

最近、ガーデニングにハマってて新しい花を育ててるわ