化学板の自治スレ

1 ：あるケミストさん：2012/01/23(月) 23:36:36.24 .net

なんというかさ、色々あるでしょ

2 ：あるケミストさん：2012/01/23(月) 23:52:05.22 .net

忍法帳入れない？

3 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:05:10.61 .net

削除人の質が悪いだけ

いや　ひろゆきが悪いのか

4 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:08:06.32 .net

>>3の訳：俺は悪くない

5 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:10:47.58 .net

【実験方法考察】個人で行う化学実験【常識の範囲】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1312925345/

このスレも爆撃たのむ

6 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:14:34.71 .net

有機薬品合成化学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1325678597/

爆撃完了　おつ　（＾＾）

7 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:27:03.87 .net

なんでIDつかないんだよ

8 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:36:07.69 .net

忍法帳とはなんぞや？という説明
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA


要は書き込み規制で、荒らし対策の一環です。
この板には導入されていません。
導入しませんか？

9 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:36:46.77 .net

>>7
違法スレを　撲滅できるから　いいじゃない

削除人や　ひろゆきには　失望した

10 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:38:19.94 .net

>>9
違法なら警察に通報しろよ
証拠を消してどうするんだ

11 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:38:22.70 .net

忍法帳なんかイランだろう

12 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:39:58.14 .net

>>10
警察が　何かしてくれると思っているのか　アホめが！！！！

自分らで　スレを埋め立てる他　無いんだよ！！！！

13 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:40:55.59 .net

>>12
はぁ？

14 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:44:37.78 .net

>>6のdat落ちが　もとに戻されてるな

寝るか

15 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 00:53:42.15 .net

やたらとage荒らしがいると思ったらこいつか

16 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 07:26:56.97 .net

爆撃は意味ないと思うよ。スレが違法なのではなく各カキコの中に違法性の香りがするものが
あるというだけでしょう。それを書いた人が悪いだけなのだから本人が逮捕されるなり誰かに削除依頼して
貰えば済むこと。自己責任だ。
化学板であるかぎりどこのスレだってそういう危険性を秘めているのは仕方ないことなんだよ。
各人が良識をわきまえて書くしかない。
というか暴走してる奴ってヤバいこと書いた本人じゃないのか？

17 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 07:31:31.08 .net

しかし、俺も忍法帖やID制の導入は賛成だよ。町BみたいにIP公開でもいい。

18 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 08:57:07.80 .net

化学板もつまらなくなったね

19 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 13:21:40.10 .net

実際IDは欲しい

20 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 13:40:59.52 .net

ID導入には同意。
煽り合いになった時に顔を真っ赤にして誰彼構わず突っ掛かるヤツがたまにいて面倒くさい。

21 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 22:37:59.24 .net

IDも忍法帳も欲しい
強制IDの方ね

しかしなんというか、どうすりゃいいの？
住人の合意が取れれば変えてくれるんだっけ。

22 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 22:49:20.09 .net

正直なところ化学ってヤバい学問であることは事実なんだよ。
だからよほど注意して書かないとうっかり変な事書いて大事になる可能性も高いし、
面白半分の厨が後先考えずになにかやっちまうこともあるだろうからね。
ある程度書き手に責任を持たせる意味でもIDあったほうがいいな。

23 ：あるケミストさん：2012/01/24(火) 22:56:08.46 .net

バカがやらかすのは自業自得だが
IDには賛成だな

24 ：21：2012/01/24(火) 23:02:34.56 .net

運用情報板に行ってみたけど、ID導入は規制担当の人の一存で決まるらしい。
住人が要望しても放置なんだと。

忍法帳は入れてくれるらしいけど、やっぱり議論をつくせってことみたい。

25 ：あるケミストさん：2012/01/25(水) 15:52:44.17 .net

こんな過疎板で何言ってんの？
荒らしていったって単発レベルじゃねーか

26 ：あるケミストさん：2012/01/25(水) 16:30:42.06 .net

過疎ったよねー

27 ：あるケミストさん：2012/01/25(水) 20:55:08.10 .net

>>25
＞荒らしていったって単発レベルじゃねーか

で？

28 ：あるケミストさん：2012/01/25(水) 23:32:23.11 .net

忍法帳なんて困るのは荒らしくらいのもんだろ
やれやれ

29 ：あるケミストさん：2012/01/26(木) 20:57:20.78 .net

科学ニュース板ができたからかな
あれはなかなか良い板だ

30 ：あるケミストさん：2012/01/28(土) 02:06:04.73 .net

くだらんスレ立てるな

31 ：あるケミストさん：2012/01/29(日) 22:35:35.65 .net

最近立った中では比較的マトモなスレだろ
創価学会なんてもはや化学ですらない

32 ：あるケミストさん：2012/02/01(水) 21:08:36.42 .net

忍法帳入れようぜ
糞スレ立ちすぎ
スレ立て荒らしも、多少は対処できるようになるだろ

33 ：あるケミストさん：2012/02/01(水) 23:59:03.66 .net

化学板なんかほっとけ

34 ：あるケミストさん：2012/02/02(木) 00:02:45.73 .net

>>33
誰に言ってんだお前

35 ：あるケミストさん：2012/02/02(木) 00:47:53.22 .net

>>33
そうか
ならば立ち去れ

36 ：あるケミストさん：2012/02/02(木) 02:50:24.24 .net

自治厨のくだらんことよ

37 ：あるケミストさん：2012/02/02(木) 07:00:38.60 .net

荒らし必死だなｗ

38 ：あるケミストさん：2012/02/13(月) 19:51:29.65 .net

こんな過疎板のためにキャップ持ちの手を煩わせることなんてねーよクズどもが
図にのんなや、テメーらクズのための板じゃねーんだよ

39 ：あるケミストさん：2012/02/14(火) 07:51:05.29 .net

そういえば以前のトラブルかなにかの鯖移転で消えてその後復活してないスレが多いね。
それだけ廃墟スレが多かったってことか。

40 ：あるケミストさん：2012/02/18(土) 09:51:12.82 .net

>>38
クズ乙としか言いようがない

41 ：あるケミストさん：2012/02/19(日) 21:33:29.45 .net

荒れすぎだ
どうにかしろ

42 ：あるケミストさん：2012/02/19(日) 21:45:09.81 .net

そんなこと言われても

43 ：あるケミストさん：2012/02/29(水) 23:23:00.08 .net

乱立厨死ね

44 ：あるケミストさん：2012/03/28(水) 22:10:25.79 .net

せめて1001のレスにベンゼン君とかのオリジナルAAを入れるようにするとかどうだろう。

45 ：あるケミストさん：2012/05/23(水) 09:15:18.37 .net

　　　　　　　ローラのエロい舌を語るﾆﾀﾞ☆
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1337727110/

忍法帖入れた方がいいだろ
なんだよこの意味不スレ

46 ：あるケミストさん：2012/06/08(金) 18:55:17.30 .net

質問の為にスレたてるのも荒らしに見えてきた

47 ：娼嫉の徒 ◆PLAtOjj4RU ：2012/11/29(木) 00:16:34.17 .net

test

48 ：あるケミストさん：2013/01/20(日) 05:31:16.87 .net

腹立つ

49 ：あるケミストさん：2013/02/22(金) 05:49:06.83 .net

過疎化

50 ：あるケミストさん：2013/02/22(金) 20:40:43.74 .net

アホ質問するやつが消えてつまらなくなった。

51 ：あるケミストさん：2013/02/22(金) 22:02:02.73 .net

アホが増えてつまらない

52 ：あるケミストさん：2013/04/08(月) 19:55:22.87 .net

このスレは何なんだ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1360382338/

53 ：あるケミストさん：2013/04/12(金) 19:12:13.77 .net

K島君が活動しなくなってから過疎化したような気がするが…

54 ：あるケミストさん：2013/04/21(日) 18:11:17.63 .net

>>53
ボストンの件でノルウェーの時みたいに
奴の解説があると思ったら何もないな。

55 ：あるケミストさん：2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN .net

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

56 ：あるケミストさん：2013/09/16(月) 02:30:04.98 .net

自治スレすらかっそ過疎なんやね

57 ： 忍法帖【Lv=12,xxxPT】(2+0：8) ：2013/12/28(土) 20:00:03.35 .net

test

58 ：あるケミストさん：2013/12/28(土) 21:45:49.72 .net

なんとか和尚のスレも消えた

59 ：あるケミストさん：2014/03/18(火) 01:48:13.29 .net

_(┐｢ε|)_

60 ：あるケミストさん：2015/08/14(金) 14:22:00.77 .net

---

板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 173 -> 172:Get subject.txt OK:Check subject.txt 2 -> 2:Overwrite OK)load averages: 1.48, 1.98, 2.09
sage subject:2 dat:172 rebuild OK!

61 ：あるケミストさん：2015/08/14(金) 15:55:56.26 .net

書けるかしら？

62 ：あるケミストさん：2015/08/14(金) 20:22:11.20 .net

この板のスレはどういう順番で並んでるんだ？？？

63 ：質問スレッド＠化学板117：2015/12/04(金) 01:56:23.05 .net

　 　 ∧,,∧∩
　　 (,,・ω・)ﾌ　　　　===== 質問する前に =====
＿_ /´Lｙ」/　　　　宿題は自分でヤレ。　教科書よく読め。
＼ と￣￣￣＼　　　　http://www.google.com/ とか
||ヽ||￣￣￣￣|| 　　 　http://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
　...||￣￣￣￣||　　　　　　　<< マルチは放置！>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外が時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物・違法薬物などの製造の質問はすぐ通報。試薬製造の話は試薬.comに誘導。
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険。
馴れ合いスレ等で埋もれたら定期ageよろしこ。 お礼は忘れずに・・・。

==================== 関連スレ =======================
高校化学2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1392523663/
【レベル不問】質問スレ【馬鹿用】 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1415525541/
実験テクニックとかのまとめwiki作ろうぜ！＠化学板
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1316101981/
量子化学の話題はこのスレで　MP8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1291730511/
【研究】有機合成専用スレ y.5-dash%【実験】
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1408079261/


前スレ
質問スレッド＠化学板116改©2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/bake/1441853786/

64 ：あるケミストさん：2015/12/04(金) 06:50:28.02 .net

立てました

65 ：あるケミストさん：2016/05/15(日) 17:51:49.21 .net

＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

66 ：あるケミストさん：2016/06/11(土) 18:02:43.53 .net

小保方荒らしうぜー

67 ：あるケミストさん：2018/09/14(金) 06:17:36.61 .net

「5億円稼いだら辞めると決めていた」カカクコムを創業し、28歳でリタイアした男の今
http://gonewskabu.lixipuio.online/news/20180911000020222422

68 ：あるケミストさん：2021/07/25(日) 21:04:01.35 .net

ワロタ

69 ：あるケミストさん：2021/10/20(水) 14:38:04.45 .net

刺さる

70 ：あるケミストさん：2022/12/21(水) 11:20:44.59 .net

https://i.imgur.com/Lt3SGc8.jpg
https://i.imgur.com/SpZAH7a.jpg
https://i.imgur.com/VFkzfP8.jpg
https://i.imgur.com/srs3PWZ.jpg
https://i.imgur.com/72vH4XT.jpg
https://i.imgur.com/qDqYafv.jpg
https://i.imgur.com/lORQFGN.jpg
https://i.imgur.com/0crhCFh.jpg
https://i.imgur.com/Ubs4DLv.jpg
https://i.imgur.com/a66qQYq.jpg
https://i.imgur.com/vXe0ams.jpg
https://i.imgur.com/fyKd2JX.jpg

71 ：あるケミストさん：2022/12/22(木) 03:52:27.43 .net

test

72 ：あるケミストさん：2023/02/23(木) 22:19:05.51 .net

なんでコピペ荒らしが出禁にならないの？

73 ：あるケミストさん：2023/02/24(金) 12:14:24.43 .net

ここを避難スレにするか

74 ：あるケミストさん：2023/02/24(金) 17:50:04.76 .net

19 名前:あるケミストさん Mail: 投稿日:2023/02/24(金) 08:04:54.80
エントロピーを乱雑さとか無秩序さと思い込む事がどのように間違っているか
https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ed065p403
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ed079p187

この論文みたけど、「独自の見解を滔々と述べられてもなあ。。。」っていう感じだった
エントロピーはenergy dispersalと解釈すべきだっていうけど、まあ、そうでしょうなと
混合物の不可逆的な分散を含む総合的な概念としてはやっぱりdisorderと解釈した方がいいと思うけど

だいたい、この論文、著者に所属機関がなくって、街の自称研究者とかじゃないかな？
住所検索するとお墓の前の一軒家がヒットする（不気味）
ある意味、お仲間なのかもｗ

75 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 11:10:30.24 .net

マクロだけで完結する熱力学が微視的な理論を正当化するのだが、自然科学と数学を混同するようなアホには分からんだろう

76 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 11:21:15.30 .net

スターリングの近似を「あくまで近似であって厳密解じゃない」と言い張られても

77 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:29:35.13 .net

>>74
低学歴って論文すらアクセスできねえのかよwwww

Pennsylvania State University, University Park, PA 16802

78 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:30:46.90 .net

>>75
そもそも粗視化すら知らん中卒が熱力学とか口にしてる時点で自殺もの

79 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:31:25.87 .net

>>76
近似が成り立たない反例があるのに知能が存在しないので反例という言葉の意味がわかってない

80 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:37:01.65 .net

>>74
そもそんな見解全く関係ない
近似が成立しない反例が実験結果として示されている時点で粗視化無しのエントロピーは乱雑さを表していないという反例になっている
知能そのものが完全に0なので文字の読み書きが出来て無いからお前は低学歴なんだよ

81 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:39:54.97 .net

>>74
そもそも不可逆というのが妄想
不可逆である現象はこの世に存在しない
不可逆であるかのように見えるのは粗視化という近似のもとでしか成り立たない幻想
ポアンカレ再帰もFluctuation Theoremも知らない知ったかぶりは粗視化すら知らなかったからなあwwwwww

82 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:48:40.92 .net

1.自由度を増やせばポアンカレ再帰時間を宇宙の寿命より長くできること
2.自由度を増やせば Fluctuation Theoremによりエントロピー減少の確率を非常に小さくできること
3.エントロピーが粗視化という近似のもとでは乱雑さを表しているかのように見えてしまうこと
4.粗視化の近似が成り立たない状況でのFluctuation Theoremにより定量的なエントロピー減少を説明できる実験結果が複数存在すること

1.と2.は3.の十分条件ではない
その反例として4.がある

>>74-76の知能だとこのレスに何が書かれているのか死ぬまで理解することはできない

83 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:51:21.36 .net

>>75
正当化不可能
なぜなら反例が実在する

84 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:52:02.39 .net

>>75
知能そのものが完全に0なので熱力学の定義を見た事すら無いと自白してるわけだ

85 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 18:53:40.28 .net

>>74

知性があることは人間であるための必要条件

東大65.6(16.84人に1人)、京大58.1(4.79人に1人)、東工57.8(4.59人に1人)

====== 絶対的人間境界=======

必要条件を満たしてない虫

阪大53.6(2.78人に1人)、東北53.2(2.67人に1人)
名大51.3(2.23人に1人)、北大51.3 (2.23人に1人)、神大49.6(1.94人に1人)、九大49.5(1.92人に1人)

何の価値もないどこにでも掃いて捨てるほど居る生ゴミ以下のカス

ソース
https://www.wolframalpha.com/input?i=1%2F%281-1%2F2+erfc%28-%28x-50%29%2F%2810+sqrt%282%29%29%29%29%2C+x%3D53.6&lang=ja
https://www.sundai-kyouken.jp/advance/2021_vol2/data_file.html

86 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:01:30.86 .net

>>74
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に大きくなる
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない

87 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:03:44.11 .net

>>74
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に小さくなる
この場合にはエントロピーが乱雑さと何の対応もないことは自明
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない

88 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:08:40.89 .net

要するにエントロピーの定義を見たことすらないし熱力学の定義も仮定も見たことないと自白してるようなもん
見たことないものを低学歴が知ったかぶりしてたことがバレただけの話

89 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:10:43.04 .net

>>75
そもそもマクロだけで完結するってなに？
H定理すら聞いた事ねえのかコレ
虫以下の知能しかねえだろ

90 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:14:14.97 .net

>>74
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に小さくなる
この場合にはエントロピーが乱雑さと何の対応もないことは自明
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない

91 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:20:07.38 .net

このレベルの知ったかぶり低学歴だとそもそも量子論の時間発展方程式が時間反転対称だとか可逆とかいう事すら聞いたことないので「ロシュミットのパラドックス」もポアンカレ再帰も聞いたことすらないしH定理も粗視化も全く知らない
ありとあらゆる事を知ったかぶりでわかったつもりになってるだけ

92 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 19:23:19.30 .net

>>75
そもそもマクロだけで完結するってなに？
H定理すら聞いた事ねえのかコレ
虫以下の知能しかねえだろ
ギブズ自由エネルギーとか吠えてたくせにH定理を聞いたことすらないし粗視化すら知らないwwwwwww

低学歴はありとあらゆることを知ったかぶりしてる
どれだけ簡単なことでも知ったかぶりしてる
低学歴が理解していることは一つもないとわかるな

93 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 20:43:20.56 .net

>>92
あーあ、熱力学べんきょうしてないことがバレちゃったね

94 ：あるケミストさん：2023/02/25(土) 21:11:12.50 .net

>>93
ギブズ自由エネルギーの導出すら知らないという自白wwwwww
ミクロから導出してるからマクロのみで完結とか完全な嘘
知ったかぶり確定wwww

95 ：あるケミストさん：2023/02/26(日) 01:02:55.26 .net

>>74
そもそもお前熱力学の定義もエントロピーの定義も見た事すらねえだろ
エントロピーは確率分布からしか定義されないから無秩序っぽい原子配置が非常に稀にしか起こらず殆どのケースで秩序だった原子配置にしかならないような孤立系を定義すれば無秩序な原子配置のエントロピーは非常に小さくなる
この場合にはエントロピーが乱雑さと何の対応もないことは自明
そのような人工的システムがグランドカノニカルアンサンブルにおいて粗視化の近似を入れたときに排除されることをエントロピーの性質だと思い込んでいるだけ
それらは全てグランドカノニカルアンサンブルと粗視化の性質であってエントロピーには一切乱雑さや無秩序さのような性質が含まれていない
偏差値50の凡人が知ったかぶりしても全く意味がない

96 ：あるケミストさん：2023/02/27(月) 20:35:53.39 .net

化学とは・・・
選ばれし者のみが学ぶことを許される学問です

97 ：あるケミストさん：2023/02/27(月) 22:10:23.98 .net

>>96
定義すら読めない脳障害は選ばれなかった側

98 ：あるケミストさん：2023/03/02(木) 23:35:44.61 .net

これだけ荒らして規制かからないのか、、、

99 ：あるケミストさん：2023/03/02(木) 23:51:58.79 .net

1.自由度を増やせばポアンカレ再帰時間を宇宙の寿命より長くできること
2.自由度を増やせば Fluctuation Theoremによりエントロピー減少の確率を非常に小さくできること
3.エントロピーが粗視化という近似のもとでは乱雑さを表しているかのように見えてしまうこと
4.粗視化の近似が成り立たない状況でのFluctuation Theoremにより定量的なエントロピー減少を説明できる実験結果が複数存在すること

1.と2.は3.の十分条件ではない
その反例として4.がある

>>74-76の知能だとこのレスに何が書かれているのか死ぬまで理解することはできない

100 ：あるケミストさん：2023/09/11(月) 04:54:13.03 .net

∑(‘0‘＠)ハッ！