新規開業クリニック（動物病院版） 6件目

農NAME

「悪徳獣医師」がいなくなることは賛成だけど悪徳の線引はどこでするのかが問題にならない？多分どの獣医師も動物を助けたいとは思っているもの。義心からか金のためかは人によるけど助からなくていいと思う人は
いないと思うんだよね。治療でよくなれば嬉しいし、感謝されれば嬉しいし、生きて治療が必要な状態が継続していけば経済的に嬉しいし。「そうじゃない事情」がもしかしたらあるのかもしれないけれどそれは単なる
開業小動物臨床医には想像できないからご勘弁を。

先日うちで70円で出している薬がよそだと250円でしたー、前の病院ってぼったくってたんですねーって言われたけど、そんなの処方する獣医の感性の問題になっちゃうから一定の縛りはむしろ行政から入れて欲しいん
だよね。薬価の5倍とか10倍は超えないようにするとかさ。うちはその子その薬に限っては月に180*30で5400損しているけど月一のレントゲン・心エコー、心電図、血圧測定しているし、これだって過剰診療と思えば
いえる事柄でしょう？明確な「悪徳」なんて多分言えばいと思うんだよねー。
終末期の動物についても問題は起きやすいよね。良くなる見込みがあって預けたが死亡した場合それが最も顕著に出る。でも獣医師は死なそうとして死なすことなど通常はないんだから。
でも起こりうる出来事について獣医師は専門職として飼い主に説明をしてご理解いただいた上で、必要なら書面に署名をもらって預かるわけで…。

最近のトラブルとしては初診で死にかけの犬連れてきて「無理だよー。多分一両日中に死ぬよー、家で看取ったらー」って言っても治療希望してきて、案の定死亡してしまって文句食らっているけど。
しかも文句行ってきてんのは一度も話したこともない旦那のほうだけどwwwどこでもある話で、どの病院でも2、3は経験ある話でしょう。

結局,問題は自分に起こった事柄を他の人に知らしめようとして誹謗中傷を行ったこと、その一点になると思うんですよね。
裁判所からの通達に沿った償いを行い、可能であればまた犬を飼って、本当に信用できる獣医師をご自身で探して充実した毎日をお送りいただければと思います。