■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
土地家屋調査士試験 part199
- 1 ：名無し検定１級さん ：2023/10/24(火) 12:31:56.92 ID:PEE1OL+t0.net
- !extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑スレ立ての際はこちらを3行にして下さい。
前スレ
土地家屋調査士試験 part191 （実質192 令和４年本試験終了）
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1662181312/
土地家屋調査士試験 part193
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1666020215/
土地家屋調査士試験 part194
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1667023743/
令和4年土地家屋調査士試験 （実質195）
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668222852/
土地家屋調査士試験 part196
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1670919556/
土地家屋調査士試験 part197土地家屋調査士試験 part197土地家屋調査士試験 part197
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1674273813/
土地家屋調査士試験 part198 令和５年本試験阿鼻叫喚
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1697289176/l50
東京法経学院
https://www.thg.co.jp/tyosa/
LEC
https://www.lec-jp.com/chousashi/
日建学院
https://www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/investigation/index.aspx
早稲田法科
https://whnet.stores.jp
金子塾
http://kcknk.p-kit.com
アガルート
https://www.agaroot.jp/chousashi/
↓はコピペ不要
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
- 328 ：名無し検定１級さん ：2023/11/03(金) 20:17:55.38 ID:sTyrepDc0.net
- >>327
あれ？そうだっけ。勘違い。すまん
- 329 ：名無し検定１級さん ：2023/11/03(金) 20:24:13.68 ID:PQFdCJ6v0.net
- ちがうな。
アガルートは11月上旬にはYouTubeで予想出した。そして択一基準点発表を受けて変えた。
中里氏やレックの木村先生は個人的にSNSで10月中には予想出してたよ。
今年は法経以外出てない。アガが高くても30点くらいじゃないかって言ったくらい。
- 330 ：名無し検定１級さん ：2023/11/03(金) 20:35:56.54 ID:Egu/o23a0.net
- >>329
6点のワイだけど
何言ってるんだろ
去年の11月25日以降のYouTube見てみればわかるよ
アガは11月25日以降に１回目。
その後訂正で82点にして大外れ
LEC木村先生はその後。82点の予備校もあるけど希望も含めて79点とニアピンほぼ正解だった。
- 331 ：名無し検定１級さん ：2023/11/03(金) 20:41:14.11 ID:Egu/o23a0.net
- >>330
6点のワイだけど
とか言いながらYouTube探してみてみたら、ワイが間違ってたよ！
択一基準点出てから82点に変更したんだ。
- 332 ：名無し検定１級さん ：2023/11/03(金) 20:56:49.25 ID:PQFdCJ6v0.net
- >>331
だろ、木村先生の予想も10月22日だったよ。
情報確認せずに思い込みで否定しちゃだめだ。
試験もな。
- 333 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3b24-U+uP [250.224.234.80])：2023/11/04(土) 04:38:46.18 ID:u5rBF4tR0.net
- あきという奴なかなか香ばしいなw
- 334 ：名無し検定１級さん (ｽﾌｯ Sdbf-vdDG [49.104.8.44])：2023/11/04(土) 07:13:35.73 ID:KJvzNm59d.net
- 6点のワイだけど
中里くん地目変更分合筆を法務省に確認したって、法務省の職員に電話で聞いただけなのかな？
法務省の職員の回答って正式回答とはちょっと違くない？
- 335 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cb81-HiwA [124.241.3.122])：2023/11/04(土) 07:15:08.97 ID:ykJ3otOO0.net
- ７点のワイやけど
俺もそう思うわ
一人の登記官がそういっただけであって法務省の見解と同じなわけではないよね
- 336 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 07:46:55.14 ID:VRLH7FxV0.net
- >>334
信者を安心させるために聞いてるだけだからな
- 337 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ef26-JcAe [255.69.6.48])：2023/11/04(土) 08:51:56.44 ID:eso+0raT0.net
- さすがにそんな素人みたいなことしないだろ...
- 338 ：名無し検定１級さん (ｽﾌｯ Sdbf-vdDG [49.104.8.44])：2023/11/04(土) 09:11:39.41 ID:KJvzNm59d.net
- >>337
6点のワイだけど
いち予備校の講師ってだけであって、登記申請については素人であることは間違ない。
Xに法務局に電話して職員と話したと書いている。
他の理由で法務局職員に電話することなんかないんじゃね？っておもわないかい？
- 339 ：名無し検定１級さん (ｽﾌｯ Sdbf-vdDG [49.104.8.44])：2023/11/04(土) 09:13:46.88 ID:KJvzNm59d.net
- >>335
6点のワイだけど
登記官とも言ってないよ
法務局の職員と電話で話したと。ただそれが地目変更分合筆のことで話したのかはわからないけど、それ以外で素人が電話する用事ある？
- 340 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cb81-HiwA [124.241.3.122])：2023/11/04(土) 09:22:18.45 ID:ykJ3otOO0.net
- ７点のワイやけど
一応実務やってた経験あるんだからそれなりのつながりあるんじゃねえの？
しらんけど
- 341 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 09:29:01.49 ID:VRLH7FxV0.net
- そもそも事案ごとで見解分かれるのに一職員に聞くだけ無駄 アガの見解が正しいって証明したいだけの自己満足に過ぎない
- 342 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 09:43:23.31 ID:w0exubeV0.net
- >>340
6点のワイだけど
あ、実務やってたんだ！へー！
- 343 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 13:32:11.19 ID:YQJuawR/0.net
- 8点のワイだけど
そろそろ6点の奴ウザいな
- 344 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 14:07:03.07 ID:eso+0raT0.net
- いやさすがに正式回答だろ...
資格予備校が正式なものを根拠にするわけがない
東京法経の小林先生も何か問い合わせしてたけど結果どうだったのかな
- 345 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 14:11:50.17 ID:6WPqhkDC0.net
- 6点の奴はニートか。暇でいいなあ。
- 346 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 14:31:15.61 ID:eso+0raT0.net
- と思ってTwitter見たらマジだった
でも法務省の正式回答としてツイートしてるから法務省民事第二課が正式な回答を出したっていうことなんだろう
ならいいんじゃないか？
- 347 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 15:31:37.20 ID:Cwh4srBL0.net
- なかなか絶妙なズラしや
- 348 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 15:56:33.98 ID:w0exubeV0.net
- >>345
6点のワイだけど
暇じゃないよ！
情報収集のためにこことTwitterの往復で忙しいんだ！
- 349 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 15:57:56.07 ID:w0exubeV0.net
- >>346
6点のワイだけど
ならいいんだけど、そー思うじゃんあのポスト見るとさ。
- 350 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fec-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/04(土) 16:42:38.48 ID:dE823hyY0.net
- あのポストの内容を見るに
当該職員は民事課に上申してないのではなかろうか。
役所のイチ職員に大丈夫ですよーと言われた後に補正やら取下、撤回をお願いされるケースはよくあるもんだがな。市役所でも税務署でも。
- 351 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbbd-emiQ [60.87.151.194])：2023/11/04(土) 17:16:45.27 ID:Cwh4srBL0.net
- 自身のない奴ほど、よく吠えるんよ
- 352 ：名無し検定１級さん (ﾍﾞｰｲﾓ MM7f-J0m5 [27.253.251.204])：2023/11/04(土) 18:07:13.17 ID:QfA8ggjQM.net
- アガルートの中山、中里とか講師業専門で全く実務経験ないじゃん
そんな奴のコメントあんま信用出来ないけどなぁ
- 353 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3be2-7q4J [250.3.15.130])：2023/11/04(土) 19:35:12.33 ID:IzzmiRMJ0.net
- 実務の点で言えば法経も似たり寄ったりだろ
- 354 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbbd-emiQ [60.87.151.194])：2023/11/04(土) 19:41:59.75 ID:Cwh4srBL0.net
- はい
すり替えですね
- 355 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 21:08:21.60 ID:dE823hyY0.net
- アガルートといいLECといい
解答集めるだけ集めといて基準点予想もしないのか。
それどころか令和6年度に向けて！みたいな感じだな。
- 356 ：名無し検定１級さん ：2023/11/04(土) 23:44:44.21 ID:SdPYGiUF0.net
- 肉堀さんは実務経験者ですからー!!!
- 357 ：名無し検定１級さん ：2023/11/05(日) 04:04:04.00 ID:39sFzFiJ0.net
- >>352
中里先生の事は知らないけど中山先生は実務経験あるよ。
- 358 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fad-vdDG [249.40.218.198])：2023/11/05(日) 07:52:17.30 ID:/7CXLffX0.net
- 6点のワイだけど
LECの答練の採点基準は0.5点のマイナスってなくてマイナス1点なのよね
でも本試験結果の点数見ると0.5キザミ
アガの中山氏の基準のが合ってるのかな？
穴埋め 0.5点
表示欄 1マス 0.5点
他は？
- 359 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ dfa2-uw0f [133.218.158.100])：2023/11/05(日) 09:49:30.19 ID:zK+gG40u0.net
- 齊木さんの土地見解の動画出たな。さすがわかりやすい
- 360 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cb34-HFwR [252.209.179.81])：2023/11/05(日) 10:03:29.14 ID:danYbME40.net
- >>359
分かりやすいけど後出しじゃんけん。遅すぎ
試験後すぐこの説明が出来たら日建一択だわ
- 361 ：名無し検定１級さん ：2023/11/05(日) 11:50:39.92 ID:1ja8DQmH0.net
- 後出しジャンケンの齊木先生といえば
日建学院のテキストって、
非区分→区分の建物表題部変更登記（登記原因は区分建物増築）で、
なかなか香ばしいこといってて（詳細はリンク）
https://twitter.com/6bbLkS0iBUMPSWe/status/1692911566944137278
でも今回の２２問の解説では、執拗に個人的見解と繰り返しながらも
しれっと
２行目に所在があるから、これが変更後の記載をする箇所の指定である
とか言っちゃてんのな
(deleted an unsolicited ad)
- 362 ：名無し検定１級さん ：2023/11/05(日) 15:58:09.06 ID:1ja8DQmH0.net
- ↑ゴメ ２つ目のリンクはなんで入ってしまったのかわからない
このリンクをおいた意味はないです
- 363 ：名無し検定１級さん ：2023/11/05(日) 20:42:21.85 ID:U40NIhC60.net
- 社会人受験生が多いこの試験。
予備校講師たちはこの連休なにしてんだ？
Xで物販してみたり、日本シリーズのポストしてみたり。
基準点予想でもしてくれないか？そろそろ。
アガルートの択一分析なんか協力したのに未だにメールこないんだがw
- 364 ：名無し検定１級さん ：2023/11/05(日) 21:00:13.62 ID:X/Xv5DIyd.net
- >>363
6点のワイだけど
物販に日本シリーズのポストｗ
そろそろ予想でもして欲しいよね！
- 365 ：名無し検定１級さん ：2023/11/05(日) 21:54:03.00 ID:hjiuC8WF0.net
- 基準点予想なんかよりそういうツイートのほうで忙しいから無理です
- 366 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9ba8-WKqk [242.151.45.210])：2023/11/05(日) 22:49:20.33 ID:1pZOmIft0.net
- 日建なんて使ってる人いるの？
受講生ほとんどいないイメージ…
- 367 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3bb5-ZTan [122.19.253.5])：2023/11/05(日) 22:53:03.88 ID:UAZtDFX/0.net
- 中里のツイッター見たけど、これ結構事件じゃないか？ｗ
・地目変更・分合筆
・地積更正・分合筆登記
・表題部変更・更正・分割登記
これが全部できるって・・・
法経の先生が法的根拠示してめちゃくちゃアカデミックに語ってたのはなんだったんだよｗｗｗ
俺はできないと思うけど・・・東京法務局に問い合わせたって法務局の誰に問合せたんだろ？登記官か？そんな簡単に回答するか？？
なんかうさんくさいなぁ。。大丈夫か？？
- 368 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/05(日) 23:06:49.49 ID:U40NIhC60.net
- まぁ仮にできたとしても
今回の出題の趣旨でないことは明らかだから問題ない。
- 369 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/05(日) 23:22:07.23 ID:U40NIhC60.net
- なんか試験後にアガルートが解答出してから、変更分合筆ができるかどうかという論点にずらされているだけ。
最初に3分筆してることが明らかである以上、変更分合筆ができるかどうかなど、少なくとも今回は論点にならない。
アガルートがミスリードした結果、こうなっただけ。
例え変更分合筆が可能だとしても、問題は、そこじゃないのよ、アガルートさん。
- 370 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3bb5-ZTan [122.19.253.5])：2023/11/05(日) 23:28:39.85 ID:UAZtDFX/0.net
- 自分もそれは思う。事件内容としては完全に3筆に分筆だよね。2回地積測量図作るのもおかしいし。
事件内容より、問題文の注釈を優先するとかありえないしね。
- 371 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/05(日) 23:41:19.85 ID:U40NIhC60.net
- >>370
2筆なのか3筆なのか
これも予備校のミスリードで、注釈の示唆がどうだとか、聴取結果の5がどうだとか、登記経済上どうだとか色々言っているが、
正直、決め手はそこじゃないと思ってる。
そんなとこ深く考えなくても、明確に3分筆してる。
- 372 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ef84-JcAe [247.8.13.56])：2023/11/05(日) 23:43:28.51 ID:hjiuC8WF0.net
- 合筆して登記記録なくなるから切り出す部分の分筆は必要ないとか言ってたけどそもそも斜線部分特定されて杭まで打ってまでいるのに逆L字に分筆するのはおかしいだろw
- 373 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b41-JcAe [242.171.32.129])：2023/11/05(日) 23:45:21.31 ID:J2AOeU1s0.net
- >>367
常識的に考えて資格予備校の講師が法的根拠にならないものを挙げることはないとは思うけどなぁ
後日、～回答みたいな感じであがってくるんじゃね？
- 374 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/05(日) 23:51:06.06 ID:U40NIhC60.net
- >>372
まさに、そこです。
2分筆ならG点は必要ない。
しかし、ご丁寧に、G点の杭を入れている。
ここで重要なのは、杭入の日付まで指定してくれているということ。つまり、分筆の日付前にG点という筆界点を作っている旨を書いている。
過去問見ればわかるが、問題文のこの部分に日付を明記するのは極めて珍しい。
というか、過去にないのでは？
つまり、こここそ、3分筆であることを示唆、というか間違わないでねと誘導してくれている、と考える。
- 375 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/05(日) 23:54:54.54 ID:U40NIhC60.net
- まとめると、G
点の杭入日をわざわざ書いている時点で、法務省の出題意図は3分筆であり、
2分筆からの分合筆でもいいよねということにはならない。
- 376 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/05(日) 23:59:04.15 ID:U40NIhC60.net
- 今見ると、
G点の杭だけ日付指定されてるの、過去問的にめちゃくちゃ違和感あるんよな。
- 377 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ef84-JcAe [247.8.13.56])：2023/11/06(月) 00:07:11.83 ID:Lu9xmhPv0.net
- まぁ実務と試験は違うとも言えどアガルートは登記経済上とか実務寄りの話をするならそっち方面にもっと突っ込んで話をして欲しいなぁ
逆L字分筆の登記を出した時点で関係のない、その後に登記を出す分筆杭が既に現地に入ってるってことだろ？
仮に登記官が実地調査に来るとしてどう思うかとか考えないのかな？登記官は境界線上にある杭を見て当然思うわな「なんだ、この杭は？」って
調査報告書にわざわざ書くのかな？「次分筆する時の杭が入ってますが本登記に関係ないですw」みたいに
普通に考えて「そんな紛らわしいもん次の分筆登記の時に入れろや！ふざけてんのか？」ってなるだろw
直接試験に影響のない変に実務寄りの話をするならこのあたりはどう説明つけるのかを純粋に知りたいわ
- 378 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/06(月) 00:11:32.02 ID:r7xaM5t+0.net
- だから
法務省側からすと
何でL字分筆とか話題になってんの！？って感じだと思う。
意図してたのは、筆界をGHとして2分筆にしちゃうか、筆界をFJと気付いて3分筆にするか。
ここを、見たかっただけだよ。
- 379 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/06(月) 00:12:33.48 ID:r7xaM5t+0.net
- ↑失礼、GI
- 380 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/06(月) 00:18:49.45 ID:r7xaM5t+0.net
- >>377
そうそう、そういう会話になりそうw
残念なのは予備校講師が、注釈やら登記経済やらに注目して色々言っているが
問題文にあるG点の日付をすっ飛ばしてること。
問題の意図すっ飛ばして、抽象的な法律論を語ってらっしゃる。
試験予備校であってくれよ。
- 381 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ef84-JcAe [247.8.13.56])：2023/11/06(月) 00:23:31.28 ID:Lu9xmhPv0.net
- >>380
今回の試験の注意書きは拡大解釈でどうとでもなるが「分筆後の地番→全ての登記完了後の地番という拡大解釈」逆に注意書きを忠実に守ろうとするとどうしても違和感が出ておかしくなってくるからそれは恐らく法務省(テスト作成者側)の意図するところでは無いだろうと感じ取れるんだけどなぁ
東京法経学院はそこまで考慮して模範解答出してるんだろうけどさ
資格予備校関係ない素人一個人としてもそう思う
- 382 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fbe-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/06(月) 00:23:48.78 ID:r7xaM5t+0.net
- ひとつの予備校が
35条だ、注釈で2分筆示唆だ、登記経済だ、測量図2回作るのはおかしいだ、言い出すと
他の予備校も、そこばかり論破しようとする構図w
少し冷静に視点をずらせば、G点の杭入日で3分筆示唆が明らかであることは気付けそうだが、、
- 383 ：名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-JcAe [49.239.66.224])：2023/11/06(月) 00:37:01.03 ID:tmqBIyJsM.net
- 再分筆後の杭を初っ端の分筆登記の時点で現地に入れておくって実務やってる人だったらめちゃくちゃ違和感だと思うんだけどなぁ
絶対登記官に言われるよ
- 384 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 00:42:52.81 ID:r7xaM5t+0.net
- >>383
実務上もそうなんだけど、
過去問とかで、面倒くさいなぁ〜まとめて書けよとか思ってた境界標の種類のとこに、日付が書かれてるってのが超絶違和感だった。
それもG点だけ。
- 385 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 00:46:34.75 ID:tmqBIyJsM.net
- 極論だけど再分筆、再々分筆、再々n分筆する可能性だって0ではないわけでその何個目になる登記のための分筆杭なんか普通現地に打たんわな
- 386 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 00:47:32.19 ID:r7xaM5t+0.net
- 過去問上も、本来なら、わざわざ杭入の日付を明記する意味がないわけで。明記するということは何かしら意味がありそうで。
示唆というより、問1同様、ちゃんと誘導してくださったと思ってる。
- 387 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 00:53:02.39 ID:tmqBIyJsM.net
- ましてやその後の再分筆登記をいつ申請するかも分からず確定的ではないしそんな分筆杭を法務局は見逃すことはありえません
- 388 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:01:08.68 ID:r7xaM5t+0.net
- >>387
なんでG点の杭入日の指摘を誰もしないんだろうねw
そのうち気付くんかな。
今まで予備校講師が言ってた根拠より、明らかに単純明快だと考えるんだが。
難しいことばっか議論しちゃって。
灯台もと暗し？？
- 389 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:17:27.53 ID:r7xaM5t+0.net
- まぁ、そもそもだが、、
逆L字にして地目変更分合筆にした人って
全国に、10人いるんだろうかw
極少数
正確な3分筆で地目変更合筆登記した
少数
正確な3分筆にしたが地目変更忘れた
大多数
地目変更合筆したが、図面がw w
だと思うけどね。
- 390 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:18:56.69 ID:1ZAc03No0.net
- >>389
Twitterとか見てもほとんどいなくね？
アガルートがそういった模範解答を出したから阿鼻叫喚になってしまっただけでしょ
誰かアンケートとか取って欲しいわ
- 391 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:36:47.93 ID:aMN+lTAd0.net
- アガルートさん
いち早く速報を上げてくれることはリスペクトするよ
人間だもの
その早さでやれば、間違いだってあるさ
だからそれに気づいたとき
ちゃんと修正しさえすりゃいいのさ
誰も非難しないよ
修正する機会はあったのに
自説こそが正しいんだと、一人勝ちの勝負かけたんだろうか
出題の趣旨を慮ることもなく
その登記が現実にできるのかできないのかという卑近な議論にすり替えちまったことが
滑稽で滑稽で
旧日本軍のインパール作戦を想起するよ
これは、責任ある受験予備校の姿ではないよ
でも、今ならまだ間に合う
過ちては則ち改むるに憚ること勿れ
- 392 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:37:13.38 ID:r7xaM5t+0.net
- 図面は人それぞれwだが
地目変更合筆して地積間違えてるって人が、ボリューム層なんじゃないかな。
ゆうても、図面壊滅0点として+地積2箇所間違いでマイナス10くらいなもんでしょ。その他チョイチョイ落としても皆んな13点くらいにはなる。
結局、また建物が効いてくるってわけか、と考えてる。
素直に建物から解けばよかったぜ。
- 393 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:46:58.37 ID:JcP4x8QgM.net
- >>391
外れてもこんな分かりづらい問題を出す法務省が悪いという論調にすればセーフ
- 394 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 01:53:28.56 ID:r7xaM5t+0.net
- >>393
こないだの合格道場見たんだけど、
ちゃんとL字からの分合筆書けてる人、受講生でも片手くらいしかいないって言ってた。
その人たち喜んだだろうに、フォローどうするんだろ。
図面と申請書でマイナス15は喰らうと思うんだが、、
足切りされずに合格することを祈る
- 395 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 02:00:13.10 ID:pWzKNjhoM.net
- >>394
逆L字かけた人なんかほとんどいないから今回の試験は無風だよ
- 396 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0f7c-vdDG [249.40.218.198])：2023/11/06(月) 06:40:22.10 ID:1AEWAqyq0.net
- >>392
6点のワイだけど
ワイも土地の記述は皆13〜15点がボリュームゾーンだと思う！
建物も取れるとこは取れるし15点はいけるよね。
ワイ、ダメかもしれないよ。。
- 397 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-7q4J [49.98.147.194])：2023/11/06(月) 08:05:02.65 ID:KHckQtwjd.net
- めっちゃ早口で言ってそう
- 398 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 12:17:13.62 ID:roso4zFr0.net
- boboさんが香ばしいツイートしてるぞ
- 399 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 12:27:05.70 ID:7LtYjxR80.net
- 今年は難しかったの？最低点はどれくらいいきそう？
- 400 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6bfc-mM0J [116.70.230.66])：2023/11/06(月) 12:53:54.07 ID:7/XYFV0O0.net
- 法務局が正式に回答するなら上ファクスで質問票送ってもらったものに上席に確認して口頭で回答だぞ
文書だす場合は、それこそ、一担当が出すはずがない。中里という奴がそこまでいうなら、回答した法務局担当者の氏名公表するか、回答した担当部署を公表ろよ。ほんとクズ講師だな。
- 401 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6bfc-mM0J [116.70.230.66])：2023/11/06(月) 13:00:17.17 ID:7/XYFV0O0.net
- とりあえず、中里という講師がクズ講師の可能性が大きい事がわかった。
そうでないなら、担当を明らかにしろって事だ
- 402 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 13:45:31.34 ID:wZkXWDlQd.net
- 6点のワイだけど
中里くんは、職員に電話して出来ますよって言われただけだよ。
建物種類も居宅とか言ってるし講師としてのレベルも香ばしい
- 403 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 13:47:29.42 ID:xb+B2jbr0.net
- >>398
毎年予備校の教材買わないといけないんだから香ばしくもなるだろ ソッとしておいてやれ
- 404 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 13:50:51.59 ID:wZkXWDlQd.net
- 6点のワイだけど
記述基準点予想をしてもらいたいところだが、そもそも自分が何点なのかわからないからなあ
- 405 ：名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-7q4J [49.98.160.226])：2023/11/06(月) 14:03:36.48 ID:S38qhy45d.net
- 無資格者が有資格者を馬鹿にするほど滑稽なことはないわな
そのクズ講師が持ってる資格すら持ってないのに吠えるなよ恥ずかしくないの？
- 406 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 14:54:58.36 ID:7/XYFV0O0.net
- 20年前に合格済の本職だわ。
で、何かその中里は電話して答えてもらったとかをXでポストする、なんの根拠も示さすつぶやくクズ講師なわけだな。
てめぇの仕事はなんだ？自説を正しいと法務局を盾にするなら、正式な手続きを踏めって事だ。こっちは実務で必要なら法務局にわざわざ質問票に自分の見解書いて回答もらってんの。
普通の手続きだ。わかったか？手続きとルールを知らん奴は黙っとれや。
てめぇらの受けてる試験のメインは手続法の試験って事を100万回頭で反芻しろ
- 407 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 14:57:47.03 ID:xb+B2jbr0.net
- 彼は本業の物販でマスクとマグカップ売るための撮影とかで忙しいんだからあんまり虐めてやるなよ^^
- 408 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 15:13:16.57 ID:CqQ7uD/a0.net
- >>407
それでも中里信者がおるんやから驚く笑
アガは中山先生山﨑先生は良いけど他は微妙かなぁ
- 409 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3bbe-7q4J [250.3.15.130])：2023/11/06(月) 15:35:12.21 ID:DnUVcqp40.net
- おっと、長文きちゃった
悔しかったねぇ
本職さんが試験スレに入り浸っちゃって
大学のゼミにしょっちゅう顔出す恥ずかしいOBかな？
- 410 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbbd-emiQ [60.87.151.194])：2023/11/06(月) 15:48:49.09 ID:aMN+lTAd0.net
- 合格道場の中での14分付近
裏でいろいろ動いてるんで
って、何か脅迫でもカマしてるのかと思ったけど
東京法務局に問い合わせって
ズコーーーーーーーーーーツ
信者さんは、正確なものがあるはずとか、勝手に合点してるのがウケる
- 411 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6bfc-mM0J [116.70.230.66])：2023/11/06(月) 16:04:59.34 ID:7/XYFV0O0.net
- >>409
無資格者が資格者に意見するなど片腹痛いわ笑
お前さんの意見を取り入れてやったぞ笑笑
- 412 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6bfc-mM0J [116.70.230.66])：2023/11/06(月) 16:04:59.78 ID:7/XYFV0O0.net
- >>409
無資格者が資格者に意見するなど片腹痛いわ笑
お前さんの意見を取り入れてやったぞ笑笑
- 413 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fd3-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/06(月) 16:24:00.32 ID:r7xaM5t+0.net
- まぁ裏で動いていると合格道場で言った以上、その結果を明日の合格道場で言及するんじゃないか？
問題は、G点の日付との整合性を説明できるかどうかだが、サラッと流しそうだな。。
- 414 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0fd3-aLKc [249.204.169.121])：2023/11/06(月) 16:31:08.28 ID:r7xaM5t+0.net
- 自分も含めて、受験生も各予備校も反省しなきゃならんのは、
アガルートのミスリードによって、明後日の方向に議論が発展したことだ。
定石通り問題文を隅々まで読めば、それで解決することだった。
- 415 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6b11-8T3j [244.173.6.118])：2023/11/06(月) 16:47:08.46 ID:X04znzBU0.net
- 本職と言ってるけど、無資格者の補助者の匂いを感ずるのは俺だけか？
- 416 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fb9-mM0J [253.108.90.209])：2023/11/06(月) 16:53:28.58 ID:F0HeKXCV0.net
- はいはい。どっちてもいいわ。
悔しかったら合格しろって話だ。こっちはな～んも困らん。
中里って講師がいい加減な奴ってわかればな笑
- 417 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9fb9-mM0J [253.108.90.209])：2023/11/06(月) 16:53:29.31 ID:F0HeKXCV0.net
- はいはい。どっちてもいいわ。
悔しかったら合格しろって話だ。こっちはな～んも困らん。
中里って講師がいい加減な奴ってわかればな笑
- 418 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 18:03:06.82 ID:RJP4jeyLd.net
- アガルートの働きかけにより不正解のはずの解答が正解に導かれました!!!!
- 419 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 18:42:18.89 ID:Lu9xmhPv0.net
- まぁ本職の人間にしてはやり過ぎや
普通に開示請求されて終わるからこれ以上はやめておけ
- 420 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 19:54:42.22 ID:NjZQTaCD0.net
- てかこの傾向が続くと確実に受験者減るわ
今まで以上に減って予備校が持ちこたえられんだろう
俺ももうメインでは考えてないわ
司法書士に切り替えるわ
司法書士をメインでサブで適当に勉強して適当に受けるようにする
- 421 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 20:02:04.73 ID:94Ciq10B0.net
- 中里に対する法務局の回答は「できることはできますけど、なるべく連件で出してください」って言われてる気がする
- 422 ：名無し検定１級さん ：2023/11/06(月) 20:22:02.76 ID:CqQ7uD/a0.net
- >>420
もしかしてboboさん？
- 423 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1f71-tGln [211.14.231.100])：2023/11/06(月) 23:46:42.00 ID:Q6qPdpWS0.net
- みなさんにお聞きしたいのですが、早稲田法科専門学院の解答はどのように考えますか？
- 424 ：名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0f22-S++p [249.13.226.175])：2023/11/07(火) 00:51:44.94 ID:uSlcW8Bs0.net
- >>420
俺も壁厚ケアレスミスで落ちたときはそう思ったよ
でもふてくされてもなんの意味もないから次で最後と決めてできること全てをやった
結果次の年上位合格した
- 425 ：名無し検定１級さん ：2023/11/07(火) 06:28:16.96 ID:G1+Z94og0.net
- ふてくされてるわけではないんだけどな
もう年も年だし時間がもったいないのよ
勉強しても受かるかわからん運次第の問題に挑戦し続けるよりも
勉強したら確実に点数があがっていく試験に挑戦したいんだよな
- 426 ：名無し検定１級さん ：2023/11/07(火) 07:06:19.52 ID:rJE/+5Ni0.net
- 無駄なアンケート取ってる奴も含めて運が悪いとかいう奴らは他責思考だから高難易度の試験は向いてない。運の要素を排除するための思考や勉強をしてないだけ。
- 427 ：名無し検定１級さん ：2023/11/07(火) 07:22:49.43 ID:a15Kb58d0.net
- 高難易度ではないだろ。難易度自体は行書かそれ以下。
しかし、得点技術が合格を超絶左右する。
運かどうかは別として、そう思われるのは理解できるよ、俺は。
択一満点取れるのは当たり前として、いかに逃切り点で抑えて時間を記述に回すか。
記述解きながら、上位30%は何点くらいか予想しながら優先事項を決められるか。
もちろんそんな予想はできない。
結局、何を優先したかで結果が変わる2段階足切り試験。
総合点合格で不合格の者が多いのも運ゲーと言われる所以。
単純に総合点勝負できてりゃ、勉強した者から合格する簡単な試験だよ。
総レス数 1001
272 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200